Book contents
- The Cambridge Handbook of Competition Law Sanctions
- The Cambridge Handbook of Competition Law Sanctions
- Copyright page
- Contents
- Authors’ Affiliations
- Acknowledgment
- Part I General Chapters
- Part II Country Reports
- 17 Competition Law Sanctions in Austria
- 18 Antitrust Enforcement in Belgium
- 19 The Effectiveness of Competition Law Sanctions: Brazil
- 20 The Present Situation and Improvement Direction of the Sanction System in China’s Anti-monopoly Law
- 21 Application of the 2006 Guidelines on Fines by the European Commission and the Union Courts
- 22 Competition Law Sanctions in Germany
- 23 Competition Law Sanctions in Hungary
- 24 Competition Law Sanctions in Indonesia and a Comparison to Other ASEAN Member States
- 25 Competition Law Sanctions in Italy
- 26 Competition Law Sanctions in Japan
- 27 Effectiveness of Competition Law Sanctions: Kenya
- 28 The Enforcement of Competition Law in the Netherlands
- 29 A Barking Dog Seldom Bites
- 30 Effectiveness of Competition Law Sanctions
- 31 Competition Law Sanctions in Spain
- 32 The Swedish Competition Law Enforcement System
- 33 Effectiveness of Competition Law Sanctions: Turkey
- 34 Competition Law Sanctions in the United Kingdom
- References
19 - The Effectiveness of Competition Law Sanctions: Brazil
from Part II - Country Reports
Published online by Cambridge University Press: 29 July 2022
Edited by
Book contents
- The Cambridge Handbook of Competition Law Sanctions
- The Cambridge Handbook of Competition Law Sanctions
- Copyright page
- Contents
- Authors’ Affiliations
- Acknowledgment
- Part I General Chapters
- Part II Country Reports
- 17 Competition Law Sanctions in Austria
- 18 Antitrust Enforcement in Belgium
- 19 The Effectiveness of Competition Law Sanctions: Brazil
- 20 The Present Situation and Improvement Direction of the Sanction System in China’s Anti-monopoly Law
- 21 Application of the 2006 Guidelines on Fines by the European Commission and the Union Courts
- 22 Competition Law Sanctions in Germany
- 23 Competition Law Sanctions in Hungary
- 24 Competition Law Sanctions in Indonesia and a Comparison to Other ASEAN Member States
- 25 Competition Law Sanctions in Italy
- 26 Competition Law Sanctions in Japan
- 27 Effectiveness of Competition Law Sanctions: Kenya
- 28 The Enforcement of Competition Law in the Netherlands
- 29 A Barking Dog Seldom Bites
- 30 Effectiveness of Competition Law Sanctions
- 31 Competition Law Sanctions in Spain
- 32 The Swedish Competition Law Enforcement System
- 33 Effectiveness of Competition Law Sanctions: Turkey
- 34 Competition Law Sanctions in the United Kingdom
- References
Summary
The Brazilian report describes the wide range of sanctions available to the Brazilian Competition Authority. It presents the public debate between two commissioners about the appropriate method of calculating fines proportionate to the wrongdoing. The authors suggest that Brazil can improve the level of effectiveness of the antitrust policy beyond raising fines. It would be important to incorporate in the antitrust law the specific sanction of a director disqualification order, to create double damages, establish the offense’s duration as a statutory basis for the fine calculation, and create exemptions for leniency beneficiaries to double damages. They also recommend establishing the economic group’s gross turnover as the statutory basis for the fine calculation (instead of the imprecise turnover in the relevant market). Finally, they advocate raising to four to eight years (currently two to five years) the criminal imprisonment penalty for collusion and conspiracy, and including in the criminal law the revocation of the corporate license for trade as an ancillary penalty to be applied by the criminal courts.
- Type
- Chapter
- Information
- The Cambridge Handbook of Competition Law Sanctions , pp. 335 - 354Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2022
References
BECKER, Gary S. “Crime and Punishment: An Economic Approach.” Journal of Political Economy. Vol. 76, N.º 2. University of Chicago Press, 1968, pp. 169–217. www.jstor.org/stable/1830482. Accessed Oct. 12, 2021.CrossRefGoogle Scholar
BRASIL. Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência; dispõe sobre a prevenção e repressão às infrações contra a ordem econômica; altera a Lei nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990, o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, e a Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985; revoga dispositivos da Lei nº 8.884, de 11 de junho de 1994, e a Lei nº 9.781, de 19 de janeiro de 1999; e dá outras providências. Diário Oficial da União. Nov. 1, 2011.Google Scholar
BRASIL. Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, e dá outras providências. Diário Oficial da União. Aug. 2, 2013.Google Scholar
BRASIL. Ministério Público Federal. Caso Lava Jato. 2020. Available at www.mpf.mp.br/grandes-casos/lava-jato. Accessed Feb. 22, 2020.Google Scholar
BRASIL. Lei nº 14.010, de 10 de junho de 2020. Dispõe sobre o Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado (RJET) no período da pandemia do coronavírus (Covid-19). 2020. Available at www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/L14010.htm.. Accessed Jul. 20, 2020.Google Scholar
CADE. Anuário CADE 2018. 2018. Available at www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/anuario.pdf. Accessed Feb. 20, 2020.Google Scholar
CADE. Anuário CADE 2019. 2019. Available at www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/anuario-cade-2019.pdf. Accessed Feb. 20, 2020.Google Scholar
CADE. Cade multa em R$ 3,1 bilhões o cartel do cimento. 2016. Available at www.cade.gov.br/noticias/cade-multa-em-r-3-1-bilhoes-o-cartel-do-cimento. Accessed Feb. 20, 2020.Google Scholar
CADE. Documento de Trabalho 004/2020: benchmarking internacional sobre dosimetria da penalidade antitruste. Departamento de Estudos Econômicos – DEE. 2020a. Available at www.cade.gov.br/noticias/documento-de-trabalho-benchmarking-internacional-sobre-dosimetria-de-penalidades-antitruste-1.pdf. Accessed Jul. 18, 2020.Google Scholar
CADE. Guia Dosimetria de multas de cartel. Versão Preliminar. Brasília, 2020b. Available at https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?DZ2uWeaYicbuRZEFhBt-n3BfPLlu9u7akQAh8mpB9yPG_2gAhtQ8dnUey9IRSC3amaHsRg4s7GSz_LELWaZX5G7x31uYg6yZbntvg_2LOtq7VZv0FNaRr_ewiEOln3F8. Accessed Jul. 18, 2020.Google Scholar
CADE. Guia de combate a cartéis em licitação. Brasília, 2019. Available at www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/guias_do_Cade/guia-de-combate-a-carteis-em-licitacao-versao-final-1.pdf. Accessed Sept. 7, 2020.Google Scholar
CADE. Guia para programas de compliance: orientações sobre estruturação e benefícios da adoção dos programas de compliance concorrencial. Jan. 2016. Available at www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/guias_do_Cade/guia-compliance-versao-oficial.pdf. Accessed Feb. 20, 2020.Google Scholar
CADE. Guia Termo de Compromisso de Cessação para casos de cartel. 2017. Available at www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/guias_do_Cade. Accessed Feb. 23, 2020.Google Scholar
CADE. Guidelines for the analysis of previous consummation of merger transactions. Sept/2016. Available at: https://cdn.cade.gov.br/Portal/centrais-de-conteudo/publicacoes/guias-do-cade/guideline-gun-jumping-september.pdf. Accessed Oct. 11, 2021.Google Scholar
CADE. Modelo padrão de acordo de leniência. 2016. Available at www.cade.gov.br/assuntos/programa-deleniencia/modelo_acordo-de-leniencia_bilingue.pdf. Accessed Feb. 18, 2020.Google Scholar
CADE. Processo Administrativo n.º 08012.005928/2003-12. rel. Conselheiro marcos Paulo Veríssimo, DJ 06/08/2014. Available at https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_processo_exibir.php?2pXoYgv29q86Rn-fAe4ZUaXIR3v7-gVxEWL1JeB-RtUgqOwvr6Zlwydl0IhRNSr2Q22lByVKByYDYwsa13_JxiwPvvmNwjq7MQkoHstqFk1YqGHMdowuAQOIQnuYeWXZ. Accessed Feb. 21, 2020.Google Scholar
CADE. Processo Administrativo nº 08012.007155/2008-13. 2017. Available at https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?DZ2uWeaYicbuRZEFhBt-n3BfPLlu9u7akQAh8mpB9yMi8cvlmm89Hv5AkzqHHaXpu3Q8-2-egyL-K07hNJRc7yW6zkxz8o1AeAofXwraW06HQQ8gRrZGeZafzvcZ4GcR#_ftn2. Accessed Feb. 3, 2020.Google Scholar
CADE. Processo Administrativo nº 08012.009834/2006-57. 2013. Available at https://sei.cade.gov.br/sei/institucional/pesquisa/processo_exibir.php?g3XpuoWYp-7HVPth0qfy4BTnTQGB-1fZe5x7Wj6r2vvn25nWnpzdHMP838wrKQksuxtXwnwNu8Ga0MpTMwxwBg. Accessed Feb. 5, 2020.Google Scholar
CADE. Procurador da Lava Jato defende parceria entre Cade e MPF. 2017. Available at www.cade.gov.br/noticias/procurador-da-lava-jato-defende-parceria-entre-cade-e-mpf. Accessed Feb. 18, 2020.Google Scholar
CADE. Resolução Nº 3 de 29 de maio de 2012: Alterada pela Resolução Nº 18, de 23 de novembro de 2016. [S.l.], 2012.Google Scholar
CADE. Procedimento Administrativo para Apuração de Ato de Concentração nº 08700.011836/2015-49. 2016. Available at https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_processo_exibir.php?0c62g277GvPsZDAxAO1tMiVcL9FcFMR5UuJ6rLqPEJuTUu08mg6wxLt0JzWxCor9mNcMYP8UAjTVP9dxRfPBcduCwTCNAxdNhubHHm8y_hiiOcqKUMRC-Ve_oE-17u70. Accessed Aug. 8, 2020.Google Scholar
CÂMARA DOS DEPUTADOS. Desenvolvimento Econômico aprova novas regras para multas aplicadas pelo Cade. 2019. Available at www.camara.leg.br/noticias/587643-desenvolvimento-economico-aprova-novas-regras-para-multas-aplicadas-pelo-cade/. Accessed Feb. 23, 2020.Google Scholar
CÂMARA DOS DEPUTADOS. Justificação do Projeto de Lei nº 12.529/2011. www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=233311&filename=PL+3937/2004. Accessed Sept. 7, 2020.Google Scholar
CÂMARA DOS DEPUTADOS. PL 10830/2018: Projeto de Lei. Altera a Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011, para dispor sobre o mandato dos membros do Tribunal do Conselho Administrativo de Defesa Econômica, do Superintendente-Geral e Economista-Chefe. 2018a. Autoria do Deputado Jaime Martins. Available at www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2183783. Accessed July 20, 2020.Google Scholar
CÂMARA DOS DEPUTADOS. PL 9773/2018: Projeto de Lei. Aumenta a pena do crime de cartel praticado por empresas, além de determinar a revogação da licença ou do alvará de funcionamento do estabelecimento em caso de reincidência. 2018b. Autoria do Deputado Fausto Pinato. Available at www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2169314. Accessed July 20, 2020.Google Scholar
CÂMARA DOS DEPUTADOS. PLP 499/2018: Projeto de Lei Complementar. Dispõe sobre a defesa da concorrência no âmbito de atuação das instituições financeiras e demais instituições sujeitas à supervisão ou à vigilância do Banco Central do Brasil e sobre a cooperação e a partilha de competências entre o Banco Central do Brasil e o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) em matéria concorrencial e revoga o § 2º do art. 18 da Lei nº 4.595, de 31 de dezembro de 1964. 2018c. Autoria do Senador Antonio Anastasia. Available at www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2173211. Accessed July 20, 2020.Google Scholar
CONNOR, John M.; MILLER, Douglas D. Determinants of EC Antitrust Fines for Members of Global Cartels. Draft June 11, 2009. Presentation at the 3rd LEAR Conference on The Economics of Competition Law, “What Makes Competition Policy Word?”, Rome, June 25–26, 2009. Available: www.learlab.com/conference2009/documents/Predicting%20EC%20Fines%20for%20Members%20of%20Global%20Cartels%209-11-09.pdf.Google Scholar
DAYCHOU, M. T. A. Jurisprudência do CADE sobre a Base de Cálculo das Multas Administrativas Aplicadas por Infração à Ordem Econômica: o Critério do Ramo de Atividade, in RDC, Vol. 3, no 1, May 2015, pp. 161–80.Google Scholar
DOMINGUES, Juliana Oliveira; GABAN, Eduardo Molan; MIELE, Aluísio de Freitas. Deletar é preciso, punir não é preciso: aspectos essenciais dos institutos que inovaram os processos sancionadores no Brasil. pp. 239–68. In: GOMES, Luiz Flávio; SILVA, Marcelo Rodrigues da; MANDARINO, Renan Posella. Colaboração premiada: novas perspectivas para o sistema jurídico-penal. Belo Horizonte: Editora D´Plácido, 2018.Google Scholar
FARBER, Daniel A.; FRICKEY, Philip P. Law and public choice: a critical introduction. Chicago: University of Chicago Press, 2010.Google Scholar
GABAN, Eduardo Molan; DOMINGUES, Juliana Oliveira. Direito Antitruste. Fourth Edition. 2016. São Paulo: Saraiva.Google Scholar
GABAN, Eduardo Molan; DOMINGUES, Juliana Oliveira. Brazilian Competition Law: A Practitioner's Guide. 2013. Dordrecht: Kluwer Law International.Google Scholar
NETO, José de Alexandre Buaiz Neto. The cartels and leniency review. Fifth Edition. Editors: Christine A. Varney and John Terzaken. Law Business Research Ltd., 2019.Google Scholar
OCDE. Fighting Hard Core Cartels: Harm, Effective Sanctions and Leniency Programmes. 2002. Available at www.oecd.org/competition/cartels/1841891.pdf. Accessed Oct. 12, 2021.Google Scholar
OECD. Revisão por Pares da OCDE sobre Legislação e Política de Concorrência: Brasil. 2019. Available atwww.oecd.org/daf/competition/oecd-peer-reviews-of-competition-law-andpolicy-brazil-2019.htm. Accessed Feb. 23, 2020.Google Scholar
REGO, Cristiane. Reparação de danos como desestímulo a cartéis. Jota. Available at www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/reparacao-de-danos-como-desestimulo-carteis-01122016 . Accessed Sept. 7, 2020.Google Scholar
SENADO FEDERAL. Projeto de Lei do Senado n° 283, de 2016. Altera a Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011, que estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência… 2016. Autoria do Senador Aécio Neves. Available at www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/126392. Accessed July 20, 2020.Google Scholar
TULLOCK, Gordon; SELDON, Arthur; BRADY, Gordon L. Government failure: a primer in public choice. Washington, DC: Cato Institute, 2005.Google Scholar