History

Adomeit, K. 2003. ‘Der Rechtspositivismus im Denken von Hans Kelsen und von Gustav Radbruch’. Juristenzeitung 58(4): 161–6.Google Scholar

Albert, H. 1991. ‘Erkenntnis, Recht und soziale Ordnung’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 16–29.Google Scholar

Albert, H. 1994. Kritik der reinen Hermeneutik. Mohr.Google Scholar

Alexy, R. 1993. Mauerschützen. Vandenhoeck&Ruprecht.Google Scholar

Alexy, R. 2002. The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism. Oxford University Press.Google Scholar

Anschütz, G. 1906. ‘Lücken in den Verfassungs- und Verwaltungsgesetzen’. Verwaltungsarchiv 14: 315–40.Google Scholar

Auer, M. 2007. Normativer Positivismus – Positivistisches Naturrecht. In Heldrich, A., Koller, I. and Prölss, J. (eds.). Festschr. f. Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Beck: 931–62.Google Scholar

Baratta, A. 1968. ‘Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus’. ARSP 54(3): 325–50.Google Scholar

Bergbohm, K. 1892. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Duncker & Humblot.Google Scholar

Bierling, E. R. 1894. Juristische Prinzipienlehre. Mohr.Google Scholar

Böckenförde, E.-W. 1990. ‘Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts’. In von Dreier, R. (ed.). Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts. Steiner: 33–46.Google Scholar

Bolsinger, E. 2001. ‘Autonomie des Rechts?’. Politische Vierteljahresschrift 42(1): 3–29.Google Scholar

Brockmöller, A. 1997. Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland. Nomos.Google Scholar

Comte, A. 1830–42. Cours de philosophie positive, vols. 1–6. Alfred Costes.Google Scholar

Dahm, G. 1934. ‘Die Erneuerung der Ehrenstrafe’. Deutsche Juristenzeitung 39: 821–32.Google Scholar

Dilcher, G. 1975. ‘Der rechtswissenschaftliche Positivismus’. Archiv für Rechts und Sozialphilosophie 61: 497–528.Google Scholar

Dreier, R. 1986. ‘Der Begriff des Rechts’. Neue juristische Wochenschrift 39(14): 890–6.Google Scholar

Dreier, R. 1991. ‘Zur gegenwärtigen Diskussion des Verhältnisses von Recht und Moral in der Bundesrepublik Deutschland’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 55–67.Google Scholar

Dreier, H. 2007. ‘Naturrecht und Rechtspositivismus’. In Härle, W., Vogel, B. Vom Rechte das mit uns geboren ist. Herder: 125–37.Google Scholar

Ehrlich, E. 1913. Grundlegung der Soziologie des Rechts. Duncker & Humblot.Google Scholar

Engländer, A. 2007. ‘Grundzüge des modernen Rechtspositivismus’. Juristische Arbeitsblätter: 113–18.Google Scholar

Falk, U. 1989. Ein Gelehrter wie Windscheid. Klostermann.Google Scholar

Feuerbach, L. 1839–46. ‘Über das Wunder’. In Ludwig Feuerbachs sämtliche Werke vol. 1. Wigand: 1–41.Google Scholar

Frank, H. 1935. ‘Grundsätze des nationalsozialistischen Rechtsdenkens und Rechtswollens’. In Frank, H. (ed.). Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung. Zentralverlag der NSDAP.Google Scholar

Friedrich, M. 1997. Geschichte der deutschen Staatsrechtswissenschaft. Duncker & Humblot.CrossRef Google Scholar

Funke, A. 2004. Allgemeine Rechtslehre als juristische Strukturtheorie. Mohr.Google Scholar

von Gerber, C. F. 1865. Grundzüge eines Systems des Deutschen Staatsrechts. Verlag von Bernhard Tauchnitz.Google Scholar

Gusy, C. 1989. ‘Staatsrechtlicher Positivismus’. Juristenzeitung 44(11): 505–16.Google Scholar

Haferkamp, H.-P. 2010. ‘Positivismen als Ordnungsbegriffe einer Privatrechtsgeschichte des 19. Jahrhunderts’. In Wieacker, F. (ed.). Historiker des modernen Privatrechts. Wallstein: 181–211.Google Scholar

Haney, G. 1991. ‘Das Widerspruchsvolle des Rechtsbegriffs’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 110–29.Google Scholar

Hart, H. L. A. 1958. ‘Positivism and the Separation of Law and Morals’. Harvard Law Review 71: 593–629.Google Scholar

Hegel, G. W. F. and Wood, A. W. 1991. Elements of the Philosophy of Right. Cambridge University Press.CrossRef Google Scholar

Herget, J. 1996. Contemporary German Legal Philosophy. University of Philadelphia Press.CrossRef Google Scholar

Heun, W. 1989. ‘Der Staatsrechtliche Positivismus in der Weimarer Republik’. Der Staat 28: 377–403.Google Scholar

Hilgendorf, E. 2005. Die Renaissance der Rechtstheorie zwischen 1965 und 1985. Ergon.Google Scholar

Hoerster, N. 1986. ‘Zur Verteidigung des Rechtspositivismus’. Neue Juristische Wochenschrift: S. 2480–2.Google Scholar

Hoerster, N. 1989. Verteidigung des Rechtspositivismus. Metzner.Google Scholar

Höffe, O. 1983. ‘Das Naturrecht angesichts der Herausforderung durch den Rechtspositivismus’. In Mayer-Maly, D. and Simons, P. M. (eds.). Das Naturrechtsdenken heute und morgen. Duncker & Humblot: 303–35.Google Scholar

Hofmann, H. 2009. ‘From Jhering to Radbruch: On the Logic of Traditional Legal Concepts to the Social Theories of Law to the Renewal of Legal Idealism’. In Pattaro, E. and Roversi, C. (eds.). A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Springer: 301–54.Google Scholar

Hollerbach, A. 1988. ‘Rechtswissenschaft’. In Görres-Gesellschaft Staatslexikon vol. 4. 7th ed. Herder: 757.Google Scholar

Hugo, G. 1799. Lehrbuch eines civilistischen Cursus. Naturrecht als einer Philosophie des positiven Rechts. Zweyter, ganz von neuem ausgearbeiteter Versuch. Mylius.Google Scholar

Jellinek, G. 1914. Allgemeine Staatslehre. O. Häring.Google Scholar

Jellinek, W. 1952. ‘Contribution to the Discussion’. VVdStRL 10: 73.Google Scholar

von Jhering, R. 1852. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. 1. Breitkopf und Härtel.Google Scholar

von Jhering, R. 1893. Der Zweck im Recht vol. 1. Breitkopf und Härtel.Google Scholar

von Jhering, R. 1904. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. 9th ed. Breitkopf und Härtel.Google Scholar

von Jhering, R. 1913a. Law as a Means to an End. Trans. Husik, I.. Editorial Preface by Drake, J. H.. Introductions by Lamm, H. and Geldart, W. M.. The Boston Book Company.Google Scholar

von Jhering, R. 1913b. Die Entwicklungsgeschichte des römischen Rechts vol. 2. J.F. Lehmanns.Google Scholar

Kantorowicz, H. (=Gnaeus Flavius). 1906. Der Kampf um die Rechtswissenschaft. Heidelberg (Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung).Google Scholar

Kaufmann, F. 1922. Logik und Rechtswissenschaft. Mohr.Google Scholar

Kaufmann, A. 1991. ‘Fünfundvierzig Jahre erlebte Rechtsphilosophie’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 144–62.Google Scholar

Kaufmann, A. 1994. ‘Rechtsbegriff und Rechtsdenken’. Archiv für Begriffsgeschichte 37: 21–100.Google Scholar

Kelsen, H. 1928. Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus. Rolf Heise.Google Scholar

Kelsen, H. 1929. Vom Wesen und Wert der Demokratie. 2nd ed. Mohr.Google Scholar

Kelsen, H. [1934]2008. Die Reine Rechtslehre. Mohr Siebeck.Google Scholar

Kelsen, H. 1948. ‘Absolutism and Relativism in Philosophy and Politics’. American Political Science Review 42(5): 906–14.Google Scholar

Kelsen, H. 1960. Die Reine Rechtslehre. Manz.Google Scholar

Kelsen, H. 1965. ‘Was ist juristischer Positivismus?’. Juristenzeitung: 465–9.Google Scholar

von Kirchmann, J. H. 1873. Die Grundbegriffe des Rechts und der Moral als Einleitung in das Studium rechtsphilosophischer Werke. 2nd ed. Heimanns.Google Scholar

von Kirchmann, J. H. 1966. Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft. WBG.Google Scholar

Kirste, S. 2020. Einführung in die Rechtsphilosophie. 2nd Ed. NOMOS.Google Scholar

Kirste, S. 2015. ‘Natural Law in Germany in the Twentieth Century’. In Pattaro, E. and Roversi, C. (eds.). Legal Philosophy in the Twentieth Century in Civil Law Countries. Springer: 91–109.Google Scholar

Kirste, S. 2018. ‘Das Urrecht der Menschenwürde in der vernunftrechtlichen Debatte der Wende zum 19. Jahrhundert’. In Enders, C. et al. (eds.). Europa nach Napoleon. Mentis: 97–136.Google Scholar

Klippel, D. 1995. ‘Naturrecht und Rechtsphilosophie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts’. In Klippel, D. and Damm, O. (eds.). Naturrecht – Spätaufklärung – Revolution. Meiner: 270–292.Google Scholar

Koller, P. 1983. ‘Zur Verträglichkeit von Rechtspositivismus und Naturrecht’. In Mayer-Maly, D. and Simons, P. M. (eds.). Das Naturrechtsdenken heute und morgen. Duncker & Humblot: 337–58.Google Scholar

Kriele, M. 1969. ‘Rechtspositivismus und Naturrecht – politisch betrachtet’. Juristische Schulung: 149–156.Google Scholar

Laband, P. 1911. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. 5th ed. Mohr.Google Scholar

Larenz, K. 1934. Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie. Mohr.Google Scholar

Larenz, K. 1935. Rechts- und Staatsphilosophie der Gegenwart. 2nd ed. Junker und Dünnhaupt.Google Scholar

Lege, J. 2007. ‘Recht als Kulturgut’. ARSP: 21–38.Google Scholar

Luhmann, N. 1981–6. ‘Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft’. In Luhmann, N. (ed.). Ausdifferenzierung des Rechts. Suhrkamp: 113–53.Google Scholar

Luhmann, N. 1988. ‘Positivität als Selbstbestimmtheit des Rechts’. Rechtstheorie 19: 11–27.Google Scholar

Luhmann, N. 1993. Das Recht der Gesellschaft. Suhrkamp.Google Scholar

MacCormick, N. and Weinberger, O. 1985. Grundlagen des institutionalistischen Rechtspositivismus. Duncker & Humblot.CrossRef Google Scholar

Menger, A. 1908. Das Bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen. 4th ed. Laupp.Google Scholar

Merkel, A. 1909. Juristische Enzyklopädie. 4th ed. Guttentag.Google Scholar

Neumann, U. 2007. ‘Naturrecht und Positivismus im Denken Gustav Radbruchs’. In Härle, W., Vogel, B. Vom Rechte, das mit uns geboren ist. Herder: 11ff.Google Scholar

von Oertzen, P. and Dieter, S. (eds.). 1974. Die soziale Funktion des staatsrechtlichen Positivismus. Suhrkamp.Google Scholar

Ott, W. 1992. Der Rechtspositivismus. 2nd ed. Duncker & Humblot.Google Scholar

Pauer-Studer, H. and Fink, J. 2014. Rechtfertigungen des Unrechts. Suhrkamp.Google Scholar

Paulson, S. 2005. ‘The Theory of Public Law in Germany 1914–1945’. Oxford Journal of Legal Studies 25: 527–45.Google Scholar

Paulson, S. 2008. ‘Ein ewiger Mythos: Gustav Radbruch als Rechtspositivist – Teil I’. Juristenzeitung: 105–15.Google Scholar

Popper, K. R. 1947. The Open Society and Its Enemies I/II. Routledge.Google Scholar

Popper, K. R. 2002. The Logic of Scientific Discovery. Routledge.Google Scholar

Post, A. H. 1867. Das Naturgesetz des Rechts. Einleitung in eine Philosophie des Rechts auf Grundlage der modernen empirischen Wissenschaft. Bremen Verlag von Hermann Gesenius.Google Scholar

Post, A. H. 1884. Die Grundlagen des Rechts und die Grundzüge seiner Entwicklungsgeschichte. Leitgedanken für den Aufbau einer allgemeinen Rechtswissenschaft auf soziologischer Basis. Schulzesche Hofbuchhandlung.Google Scholar

Pound, R. 1930–1. ‘The Call for a Realistic Jurisprudence’. Harvard Law Review XLIV: 697–711.Google Scholar

Puchta, G. F. 1841. Cursus der Institutionen. Breitkopf & Härtel.Google Scholar

Radbruch, G. 1946/2006. ‘Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law’. Oxford Journal of Legal Studies 26: 1–11.Google Scholar

Radbruch, G. 1968. Breife. Ed. Wolf, E.. Göttingen.Google Scholar

Radbruch, G. 1999. Rechtsphilosophie 1932. Müller.Google Scholar

Rottleuthner, H. 1987. ‘Rechtspositivismus und Nationalsozialismus’. DuR Vierteljahresschrift: 373–94.Google Scholar

Rückert, J. 1984. Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Gremer.Google Scholar

Rückert, J. 1990. ‘… daß dies nicht das Feld war, auf dem er seine Rosen pflücken konnte …?’. In von Dreier, R. (ed.). Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts. Steiner: 94–128.Google Scholar

Rüthers, B. 2006. ‘Zwischenruf aus der methodischen Wüste: “Der Richter wird’s schon richten”(?)’. Juristenzeitung 61: 958–60.Google Scholar

von Savigny, F. C. 1840. System des heutigen römischen Rechts Bd. 1. Berlin.Google Scholar

Schlink, B. 1989. ‘Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit’. In Schlink, B.. Der Staat. Duncker & Humblot: 161–73.Google Scholar

Schmitt, C. 1934. ‘Der Führer schützt das Recht’. Deutsche Juristenzeitung 39(15): S. 946–50.Google Scholar

Schmitt, C. 1967. ‘Die Tyrannei der Werte’. In Forsthoff, E. (ed.). Säkularisation und Utopie. Ebracher Studien. Kohlhammer Verlag: 37–62.Google Scholar

Schröder, J. 2012. Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500–1933). 2nd ed. Beck.Google Scholar

Somló, F. 1917. Juristische Grundlehre. Meiner.Google Scholar

Stolleis, M. 1992. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland II. Beck.Google Scholar

Stolleis, M. 1999. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland III. Beck.Google Scholar

Topitsch, E. 1950. ‘Das Problem des Naturrechts’. Wiener Zeitschrift für Philosophie, Psychologie, Pädagogik 3: 121–40.Google Scholar

Topitsch, E. 1963. ‘Die Menschenrechte. Ein Beitrag zur Ideologiekritik’. Juristenzeitung: 1–7.Google Scholar

Walther, M. 1989. ‘Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im ‘Dritten Reich’ wehrlos gemacht?’ Kritische Justiz 21(3): S. 263–80.Google Scholar

Weinberger, O. 2000. ‘Der Neo-Institutionalismus als Basis der inhaltlichen Rechtsbetrachtung’. In Fischer, M., Koller, P., Krawietz, W. (eds.). Aus intellektuellem Gewissen. Aufsätze von Ota Weinberger über Grundlagenprobleme der Rechtswissenschaft und Demokratietheorie. Duncker & Humblot: 305–22.Google Scholar

Welzel, H. 1973. Gedanken zur Begriffsgeschichte der Rechtsphilosophie. In Lackner, K. et al. (eds.). Festschr. f. Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag. De Gruyter: 1–7.Google Scholar

Wieacker, F. 1956. ‘Rudolf von Jhering’. Zeitschrift für Rechtsgeschichte, Rom. Abt. LXXXVI: 1–36.Google Scholar

Wieacker, F. 1967. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. 2nd ed. Vandenhoeck u. Ruprecht.Google Scholar

Windscheid, B. 1904. Die Aufgaben der Rechtswissenschaft (Leipziger Rektoratsrede). In Windscheid, B.. Gesammelte Reden und Abhandlungen. Ed. Oertmann, P.. Duncker & Humblot: 100–16.Google Scholar

Bloch, M. 2014. Feudal Society. Routledge.Google Scholar

Bobbio, N. 1972. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Edizioni di Comunità.Google Scholar

Bobbio, N. 1998. Essais de théorie du droit. LGDJ.Google Scholar

Brunet, P. 2014. ‘Le “positivisme” français dans la lumière du Nord’. Revus 24: 187–208.Google Scholar

Carbonnier, J. 1969. Droit civil. 1: Introduction. Presses Universitaires de France.Google Scholar

Carré de Malberg, R. 2004. Contribution à la Théorie générale de l’État. Dalloz.Google Scholar

Carré de Malberg, R. 2008. Confrontation de la théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation. Dalloz.Google Scholar

Chevallier, J. 2002. ‘Doctrine juridique et science juridique’. Droit et Société: 103–19.Google Scholar

Chevallier, J. 2009. ‘L’enseignement du droit en question’. In Froment, J.-C. (ed.). Administration et politique: une pensée critique et sans frontières. Presses Universitaires de Grenoble: 111–20.Google Scholar

Comte, A. 1966. Cours de philosophie positive. 6 vols. Anthropos.Google Scholar

Cornu, G. et al. 1987. Vocabulaire juridique. Presses Universitaires de France.Google Scholar

Demolombe, C. 1845. Cours de code Napoléon. Durand et Hachette.Google Scholar

Duguit, L. 2003. L’état, le droit objectif et la loi positive. Dalloz.Google Scholar

Eisenmann, C. 1986. La justice constitutionnelle et la Haute Cour Constitutionnelle d’Autriche: édition de 1928. Paris Economica.Google Scholar

Geny, F. 1914–21. Science et technique en droit privé positif: nouvelle contribution à la critique de la méthode juridique. Soc. du Recueil Sirey.Google Scholar

Geny, F. 2016. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif: essai critique. LGDJ.Google Scholar

Green, L. 2018. ‘Legal Positivism’. In Zalta, E. N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/legal-positivism/.Google Scholar

Hart, H. L. A. 1983. Essays in jurisprudence and philosophy. Oxford University Press.Google Scholar

Hart, H. L. A. 2005. Le concept de droit. Fac. Univ. Saint-Louis.Google Scholar

Hochmann, T., Magnon, X. and Ponsard, R. 2019. Un classique méconnu: Hans Kelsen. LGDJ.Google Scholar

Jestaz, P. and Jamin, C. 2004. La doctrine. Dalloz.Google Scholar

Kelsen, H. 1962. Théorie pure du droit. Dalloz.Google Scholar

Lochak, D. 1989. ‘La doctrine sous Vichy ou les mésaventures du positivisme’. In Lochak, D. (ed.). Les usages sociaux du droit. Presses Universitaires de France: 252–85. www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/23/lochak2.pdf.Google Scholar

Maulin, É. 2002. ‘Carré de Malberg et le droit constitutionnel de la Révolution française’. Annales historiques de la Révolution française 328. http://journals.openedition.org/ahrf/583.Google Scholar

Ross, A. 1998. ‘Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law’. In Paulson, S. and Paulson, B. Litschewski (eds.). Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press.Google Scholar

Pinon, S. 2011/12. ‘Le positivisme sociologique: l’itinéraire de Léon Duguit’. Revue interdisciplinaire d’études juridiques 67: 69–93. www.cairn.info/revue-interdisciplinaire-d-etudes-juridiques-2011–2-page-69.htm.Google Scholar

Sueur, J.-J. 2012. ‘Variations sur un thème (trop) connu [Je ne suis qu’un affreux positiviste]’. In Charlot, P. and Doat, M. (eds.). Liber amicorum Darcy. Détours juridiques: le praticien, le théoricien et le rêveur. Bruylant: 765–95.Google Scholar

Troper, M. 1989. ‘La doctrine et le positivisme (à propos d’un article de Danièle Lochak)’. In Lochak, D. (ed.). Les usages sociaux du droit. Presses Universitaires de France: 286–92.Google Scholar

Troper, M. 2001. Le droit, la théorie du droit, l’État. Presses Universitaires de France.Google Scholar

Troper, M. 2018. ‘Souveraineté et représentation’. In Albertone, M. and Castiglione, D. (eds.). Les défis de la représentation: langages, pratiques et figuration du gouvernement. Classiques Garnier: 75–89.Google Scholar

Troper, M., Champeil-Desplats, V. and Grzegorczyk, C. (eds.). 2005. Les contraintes juridiques. LGDJ.Google Scholar

Xifaras, M. 2001. ‘L’École de l’Exégèse était-elle historique? Le cas de Raymond-Théodore Troplong (1796–1869), lecteur de Friedrich Carl von Savigny’. In Mohnhaupt, H. and Kervégan, J.-F. (eds.). Influences et réceptions mutuelles du droit et de la philosophie en France et en Allemagne. Klostermann: 177–209.Google Scholar

Agnelli, A. 1959. John Austin alle origini del positivismo giuridico. Giappichelli.Google Scholar

Alchourrón, C. E. and Bulygin, E. 1971. Normative Systems. Springer.Google Scholar

Alchourrón, C. E. and Bulygin, E. 1991. Análisis lógico y derecho. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar

Austin, J., 1879. Lectures on Jurisprudence or The Philosophy of Positive Law. 4th ed. John Murray.Google Scholar

Baldassarre, A. 2005 ‘Miseria del positivismo giuridico’. In AA.VV. Studi in onore di Gianni Ferrara vol. I. Giappichelli: 201–16.Google Scholar

Barberis, M. 2017. ‘Genoese Legal Realism’. In Sellers, M. and Kirste, S. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Springer. http://link-springer-com-443.webvpn.jxutcm.edu.cn/referenceworkentry/10.1007/978–94-007–6730-0_69–2.Google Scholar

Barrere Unzueta, M. A. 1990. La escuela de Bobbio. Tecnos.Google Scholar

Bentham, J. 1789/1996. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Eds. Burns, J. H. and Hart, H. L. A.. Clarendon Press.Google Scholar

Bobbio, N. 1950a. ‘Scienza del diritto e analisi del linguaggio’. Reprinted in Bobbio, N.. 2011. Saggi sulla scienza giuridica. Giappichelli: 1–31.Google Scholar

Bobbio, N. 1950b. Teoria della scienza giuridica. Giappichelli.Google Scholar

Bobbio, N. 1954. ‘La logica giuridica di Eduardo García Máynez’. Reprinted in Bobbio, N.. 1994. Contributi ad un dizionario giuridico. Giappichelli: 133–55.Google Scholar

Bobbio, N. 1955. Studi sulla teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar

Bobbio, N. 1958. Teoria della norma giuridica. Giappichelli.Google Scholar

Bobbio, N. 1960. Teoria dell’ordinamento giuridico. Giappichelli.Google Scholar

Bobbio, N. 1961. Il positivismo giuridico. Giappichelli.Google Scholar

Bobbio, N. 1963a. Locke e il diritto naturale. Giappichelli.Google Scholar

Bobbio, N. 1963b. ‘Lettera di Norberto Bobbio a Nicola Matteucci’. Materiali per una storia della cultura giuridica XXX. 2000: 416–25.Google Scholar

Bobbio, N. 1965. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Comunità.Google Scholar

Bobbio, N. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 69–73.Google Scholar

Bobbio, N. 1967. ‘Essere e dover essere nella scienza giuridica’. Reprinted in Bobbio, N.. 1970a/2012. Studi per una teoria generale del diritto. Giappichelli: 119–48.Google Scholar

Bobbio, N. 1968. ‘Scienza giuridica tra essere e dover essere’. Rivista internazionale di filosofia del diritto XLV: 475–86.Google Scholar

Bobbio, N. 1970a/2012. Studi per una teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar

Bobbio, N. 1970b. ‘Sein and Sollen in Legal Science’. Archiv für Rechts – und Sozialphilosophie LVI: 7–29.Google Scholar

Bobbio, N. 1993. Teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar

Borsellino, P. 1991. Norberto Bobbio metateorico del diritto. Giuffré.Google Scholar

Bulygin, E. 1991. ‘Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos’. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 9: 257–79.Google Scholar

Bulygin, E. 2006. El positivismo jurídico. Cátedra Ernesto Garzón Valdés Fontamara.Google Scholar

Bulygin, E. 2015. Essays in Legal Philosophy. Oxford University Press.Google Scholar

Carcaterra, G. 1969. Il problema della fallacia naturalistica. Giuffré.Google Scholar

Carcaterra, G. 1974. Le norme costitutive. Giappichelli.Google Scholar

Carcaterra, G. 1984. Il principio di normatività. Bulzoni.Google Scholar

Carnelutti, F. 1940. Teoria generale del diritto. Il Foro Italiano.Google Scholar

Castignone, S. (ed.). 1989. L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea. Il Mulino.Google Scholar

Cattaneo, M. A. 1962. Il positivismo giuridico inglese. Giuffré.Google Scholar

Celano, B. 1994. Dialettica della giustificazione pratica. Giappichelli.Google Scholar

Chiassoni, P. 2012. ‘Il realismo radicale della teoria pura del diritto’. Materiali per una storia della cultura giuridica XLII: 237–61.Google Scholar

Chiassoni, P. 2013a. Positivismo giuridico. Una investigazione analitica. Mucchi.Google Scholar

Chiassoni, P. 2013b. ‘Wiener Realism’. In Duarte d’Almeida, L., Gardner, J. and Green, L. (eds.). 2013. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Hart: 131–62.Google Scholar

Chiassoni, P. 2016a. Da Bentham a Kelsen. Giappichelli.Google Scholar

Chiassoni, P. 2016b. El discreto placer del positivismo jurídico. Universidad Externado de Colombia.Google Scholar

Comanducci, P. 2009. ‘Constitucionalización y neoconstitucionalismo’. In Comanducci, P., Ahumada, M. A. and González Lagier, D.. Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.Google Scholar

Comanducci, P. 2010. Hacia una teoría analítica del Derecho. Ensayos escogidos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Google Scholar

Comanducci, P. 2016. A proposito di … Note sparse sulla teoria del diritto del secondo Novecento. Marcial Pons.Google Scholar

Conte, A. G. 1962. Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici. Giappichelli.Google Scholar

Conte, A. G. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 67–8.Google Scholar

Crisafulli, V. 1964. ‘Disposizione (e norma)’. In Enciclopedia del diritto vol. XII. Giuffré.Google Scholar

Donati, D. 1910/1966. Il problema delle lacune dell’ordinamento giuridico. In Donati, D.. Scritti di diritto pubblico vol. I. Cedam.Google Scholar

Falk, R. A. and Shuman, S. I. 1961. ‘Un colloquio sul positivismo giuridico’. Rivista di diritto civile VII: 542–57.Google Scholar

Ferrajoli, L. 1989. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Laterza.Google Scholar

Ferrajoli, L. 2007. Principia Juris. Teoria del diritto e della democrazia vol. I Teoria del diritto. Laterza.Google Scholar

Ferrajoli, L. 2016. La logica del diritto. Laterza.Google Scholar

Ferrer, J. and Ratti, G. B. (eds.). 2011. El realismo jurídico genovés. Marcial Pons.Google Scholar

Gavazzi, G. 1959. Delle antinomie. Giappichelli.Google Scholar

Gavazzi, G. 1961. ‘Le buone ragioni del positivismo giuridico’. In Studia ghisleriana vol. III. Tipografia del libro: 166–78.Google Scholar

Gavazzi, G. 1967. Norme primarie e norme secondarie. Giappichelli.Google Scholar

Gray, J. C. 1948. The Nature and Sources of the Law. Macmillan.Google Scholar

Grzegorczyk, C., Michaut, F. and Troper, M. (eds.). 1992. Le positivisme juridique. LGDJ.Google Scholar

Guastini, R. 2013. ‘The Basic Norm Revisited’. In Duarte d’Almeida, L., Gardner, J. and Green, L. (eds.). 2013. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Hart: 63–74.Google Scholar

Hägerström, A. 1953. Inquiries into the Nature of Law and Morals. Ed. Olivecrona, K.. Almqvist and Wiksell.Google Scholar

Hare, R. M. 1952. The Language of Morals. Clarendon Press.Google Scholar

Hart, H. L. A. 1958. ‘Positivism and the Separation of Law and Morals’. Reprinted in Hart, H. L. A.. 1983. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Clarendon Press: 49–87.Google Scholar

Hart, H. L. A. 1961. The Concept of Law. Clarendon Press.Google Scholar

Hart, H. L. A. 1963. ‘Kelsen Visited’. Reprinted in Hart, H. L. A., 1983. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Clarendon Press: 286–308.Google Scholar

Jori, M. 1976. Il metodo giuridico tra scienza e politica. Giuffré.Google Scholar

Jori, M. 1985. Saggi di metagiurisprudenza. Giuffré.Google Scholar

Jori, M. 1987. Il giuspositivismo analitico italiano prima e dopo la crisi. Giuffré.Google Scholar

Kelsen, H. 1928. ‘Préface’. In Eisenmann, C.. (ed.). La justice constitutionelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche. LGDJ. Reprinted Économica-Presses Universitaires d’Aix-Marseille. 1986.Google Scholar

Kelsen, H. 1934/1992. Introduction to the Problems of Legal Theory. Eds. Paulson, B. Litschewski and Paulson, S. L.. Clarendon Press.Google Scholar

Kelsen, H. 1945. General Theory of Law and State. Harvard University Press.Google Scholar

Kelsen, H. 1965. ‘Law and Logic’. Trans. Heath, P.. In Kelsen, H.. 1973. Essays in Legal and Moral Philosophy. Reidel: 228–53.Google Scholar

Lazzaro, G. 1965. L’interpretazione sistematica della legge. Giappichelli.Google Scholar

Losano, M. G. 1968. Sistema e struttura nel diritto. I. Dalle origini alla Scuola storica. Giappichelli.Google Scholar

Losano, M. G. 2018. Norberto Bobbio. Una biografia culturale. Carocci.Google Scholar

Matteucci, N. 1963. ‘Positivismo giuridico e costituzionalismo’. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile XVII: 985–1100.Google Scholar

Modugno, F. 2008. Scritti sull’interpretazione costituzionale. ESI.Google Scholar

Olivecrona, K. 1971. Law as Fact. Stevens & Sons.Google Scholar

Pattaro, E. 1966. ‘Validità o verificabilità del diritto?’. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile: 1005–56.Google Scholar

Pattaro, E. 1971. ‘Il realismo giuridico come alternativa al positivismo giuridico’. Rivista internazionale di filosofia del diritto 48: 61–126.Google Scholar

Pattaro, E. 1972. Il positivismo giuridico italiano dalla rinascita alla crisi. Il Mulino.Google Scholar

Pattaro, E. 1982. ‘Per una critica della dottrina pura’. In Pattaro, E. (ed.). Contributi al realismo giuridico. Giuffré: 451–87.Google Scholar

Portinaro, P. P. 2008. Introduzione a Bobbio. Laterza.Google Scholar

Raz, J. 1971. ‘The Identity of Legal Systems’. Reprinted in Raz, J.. 1979. The Authority of Law. Clarendon Press: 78–102.Google Scholar

Romano, S. 1925. ‘Osservazioni sulla completezza dell’ordinamento statale’. Reprinted in Romano, S., 1969. Lo Stato moderno e la sua crisi. saggi di diritto costituzionale. Giuffré.Google Scholar

Ross, A. 1958. On Law and Justice, Stevens & Sons.Google Scholar

Ross, A. 1961. ‘Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law’. Reprinted in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.). 1998. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press: 147–63.Google Scholar

Ross, A. 1962. ‘Review of H.L.A. Hart’s The Concept of Law’. Yale Law Journal LXXI: 1185–90.Google Scholar

Ross, A. 1968. Directives and Norms. Routledge.Google Scholar

Ruiz Manero, J. 1990. Jurisdicción y normas. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar

Ruiz Miguel, A. 1980. ‘Bobbio y el positivismo jurídico italiano’. In Bobbio, N.. 1980. Contribución a la teoría del derecho. Fernando Torres: Prólogo.Google Scholar

Ruiz Miguel, A. 1983. Filosofía y derecho en Norberto Bobbio. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar

Sartori, G. 1987. Elementi di teoria politica. Il Mulino.Google Scholar

Scarpelli, U. 1953. Filosofia analitica e giurisprudenza. Reprinted in Scarpelli, U.. 2014. Filosofia analitica del diritto. Ed. Pintore, A.. ETS: 35–127.Google Scholar

Scarpelli, U. 1955. Il problema della definizione e il concetto di diritto. Reprinted in Scarpelli, U.. 2014. Filosofia analitica del diritto. Ed. Pintore, A.. ETS.Google Scholar

Scarpelli, U. 1959. Contributo alla semantica del linguaggio normativo. Giuffré.Google Scholar

Scarpelli, U. 1965. Cos’è il positivismo giuridico. Comunità.Google Scholar

Scarpelli, U. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 77–86.Google Scholar

Scarpelli, U. 1967. ‘Le proposizioni giuridiche come precetti reiterati’. Rivista internazionale di filosofia del diritto XLIV: 465–82.Google Scholar

Scarpelli, U. 1984. ‘Auctoritas non veritas facit legem’. Rivista di filosofia LXXV: 29–44.Google Scholar

Scarpelli, U. 1989. ‘Il positivismo giuridico rivisitato’. Rivista di filosofia 80: 461–76.Google Scholar

Searle, J. R. 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.Google Scholar

Tarello, G. 1962. Il realismo giuridico americano. Giuffré.Google Scholar

Tarello, G. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 62–5.Google Scholar

Tarello, G. 1967. Teorie e ideologie nel diritto sindacale. Comunità.Google Scholar

Tarello, G. 1974. Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto. Il Mulino.Google Scholar

Tarello, G. 1976. Storia della cultura giuridica moderna. I. Assolutismo e codificazione del diritto. Il Mulino.Google Scholar

Tarello, G. 1980. L’interpretazione della legge. Giuffré.Google Scholar

Troper, M. 1994. Pour une théorie juridique de l’État. Presses Universitaires de France.Google Scholar

Troper, M. 2001. La théorie du droit, le droit, l’État. Presses Universitaires de France.Google Scholar

von Wright, G. H. 1998. ‘Is and Ought’. In Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.). 1998. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press: 365–82.Google Scholar

Zagrebelsky, G. 1992. Il diritto mite. Einaudi.Google Scholar

Zagrebelsky, G. 2008. La legge e la sua giustizia. Il Mulino.Google Scholar

Austin, J. 1890. Lectures on Jurisprudence. J. Murray.Google Scholar

Austin, J. 1955. The Province of Jurisprudence Determined. Ed. Hart, H. L. A.. Wiley & Nicolson.Google Scholar

Bentham, J. 1838–43. Works of Jeremy Bentham. Ed. Bowring, J.. William Tait.Google Scholar

Bentham, J. 1977. Comment on the Commentaries and Fragment on Government. Eds. Hart, H. L. A. and Burns, J. H.. Athlone Press.Google Scholar

Bodin, J. 1992. On Sovereignty. Ed. Franklin, J. H.. Cambridge University Press.Google Scholar

Dickson, J. 2012. ‘Legal Positivism: Contemporary Debates’. In Marmor, A. (ed.). The Routledge Companion to Philosophy of Law. Routledge: 48–64.Google Scholar

Dyson, R. W. 2002. Aquinas: Political Writings. Cambridge University Press.Google Scholar

Dyzenhaus, D. 2012. ‘Hobbes on the Authority of Law’. In Dyzenhaus, D. and Poole, T. (eds.). Hobbes and the Law. Cambridge University Press.Google Scholar

Gardner, J. 2001. ‘Legal Positivism: 5½ Myths’. American Journal of Jurisprudence 46: 199–227.Google Scholar

Green, L. 2019. ‘Legal Positivism’. In Zalta, E. N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/legal-positivism/.Google Scholar

Hale, M. 2017. On the Law of Nature, Reason, and Common Law. Ed. Postema, G. J.. Oxford University Press.Google Scholar

Hobbes, T. 1839–45. ‘Questions Concerning Liberty, Necessity, and Chance’. In Molesworth, W. (ed.). The English Works of Thomas Hobbes, vol. V. The British Library.Google Scholar

Hobbes, T. 1996. Leviathan. Ed. Tuck, R.. Cambridge University Press.Google Scholar

Hobbes, T. 1998. On the Citizen. Eds. Tuck, R. and Silverthorne, M.. Cambridge University Press.Google Scholar

Holmes, O. W. Jr. 1995. Collected Works of Oliver Wendell Holmes. Ed. Novick, S. M.. University of Chicago Press.Google Scholar

Lee, D. 2016. Popular Sovereignty in Early Modern Constitutional Thought. Oxford University Press.Google Scholar

Lobban, M. 2007. A History of the Philosophy of Law in the Common Law World, 1600–1900. Springer.Google Scholar

Marmor, A. 2006. ‘Legal Positivism: Still Descriptive and Mortally Neutral’. Oxford Journal of Legal Studies 4: 683–704.Google Scholar

Marsilius of Padua. 2005. The Defender of the Peace. Trans. Brett, A.. Cambridge University Press.Google Scholar

Murphy, J. B. 2005. The Philosophy of Positive Law. Yale University Press.Google Scholar

Pollock, F. 1872. ‘Law and Command’. Law Magazine and Review NS 1: 189–205.Google Scholar

Postema, G. J. 2002. ‘Classical Common Law Jurisprudence: Part I’. Oxford University Commonwealth Law Journal 2: 155–80.Google Scholar

Postema, G. J. 2003. ‘Classical Common Law Jurisprudence: Part II’. Oxford University Commonwealth Law Journal 3: 1–28.Google Scholar

Postema, G. J. 2011. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Springer.Google Scholar

Postema, G. J. 2019a. Bentham and the Common Law Tradition. 2nd ed. Oxford University Press.Google Scholar

Postema, G. J. 2019b. Utility, Publicity, and Law: Essays on Bentham’s Legal and Moral Philosophy. Oxford University Press.Google Scholar

Raz, J. 1979. The Authority of Law. Oxford University Press.Google Scholar

Salmond, J. 1893. The First Principles of Jurisprudence. Stevens & Haynes.Google Scholar

Salmond, J. 1924. Jurisprudence. 7th ed. Sweet & Maxwell.Google Scholar

Schauer, F. 2009. ‘Positivism Before Hart’. Canadian Journal of Law and Jurisprudence 24: 455–71.Google Scholar

Book contents

Part II - History

Summary

Access options

References

References

References

References

References

Book contents

Part II - History

Summary

Access options

References

References

References

References

References

Save book to Kindle

Save book to Dropbox

Save book to Google Drive