Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-745bb68f8f-kw2vx Total loading time: 0 Render date: 2025-01-31T10:54:18.859Z Has data issue: false hasContentIssue false

Chapter 2 - Politics and Power in the Roman Republic – Then and Now, in Old Europe and the Brave New Anglophone World

A Documented Survey

from Part I - Original Essays

Published online by Cambridge University Press:  30 January 2025

By
Karl-Joachim Hölkeskamp
Edited by
Amy Russell  and
Hans Beck
Translated by
Kathrin Lüddecke
Amy Russell
Affiliation:
Brown University, Rhode Island
Hans Beck
Affiliation:
Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Germany
Get access

Summary

In a new essay, Karl-Joachim Hölkeskamp reflects on almost a century’s worth of research on the Roman Republic in Germany and its reception in the Anglosphere. The history of scholarship on the Republic is traced, from Gelzer and Münzer to Syme to Brunt to Millar, with special attention given to the influence of Christian Meier. Key themes of more recent work include political culture, the contio, memory studies, the early Republic, and imperialism.

Keywords

Roman RepublicRoman historypolitical culturehistory of scholarshipRoman politicsGerman scholarship
Type
Chapter
Information
The Roman Republic and Political Culture
German Scholarship in Translation
 , pp. 27 - 70
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2025

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Alföldy, G. (1979) 2018. ‘A Garden of Delights. Ronald Syme: Literature, Epigraphy, Prosopography, and History’ (1979), in Alföldy, G., Die epigraphische Kultur der Römer: Studien zu ihrer Bedeutung, Entwicklung und Erforschung, ed. Chaniotis, A. and Witschel, C. (Stuttgart: Franz Steiner), 447–82.Google Scholar
Alföldy, G. 1983. ‘Sir Ronald Syme, “die römische Revolution” und die deutsche Althistorie’, in SHAW, Bericht 1 (Heidelberg).Google Scholar
Alföldy, G. 1993. ‘Two Principes: Augustus and Sir Ronald Syme’, Athenaeum 81: 101–22.Google Scholar
Angius, A. 2018. La Repubblica delle opinioni: Informazione politica e partecipazione popolare a Roma tra II e I secolo a.C. (Milan: Mondadori Education).Google Scholar
Arena, V., and Prag, J. (eds.) 2022. A Companion to the Political Culture of the Roman Republic (Chichester: Wiley Blackwell).CrossRefGoogle Scholar
Armstrong, J. 2016. War and Society in Early Rome: From Warlords to Generals (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Armstrong, J., and Richardson, J. H. (eds.) 2017. Politics and Power in Early Rome. Antichthon 51 (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
Astin, A. E. 1967. Scipio Aemilianus (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Astin, A. E. 1978. Cato the Censor (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Astin, A., Walbank, F. W., Frederiksen, M., and Ogilvie, R. M. (eds.) 1989. The Cambridge Ancient History, 2nd ed., vol. 8: Rome and the Mediterranean to 133 b.c. (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
Bablitz, L. 2018. ‘Law and Lawcourts’, in Holleran and Claridge (eds.), 527–39.Google Scholar
Badian, E. (1957) 1964. ‘Caepio and Norbanus’ (1957), in Badian, 34–70.Google Scholar
Badian, E. 1958. Foreign Clientelae (Oxford: Oxford University Press) (repr. 1984).Google Scholar
Badian, E. 1962. ‘From the Gracchi to Sulla’, Historia 11: 197–245.Google Scholar
Badian, E. (1962) 1964. ‘Waiting for Sulla’ (1962), in Badian, , 206–34.Google Scholar
Badian, E. 1964. Studies in Greek and Roman History (Oxford: Blackwell).Google Scholar
Badian, E. 1968. Roman Imperialism in the Late Republic (Oxford: Blackwell).Google Scholar
Badian, E. 1980. Römischer Imperialismus in der späten Republik (Stuttgart: B. G. Teubner).Google Scholar
Badian, E. 1990. ‘The Consuls, 179–49 bc’, Chiron 20: 371–413.CrossRefGoogle Scholar
Barchiesi, A., and Scheidel, W. (eds.). 2010. The Oxford Handbook of Roman Studies (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Bastien, J.-L. 2007. Le triomphe romain et son utilisation politique à Rome aux trois derniers siècles de la République (Rome: École française de Rome).CrossRefGoogle Scholar
Beard, M. 2007. The Roman Triumph (Cambridge, MA: Harvard University Press).CrossRefGoogle Scholar
Beck, H. 2005. Karriere und Hierarchie: Die römische Aristokratie und die Anfänge des cursus honorum in der mittleren Republik (Berlin: Akademie Verlag).Google Scholar
Beck, H. 2006. ‘Züge in die Ewigkeit: Prozessionen durch das republikanische Rom’, in Marco Simón, Pina Polo, and Remesal Rodríguez (eds.), 131–51.CrossRefGoogle Scholar
Beck, H. 2008. ‘Die Rollen des Adligen: Prominenz und aristokratische Herrschaft in der römischen Republik’, in Beck, Scholz, and Walter (eds.), 101–23. Translated as Chapter 11 in the present volume.CrossRefGoogle Scholar
Beck, H. 2009. ‘From Poplicola to Augustus. Senatorial Houses in Roman Political Culture’, Phoenix 63: 361–87.Google Scholar
Beck, H. 2016. ‘Wealth, Power, and Class Coherence: The ambitus Legislation of the 180s bc’, in Beck, Jehne, and Serrati (eds.), 131–52.Google Scholar
Beck, H. 2018. ‘On Fragments and Feelings: Roman Funerary Oratory Revisited’, in Gray, Balbo, Marshall, and Steel (eds.), 263–80.Google Scholar
Beck, H. 2019. ‘Pecuniam inlargibo tibi: Wahlbestechung und Wahlniederlage in der mittleren römischen Republik’, in Hölkeskamp and Beck (eds.), 11–53.Google Scholar
Beck, H. 2022. ‘Republican Elites: Patricians, nobiles, Senators and Equestrians’, in Arena and Prag (eds.), 347–61.CrossRefGoogle Scholar
Beck, H., Scholz, P., and Walter, U. (eds.) 2008. Die Macht der Wenigen: Aristokratische Herrschaftspraxis, Kommunikation und ‘edler’ Lebensstil in Antike und Früher Neuzeit. Historische Zeitschrift, Beiheft 47 (Munich: Oldenbourg).Google Scholar
Beck, H., Duplá, A., Jehne, M., and Polo, F. Pina (eds.) 2011. Consuls and res publica: Holding High Office in the Roman Republic (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
Beck, H., Jehne, M., and Serrati, J. (eds.). 2016. Money and Power in the Roman Republic. Collection Latomus 355 (Brussels: Éditions Latomus).CrossRefGoogle Scholar
Becker, M. 2017. Suntoque aediles curatores urbis: Die Entwicklung der stadtrömischen Aedilität in republikanischer Zeit (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Bell, A. 1997. ‘Cicero and the Spectacle of Power’, JRS 87: 1–22.CrossRefGoogle Scholar
Bell, A. 2004. Spectacular Power in the Greek and Roman City (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Bernard, S., Mignone, L., and Padilla Peralta, D.. 2023. Making the Middle Republic: New Approaches to Rome and Italy, ca. 400–200 bce (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Bernett, M., Nippel, W., and Winterling, A. (eds.). 2008. Christian Meier zur Diskussion (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Berthelet, Y. 2015. Gouverner avec les dieux: Autorité, auspices et pouvoir, sous la République romaine et sous Auguste (Paris: Les Belles Lettres).Google Scholar
Bleckmann, B. 2002. Die römische Nobilität im Ersten Punischen Krieg: Untersuchungen zur aristokratischen Konkurrenz in der Republik. Klio-Beihefte 5 (Berlin).CrossRefGoogle Scholar
Bleicken, J. (1955) 1968. Das Volkstribunat der klassischen Republik. Zetemata Monographien zur klassischen Altertumswissenschaft 13 (Munich: C. H. Beck).Google Scholar
Bleicken, J. 1975. Lex publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik (Berlin: De Gruyter).CrossRefGoogle Scholar
Bleicken, J. (1978) 1998. ‘Staat und Recht in der römischen Republik’ (1978), in Bleicken, 281–300.Google Scholar
Bleicken, J. (1981) 1998. ‘Das römische Volkstribunat: Versuch einer Analyse seiner politischen Funktion in republikanischer Zeit’ (1981) in Bleicken, 484–505.Google Scholar
Bleicken, J. (1996) 1998. ‘Im Schatten Mommsens: Gedanken zu Wolfgang Kunkels Buch über die Magistratur in der römischen Republik’, in Bleicken, 526–50.Google Scholar
Bleicken, J. 1998. Gesammelte Schriften, ed. Goldmann, F., Merl, M., Sehlmeyer, M., and Walter, U. (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Bleicken, J. 2004. Geschichte der römischen Republik. Oldenbourg Grundriss der Geschichte, 6th ed. (Munich: Oldenbourg).Google Scholar
Bonnefond Coudry, M. 1989. Le Sénat de la République romaine de la guerre d’Hannibal à Auguste. Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome 273 (Rome: École française de Rome).Google Scholar
Borlenghi, A., Chillet, C., Hollard, V., Lopez-Rabatel, L., and Moretti, C. (eds.), Voter en Grèce, à Rome et en Gaule: Pratiques, lieux et finalités (Lyons: Maison de l’Orient et de la Méditerranée – Jean Pouilloux).Google Scholar
Boschung, D., Hölkeskamp, K.-J., and Sode, C. (eds.) 2015. Raum und Performanz: Rituale in Residenzen von der Antike bis 1815 (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Brennan, T. C. 2000. The Praetorship in the Roman Republic. 2 vols. (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Briscoe, J. 1964.‘Q. Marcius Philippus and Nova Sapientia’, JRS 54: 66–77.Google Scholar
Briscoe, J. 1968. ‘Fulvii and Postumii’, Latomus 27: 149–56.Google Scholar
Briscoe, J. 1969. ‘Eastern Policy and Senatorial Politics, 168–146’, Historia 18: 49–70.Google Scholar
Briscoe, J. 1972. ‘Flamininus and Roman Politics, 200–189’, Latomus 31: 22–53.Google Scholar
Briscoe, J. 1974. ‘Supporters and Opponents of Tiberius Gracchus’, JRS 64: 125–35.Google Scholar
Briscoe, J. 1982. ‘Livy and Senatorial Politics, 200–167 b.c.: The Evidence of the Fourth and Fifth Decades’, ANRW II 30,2, 1075–1121.Google Scholar
Briscoe, J. 1989. ‘The Second Punic War’, in Astin, Walbank, Frederiksen, and Ogilvie (eds.), 44–80.CrossRefGoogle Scholar
Briscoe, J. 1992. ‘Political Groupings in the Middle Republic: A Restatement’, in Deroux, C. (ed.). Studies in Latin Literature and Roman History, vol. 6. Collection Latomus 217 (Brussels: Éditions Latomus), 71–83.Google Scholar
Broughton, T. R. S. 1972. ‘Senate and Senators of the Roman Republic: The Prosopographical Approach’, ANRW I 1, 250–65.Google Scholar
Brunt, P. A. 1988. The Fall of the Roman Republic and Related Essays (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Bruun, C. (ed.) 2000. The Roman Middle Republic. Politics, Religion, and Historiography c. 400–133 b.c. Acta Instituti Romani Finlandiae 23 (Rome: Institutum Romanum Finlandiae).Google Scholar
Carlà-Uhink, F. 2017. The ‘Birth’ of Italy: The Institutionalization of Italy as a Region, 3rd–1st Century bce (Berlin: De Gruyter).CrossRefGoogle Scholar
Christ, K. 1982. Römische Geschichte und deutsche Geschichtswissenschaft (Munich: C. H. Beck).Google Scholar
Clemente, G. 2016. ‘I censori e il senato. I mores a la legge’, Athenaeum 104: 446–500.Google Scholar
Clemente, G. 2017. ‘La politica nella repubblica romana: attualità di un dibattito storiografico’, Politica antica 7: 139–61.Google Scholar
Clemente, G. 2018. ‘Democracy without the People: The Impossible Dream of the Roman Oligarchs (and of Some Modern Scholars)’, QS 87: 87–119.Google Scholar
Clemente, G. 2022. ‘The Census’, in Arena and Prag (eds.), 193–205.Google Scholar
Cornell, T. J. (1986) 2005. ‘The Value of the Literary Tradition Concerning Archaic Rome’ (with Addendum), in Raaflaub (ed.), 47–74.Google Scholar
Cornell, T. J. 1991. ‘Rome: The History of an Anachronism’, in Molho, Raaflaub, and Emlen (eds.), 33–69.Google Scholar
Cornell, T. J. 1995. The Beginnings of Rome. Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (ca. 1000–264 bc) (London: Routledge).Google Scholar
Cornell, T. J. 2000. ‘The City-States in Latium’, in Hansen (ed.), 209–28.Google Scholar
Cornell, T. J. 2022. ‘Roman Political Assemblies’, in Arena and Prag (eds.), 220–35.Google Scholar
Coudry, M. 2022. ‘The Senate’, in Arena and Prag (eds.), 206–19CrossRefGoogle Scholar
Courrier, C. 2014. La plèbe de Rome et sa culture (fin du IIe siècle av. J.-C.–fin du Ier siècle ap. J-C. Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome 353 (Rome: École française de Rome).Google Scholar
Dahlheim, W. 1977. Gewalt und Herrschaft: Das provinziale Herrschaftssystem der römischen Republik (Berlin: De Gruyter).CrossRefGoogle Scholar
Dahlheim, W. 2003. ‘Ronald Syme: Geschichte als aristokratische Gelehrsamkeit’, in Syme, 713–31.Google Scholar
Dally, O., Hölscher, T., Muth, S., and Schneider, R. M. (eds.) 2014. Medien der Geschichte – Antikes Griechenland und Rom (Berlin: De Gruyter).Google Scholar
David, J.-M. (1992) 2019. Le patronat judiciaire au dernier siècle de la République romaine. Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome 277, 2nd ed. (Rome: École française de Rome).CrossRefGoogle Scholar
David, J.-M. 2000. La République romaine de la deuxième guerre punique à la bataille d’Actium, 218–31. Crise d’une aristocratie (Paris: Éditions du Seuil).Google Scholar
David, J.-M. 2006. ‘Rhetoric and Public Life’, in Rosenstein and Morstein-Marx (eds.), 421–38.Google Scholar
David, J.-M. 2017. ‘L’historiographie française de la République romaine des cinquantes dernières années’, in Cinquantenaire de la SoPHAU: Regards croisés sur l’histoire ancienne en France (Besançon: Institut des Sciences et Techniques de l’Antiquité, Presses universitaires de Franche-Comté), 99–116.Google Scholar
David, J.-M. 2019. Au service de l’honneur: Les appariteurs de magistrats romains (Paris: Les Belles Lettres).CrossRefGoogle Scholar
David, J.-M. 2022. ‘The Law and the Courts in Roman Political Culture’, in Arena and Prag (eds.), 433–45.Google Scholar
David, J.-M., and Hurlet, F. (2020). ‘L’historiographie française de la République romaine : six décennies de recherche (1960–2020)/Die Geschichtsschreibung der römischen Republik in Frankreich: sechs Jahrzehnte der Forschung (1960–2020)’, Trivium 31 (online: http://journals.openedition.org/trivium).Google Scholar
David, J.-M., Hurlet, F, and Jehne, M. (eds.) 2020. ‘La culture politique de la République romaine/Die politische Kultur der römischen Republik’, Trivium 31 (online: http://journals.openedition.org/trivium).Google Scholar
Davies, P. J. E. 2017. Architecture and Politics in Republican Rome (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Degelmann, C. 2018. Squalor: Symbolisches Trauern in der politischen Kommunikation der römischen Republik und frühen Kaiserzeit (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Dench, E. 2018. Empire and Political Cultures in the Roman World (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Dinter, M. T., and Guérin, C. (eds.) 2023. Cultural Memory in Republican and Augustan Rome (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Döbler, C. 1999. Politische Agitation und Öffentlichkeit in der späten römischen Republik (Frankfurt a.M.: Peter Lang).Google Scholar
Drogula, F. K. 2015. Commanders and Command in the Roman Republic and Early Empire (Chapel Hill: University of North Carolina Press).CrossRefGoogle Scholar
Drogula, F. K. 2017. ‘Plebeian Tribunes and the Government of Early Rome’, in Armstrong and Richardson (ed.), 101–23.Google Scholar
Earl, D. C. 1960a. ‘Calpurnii Pisones in the second century b.c.’, Athenaeum 38: 283–98.Google Scholar
Earl, D. C. 1960b. ‘M. Octavius, trib. pleb. 133 b.c., and his Successor’, Latomus 19: 657–69.Google Scholar
Earl, D. C. 1963. Tiberius Gracchus. A Study in Politics. Collection Latomus 66 (Brussels).Google Scholar
Eckstein, A. M. 2006. Mediterranean Anarchy, Interstate War, and the Rise of Rome (Berkeley: University of California Press).Google Scholar
Eckstein, A. M. 2008. Rome Enters the Greek East. From Anarchy to Hierarchy in the Hellenistic Mediterranean, 230–170 bc (Malden: Wiley-Blackwell).CrossRefGoogle Scholar
Eder, W. 1990a. ‘Der Bürger und sein Staat – der Staat und seine Bürger: Eine Einführung zum Thema Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik’, in Eder (ed.), 12–32.Google Scholar
Eder, W. (ed.) 1990b. Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Eilers, C. 2002. Roman Patrons of Greek Cities (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Erdkamp, P. (ed.). 2013. The Cambridge Companion to Ancient Rome (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Erskine, A. (ed.) 2009. A Companion to Ancient History (Malden: Wiley-Blackwell).CrossRefGoogle Scholar
Ferrary, J.-L. 1988. Philhellénisme et impérialisme: Aspects idéologiques de la conquête romaine du monde hellénistique, de la seconde guerre de Macédoine à la guerre contre Mithridate, Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome 271 (Rome: École française de Rome).Google Scholar
Finley, M. I. 1983. Politics in the Ancient World (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Fisher, N., and van Wees, H. (eds.) 2011. Competition in the Ancient World (Swansea: Classical Press of Wales).Google Scholar
Fisher, N., and van Wees, H. (eds.) 2015. ‘Aristocracy’ in Antiquity: Redefining Greek and Roman Elites (Swansea: Classical Press of Wales).CrossRefGoogle Scholar
Flaig, E. 1993. ‘Politisierte Lebensführung und ästhetische Kultur: Eine semiotische Untersuchung am römischen Adel’, Historische Anthropologie 1: 193–217.CrossRefGoogle Scholar
Flaig, E. 1994. ‘Repenser le politique dans la République romaine’, in Actes de la Recherche en Sciences Sociales 105: 13–25.CrossRefGoogle Scholar
Flaig, E. 1995. ‘Die pompa funebris: Adige Konkurrenz und annalistische Erinnerung in der römischen Republik’, in Oexle, O. G. (ed.), Memoria als Kultur (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht), 115–48.Google Scholar
Flaig, E. 2003. Ritualisierte Politik: Zeichen, Gesten und Herrschaft im alten Rom (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht). [One chapter translated as Chapter 10 in the present volume.]CrossRefGoogle Scholar
Flaig, E. 2015. ‘Prozessionen aus der Tiefe der Zeit: Das Leichenbegängnis des römischen Adels – Rückblick’, in Boschung, Hölkeskamp, and Sode (eds.), 99–126.Google Scholar
Flaig, E. 2017. ‘Den Konsens mit dem Volk herstellen: Überlegungen zu den contiones’, in Haake and Harders (eds.), 517–34.Google Scholar
Flower, H. I. 1996. Ancestor Masks and Aristocratic Power in Roman Culture (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Flower, H. I. 2006. ‘Der Leichenzug – die Ahnen kommen wieder’, in Stein-Hölkeskamp and Hölkeskamp (eds.), 321–37; 752–3.Google Scholar
Flower, H. I. 2010. Roman Republics (Princeton and Oxford: Princeton University Press).Google Scholar
Flower, H. I. 2011. ‘Elite Self-Representation in Rome’, in Peachin (ed.), 271–85.Google Scholar
Flower, H. I. (ed.) 2014a. The Cambridge Companion to the Roman Republic. 2nd ed. (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Flower, H. I. 2014b. ‘Spectacle and Political Culture in the Roman Republic’, in Flower (ed.), 377–98; 460–1.Google Scholar
Flower, H. I. 2017. The Dancing Lares and the Serpent in the Garden. Religion at the Roman Street Corner (Princeton: Princeton University Press).Google Scholar
Frolov, R. M., and Burden-Strevens, C. (eds.) 2022. Leadership and Initiative in Late Republican and Early Imperial Rome (Leiden: Brill).CrossRefGoogle Scholar
Forsythe, G 2005. A Critical History of Early Rome: From Prehistory to the First Punic War (Berkeley: University of California Press).CrossRefGoogle Scholar
Galinsky, K. (ed.) 2014. Memoria Romana: Memory in Rome and Rome in Memory. Memoirs of the American Academy in Rome, Suppl. vol. 10 (Ann Arbor: University of Michigan Press).CrossRefGoogle Scholar
Galinsky, K. (ed.) 2016. Memory in Ancient Rome and Early Christianity (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Galsterer, H. 1990. ‘A Man, a Book, and a Method: Sir Ronald Syme’s Roman Revolution after Fifty Years’, in Raaflaub and Toher (eds.), 1–20.Google Scholar
Gelzer, M. 1912. Die Nobilität der römischen Republik (Leipzig: B. G. Teubner) =Google Scholar
Gelzer, M. 1969. The Roman Nobility, trans. R. Seager (Oxford: Blackwell).Google Scholar
Goldbeck, F. 2010. Salutationes: Die Morgenbegrüßungen in Rom in der Republik und der frühen Kaiserzeit (Berlin: Akademie Verlag).CrossRefGoogle Scholar
Gray, C., Balbo, A., Marshall, R., and Steel, C. (eds.) 2018. Reading Republican Oratory. Reconstructions, Contexts, Receptions (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Gruen, E. S. 1968. Roman Politics and the Criminal Courts, 149–78 b.c. (Cambridge, MA: Harvard University Press).CrossRefGoogle Scholar
Gruen, E. S. (1974) 1995. The Last Generation of the Roman Republic (Berkeley: University of California Press).CrossRefGoogle Scholar
Gruen, E. S. 1984. The Hellenistic World and the Coming of Rome, 2 vols. (Berkeley: University of California Press).Google Scholar
Gruen, E. S. 1991. ‘The Exercise of Power in the Roman Republic’, in Molho, Raaflaub, and Emlen (eds.), 251–67.Google Scholar
Gruen, E. S. 1992. Culture and National Identity in Republican Rome (Ithaca, NY: Cornell University Press).Google Scholar
Gruen, E. S. 1996. ‘The Roman Oligarchy: Image and Power’, in Linderski (ed.), 215–34.Google Scholar
Gruen, E. S. 2017. ‘The Last Generation of the Republic Revisited’, in Haake and Harders (eds.) 553–67.Google Scholar
Haake, M., and Harders, A.-C. (eds.) 2017. Politische Kultur und soziale Struktur der Römischen Republik: Bilanz und Perspektiven (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Hammer, D. (ed.) 2015. A Companion to Greek Democracy and the Roman Republic (Malden and Oxford: Wiley Blackwell).Google Scholar
Hansen, M. H. 2000a. ‘Introduction: The Concepts of City-State and City-State Culture’, in Hansen (ed.), 11–34.Google Scholar
Hansen, M. H. 2000b. ‘Conclusion: The Impact of City-State Cultures on World History’, in Hansen (ed.), 597–623.Google Scholar
Hansen, M. H. (ed.). 2000c. A Comparative Study of Thirty City-State Cultures: An Investigation Conducted by the Copenhagen Polis Centre (Copenhagen: The Royal Danish Academy of Sciences and Letters).Google Scholar
Harders, A.-C. 2017. ‘Einleitung’, in Haake and Harders (eds.), 13–26-Google Scholar
Harris, W. V. (1979) 1985. War and Imperialism in Republican Rome, 327–70 b.c. Rev. ed. (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Harris, W. V. 1984. ‘Current Directions in the Study of Roman Imperialism’, in Harris, W. V., (ed.) The Imperialism of Mid-Republican Rome. Papers and Monographs of the American Academy in Rome 29 (Rome: American Academy), 13–34.Google Scholar
Harris, W. V. 1990. ‘On Defining the Political Culture of the Roman Republic: Some Comments on Rosenstein, Williamson, and North’, CPh 85: 288–94.Google Scholar
Harris, W. V. 2016. Roman Power. A Thousand Years of Empire (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Hartmann, B. 2020. The Scribes of Rome: A Cultural and Social History of the Scribae (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Heil, M. 2017. ‘Friedrich Münzer und die prosopographische Methode: Rückblick und Ausblick’, in Haake and Harders (eds.), 91–110.Google Scholar
Helm, M. 2022. Kampf um Mittelitalien: Roma ungerader Weg zur Großmacht (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Heuss, A. (1956) 1995. Review of Scullard 1951 (1956), in Gesammelte Schriften in 3 Bänden. 3 vols. (Stuttgart: Franz Steiner), vol. 3, 1557–61.Google Scholar
Heuss, A. (1960) 1971. Römische Geschichte. 3rd ed. (Braunschweig: Georg Westermann).Google Scholar
Hiebel, D. 2009. Rôles institutionnel et politique de la contio sous la République romaine (287–49 av. J.-C.) (Paris: de Boccard).Google Scholar
Hiebel, D. 2012. ‘Délibération et participation sous la République romaine: Une oligarchie parée d’atours démocratiques’, Participations 3, 71–91.CrossRefGoogle Scholar
Hiebel, D. 2019. ‘Les élections romaines, emblèmes de la souveraineté populaire ou artifices politiques de l’oligarchie?’, in Borlenghi, Chillet, Hollard, Lopez-Rabatel, and Moretti (eds.), 159–77.Google Scholar
Hingley, R. 2005. Globalizing Roman Culture: Unity, Diversity and Empire (Abingdon: Routledge).CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (1987) 2011. Die Entstehung der Nobilität: Studien zur sozialen und politischen Geschichte der Römischen Republik im 4. Jh. v. Chr. 2nd ed. (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (1988) 2004. ‘Die Entstehung der Nobilität und der Funktionswandel des Volkstribunats: Die historische Bedeutung der lex Hortensia de plebiscitis’ (1988) in Hölkeskamp 2004: 49–83.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (1990) 2004. ‘Senat und Volkstribunat im frühen 3. Jahrhundert’ (1990) in Hölkeskamp 2004: 85–103.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (1993) 2004. ‘Krieg, Konkurrenz und Konsens: Die Expansion in Italien und die Entstehung der Nobilität’ (1993), in Hölkeskamp 2004: 11–48.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (1995) 2004. ‘Oratoris maxima scaena: Reden vor dem Volk in der politischen Kultur der Republik’ (1995), in Hölkeskamp 2004: 219–56.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2001) 2004. ‘Capitol, Comitium und Forum: Öffentliche Räume, sakrale Topographie und Erinnerungslandschaften’ (2001), in Hölkeskamp 2004: 137–68. Translated as Chapter 5 of the present volume.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2001) 2020. ‘Fact(ions) or Fiction? Friedrich Münzer and the Aristocracy of the Roman Republic – Then and Now’ (2001) in Hölkeskamp 2020a: 30–42.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2004. Senatus populusque Romanus: Die politische Kultur der Republik – Dimensionen und Deutungen (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2005. ‘Images of Power: Memory, Myth and Monuments in the Roman Republic’, SCI 24, 249–71.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2005) 2017a. ‘Ein “Gegensatz von Form und Inhalt”: Theodor Mommsens Konzept des republikanischen “Senatsregiments” – Hindernis oder Herausforderung?’ (2005), in Hölkeskamp 2017a: 9–41.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2006) 2017a. ‘Konsens und Konkurrenz: Die politische Kultur der Republik in neuer Sicht’ (2006), in Hölkeskamp 2017a: 123–61.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2006) 2020b. ‘History and Collective Memory in the Middle Republic’ (2006), in Hölkeskamp 2020b: 478–95.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2008) 2017a. ‘Hierarchie und Konsens: Pompae in der politischen Kultur der Republik’ (2008), in Hölkeskamp 2017a: 189–236.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2010. Reconstructing the Roman Republic: An Ancient Political Culture and Modern Research (Princeton: Princeton University Press).CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2012) 2017a, ‘Friedrich Münzer – Werk und Wirkung’ (2012), in Hölkeskamp 2017a: 43–71.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2014a. ‘In Defense of Concepts, Categories and Other Abstractions: Remarks on a Theory of Memory (in the Making)’, in Galinsky (ed.), 63–70.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2014b. ‘Raum – Präsenz – Performanz: Prozessionen in politischen Kulturen der Vormoderne – Forschungen und Fortschritte’, in Dally, Hölscher, Muth, and Schneider (eds.), 359–95.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2015. ‘“Performative Turn” Meets “Spatial Turn”: Prozessionen und andere Rituale in der neueren Forschung’, in Boschung, Hölkeskamp, and Sode (eds.), 15–74.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2016) 2017a. ‘Memoria – Monumente – Monetae: Medien aristokratischer Selbstdarstellung – das Beispiel der Caecilii Metelli’ (2016), in Hölkeskamp 2017a: 273–309.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2016) 2020b. ‘In the Web of (Hi-)Stories: Memoria, Monuments and their Myth-Historical “Interconnectedness”’ (2016), in Hölkeskamp 2020b, 137–66.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2017a. Libera res publica: Die politische Kultur des antiken Rom – Positionen und Perspektiven (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2017b. ‘Politische Kultur – Karriere eines Konzepts: Ansätze und Anwendungen am Beispiel der Republik’, in Haake and Harders (eds.), 457–95 (= Hölkeskamp 2017a, 73–105).Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2018. ‘Mythen, Monumente und die Multimedialität der memoria: Die “corporate identity” der gens Fabia’, Klio 100, 3: 709–64.CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J. (2018) 2020b. ‘Memoria by Multiplication: The Cornelii Scipiones in Monumental Memory’ (2018), in Hölkeskamp 2020b: 167–209.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2019a. ‘“Cultural Turn” oder gar Paradigmenwechsel in der Althistorie? Die politische Kultur der römischen Republik in der neueren Forschung’, HZ 309: 1–35.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2019b. ‘Verlierer in der “Konkurrenz unter Anwesenden”: Agonalität in der politischen Kultur der römischen Republik’, in Hölkeskamp and Beck (eds.), 11–29.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2020a. ‘The Politics of Elitism: The Roman Republic – Then and Now’, in Hölkeskamp 2020b: 13–29.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2020b. Roman Republican Reflections: Studies in Politics, Power, and Pageantry (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2022a. ‘Governing a City-State: Magistrates, Assemblies, and Public Space in Republican Rome’, in Frolov and Burden-Strevens (eds.), 39–63.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2022b. ‘Political Culture: Career of a Concept’, in Arena and Prag (eds.), 4–19.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2023. Theater der Macht: Die Inszenierung der Politik in der römischen Republik (Munich: C. H. Beck).CrossRefGoogle Scholar
Hölkeskamp, K.-J., and Beck, H. (eds.) 2019. Verlierer und Aussteiger in der ‘Konkurrenz unter Anwesenden’: Agonalität in der politischen Kultur des antiken Rom (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J., Karataș, S., and Roth, R. (eds.). 2019. Empire, Hegemony or Anarchy? Rome and Italy, 201–31 bce (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Hollard, V. 2010. Le rituel du vote: Les assemblées du people romain (Paris: CNRS Éditions).Google Scholar
Holleran, C., and Claridge, A. (eds.) 2018. A Companion to the City of Rome (Chichester: Wiley-Blackwell).CrossRefGoogle Scholar
Holliday, P. J. 2002. The Origins of Roman Historical Commemoration in the Visual Arts (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
Hölscher, T. 1978. ‘Die Anfänge römischer Repräsentationskunst’, MDAI(R) 85: 315–57.Google Scholar
Hölscher, T. 1980. ‘Die Geschichtsauffassung in der römischen Repräsentationskunst’, JDAI 95: 265–321.Google Scholar
Hölscher, T. 1984. Staatsdenkmal und Publikum. Vom Untergang der Republik bis zur Festigung des Kaisertums in Rom. Xenia: Konstanzer Althistorische Vorträge und Forschungen 9 (Constance: Universitätsverlag Konstanz).Google Scholar
Hölscher, T. 1987. Römische Bildsprache als semantisches System (Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag).Google Scholar
Hölscher, T. 1990. ‘Römische Nobiles und hellenistische Herrscher’, in Akten des XIII. Internationalen Kongresses für Klassische Archäologie Berlin 1988 (Mainz: Philipp von Zabern), 73–84.Google Scholar
Hölscher, T. 2000. ‘Augustus und die Macht der Archäologie’, in Giovannini, A. (ed.). La révolution romaine après Ronald Syme: Bilans et perspectives (Geneva: Fondation Hardt), 237–81.Google Scholar
Hölscher, T. 2001. ‘Die Alten vor Augen. Politische Denkmäler und öffentliches Gedächtnis im republikanischen Rom’, in Melville (ed.), 183–211. Translated as Chapter 6 in the present volume.Google Scholar
Hölscher, T. 2004. The Language of Roman Art, trans. A. Snodgrass and A. Künzl-Snodgrass (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
Hölscher, T. 2018. Visual Power in Ancient Greece and Rome: Between Art and Social Reality. Sather Classical Lectures 73 (Oakland: University of California Press).Google Scholar
Hölscher, T. 2019. Krieg und Kunst im antiken Griechenland: Vier Triebkräfte kriegerischer Gewalt: Heldentum, Identität, Herrschaft, Ideologie (Berlin: De Gruyter).Google Scholar
Hopkins, K., and Burton, G.. 1983. ‘Political Succession in the Late Republic’, in Hopkins, K., Death and Renewal. Sociological Studies in Roman History 2 (Cambridge: Cambridge University Press), 31–119.CrossRefGoogle Scholar
Hopkins, K. (1991) 2018, ‘From Violence to Blessing: Symbols and Rituals in Ancient Rome’ (1991, republished with an Afterword by Jaş Elsner) in K. Hopkins, Sociological Studies in Roman History, ed. Kelly, C. (Cambridge: Cambridge University Press, 2018), 313–45.Google Scholar
Humm, M. 2005. Appius Claudius Caecus : La République accomplie. Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome 322 (Rome: École française de Rome).CrossRefGoogle Scholar
Humm, M. 2018a. ‘Du “dualisme patricio-plébéien” à la société d’ordres: La République romaine, de la fin du VIe à la fin du IVe siècle av. J.-C.’, in Moatti, C., and Müller, C. (eds.), Statuts personnels et espaces sociaux: Questions grecques et romaines. Travaux de la Maison Archéologie et Ethnologie, René Ginouvès 25 (Paris: Éditions de Boccard), 45–84.Google Scholar
Humm, M. 2018b. La République romaine et son empire, 509–31 av. J.-C. (Malakoff: Armand Colin).CrossRefGoogle Scholar
Hurlet, F. 2012a. ‘Démocratie à Rome? Quelle démocratie? En relisant Millar (et Hölkeskamp)’, in Benoist, S. (ed.), Rome, a City and its Empire in Perspective: The Impact of the Roman World through Fergus Millar’s Research – Rome, une cité impériale en jeu. L’impact du monde romain selon Fergus Millar (Leiden: Brill), 19–43.Google Scholar
Hurlet, F. 2012b. ‘Représentation(s) et autoreprésentation(s) de l’aristocratie romaine’, Perspective 1: 159–66.Google Scholar
Hurlet, F., and Montlahuc, P.. 2018. ‘L’opinion publique dans la Rome tardo-républicaine’, REA 120: 489–507.CrossRefGoogle Scholar
Itgenshorst, T. 2005. Tota illa pompa: Der Triumph in der römischen Republik. Hypomnemata: Untersuchungen zur Antike und ihrem Nachleben 161 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht).CrossRefGoogle Scholar
Itgenshorst, T., and Doze, P. Le (eds.) 2017. La norme sous la République et le Haut-Empire romains: Élaboration, diffusion et contournements (Bordeaux: Ausonius Éditions).Google Scholar
Jehne, M. 1995. ‘Einführung: Zur Debatte um die Rolle des Volkes in der römischen Politik’, in Jehne, M. (ed.). Demokratie in Rom? Die Rolle des Volkes in der Politik der römischen Republik (Stuttgart: Franz Steiner), 1–9.Google Scholar
Jehne, M. 2003. ‘Integrationsrituale in der römischen Republik: Zur einbindenden Wirkung der Volksversammlungen’, in Hölkeskamp, K.-J., Rüsen, J., Stein-Hölkeskamp, E., and Grütter, H. Th. (eds.), Sinn (in) der Antike: Orientierungssysteme, Leitbilder und Wertkonzepte im Altertum (Mainz: Philipp von Zabern), 279–97. Translated as Chapter 7 of the present volume.Google Scholar
Jehne, M. 2005. ‘Die Volksversammlungen in Mommsens Staatsrecht oder: Mommsen als Gesetzgeber’, in Nippel and Seidensticker (eds.), 131–60.Google Scholar
Jehne, M. 2006. ‘Methods, Models, and Historiography’, in Rosenstein and Morstein-Marx (eds.), 3–28.Google Scholar
Jehne, M. 2010. ‘Die Dominanz des Vorgangs über den Ausgang: Struktur und Verlauf der Wahlen in der römischen Republik’, in Dartmann, C., Wassilowsky, G., and Weller, T. (eds.), Technik und Symbolik vormoderner Wahlverfahren. Historische Zeitschrift, Beiheft 47 (Munich: Oldenbourg), 17–34.CrossRefGoogle Scholar
Jehne, M. 2013a. ‘Politische Partizipation in der römischen Republik’, in Reinau, H. and von Ungern-Sternberg, J. (eds.), Politische Partizipation: Idee und Wirklichkeit von der Antike bis in die Gegenwart (Berlin: De Gruyter), 103–44.Google Scholar
Jehne, M. 2013b. ‘Der römische Senat als Hüter des Gemeinsinns’, in Jehne, M. and Lundgreen, C. (eds.), Gemeinsinn und Gemeinwohl in der römischen Antike (Stuttgart: Franz Steiner), 23–50.CrossRefGoogle Scholar
Jehne, M. 2014. ‘Das Volk als Institution und diskursive Bezugsgröße’, in Lundgreen (ed.), 117–37.Google Scholar
Jehne, M. 2017. ‘Das römische Volk als Bezugsgröße und Machtfaktor’, in Haake and Harders (eds.), 535–49.Google Scholar
Jehne, M. 2020. ‘La culture politique de la République romaine dans la recherche allemande/Die politische Kultur der römischen Republik in der deutschen Forschung’, Trivium 31 (online: URL: http://journals.openedition.org/trivium).Google Scholar
Jehne, M. 2022. Ausgewählte Schriften zur römischen Republik, ed. Linke, B., Lundgreen, C., Pfeilschifter, R., and Tiersch, C. (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Jehne, M., and Pfeilschifter, R. (eds.). 2006. Herrschaft ohne Integration? Rom und Italien in republikanischer Zeit. Studien zur Alten Geschichte 4 (Frankfurt a.M.: Verlag Antike).Google Scholar
Jehne, M., Linke, B., and Rüpke, J. (eds.) 2013. Religiöse Vielfalt und soziale Integration: Die Bedeutung der Religion für die kulturelle Identität und politische Stabilität im republikanischen Italien (Heidelberg: Verlag Antike).Google Scholar
Jehne, M., and Polo, F. Pina (eds.) 2015. Foreign clientelae in the Roman Empire: A Reconsideration. Historia-Einzelschrift 238 (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Kallet-Marx (= Morstein-Marx), R. 1995. Hegemony to Empire: The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62 b.c. (Berkeley: University of California Press).CrossRefGoogle Scholar
Karataș, S. 2019. Zwischen Bitten und Bestechen: ambitus in der politischen Kultur der römischen Republik – Der Fall des Cn. Plancius. Hermes-Einzelschriften 115 (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Kneppe, A., and Wiesehöfer, J.. 1983. Friedrich Münzer: Ein Althistoriker zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus. Mit einem kommentierten Schriftenverzeichnis von H.-J. Drexhage (Bonn: Dr. Rudolf Habelt).Google Scholar
Kondratieff, E. J. 2022. ‘Other Magistrates, Officials and apparitores’, in Arena and Prag (eds.), 285–301.Google Scholar
Kunkel, W. 1972. ‘Magistratische Gewalt und Senatsherrschaft‘, ANRW I 2, 3–22.Google Scholar
Kunkel, W., and Wittmann, R.. 1995. Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik. Zweiter Abschnitt: Die Magistratur. Handbuch der Altertumswissenschaft X 3,2,2 (Munich: C. H. Beck).Google Scholar
Lanfranchi, T. 2015. Les tribuns de la plèbe et la formation de la République romaine, 494–287 avant J.-C. Bibliothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome, 368 (Rome: École française de Rome).Google Scholar
Lange, R. 2019. Die Macht der Gegenwart: Zur Dynamik von Präsenz und Distanz in der römischen politischen Kultur (PhD thesis, Cologne).Google Scholar
Lange, C. H., and Vervaet, F. J. (eds.) 2014. The Roman Republican Triumph: Beyond the Spectacle. Analecta Romana Instituti Danici, Suppl. 45 (Rome: Edizioni Quasar).Google Scholar
Laser, G. 1997. Populo et scaenae serviendum est: Die Bedeutung der städtischen Masse in der Späten Römischen Republik (Trier: WVT Wissenschaftlicher Verlag Trier).Google Scholar
Latham, J. A. 2016. Performance, Memory, and Processions in Ancient Rome: The pompa circensis from the Late Republic to Late Antiquity (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Liebs, D. 2014. ‘Das Rechtswesen der römischen Republik’, in Lundgreen (ed.), 231–46.Google Scholar
Linderski, J. 1984. ‘Si vis pacem, para bellum: Concepts of Defensive Imperialism’, in Harris, W. V. (ed.), The Imperialism of Mid-Republican Rome. Papers and Monographs of the American Academy in Rome 29 (Rome: American Academy), 133–64.Google Scholar
Linderski, J. 1990. ‘Mommsen and Syme: Law and Power in the Principate of Augustus’, in Raaflaub and Toher (eds.), 42–53.Google Scholar
Linderski, J. (ed.) 1996. Imperium sine fine: T. Robert S. Broughton and the Roman Republic. Historia-Einzelschriften 105 (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Linke, B. 1995. Von der Verwandtschaft zum Staat: Die Entstehung politischer Organisationsformen in der frührömischen Geschichte (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Linke, B. 2014. ‘Die Väter und der Staat: Die Grundlagen der aggressiven Subsidiarität in der römischen Gesellschaft’, in Lundgreen (ed.), 65–90.Google Scholar
Linke, B. 2017. ‘Die Nobilität und der Sieg: Eine komplizierte Beziehung’, in Haake and Harders (eds.), 381–99.Google Scholar
Lintott, A. W. 1999. The Constitution of the Roman Republic (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Lintott, A. W. 2005. ‘Die Magistratur in Mommsens Staatsrecht’, in Nippel and Seidensticker (eds.), 75–85. [Now translated as ‘The Magistracy in Mommsen’s Staatsrecht’, trans. A. W. Lintott, in E. Bispham and J. A. Rosenblitt (eds.), Violence, Justice and Law in Classical Antiquity: Collected Papers of Andrew Lintott (Leiden: Brill), 191–9.]Google Scholar
Lomas, K. 2014. ‘Italy during the Roman Republic, 338–31 b.c.’, in Flower (ed.), 233–59; 450–2.Google Scholar
Lübtow, U. von. 1955. Das römische Volk: Sein Staat und sein Recht (Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann).Google Scholar
Lundgreen, C. 2011. Regelkonflikte in der römischen Republik: Geltung und Gewichtung von Normen in politischen Entscheidungsprozessen. Historia-Einzelschriften 221 (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Lundgreen, C (ed.) 2014. Staatlichkeit in Rom? Diskurse und Praxis (in) der römischen Republik (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Marco Simón, F. 2006. ‘Ritual Participation and Collective Identity in the Roman Republic: census and lustrum’, in Marco Simón, Pina Polo, and Remesal Rodríguez (eds.), 153–66.Google Scholar
Marco Simón, F. 2022. ‘Religion and Rituals in Republican Rome’, in Arena and Prag (eds.), 455–69.Google Scholar
Marco Simón, F., Polo, F. Pina, and Rodríguez, J. Remesal (eds.). 2006. Repúblicas y ciudadanos: Modelos de participación cívica en el mundo antiguo (Barcelona: Publicacions i edicions de la Universitat de Barcelona).Google Scholar
Marshall, B. A. 1976. Crassus. A Political Biography (Amsterdam: A. M. Hakkert).Google Scholar
Martin, J. (1965) 2009. ‘Die Popularen in der Geschichte der späten Republik’, in Martin, 25–195.Google Scholar
Martin, J. (1990) 2009. ‘Aspekte antiker Staatlichkeit’, in Martin, 277–89.Google Scholar
Martin, J. 2009. Bedingungen menschlichen Handelns in der Antike: Gesammelte Beiträge zur historischen Anthropologie, ed. Schmitz, W. (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Mayorgas Rodríguez, A. 2007. La memoria de Roma: Oralidad, escritura e historia en la República romana (Oxford: BAR Publishing).CrossRefGoogle Scholar
Meier, C. 1965. ‘Populares’ in RE Suppl. X, 550–615.Google Scholar
Meier, C (1966) 2017. Res publica amissa: Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der späten römischen Republik (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Meier, C 1976. ‘Der Alltag des Historikers und die historische Theorie’, in H. M. Baumgartner and Rüsen, J. (eds.), Seminar: Geschichte und Theorie (Frankfurt a.M.: Suhrkamp), 36–58.Google Scholar
Meier, C 1977. ‘Matthias Gelzers Beitrag zur Erkenntnis der Struktur von Gesellschaft und Politik der späten Republik’, in Bleicken, J., Meier, C., and Strasburger, H., Matthias Gelzer und die römische Geschichte (Kallmünz: Michael Lassleben), 29–56.Google Scholar
Meier, C 1982 Caesar (Berlin: Severin & Siedler).Google Scholar
Meier, C 1984. Introduction à l’anthropologie politique de l’Antiquité classique. Collège de France: Essais et Conférences (Paris: Presses universitaires de France).Google Scholar
Meier, C 1995. Caesar, trans. D. McLintock (New York: Basic Books; London: Harper & Collins).Google Scholar
Meier, C 2015. ‘Die Ordnung der Römischen Republik’, HZ 300: 593–697.Google Scholar
Meyer, E. 1964. Römischer Staat und Staatsgedanke, 3rd rev. ed. (Zurich: Artemis).Google Scholar
Melville, G. (ed.) 2001. Institutionalität und Symbolisierung: Verstetigung kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart (Cologne: Böhlau).Google Scholar
Millar, F. (1981) 2004. ‘Style Abides’ (1981), in Millar, F., Rome, the Greek World, and the East, vol. 2: Government, Society, and Culture in the Roman Empire, ed. Cotton, H. M. and Rogers, G. M. (Chapel Hill: University of North Carolina Press), 399–416.Google Scholar
Millar, F. (1984) 2002. ‘The Political Character of the Classical Roman Republic, 200–151 b.c.’ (1984), in Millar 2002b, 109–42.Google Scholar
Millar, F. (1986) 2002. ‘Politics, Persuasion, and the People before the Social War (150–90 b.c.)’ (1986), in Millar 2002b, 143–61.Google Scholar
Millar, F. (1989) 2002. ‘Political Power in Mid-Republican Rome: Curia or Comitium?’ (1989), in Millar 2002b, 85–108.Google Scholar
Millar, F. (1995a) 2002. ‘The Last Century of the Republic: Whose History?’ (1995), in Millar 2002b, 200–14.Google Scholar
Millar, F. (1995b) 2002. ‘Popular Politics at Rome in the Late Republic’ (1995), in Millar 2002b, 162–82.Google Scholar
Millar, F. 1998. The Crowd in Rome in the Late Republic (Ann Arbor: The University of Michigan Press).CrossRefGoogle Scholar
Millar, F. 2002a. The Roman Republic in Political Thought: The Menahem Stern Jerusalem Lectures (Hanover, NH: University Press of New England).Google Scholar
Millar, F. 2002b. Rome, the Greek World, and the East, vol. 1: The Roman Republic and the Augustan Revolution, ed. Cotton, H. M. and Rogers, G. M. (Chapel Hill: University of North Carolina Press).Google Scholar
Molho, A., Raaflaub, K., and Emlen, J. (eds.) 1991. City-States in Classical Antiquity and Medieval Italy: Athens and Rome, Florence and Venice (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Morstein-Marx, R. 2004. Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Morstein-Marx, R. 2009. ‘Political History’, in Erskine (ed.), 99–111.Google Scholar
Morstein-Marx, R. 2013. ‘Cultural Hegemony and the Communicative Power of the Roman Elite’, in Steel and van der Blom (eds.), 29–48.Google Scholar
Morstein-Marx, R. 2015. ‘Persuading the People in the Roman Participatory Context’, in Hammer (ed.), 294–309.Google Scholar
Morstein-Marx, R. 2019. ‘Fear of the People’, RSI 131: 515–33.Google Scholar
Morstein-Marx, R. 2021. Julius Caesar and the Roman People (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Morstein-Marx, R. 2022. ‘Roman Republican Political Culture: Values and Ideology’, in Arena and Prag (eds.), 391–407.Google Scholar
Mouritsen, H. 1998. Italian Unification: A Study in Ancient and Modern Historiography. BICS Suppl. 70 (London: Institute of Classical Studies).Google Scholar
Mouritsen, H. 2001. Plebs and Politics in the Late Roman Republic (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Mouritsen, H. 2017. Politics in the Roman Republic (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Münzer, F. 1920 Römische Adelsparteien und Adelsfamilien (Stuttgart: J. B. Metzler).Google Scholar
Münzer, F. 1999. Roman Aristocratic Parties and Families, trans. T. Ridley (Baltimore: Johns Hopkins University Press).Google Scholar
Nebelin, M. and Tiersch, C. (eds.) 2019. Semantische Kämpfe zwischen Republik und Prinzipat? Kontinuität und Transformation der politischen Sprache in Rom (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht).Google Scholar
Nippel, W. 2005. ‘Das Staatsrecht in der Diskussion – von 1871 bis heute’, in Nippel and Seidensticker (eds.), 9–60.Google Scholar
Nippel, W. 2017. ‘Friedrich Münzer im wissenschaftsgeschichtlichen Kontext’, in Haake and Harders (eds.), 77–87.Google Scholar
Nippel, W., and Seidensticker, B. (eds.) 2005. Theodor Mommsens langer Schatten: Das römische Staatsrecht als bleibende Herausforderung für die Forschung. Spudasmata 107 (Hildesheim: Olms).Google Scholar
Nicolet, C. 1976. Le métier de citoyen dans la Rome républicaine (Paris: Gallimard).Google Scholar
Nicolet, C. 1980. The World of the Citizen in Republican Rome, trans. P. S. Falla (Berkeley: University of California Press).Google Scholar
North, J. A. 1981. ‘The Development of Roman Imperialism’, JRS 71: 1–9.Google Scholar
North, J. A. 1990. ‘Politics and Aristocracy in the Roman Republic’, CPh 85: 277–87.Google Scholar
North, J. A. (1990) 2004. ‘Democratic Politics in Republican Rome’ (1990), in Osborne, R. (ed.), Studies in Ancient Greek and Roman Society (Cambridge: Cambridge University Press), 140–58.Google Scholar
Osgood, J. 2018. Rome and the Making of a World-State, 150 bce–20 ce (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Östenberg, I. 2009. Staging the World: Spoils, Captives, and Representations in the Roman Triumphal Procession (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Östenberg, I., Malmberg, S., and Bjørnebye, J. (eds.) 2015. The Moving City. Processions, Passages and Promenades in Ancient Rome (London: Bloomsbury Publishing).Google Scholar
Padilla Peralta, D. 2020. Divine Institutions: Religions and Community in the Middle Roman Republic (Princeton: Princeton University Press).Google Scholar
Padilla Peralta, D., and Bernard, S.. 2022. ‘Republican Connectivities’, JRS 112: 1–37.Google Scholar
Parker, G. 2004. Sovereign City: The City-State through History (London: Reaktion Books).Google Scholar
Peachin, M. (ed.) 2011. The Oxford Handbook of Social Relations in the Roman World (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Pfeilschifter, R. 2002. ‘Die Brüchigkeit der Rituale: Bemerkungen zum Niedergang der römischen Zensur’, Klio 84: 440–64.CrossRefGoogle Scholar
Pfeilschifter, R. 2005. Titus Quinctius Flamininus: Untersuchungen zur römischen Griechen-landpolitik. Hypomnemata 162 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht).Google Scholar
Phillips, E.J. 1972. ‘Roman Politics during the Second Samnite War’, Athenaeum 50: 337–56.Google Scholar
Pina Polo, F. 1989. Las contiones civiles y militares en Roma (Zaragoza: Dpto. Ciencias de la Antigüedad, Universidad de Zaragoza).Google Scholar
Pina Polo, F. 1996. Contra arma verbis: Der Redner vor dem Volk in der späten römischen Republik (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Pina Polo, F. 2004, ‘Die nützliche Erinnerung: Geschichtsschreibung, mos maiorum und die römische Identität’, Historia 53: 147–72.Google Scholar
Pina Polo, F. 2011a. The Consul at Rome: The Civil Functions of the Consul in the Roman Republic (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Pina Polo, F. 2011b. ‘Public Speaking in Rome: A Question of auctoritas’, in Peachin (ed.), 286–303.Google Scholar
Pina Polo, F. 2022. ‘Imperator and Politician: The Consul as the Highest Magistrate of the Republic’, in Arena and Prag (eds.), 248–59.Google Scholar
Pina Polo, F., and Fernández, A. Díaz 2019. The Quaestorship in the Roman Republic. Klio-Beihefte 31 (Berlin: De Gruyter).CrossRefGoogle Scholar
Popkin, M. L. 2016. The Architecture of the Roman Triumph. Monuments, Memory, and Identity (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Raaflaub, K. A. (ed.) (1986) 2005. Social Struggles in Archaic Rome: New Perspectives on the Conflict of the Orders, rev. ed. (Malden: Blackwell).Google Scholar
Raaflaub, K. A. 1996. ‘Born to be Wolves? Origins of Roman Imperialism’, in Wallace, R. R. and Harris, E. M. (eds.), Transitions to Empire: Essays in Greco-Roman History, 360–146 b.c., in Honor of E. Badian (Norman: University of Oklahoma Press), 273–314.Google Scholar
Raaflaub, K. A., and Toher, M. (eds.). 1990. Between Republic and Empire: Interpretations of Augustus and his Principate (Berkeley: University of California Press).CrossRefGoogle Scholar
Rich, J. 1993. ‘Fear, Greed and Glory: The Causes of Roman War-Making in the Middle Republic’, in Rich, J. and Shipley, G. (eds.), War and Society in the Roman Republic (London: Routledge), 38–68.Google Scholar
Ridley, R. T. 1986. ‘The Genesis of a Turning-Point: Gelzer’s Nobilität’, Historia 35: 474–502.Google Scholar
Ridley, R. T. 1996. ‘T. R. S. Broughton and Friedrich Münzer’, in Linderski (ed.), 43–55.Google Scholar
Ridley, R. T. 1999. ‘Friedrich Münzer’s Roman Aristocratic Parties and Families’, in Münzer 1999: xix–xxxviii.Google Scholar
Ridley, T. 1999. ‘The Fate of a Historian’, in Münzer 1999: xxxix–lvii.Google Scholar
Rilinger, R. 1976. Der Einfluß des Wahlleiters bei den römischen Konsulwahlen von 366 bis 50 v. Chr. Vestigia 24 (Munich: C. H. Beck).Google Scholar
Roller, M. B. 2010. ‘Culture-Based Approaches’, in Barchiesi and Scheidel (eds.), 234–49.Google Scholar
Roller, M. B. 2013. ‘On the Intersignification of Monuments in Augustan Rome’, AJPh 134: 119–31.Google Scholar
Roller, M. B. 2018. Models from the Past in Roman Culture: A World of Exempla (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Rosenstein, N. 2012. Rome and the Mediterranean 290 to 146 bc: The Imperial Republic (Edinburgh: Edinburgh University Press).CrossRefGoogle Scholar
Rosenstein, N., and Morstein-Marx, R. (eds.) 2006. A Companion to the Roman Republic (Malden: Blackwell).CrossRefGoogle Scholar
Rosillo-López, C. 2010. La corruption à la fin de la République romaine (IIe–Ier s. av.J.-C.). Historia-Einzelschriften 200 (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Rosillo-López, C. 2016. ‘The Workings of Public Opinion in the Late Roman Republic: The Case Study of Corruption’, Klio 98: 203–27.CrossRefGoogle Scholar
Rosillo-López, C. (ed.) 2017a. Political Communication in the Roman World (Leiden: Brill).CrossRefGoogle Scholar
Rosillo-López, C. 2017b. Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Rosillo-López, C. (ed.) 2019. Communicating Public Opinion in the Roman Republic. Historia-Einzelschriften 256 (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Roth, R. 2007. Styling Romanisation: Pottery and Society in Central Italy (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
Rubel, A. 2019. ‘Quo Vadis Altertumswissenschaft? The Command of Foreign Languages and the Future of Classics’, CW 112: 193–223.Google Scholar
Rüpke, J. 2001. Die Religion der Römer (Munich: C. H. Beck).Google Scholar
Rüpke, J. 2007. Religion of the Romans (Cambridge: Polity Press).Google Scholar
Rüpke, J. (ed.) 2007. A Companion to Roman Religion (Malden: Blackwell).CrossRefGoogle Scholar
Rüpke, J. 2012. Religion in Republican Rome: Rationalization and Ritual Change (Philadelphia: University of Pennsylvania Press).CrossRefGoogle Scholar
Rüpke, J. 2013. Religion: Antiquity and its Legacy (London: I. B. Tauris).Google Scholar
Rüpke, J. 2014. Römische Religion in republikanischer Zeit: Rationalisierung und Wandel (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft).Google Scholar
Rüpke, J. (2016) 2018. Pantheon: Geschichte der antiken Religionen (Munich: C. H. Beck) = 2018. Pantheon: A New History of Roman Religion, trans. D. M. B. Richardson (Princeton: Princeton University Press).CrossRefGoogle Scholar
Rüpke, J. 2018. ‘Temples, Colleges, and Priesthoods’, in Holleran and Claridge (eds.), 493–510.Google Scholar
Rüpke, J. 2022. ‘Priests’, in Arena and Prag (eds.), 274–84.Google Scholar
Russell, A. 2013. ‘Speech, Competition, and Collaboration: Tribunician Politics and the Development of Popular Ideology’, in Steel and van der Blom (eds.), 101–15.Google Scholar
Russell, A. 2015. ‘The tribunate of the plebs as a magistracy of crisis’, in Gouschin, V. and Rhodes, P. J. (eds.), Deformations and Crises of Ancient Civil Communities (Stuttgart: Franz Steiner), 127–39.Google Scholar
Russell, A. 2016. The Politics of Public Space in Republican Rome (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
Russell, A. 2022. ‘The Tribunate of the Plebs: Between Compromise and Revolution’, in Arena and Prag (eds.), 260–73.Google Scholar
Ryan, F. X. 1998. Rank and Participation in the Republican Senate (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Santangelo, F. 2016a. ‘Editor’s Introduction’, in Syme, 1–15.Google Scholar
Santangelo, F. 2016b. ‘Bibliographical Addenda’, in Syme, 339–82.Google Scholar
Santangelo, F. 2021. ‘The Crisis of the Roman Republic: Archaeology of a Concept’, Historika 11: 301–478.Google Scholar
Scheid, J. 1998. La religion des Romains (Malakoff: Armand Colin).Google Scholar
Scheid, J. 2003. An Introduction to Roman Religion, trans. J. Lloyd (Bloomington: Indiana University Press).Google Scholar
Scheid, J. 2013. Les Dieux, l’État et l’individu: Réflexions sur la religion civique à Rome (Paris: Éditions du Seuil).Google Scholar
Scheid, J. 2016. The Gods, the State, and the Individual: Reflections on Civic Religion in Rome, trans. C. Ando (Philadelphia: University of Pennsylvania Press).CrossRefGoogle Scholar
Schulz, R. 1997. Herrschaft und Regierung. Roms Regiment in den Provinzen in der Zeit der Republik (Paderborn: Ferdinand Schöningh).Google Scholar
Scullard, H. H. (1935) 1980. A History of the Roman World, 753–146 bc (London: Methuen)Google Scholar
Scullard, H. H. (1951) 1973. Roman Politics, 220–150 bc (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Smith, C. J. 2006. The Roman Clan: The Gens from Ancient Ideology to Modern Anthropology (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Smith, C. J. 2020. ‘Writing the Middle Republic: History in the Making’, in Serlorenzi, A. M., Smith, C. J., and Volpe, R. (eds.), Roma medio repubblicana: Dalla Conquista di Veio alla battaglia di Zama (Rome: Edizioni Quasar), 165–90.Google Scholar
Smith, C. J. 2023. ‘Becoming Political: Middle Republican Quandaries’, in Bernard, Mignone, and Padilla Peralta (eds.), 253–69.Google Scholar
Smith, C., and Covino, R. (eds.) 2011. Praise and Blame in Roman Republican Rhetoric (Swansea: Classical Press of Wales).Google Scholar
Starr, C. 1987. Past and Future in Ancient History. Publications of the Association of Ancient Historians 1 (Lanham, MD: University Press of America).Google Scholar
Steel, C. 2006. Roman Oratory. Greece & Rome: New Surveys in the Classics 36 (Cambridge. Cambridge University Press).Google Scholar
Steel, C. 2013. The End of the Roman Republic, 146 to 44 bc: Conquest and Crisis (Edinburgh: Edinburgh University Press).CrossRefGoogle Scholar
Steel, C. 2022. ‘Rhetoric and Roman Political Culture’, in Arena and Prag (eds.), 446–54.Google Scholar
Steel, C., and van der Blom, H. (eds.). 2013. Community and Communication. Oratory and Politics in Republican Rome (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Stein-Hölkeskamp, E. 2006. ‘Das römische Haus – die memoria der Mauern’, in Stein-Hölkeskamp and Hölkeskamp (eds.), 300–20; 750–1.Google Scholar
Stein-Hölkeskamp, E., and Hölkeskamp, K.-J. (eds.). 2006. Erinnerungsorte der Antike. Die römische Welt (Munich: C. H. Beck).Google Scholar
Stein-Hölkeskamp, E., and Hölkeskamp, K.-J.. 2018. Ethos – Ehre – Exzellenz. Antike Eliten im Vergleich. Karl-Christ-Preis für Alte Geschichte 3 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht).Google Scholar
Stewart, R. 1998. Public Office in Early Rome: Ritual Procedure and Political Practice (Ann Arbor: University of Michigan Press).CrossRefGoogle Scholar
Strauss, S. 2017. Von Mommsen zu Gelzer? Die Konzeption römisch-republikanischer Gesellschaft in ‘Staatsrecht’ und ‘Nobilität’. Historia-Einzelschrift 248 (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Sumi, G. S. 2005. Ceremony and Power: Performing Politics in Rome between Republic and Empire (Ann Arbor: University of Michigan Press).CrossRefGoogle Scholar
Syme, R. 1939. The Roman Revolution (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Syme, R. 1986. The Augustan Aristocracy (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Syme, R. (1986) 1991. ‘Dynastic Marriages in the Roman Aristocracy’ (1986), in Syme 1991: 338–45.Google Scholar
Syme, R. (1988) 1991. ‘Oligarchy at Rome: A Paradigm for Political Science’ (1988), in Syme 1991: 323–37.Google Scholar
Syme, R. 1991. Roman Papers, vol. 6, ed. Birley, A. R. (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Syme, R. 2003. Die römische Revolution: Machtkämpfe im antiken Rom, rev. ed., trans. F. W. Eschweiler and H. G. Degen, ed. C. Selzer and U. Walter (Stuttgart: Klett-Cotta).Google Scholar
Syme, R. 2016. Approaching the Roman Revolution: Papers on Republican History, ed. Santangelo, F. (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Taylor, L. R. (1949) 2019. Party Politics in the Age of Caesar. Sather Classical Lectures 22 (Berkeley: University of California Press; repr. Berlin: De Gruyter).CrossRefGoogle Scholar
Terrenato, N. 2013. ‘Patterns of Cultural Change in Roman Italy: Non-elite Religion and the Defense of Cultural Self-Consistency’, in Jehne, Linke, and Rüpke (eds.), 43–60.Google Scholar
Terrenato, N. 2019. The Early Roman Expansion into Italy: Elite Negotiation and Family Agendas (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Thommen, L. 1989. Das Volkstribunat der späten römischen Republik. Historia-Einzelschriften 59 (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Tiersch, C. 2009. ‘Politische Öffentlichkeit statt Mitbestimmung? Zur Bedeutung der contiones in der mittleren und späten Republik’, Klio 91: 40–68. Translated as Chapter 13 in the present volume.CrossRefGoogle Scholar
Timmer, J. 2017. Vertrauen: Eine Ressource im politischen System der römischen Republik. Campus Historische Studien 74 (Frankfurt a.M.: Campus Verlag).Google Scholar
Timmer, J. 2020. ‘Verhandeln und Entscheiden im Senat der römischen Republik’, Historia 69: 57–94.CrossRefGoogle Scholar
Toner, J. 2022. ‘The Political Culture of the plebs’, in Arena and Prag (eds.), 422–32.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. von (1986) 2005. ‘The Formation of the ‘Annalistic Tradition’: The Example of the Decemvirate’ (with Addendum), in Raaflaub (ed.), 75–97.Google Scholar
van der Blom, H. 2010. Cicero’s Role Models: The Political Strategy of a Newcomer (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
van der Blom, H. 2016. Oratory and Political Career in the Late Roman Republic (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
van der Blom, H., Gray, C., and Steel, C. (eds.) 2018. Institutions and Ideology in Republican Rome: Speech, Audience and Decision (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Vervaet, F. J. 2014. The High Command in the Roman Republic: The Principle of the summum imperium auspiciumque from 509 to 19 bce. Historia-Einzelschriften 232 (Stuttgart: Franz Steiner).CrossRefGoogle Scholar
Walter, U. 1998. ‘Der Begriff des Staates in der griechischen und römischen Geschichte’, in Hantos, T. and Lehmann, G. A. (eds.), Althistorisches Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstags von Jochen Bleicken (Stuttgart: Franz Steiner), 9–27.Google Scholar
Walter, U. 2001. ‘Die Botschaft des Mediums: Überlegungen zum Sinnpotential von Historiographie im Kontext der römischen Geschichtskultur zur Zeit der Republik’, in Melville (ed.), 241–79. Translated as Chapter 8 in the present volume.Google Scholar
Walter, U. 2002. ‘Der Historiker in seiner Zeit: Ronald Syme und die Revolution des Augustus’, in Spielvogel, J. (ed.), Res Publica Reperta: Zur Verfassung und Gesellschaft der römischen Republik und des frühen Prinzipats. Studien zum 75. Geburtstag von Jochen Bleicken (Stuttgart: Franz Steiner), 137–52.Google Scholar
Walter, U. 2003. ‘Passage in zwei Welten: “Die römische Revolution” und die Sprache des Historikers’, in Syme, 755–47.Google Scholar
Walter, U. 2004. Memoria und res publica: Zur Geschichtskultur im republikanischen Rom. Studien zur Alten Geschichte 1 (Frankfurt a.M.: Verlag Antike).Google Scholar
Walter, U. (ed.) 2014a. Gesetzgebung und politische Kultur in der römischen Republik Heidelberg: Verlag Antike).Google Scholar
Walter, U. 2014b. ‘Meister der Macht ohne Formierung von Staatlichkeit: Die römische Aristokratie’, in Lundgreen (ed.), 91–116.Google Scholar
Walter, U. 2017. Politische Ordnung in der römischen Republik (Berlin: De Gruyter).CrossRefGoogle Scholar
Ward, A. M. 1977. Marcus Crassus and the Late Roman Republic (Columbia: University of Missouri Press)Google Scholar
Ward, A. M. 1997. ‘The Roman Republic’, in Burstein, S. M., MacMullen, R., Raaflaub, K. A., and Ward, A. M., Ancient History: Recent Work and New Directions. Publications of the Association of Ancient Historians 5 (Claremont, CA: Regina Books), 55–78.Google Scholar
Wieacker, F. 1988. Römische Rechtsgeschichte: Quellenkunde, Rechtsbildung, Jurisprudenz und Rechtsliteratur. Erster Abschnitt: Einleitung, Quellenkunde, Frühzeit und Republik. Handbuch der Altertumswissenschaft X 3,1,1 (Munich: C. H. Beck).Google Scholar
Wiesehöfer, J. 2017. ‘Zur Vita Friedrich Münzers’, in Haake and Harders (eds.), 29–37.Google Scholar
Wiseman, T. P. (2002) 2009. ‘Roman History and the Ideological Vacuum’, in Wiseman, 5–32.Google Scholar
Wiseman, T. P. 2009. Remembering the Roman People: Essays on Late-Republican Politics and Literature (Oxford: Oxford University Press).CrossRefGoogle Scholar
Woolf, G. 2012. Rome: An Empire’s Story (Oxford: Oxford University Press).Google Scholar
Woolf, G. 2015. Rom: Die Biographie eines Weltreichs, trans. A. Wittenberg (Stuttgart: Klett-Cotta).Google Scholar
Yakobson, A. 1999. Elections and Electioneering in Rome: A Study in the Political System of the Late Republic. Historia-Einzelschriften 128 (Stuttgart: Franz Steiner).Google Scholar
Yakobson, A. 2004. ‘The People’s Voice and the Speaker’s Platform: Popular Power, Persuasion and Manipulation in the Roman Forum’, SCI 23: 201–12.Google Scholar
Yakobson, A. 2006a. ‘Il popolo romano, il sistema e l’“élite”’, StudStor 47: 377–93.Google Scholar
Yakobson, A. 2006b. ‘Popular Power in the Roman Republic’, in Rosenstein and Morstein-Marx (eds.), 383–400.Google Scholar
Yakobson, A. 2010. ‘Traditional Political Culture and the People’s Role in the Roman Republic’, Historia 59: 282–302.CrossRefGoogle Scholar
Yakobson, A. 2017. ‘Consuls, Consulars, Aristocratic Competition and the People’s Judgment’, in Haake and Harders (eds.), 497–516.Google Scholar
Yakobson, A. 2022a. ‘Elitist and Popular Aspects of Republican Politics and Political Culture: “a zero sum game”?’, Politica Antica 12: 345–59.Google Scholar
Yakobson, A. 2022b. ‘The Political Culture of the Republic since Syme’s The Roman Revolution: A Story of a Debate’, in Arena and Prag (eds.), 93–106.Google Scholar
Yakobson, A. 2022c. ‘Public Opinion and Political Initiative in Republican Rome’, in Frolov and Burden-Strevens (eds.), 64–88.Google Scholar
Yavetz, Z. 1990. ‘The Personality of Augustus: Reflections on Syme’s Roman Revolution’, in Raaflaub and Toher (eds.), 21–41.Google Scholar
Zecchini, G. 2006. ‘In margine a “Rekonstruktionen einer Republik” di K.-J. Hölkeskamp’, StudStor 47: 395–404.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure [email protected] is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×