Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T02:27:31.587Z Has data issue: false hasContentIssue false

Bibliography

Published online by Cambridge University Press:  13 May 2010

Anna A. Grotans
Anna A. Grotans
Affiliation:
Ohio State University
Get access
Type
Chapter
Information
Reading in Medieval St. Gall , pp. 311 - 354
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Abbo of Fleury, Quaestiones grammaticales, ed. and trans. Guerreau-Jalabert, Anita. Paris: Les Belles lettres, 1982.Google Scholar
Actuum praeliminarium synodi primae Aquisgranensis commentationes sive statuta Murbacensia, ed. Semmler, J.. CCM 1. Siegburg: F. Schmitt, 1963, pp. 441–450.Google Scholar
Ademar, Historiarum libri Ⅲ, ed. Waitz, G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 106–148.Google Scholar
Ælfric Bata, Colloquies, ed. Gwara, Scott and trans. Porter, David W.. Woodbridge: Boydell, 1997.Google Scholar
Ælfric of Eynsham, Colloquy, ed. George Norman, Garmonsway. 2nd edn. Exeter: University of Exeter Press, 1978.Google Scholar
Ælfric of Eynsham, Grammatik und Glossar. Text und Varianten, ed. Julius, Zupitza. 1880. Repr. with a forward by Helmut Gneuss. Berlin: Weidmann, 1966.Google Scholar
Alcuin, Dialogus Franconis et Saxonis de octo partibus orationis, PL 101.854–902.
Alcuin, , Epistolae, ed. Ernst Dümmler. MGH Epistolae Karolini Aevi 2. Epistolae 4. 1895. Repr. Munich: Monumenta Germaniae Historica, 1978, pp. 1–481.Google Scholar
Alcuin, De Orthographia, ed. Bruni, S.. Florence: Sismel, 1997.Google Scholar
Alcuin, Orthographia, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Alexander de Villa Dei, Doctrinale magnum, ed. Dietrich, Reichling. 1893. Repr. New York, NY: Burt Franklin, 1974.Google Scholar
Anonymus ad Cuimnanum, Expositio latinitas, ed. Bischoff, Bernhard and Bengt Löfstedt, . CCSL 133D. Turnhout: Brepols, 1992.Google Scholar
St Anselm, Opera omnia, ed. Schmitt, F.. Vol. 3, Epistolae. Edinburgh: Nelson, 1946.Google Scholar
Dyscolus, Apollonius, The Syntax of Apollonius Dyscolus, trans. Fred Householder. Amsterdam: Benjamins, 1981.Google Scholar
Aristotle, “Categoriae” and “De interpretatione,” trans. E. M. Edghill. The Works of Aristotle, ed. Ross, W. D.. Oxford: Clarendon, 1926, ff. 1a–15b and 16a–23b.Google Scholar
Aristotle, , “Categories” and “De Interpretatione,” trans. J. L. Ackrill. Oxford: Clarendon Press, 1963.Google Scholar
Aristotle, “The Categories” and “On Interpretation,” ed. and trans. Harold, Cooke. 1938. Repr. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.Google Scholar
Audax, De scauri et palladii libris excerpta per interrogationem et responsionem, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de Orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Augustine, Confessionum libri ⅩⅢ, ed. Lucas, Verheijen. CCSL 27. Turnhout: Brepols, 1981.Google Scholar
Augustine, De civitate Dei, ed. Dombart, B. and Kalb, A.. 2 vols. CCSL 47 and 48. Turnhout: Brepols, 1954–1955.Google Scholar
Augustine, De doctrina Christiana, ed. Joseph, Martin. CCSL 32. Turnhout: Brepols, 1962.Google Scholar
Augustine, De magistro, ed. Daur, Klaus Detlef. CCSL 29. Turnhout: Brepols, 1970.Google Scholar
Augustine, De ordine, ed. Green, W. M.. CCSL 29. Turnhout: Brepols, 1970.Google Scholar
Ps. Augustine, De dialectica, ed. and trans. Darrell, B. Jackson. Boston: Reidel, 1975.Google Scholar
Baehrens, Aemilius (ed.), Poetae latini minores. Leipzig: Teubner, 1879–1886.Google Scholar
Balther of Säckingen, Vita Sancti Fridolini. Leben und Wunder des heiligen Fridolin von Säckingen. Texte, Übersetzung, Kommentar, ed. Mechthild Pörnbacher, . Sigmaringen: Thorbecke, 1997.Google Scholar
Bede, De arte metrica et de schematibus et tropis, ed. Kendall, Calvin B.. CCSL 123A. Turnhout: Brepols, 1975.Google Scholar
Bede, Ecclesiastical History of the English People, ed. Colgrave, Bertram and Mynors, R. A. B.. Oxford: Clarendon Press, 1969.Google Scholar
Benedicti Regula, ed. Rudolph, Hanslik. CSEL 75. Vienna: Hoelder/Pichler/Tempsky: 1960.Google Scholar
Boethius, Commentarii in librum Aristotelis Peri hermeneias, ed. Karl, Meiser. 2 vols. Leipzig: Teubner, 1877–1880.Google Scholar
Boethius, De consolatione Philosophiae, ed. Ludwig, Bieler. CCSL 94. Turnhout: Brepols, 1957.Google Scholar
Boethius, , The Consolation of Philosophy, trans. V. E. Watts. Harmondsworth: Penguin, 1969.Google Scholar
Bruno, Vita Sancti Adalberti episcopi et martyris, ed. Waitz, G. H.. MGH Scriptores 2. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 574–612.Google Scholar
Byrhtferth, Enchiridion, ed. Baker, Peter S. and Michael, Lapidge. Oxford: University Press, 1995.Google Scholar
Capitula Herardi, PL 121.763–774.
Capitularia Regum Francorum, ed. Boretius, Alfred and Viktor, Krause. 2 vols. MGH Leges 2. 1883, 1890–1897. Repr. Hannover: Hahn, 1984 and 2001.Google Scholar
Cassian, Conlationes ⅩⅩⅢ, ed. Michael, Petschenig. CSEL 13. Vienna: Gerold, 1886.Google Scholar
Cassiodorus, Institutiones, ed. Mynors, R. A. B.. Oxford: Clarendon, 1937.Google Scholar
Cassiodorus, De orthographia, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Cicero, De inventione, De optimo genere oratorum, Topica, ed. and trans. Hubbell, H. M.. 1949. Repr. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976.Google Scholar
Cicero, Orator, ed. and trans. Hubbell, H. M.. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.Google Scholar
Cicero, Pro Milone, ed. and trans. Watts, N. H.. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968.Google Scholar
Ps.-Cicero, De ratione dicendi ad Herennium, ed. and trans. Henry, Caplan. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.Google Scholar
Concilia Aevi Karolini, ed. Albert, Werminghoff. 2 vols. MGH Concilia 2. 1906–1908. Repr. Hanover: Hahn, 1997–2003.Google Scholar
Consuetudines Cluniacensium antiquiores cum redactionibus derivatis, ed. Hallinger, Kassius, CCM 7.2. Siegburg: F. Schmitt, 1983.Google Scholar
Constitutiones Hirsaugienses. PL 150.927–1146.
Consuetudines Fructuarienses–Sanblasianae, ed. Spätling, L. and Dinter, P.. 2 vols. CCM 12. Siegburg: F. Schmitt, 1985.Google Scholar
Consuetudines Monasticae, ed. Bruno, D. Albers. Consuetudines monasteriorum Germaniae 5. Monte Cassino: Castrus Casinus, 1912.Google Scholar
Demetrius of Phaleron, On Style, trans. Roberts, W. Rhys. 1902. Repr. Hildesheim: Olms, 1969.Google Scholar
Diomedes, Ars grammaticae libri Ⅲ, ed. Heinrich, Keil. GL 1. 1857. Repr. Hildesheim: Olms, 1961, pp. 297–529.Google Scholar
Dionysius of Halicarnassus, On Literary Composition, ed. and trans. Rhys, W. Roberts. London: Macmillan, 1910.Google Scholar
Dionysius of Thrax, Ars grammatica, ed. Gustav, Uhlig. Leipzig: Teubner, 1883.Google Scholar
Donat et la tradition de l'enseignement grammatical: Étude sur l’ Ars Donati et sa diffusion (Ⅳe–Ⅸe siècle) et édition critique, ed. Louis, Holtz. Paris: Centre national de la recherche scientifique, 1981.Google Scholar
Ekkehard Ⅳ, Der Liber Benedictionum Ekkeharts Ⅳ. nebst den kleineren Dichtungen aus dem Codex Sangallensis 393, ed. Johannes, Egli. St. Gallen: Fehr, 1901.Google Scholar
Ekkehard Ⅳ, St. Galler Klostergeschichten (Casus sancti Galli), ed. and trans. Haefele, Hans F.. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980.Google Scholar
“Ex cantilena de sancto Gallo,” ed. Ildefons von Arx. MGH Scriptores 2. 1829. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 33–34.
Gerbert, Martin (ed.), Scriptores ecclesiastici de musica sacra potissimum. 3 vols. 1784. Repr. Hildesheim: Olms, 1963.Google Scholar
Gerhard of Augsburg, Vita Sancti Oudalrici episcopi, ed. Waitz, G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 377–427.Google Scholar
Graff, E. G. (ed.), Althochdeutsche, dem Anfange des 11. Jahrhunderts angehörige Übersetzung und Erläuterung der aristotelischen Abhandlungen: “ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΙ” und “ΠΕΡΙΕΡΜΗΝΕΙΑΣ.” Abhandlungen der historisch–philosophischen Klasse der Preuβischen Akademie der Wissenschaften (1835), pp. 267–399.
Graff, E. G. (ed.), Althochdeutsche, dem Anfange des 11. Jahrhunderts angehörige, Übersetzung und Erläuterung der von Martianus Capella verfaßten 2 Bücher “De nuptiis Mercurii et Philologiae”. Berlin: Nicolai, 1837.Google Scholar
Graff, E. G.(ed.), Althochdeutsche, dem Anfange des 11. Jahrhunderts angehörige Übersetzung und Erläuterung der von Boethius verfassten fünf Bücher “De consolatione Philosophiae.”Berlin: Nicolai, 1837.Google Scholar
Gregory the Great, Moralia in Job, ed. Marcus, Adriaen. CCSL 143B. Turnhout: Brepols, 1979.Google Scholar
Goldast, Melchior, et al. (eds.), Rerum Alamannicarum Scriptores. 3 vols. 3rd edn. Leipzig: Fleischer, 1730.Google Scholar
Gunzo Novariensus, Epistola ad Augienses, ed. Karl, Manitius. MGH Die deutschen Geschichtsquellen des Mittelalters 500–1500, Quellen zur Geistesgeschichte des Mittelalters, 2. Weimar: Böhlau, 1958, pp. 19–57.Google Scholar
Halm, Karl (ed.), Rhetores latini minores. Leipzig: Teubner, 1863.Google Scholar
Hartmann, Vita Sanctae Wiboradae, ed. Waitz, D. G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 452–457.Google Scholar
Hattemer, Heinrich (ed.), Denkmahle des Mittelalters, St. Gallen's altteutsche Sprachschätze. 3 vols. St. Gallen: Scheitlin und Zolikofer, 1844.Google Scholar
Hildemar, Expositio regulae, ed. Mittermüller, R.. Regensburg: Pustet 1880.Google Scholar
Hildemar, De ratione bene legendi, ed. Ernst Dümmler, . MGH Epistolae Karolini Aevi 3. Epistolarum 5. Berlin: Weidmann, 1899, pp. 320–322.Google Scholar
Hrabanus Maurus, De institutione clericorum libri tres, ed. Detlev, Zimpel. Frankfurt: Peter Lang, 1996.Google Scholar
Isidore of Seville, De ecclesiasticis officiis, ed. Christopher, Lawson. CCSL 113. Turnhout: Brepols, 1989.Google Scholar
Isidore of Seville, Etymologiarum sive originum libri ⅩⅩ, ed. Lindsay, W. M.. 2 vols. Oxford: Clarendon Press, 1911.Google Scholar
Isidore of Seville, Sententiae, ed. Pierre, Cazier. CCSL 111. Turnhout: Brepols, 1998.Google Scholar
Johannes Scottus, Annotationes in Marcianum, ed. Lutz, Cora E.. Cambridge, MA: Medieval Academy of America, 1939.Google Scholar
Lanfranc, The Monastic Constitutions, ed. and trans. David, Knowles. 1951. Rev. by Christopher N. L. Brooke. Oxford: Clarendon Press, 2002.Google Scholar
Leach, Arthur F. (ed.), Educational Charters and Documents 598–1909. Cambridge: University Press, 1911.Google Scholar
Das Leben des Bischofs Meinwerk von Paderborn, ed. Franz, Tenckhoff. MGH Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi 59. Hanover: Hahn, 1921.Google Scholar
Leidrad of Lyon, “Epistola ad Karolum Magnum imperatorem,” ed. Ernst Dümmler. MGH Epistolae Karolini Aevi 2. MGH Epistolae 4. 1895. Repr. Munich: MGH, 1978, pp. 539–546.
Liudger, Vita Gregorii abbatis Traiectenis, ed. Holder-Egger, O.. MGH Scriptores 15.1. 1887. Repr. Hannover: Hahn, 1992, pp. 63–79.Google Scholar
Lupus of Ferrières, Epistulae, ed. Marshall, Peter K.. Leipzig: Teubner, 1984.Google Scholar
Lupus of Ferrières, The Letters of Lupus of Ferrières, trans. Regenos, Graydon W.. The Hague: Nijhoff, 1966.CrossRefGoogle Scholar
Mansi, J. D. (ed.), Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio. 1759–98. Repr. with revisions Paris: H. Welter, 1901–1927.Google Scholar
Marbod of Rennes, Carmina Varia. PL 171.1717–1736.
Masser, Achim (ed.), Die lateinisch–althochdeutsche Tatianbilingue des Cod. Sang. 56. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1996.Google Scholar
Martianus Capella, De nuptiis Philologiae et Mercurii, ed. James, Willis. Leipzig: Teubner, 1983.Google Scholar
Maximus Victorinus, De arte grammatica, ed. Heinrich, Keil. Scriptores artis metricae. GL 6. 1874. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Minio-Paluello, Laurentius (ed.), Aristoteles Latinus. Vol. Ⅱ, 1–2: De interpretatione vel periermenias. Bruges/Paris: Brouwer, 1965.Google Scholar
Müllenhoff, Karl, and W. Scherer, Denkmäler deutscher Poesie und Prosa aus dem Ⅷ.–Ⅻ. Jahrhundert, 3rd edn., ed. Steinmeyer, E.. 2 vols. Berlin: Weidmann, 1892.Google Scholar
Notker Balbulus, Vita S Galli, ed. Strecker, K.. MGH Poetae latini aevi Carolini 4.3. Berlin: Weidmann, 1923, pp. 1093–1108.Google Scholar
Notker Balbulus, “Versus de quinque sensibus,” ed. Paul von Winterfeld. MGH Poetae latini aevi carolini, 4.1. Berlin: Weidmann, 1899, pp. 343–348.
Notker der Deutsche, Boethius’ Bearbeitung der “Categoriae” des Aristoteles, ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1972.CrossRefGoogle Scholar
Notker der Deutsche, Boethius’ Bearbeitung von Aristoteles’ Schrift “De Interpretatione,” ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1975.Google Scholar
Notker der Deutsche, Boethius, De consolatione Philosophiae, ed. Sehrt, E. H. and Starck, Taylor, Notkers des Deutschen Werke, 1.1. Halle/Saale: Niemeyer, 1933.Google Scholar
Notker der Deutsche, Boethius, “De consolatione Philosophiae” Buch I–V, ed. Tax, Petrus W.. 3 vols. Tübingen: Niemeyer, 1986–1990.Google Scholar
Notker der Deutsche, Categoriae. Boethius’ Bearbeitung von Aristoteles’ Schrift “kategoriai.” Konkordanzen, Wortlisten und Abdruck der Texte nach den Codices Sangallensis 818 und 825, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. 2 vols. Berlin: de Gruyter, 1996.Google Scholar
Notker der Deutsche, De interpretatione. Boethius’ Bearbeitung von Aristoteles’ Schrift “peri hermeneias.” Konkordanzen, Wortlisten und Abdruck des Textes nach dem Codex Sangallensis 818, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. Berlin: de Gruyter, 1995.Google Scholar
Notker der Deutsche, “Die Hochzeit der Philologie und des Merkur” (“De nuptiis Philologiae et Mercurii von Martianus Capella”). Diplomatischer Textabdruck, Konkordanzen und Wortlisten nach dem Codex Sangallensis 872, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. Hildesheim: G. Olms, 1999.Google Scholar
Notker der Deutsche, Lateinischer Text und althochdeutsche Übersetzung der “Tröstung der Philosophie” (“De consolatione philosophiae”) von Anicius Manlius Severinus Boethius. Diplomatische Textausgabe, Konkordanzen und Wortlisten nach den Codices Sangallensis 825 und 844, Codex Turicensis C121 und Codex Vindobonensis 242, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. Hildesheim: Olms, 2003.Google Scholar
Notker der Deutsche, Martianus Capella, “De nuptiis Philologiae et Mercurii,” ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1979.Google Scholar
Notker der Deutsche, Notker Latinus: Die Quellen zu den Psalmen, ed. Tax, Petrus W.. 3 vols. Tübingen: Niemeyer, 1972–1975.CrossRefGoogle Scholar
Notker der Deutsche, Notker Latinus zu den kleineren Schriften, ed. King, James C. and Tax, Petrus W.. Tübingen: Niemeyer, 2003.Google Scholar
Notker der Deutsche, Notker Latinus zum Martianus Capella, ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1986.CrossRefGoogle Scholar
Notker der Deutsche, Der Psalter, ed. Tax, Petrus W.. 3 vols. Tübingen: Niemeyer, 1979–1983.Google Scholar
Otfrid von Weissenburg, Evangelienbuch, ed. Oskar, Erdmann. 3rd edn, ed. Ludwig, Wolff. Tübingen: Niemeyer, 1957.Google Scholar
Otloh of St. Emmeram, Dialogus de tribus questionibus. PL 146.59–159.
Otloh of St. Emmeram, Vita Sancti Wolfkangi episcopi, ed. Waitz, G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 521–542.Google Scholar
Pez, Bernhard (ed.), Thesaurus anecdotorum novissimus. 1721–1729.
Piper, Paul (ed.), Die Schriften Notkers und seiner Schule. 3 vols. Freiburg: Mohr, 1882–1883.Google Scholar
Porter, David W. (ed.), Excerptiones de Prisciano. The Source for Ælfric's Latin–Old English Grammar. Anglo-Saxon Texts 4. Cambridge: D. S. Brewer, 2002.Google Scholar
Priscian, Grammatici Cæsariensis Institutionum Grammaticarum Libri ⅩⅧ, ed. Martin, Hertz. 2 vols. GL 2 and 3. Leipzig: Teubner, 1855.Google Scholar
Quintilian, The Orator's Education, ed. and trans. Russell, Donald A.. 5 vols. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.Google Scholar
Regino of Prüm, Chronicon, ed. and trans. Reinhold, Rau. Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte. Vol. 3. 1960. Repr. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1966, pp. 180–319.Google Scholar
Regula Magistri (La règle du maître), ed. Adalbert de Vogüé, . 3 vols. Paris: Editions du Cerf, 1964.Google Scholar
Remigius Autissiodorensis, Commentum in Martianum Capellam libri Ⅰ–Ⅱ, ed. Lutz, Cora E.. 2 vols. Leiden: Brill, 1962–1965.Google Scholar
Richer. Historia francorum libri Ⅳ, ed. and trans. Latouche, R.. Paris: H. Champion, 1930–1937.Google Scholar
Rimbert et alii, Vita Sancti Anskarii, ed. Dahlmann, D. C. F.. MGH Scriptores 2. 1829. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 683–725.Google Scholar
Robertus, Metensis. Epistolae, PL 132.533–536.
Rudolf, Gesta Abbatum Trudonensium, ed. Koepke, D. R.. MGH Scriptores 10. 1852. Repr. Hiersemann: Stuttgart, 1963, pp. 213–448.Google Scholar
Salomon von Konstanz. Das Formelbuch des Bischofs Salomo von Konstanz aus dem neunten Jahrhundert, ed. Ernst Dümmler, . Leipzig: Hirzel, 1857.Google Scholar
Sedulius Scottus, In Donati artem maiorem, ed. Bengt Löfstedt, . CCCM 40C. Turnhout: Brepols, 1977.Google Scholar
Semmler, J. (ed.), Synodi secundae Aquisgranensis decreta authentica. CCM 1. Siegburg: F. Schmitt, 1963, pp. 473–481.Google Scholar
Sergius, De littera, de syllaba, de pedibus, de accentibus, de distinctione, ed. Heinrich, Keil. GL 4. Leipzig: Teubner, 1864.Google Scholar
Sievers, Eduard (ed.), Die Murbacher Hymnen. 1874. Repr. with introduction by Firchow, Evelyn S.. New York/London: Johnson Reprint Corporation, 1972.Google Scholar
Silk, E. T. (ed.), Saeculi noni auctoris in Boetii Consolationem Philosophiae Commentarius. Rome: American Academy in Rome, 1935.Google Scholar
Smaragdus, Liber in partibus Donati, ed. Löfstedt, B., Holtz, L., and Kibre, A.. CCCM 68. Turnhout: Brepols, 1986.Google Scholar
Steinmeyer, Elias (ed.), Die kleineren althochdeutschen Sprachdenkmäler. Berlin: Weidmann, 1916.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, and Sievers, Eduard (ed.), Die althochdeutschen Glossen. 5 vols. Berlin: Weidmann, 1879–1922.Google Scholar
Thangmar, Vita Bernwardi episcopi Hildesheimensis, ed. Waitz, G. H.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 754–782.Google Scholar
Varro, De lingua latina Ⅹ. A New Critical Text and English Translation with Prolegomena and Commentary, ed. and trans. Taylor, Daniel J.. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1996.CrossRefGoogle Scholar
Velius Longus, De orthographia, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de Orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961, pp. 39–81.Google Scholar
Virgil, Aeneid, ed. Fairclough, H. Rushton. Rev. edn. 2 vols. Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1986.Google Scholar
Walahfrid Strabo, Vita S. Otmari, ed. Arx, Ildefons. MGH Scriptores 2, 1829. Repr. Hanover: Hahn, 1976, pp. 41–47.Google Scholar
Walahfrid Strabo, Vita tertia Galli, ed. Bruno, Krusch. MGH Scriptores rerum Merovingicarum 4. 1902. Repr. Hanover: Hahn, 1997, pp. 280–337.Google Scholar
Walther von Speyer, Der Libellus Scolasticus des Walther von Speyer. Ein Schulbericht aus dem Jahre 984, ed. and trans. Peter, Vossen. Berlin: de Gruyter, 1962.Google Scholar
Wartmann, Hermann (ed.), Urkundenbuch der Abtei St. Gallen. 2 vols. 1863. Repr. Frankfurt: Minerva, 1981.Google Scholar
Wulfstan of Winchester, The Life of St. Æthelwold, ed. Lapidge, Michael and Michael, Winterbottom. Oxford: Clarendon Press, 1991.Google Scholar
Ackstaller, Jakob, Das Helfersystem in der mittelalterlichen Schulerziehung. Innsbruck: Rauch, 1933.Google Scholar
Allen, W. Sidney, Vox latina. Cambridge: University Press, 1965.Google Scholar
Amsler, Mark, “History of Linguistics, ‘Standard Latin’, and Pedagogy.” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien, Law. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1993, pp. 49–66.Google Scholar
Arens, Hans, Sprachwissenschaft: Der Gang Ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. 2nd edn. Freiburg: Alber, 1969.Google Scholar
Arens, Hans, Aristotle's Theory of Language and its Tradition. Texts from 500–1750. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1984.Google Scholar
Arx, Ildefons, Geschichten des Kantons St Gallen. 3 vols. 1810–1813, 1830. Repr. St Gall: Stiftsarchiv, 1987.Google Scholar
Atkinson, Charles M., “‘De accentibus toni oritur nota quae dicitur neuma’: Prosodic Accents, the Accent Theory, and the Paleofrankish Script.” Essays on Medieval Music in Honor of David G. Hughes, ed. Boone, Graeme M.. Cambridge, MA: Harvard University Department of Music, 1995, pp. 17–42.Google Scholar
Auerbach, Erich, Literary Language and Its Public in Late Latin Antiquity and in the Middle Ages, trans. Ralph Manheim. New York: Bollingen Foundation, 1965.Google Scholar
Bach, Adolf, Geschichte der deutschen Sprache. Heidelberg: Quelle and Meyer, 1949.Google Scholar
Backes, Herbert, Die Hochzeit Merkurs und der Philologie: Studien zu Notkers Martian-Übersetzung. Sigmaringen: Thorbecke, 1982.Google Scholar
Baebler, Johann Jakob, Beiträge zu einer Geschichte der lateinischen Grammatik im Mittelalter. 1885. Repr. Hildesheim: Gerstenberg, 1971.Google Scholar
Baechthold, Jacob, “Beiträge zur S. Gallischen Litteraturgeschichte.” ZfdA 31 (1887), pp. 189–198.Google Scholar
Baechthold, Jacob, Geschichte der deutschen Litteratur in der Schweiz. Frauenfeld: Huber and Co., 1892.Google Scholar
Baesecke, Georg, Einführung in das althochdeutsche Laut- und Flexionslehre. Munich: Beck, 1918.Google Scholar
Baesecke, Georg, Die Frühgeschichte des deutschen Schrifttums. Halle/S.: Niemeyer, 1950.Google Scholar
Baesecke, Georg, “Die Karlische Renaissance und das deutsche Schrifttum.” DVJS 23 (1949), pp. 143–216.CrossRefGoogle Scholar
Baesecke, Georg, “Das Schrifthum von Reichenau.” PBB 51 (1927), pp. 206–222.Google Scholar
Bäuml, Franz H., “Varieties and Consequences of Medieval Literacy and Illiteracy.” Speculum 55.2 (1980), pp. 237–265.CrossRefGoogle Scholar
Bäuml, Franz H., “Scribe et impera: Literacy in Medieval Germany.” Francia 24.1 (1997), pp. 123–132.Google Scholar
Bäuml, Franz H., “Verschriftlichte Mündlichkeit und vermündlichte Schriftlichkeit: Begriffsprüfungen an den Fällen Heliand und Liber Evangeliorum.” Schriftlichkeit im frühen Mittelalter, ed. Ursula, Schaefer. Tübingen: Gunter Narr, 1993, pp. 254–266.Google Scholar
Baldwin, Charles Sears, Medieval Rhetoric and Poetic (to 1400). New York: Macmillan, 1928.Google Scholar
Baldwin, Charles Sears, Ancient Rhetoric and Poetic. 1924. Repr. Westport: Greenwood Press, 1971.Google Scholar
Baldzuhn, Michael, “Schriftliche Glosse und mündlicher Unterricht. Das Beispiel der älteren lateinisch und volkssprachlich glossierten Aviane (9.–11. Jahrhundert).” Mittelalterliche volkssprachige Glossen. Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999, ed. Bergmann, Rolf, Glaser, Elvira and Claudine Moulin-Fankhänel, . Heidelberg: C. Winter, 2001, pp. 485–512.Google Scholar
Ballauff, Theodor, Paedagogik: Eine Geschichte der Bildung und Erziehung. Von der Antike bis zum Humanismus, 1. Freiburg/Munich/Köln: Alber, 1969.Google Scholar
Balogh, J., “Voces paginarum: Beiträge zur Geschichte des lauten Lesens und Schreibens.” Philologus 82 (1927), pp. 84–109, 202–240.Google Scholar
Banniard, Michel, Genèse culturelle de l'Europe Ⅴe–Ⅷe siècle. n.p.: Éditions du Seuil, 1989.Google Scholar
Banniard, Michel, “Rhabanus Maurus and the Vernacular Languages.” Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 164–174.Google Scholar
Banniard, Michel, “Seuils et frontières langagières dans la Francia romane du Ⅷe siècle.” Karl Martell in seiner Zeit, ed. Jarnut, Jörget al.Sigmaringen: Thorbecke, 1994, pp. 171–191.Google Scholar
Banniard, Michel, Viva voce. Communication écrite et communication orale du Ⅳe au Ⅸe siècle en occident latin. Paris: Institut des études augustiniennes, 1992.Google Scholar
Barnes, Jonathan, “Boethius and the Study of Logic.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Margaret, Gibson. Oxford: Blackwell, 1982, pp. 73–89.Google Scholar
Baumert, Georg, Die Entstehung der mittelalterlichen Klosterschulen und ihr Verhältnis zum klassischen Altertum. Delitzsch: R. Krammerer, 1912.Google Scholar
Beach, Alison I., Women as Scribes: Book Production and Monastic Reform in Twelfth-Century Bavaria. Cambridge: University Press, 2004.Google Scholar
Behagel, Otto, Deutsche Syntax: Eine geschichtliche Darstellung. 4 vols. Heidelberg: Winter, 1923–1932.Google Scholar
Bennett, Beth S., “The Function of Adaptation in Notker's ‘Rhetorica’.” Rhetorica 7 (1989), pp. 171–184.CrossRefGoogle Scholar
Bergmann, Rolf, “Ansätze zu einer Typologie der althochdeutschen Glossen- und Glossarüberlieferung.” Theodisca. Beiträge zur althochdeutschen und altniederdeutschen Sprache und Literatur in der Kultur des frühen Mittelalters. Eine internationale Fachtagung in Schönmühl bei Penzberg vom 13. bis zum 16. März 1997, ed. Haubrichs, Wolfganget al.Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 77–104.CrossRefGoogle Scholar
Bergmann, Rolf, Verzeichnis der althochdeutschen und altsächsischen Glossenhandschriften. Berlin/New York: de Gruyter, 1973.Google Scholar
Bergmann, Rolf, Gaser, Elvira and Claudine Moulin-Fankhänel, (eds.), Mittelalterliche volkssprachige Glossen. Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999. Heidelberg: Winter, 2001.Google Scholar
Berschin, Walter, Eremus und Insula: St. Gallen und die Reichenau im Mittelalter. Modell einer lateinischen Literaturlandschaft. Wiesbaden: Reichert, 1987.Google Scholar
Bertau, Karl, Deutsche Literatur im europäischen Mittelalter, 1: 800–1197. Munich: Beck, 1972.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “Die Bibliothek im Dienste der Schule,” La scuola nell'occidente latino dell'alto medioevo, 15–21 aprile 1971, 1. Settimana di Studio del Centro Haliano di studi sull'alto medievo 19.1 Spoleto: Presso la sede del Centro, 1972, pp. 385–415 and 523–528.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “Elementarunterricht und ‘probationes pennae’ in der ersten Hälfte des Mittelalters.” Mittelalterliche Studien, 1. Stuttgart: Hiersemann, 1966, pp. 74–87.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, Latin Palaeography, trans. Dáibhí Ó Cróinín and David Ganz. Cambridge: University Press, 1990.CrossRefGoogle Scholar
Bischoff, Bernhard, Mittelalterliche Studien. Ausgewählte Aufsätze zur Schriftkunde und Literaturgeschichte. 3 vols. Stuttgart: Anton Hiersemann, 1966–1981.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “Paläographische Fragen deutscher Denkmäler der Karolingerzeit.” Frühmittelalterliche Studien 5 (1971), pp. 101–134.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “The Study of Foreign Languages in the Middle Ages.” Speculum 36 (1961), pp. 209–224.CrossRefGoogle Scholar
Bischoff, Bernhard, Die südostdeutschen Schreibschulen und Bibliotheken in der Karolingerzeit. 2 vols., 3rd edn. Wiesbaden: Harrassowitz, 1974.Google Scholar
Bishop, TerenceMartin, Alan, English Caroline Minuscule. Oxford: Clarendon, 1971.Google Scholar
Bohn, Peter, “Das liturgische Recitativ und dessen Bezeichnung in den liturgischen Büchern des Mittelalters.” Monatshefte für Musik-Geschichte 19.3; 19.5 (1887), pp. 29–52; 61–68 and 78–80.Google Scholar
Bolgar, Robert R., “Teaching of Rhetoric in the Middle Ages.” Rhetoric Revalued: Papers from the International Society for the History of Rhetoric, ed. Brian, Vickers. Medieval and Early Renaissance Texts and Studies 19. Binghampton/New York: Center for Medieval and Early Renaissance Studies, 1982, pp. 79–86.Google Scholar
Bolli, Ernst, Die verbale Klammer bei Notker: Untersuchungen zur Wortstellung in der Boethius-Übersetzung. Berlin: de Gruyter, 1975.Google Scholar
Bonaventure, Brother F. S. C., “The Teaching of Latin in Later Medieval England.” Medieval Studies 23 (1961), pp. 1–20.CrossRefGoogle Scholar
De Boor, Helmut, Die deutsche Literatur von Karl dem Großen bis zum Beginn der höfischen Dichtung 770–1170, 9th edn., ed. Herbert, Kolb. Munich: Beck, 1979.Google Scholar
Born, Walter, and Horn, Ernest, The Plan of St. Gall: A Study of the Architecture and Economy of, and Life in, a Paradigmatic Carolingian Monastery. 3 vols. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press, 1979.Google Scholar
Borst, Arno, “Ein Forschungsbericht Hermanns des Lahmen,” DA (1984), pp. 379–477.Google Scholar
Borter, A., Syntaktische Klammerbildung in Notkers Psalter. Berlin: de Gruyter, 1982.Google Scholar
Bostock, J. Knight, A Handbook on Old High German Literature, 2nd edn., ed. King, K. C. and McLintock, D. R.. Oxford: Clarendon, 1976.Google Scholar
Bourgin, Pascale, “Le vocabulaire technique de la poésie rythmique.” Archivum Latinitatis Medii Aevi 51.1 (1992/93), pp. 139–193.Google Scholar
Bowman, Alan K., and Woolf, Greg (eds.), Literacy and Power in the Ancient World. Cambridge: University Press, 1994.Google Scholar
Boyle, Leonard E., “Vox paginae”: An Oral Dimension of Texts. Rome: Unione Internazionale degli Istituti di Archeologia Storia e Storia dell'Arte in Roma, 1999.Google Scholar
Boynton, Susan, “Latin Glosses on the Office Hymns in Eleventh-Century Continental Hymnaries.” The Journal of Medieval Latin 11 (2001), pp. 1–26.CrossRefGoogle Scholar
Boynton, Susan, “The Liturgical Role of Children in Monastic Customaries from the Central Middle Ages.” Studia Liturgica 28 (1998), pp. 194–209.Google Scholar
Boynton, Susan, “Training for the Liturgy as a Form of Monastic Education.” Medieval Monastic Education, ed. Ferzoco, George and Carolyn, Muessig. London/New York: Leicester University Press, 2000, pp. 7–20.Google Scholar
Bradley, Henry, On the Text of Abbo of Fleury's “Quaestiones grammaticales.” Oxford: University Press, 1922.Google Scholar
Brauer, Heinrich, Die Bücherei von St. Gallen und das althochdeutsche Schrifttum. Halle/S.: Niemeyer, 1926.Google Scholar
Braune, Wilhelm, Althochdeutsche Grammatik, 14th edn., ed. Hans, Eggers. Tübingen: Niemeyer, 1987.Google Scholar
Braune, Wilhelm, “Über die quantität der althochdeutschen endsilben.” PBB 2 (1876), pp. 125–167.Google Scholar
Braune, Wilhelm, “Zur lehre von der deutschen wortstellung.” Forschungen zur deutschen Philologie. Festgabe für Rudolf Hildebrand zum 13. März 1894, ed. Braune, Wilhelmet al.Leipzig: Veit, 1894, pp. 34–51.Google Scholar
Braungart, Georg, “Notker der Deutsche als Bearbeiter eines lateinischen Schultextes. Boethius ‘De consolatione Philosophiae’.” ZfdPh 106 (1987), pp. 2–15.Google Scholar
Briggs, Charles F., “Historiographical Essay: Literacy, Reading and Writing in the Medieval West.” Journal of Medieval History 26.4 (2000), pp. 397–420.CrossRefGoogle Scholar
Brinkmann, Hennig, Sprachwandel und Sprachbewegung in althochdeutscher Zeit, 1. Düsseldorf: Pädagogischer Verein, 1965.Google Scholar
Britnell, Richard, “Pragmatic Literacy in Latin Christendom.” Pragmatic Literacy, East and West, 1200–1330, ed. Richard, Britnell. Woodbridge: Boydell and Brewer, 1997, pp. 3–24.Google Scholar
Brittain, Fred, Latin in Church. Cambridge: University Press, 1934.Google Scholar
Britto, Francis, Diglossia: A Study of the Theory with Application to Tamil. Washington, DC: Georgetown University Press, 1986.Google Scholar
Brown, George Hardin, “Latin Writing and the Old English Vernacular.” Schriftlichkeit im frühen Mittelalter, ed. Ursula, Schaefer. Tübingen: Gunter Narr, 1993, pp. 36–57.Google Scholar
Bruckner, A., Paläographische Studien zu den älteren St. Galler Urkunden. St. Gall: Ferh Buchhandlung, 1937.Google Scholar
Bruckner, A., (ed.), Scriptoria Medii Aevi Helvetica. Denkmäler schweizerischer Schreibkunst des Mittelalters, 11 vols. Genf: Druck und Verlag Roto Sadag, 1935–1978.Google Scholar
Brunhölzl, Franz, Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. 2 vols. Munich: Fink, 1975–1992.Google Scholar
Brunk, Gretchen, “Syntactic Glosses in Latin MSS of Anglo-Saxon Origin.” PhD thesis, Stanford University, 1973.
Brunner, Karl, “Sprachlehrbücher im Mittelalter.” Language and Society: Essays Presented to Arthur M. Jensen on his Seventieth Birthday. Copenhagen: Berling, 1961, pp. 37–43.Google Scholar
Bullough, Donald A., “The Educational Tradition in England from Alfred to Ælfric: Teaching ‘Utriusque Linguae’.” La scuola nell’ occidente latino dell’ alto medioevo. Settimane di Studio del Centro italiano di studi sull’ alto medioevo 19.1. Spoleto: Presso la sede del Centro, 1972, pp. 453–494. Rev. and repr. in Carolingian Renewal: Sources and Heritage. Manchester: University Press, 1991, pp. 297–334.Google Scholar
Bullough, Donald A., “What has Ingeld to do with Lindisfarne?” Anglo-Saxon England 22 (1993), pp. 93–125.CrossRefGoogle Scholar
Burke, Peter, The Art of Conversation. Ithaca: Cornell University Press, 1993.Google Scholar
Burns, Alfred, The Power of the Written Word: The Role of Literacy in the History of Western Civilization. New York: Peter Lang, 1989.Google Scholar
Bursill-Hall, G. L., A Census of Medieval Latin Grammatical Manuscripts. Stuttgart: Frommann, 1981.Google Scholar
Bursill-Hall, G. L., “Medieval Grammatical Theories.” Canadian Journal of Linguistics 9 (1963), pp. 40–54.CrossRefGoogle Scholar
Bursill-Hall, G. L., “Toward a History of Linguistics in the Middle Ages, 1100–1450.” Studies in the History of Linguistics: Traditions and Paradigms, ed. Dell, Hymes. Bloomington: Indiana University Press, 1974, pp. 77–92.Google Scholar
Catalogus codicum hagiographicorum bibliothecae regiae Bruxellensis. Pars Ⅰ, vol. Ⅱ: Codices latini membranei. Bruxelles: Polleunis, Ceuterick et Lefébure, 1889.
Camille, Michael, “Seeing and Reading.” Art History 8 (1985), pp. 26–49.CrossRefGoogle Scholar
Campbell, Jackson J., “Knowledge of Rhetorical Figures in Anglo-Saxon England.” JEGP 66 (1967), pp. 1–20.Google Scholar
Campbell, Jackson J., “Learned Rhetoric in Old English Poetry.” Modern Philology 63.3 (1966), pp. 189–201.CrossRefGoogle Scholar
Carr, Charles T., “Notker's Accentuation System in His Translations of Aristotle's ‘Categories’ and ‘De interpretatione’.” Modern Language Review 30 (1935), pp. 183–203.CrossRefGoogle Scholar
Chaytor, Henry John., From Script to Print: An Introduction to Medieval Vernacular Literature. Cambridge: Heffer and Sons, 1945.CrossRefGoogle Scholar
Christiansen, J., “De apicibus et I longis inscriptionum latinarum.” PhD thesis, University of Kiel, 1889.
Clanchy, Michael T., From Memory to Written Record: England 1066–1307, 2nd edn. Oxford/Cambridge: Blackwell, 1993.Google Scholar
Clanchy, Michael T., “Literate and Illiterate; Hearing and Seeing: England 1066–1307.” Literacy and Social Development in the West: A Reader, ed. Harvey J. Graff. Cambridge: University Press, 1981, pp. 14–45.Google Scholar
Clark, J. N. C., “The Annotations of Ekkehart Ⅳ in the Orosius MS, St. Gall 621.” Archivum latinitatis medii aevi Bruxelles 7 (1932), pp. 5–35.Google Scholar
Clark, James M., The Abbey of St. Gall as a Centre of Literature and Art. Cambridge: University Press, 1926.Google Scholar
Clark, W. P., “Ancient Reading.” The Classical Journal 26 (1930/31), pp. 698–700.Google Scholar
Clausing, Stephen, “Notker's Anlautgesetz,” JEGP 78 (1979), pp. 358–373.Google Scholar
Clemoes, Peter, “Liturgical Influence on Punctuation in Late Old English and Early Middle English Manuscripts.” Occasional Papers 1. Cambridge: Museum of Archaeology and Ethnology, Department of Anglo-Saxon, 1952. Repr. in Old English Newsletter Subsidia 4 (1980), pp. 7–22.Google Scholar
Coleman, Evelyn Scherabon, “Bibliographie zu Notker Ⅲ. von St. Gallen.” Germanic Studies in Honor of E. H. Sehrt, ed. Raven, Frithjof A., Legner, Wolfram K. and King, James C.. Coral Gables, FL: University of Miami Press, 1968, pp. 61–76.Google Scholar
Contreni, John J., “The Carolingian Renaissance.” Carolingian Learning, Masters and Manuscripts. Hampshire: Variorum, 1992, Ⅲ, pp. 59–74.Google Scholar
Contreni, John J., “The Carolingian Renaissance: Education and Literary Culture.” The New Cambridge Medieval History, Ⅱ, c. 700–c.900, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1995, pp. 709–757.Google Scholar
Contreni, John J., “The Carolingian School: Letters from the Classroom.” Carolingian Learning, Masters and Manuscripts. Hampshire: Variorum, 1992, Ⅺ, pp. 81–111.Google Scholar
Contreni, John J., Cathedral School of Laon from 850 to 930: Its Manuscripts and Masters. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1978.Google Scholar
Contreni, John J., “From Benedict's Rule to Charlemagne's Renaissance: Monastic Education in the Early Middle Ages – and Today.” The American Benedictine Review 48.2 (1997), pp. 186–198.Google Scholar
Contreni, John J., “John Scottus, Martin Hiberniensis, the Liberal Arts and Teaching.” Insular Latin Studies, ed. Michael, Herren. Toronto: PIMS, 1981, pp. 23–44.Google Scholar
Contreni, John J., “The Pursuit of Knowledge in Carolingian Europe.” “The Gentle Voices of Teachers”: Aspects of Learning in the Carolingian Age, ed. Sullivan, Richard E.. Columbus: Ohio State University Press, 1995, pp. 106–141.Google Scholar
Contreni, John J., “The Tenth Century: The Perspective from the Schools.” Carolingian Learning, Masters and Manuscripts. Hampshire: Variorum, 1992, Ⅻ, pp. 379–387.
Copeland, Rita, Rhetoric, Hermeneutics, and Translation in the Middle Ages. Cambridge: University Press, 1991.CrossRefGoogle Scholar
Coulson, Frank T., ed., The “Vulgate” Commentary on Ovid's “Metamorphoses.”Toronto: Centre for Medieval Studies, 1991.Google Scholar
Coulton, George G., Europe's Apprenticeship. London: T. Nelson and Sons, 1940.Google Scholar
Coulton, George G., “Religious Education before the Reformation.” Ten Medieval Studies. 1906. Repr. Boston: Beacon Press, 1959, pp. 108–122.Google Scholar
Courcelle, Pierre, La consolation de Philosophie dans la tradition littéraire: Antécédants et postérité de Boèce. Paris: Centre des études augustiniennes, 1967.Google Scholar
Covington, Michael A., Syntactic Theory in the High Middle Ages: Modistic Models of Sentence Structure. Cambridge: University Press, 1984.CrossRefGoogle Scholar
Cranz, F. E., and Kristeller, P. (eds.), Catalogus Translationum et Commentariorum: Mediaeval and Renaissance Latin Translations and Commentaries. Washington, DC: Catholic University of America Press, 1960–.Google Scholar
Crosby, Ruth, “Oral Delivery in the Middle Ages.” Speculum 11 (1936), pp. 88–110.CrossRefGoogle Scholar
Cuissard, Charles, Inventaire des manuscrits de la Bibliothèque d'Orléans, Fonds de Fleury. Orléans: Herluison, 1885.Google Scholar
Cunningham, M. P., “Some Principles of Latin Phrasing: Quintilian 11.3.35–38.” Classical Weekly 47.2 (1953), pp. 17–22.CrossRefGoogle Scholar
Curtius, Ernst Robert, Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. 10th edn. Bern/Munich: Francke, 1984.Google Scholar
Curtius, Ernst Robert, “Das mittelalterliche Bildungswesen und die Grammatik.” Romanische Forschungen 60 (1947), pp. 1–26.Google Scholar
Daniel, Natalia, Handschriften des zehnten Jahrhunderts aus der Freisinger Dombibliothek. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1973.Google Scholar
Danièle, Alexandre-Bidon, “La lettre volée. Apprendre à lire à l'enfant au moyen age.” Annales 44.4 (1989), pp. 953–992.Google Scholar
Danzer, Pater Beda, “Zur Frage der sogenannten Externenschule in den mittelalterlichen Klöstern.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktiner-Orderns und seiner Zweige, NF 3 (1913), pp. 137–142.Google Scholar
Darlington, Oscar G., “Gerbert the Teacher.” American Historical Review 52 (1946), pp. 456–476.CrossRefGoogle Scholar
Delisle, Léopold Victor, Inventaire des manuscrits latins conservés à la Bibliothèque Nationale. 1863–1871. Repr. Hildesheim/New York: Georg Olms, 1974.Google Scholar
Derolez, René, “Aldhelm im Schulzimmer. Einige Bemerkungen zu einer Brüsseler Aldhelmhandschrift.” Wortes anst, verbi grati: donum natalicium Gilbert A. R. de Smet, ed. Cox, H. L.et al.Leuven/Amersfoort: Acco, 1986, pp. 117–127.Google Scholar
Dette, Christoph,“Schüler im frühen und hohen Mittelalter.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktinerordens und seiner Zweige 105 (1994), pp. 7–63.Google Scholar
Dieter, Otto Alvin Loeb, “The Rhetoric of Notker Labeo.” PhD thesis, Iowa State University, 1939.
Dieter, Otto Alvin Loeb, “The Rhetoric of Notker Labeo.” Papers in Rhetoric, ed. Bryant, Donald C.. St. Louis: Washington University Press, 1940, pp. 27–33.Google Scholar
Dolch, Alfred K., “Quellenprobleme zu Notkers Boethius.” Germanic Studies in Honor of Edward H. Sehrt, ed. Raven, Frithjof A., Legner, Wolfram K., and King, James C.. Coral Gables, FL: University of Miami Press, 1968, pp. 77–82.Google Scholar
Dolch, Alfred K., Stil- und Quellenprobleme zu Notkers Boethius und Martianus Capella. New York: Ottendorfer Memorial Series, 1951.Google Scholar
Dolch, Alfred K., “Zu Notkers Brief an den Bischof Hugo von Sitten.” ZfdA 90 (1960): 81–84.Google Scholar
Draak, Martje, “Construe Marks in Hiberno-Latin MSS.” Medelingen d. Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschapen, Afdeling Letterkunde n.s. 20, no. 10 (1957), pp. 261–282.Google Scholar
Draak, Martje, “The Higher Teaching of Latin Grammar in Ireland during the Ninth Century.” Medelingen d. Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschapen, Afdeling Letterkunde, n.s. 30, no. 4 (1967), pp. 109–144.Google Scholar
Duft, Johannes, Mittelalterliche Schreiber. St. Gallen: Tschudy, 1964.Google Scholar
Duft, Johannes, “Wesenszüge der Persönlichkeit Notkers des Deutschen.” Verborum amor. Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache, ed. Burger, Harald, Haas, Alois M. and Matt, Peter. Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 185–200.Google Scholar
Dümmler, Ernst, “Ekkehart Ⅳ von St. Gallen.” ZfdA 14 (1869), pp. 1–73.Google Scholar
Eckstein, Friedrich August, Lateinischer und griechischer Unterricht. Leipzig: Fues, 1887.Google Scholar
Eder, Christine Elisabeth, Die Schule des Klosters Tegernsee im frühen Mittelalter im Spiegel der Tegernseer Handschriften. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1972.Google Scholar
Edwards, Cyril, The Beginnings of German Literature: Comparative and Interdisciplinary Approaches to Old High German. Rochester, NY: Boydell and Brewer, 2002.Google Scholar
Edwards, Cyril, “German Vernacular Literature: A Survey.” Carolingian Culture: Emulation and Innovation, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1994, pp. 141–170.Google Scholar
Ehlers, Joachim, “Dom und Klosterschulen in Deutschland und Frankreich im 10. und 11. Jahrhundert.” Schule und Schüler im Mittelalter. Beiträge zur europäischen Bildungsgeschichte des 9. bis 15. Jahrhunderts, ed. Kintzinger, Martinet al.Cologne: Böhlau, 1996, pp. 29–52.Google Scholar
Ehrismann, Gustav, Geschichte der deutschen Literatur bis zum Ausgange des Mittelalters, 1: Die althochdeutsche Literatur. Munich: Beck, 1918.Google Scholar
Engen, John van, “Letters, Schools, and Written Culture in the Eleventh and Twelfth Centuries.” Dialektik und Rhetorik im frühen und hohen Mittelalter. Rezeption, Überlieferung und gesellschaftliche Wirkung antiker Gelehrsamkeit vornehmlich im 9. und 12. Jahrhundert, ed. Johannes, Fried. Munich: Oldenbourg, 1997, pp. 97–132.Google Scholar
Euw, Anton von, “Früh-und hochmittelalterliche Evangelienbücher im Gebrauch.” Der Codex im Gebrauch, ed. Meier, Christelet al.Munich: Fink, 1996, pp. 21–30.Google Scholar
Fasold, Ralph, The Sociolinguistics of Society. Oxford: Blackwell, 1984.Google Scholar
Feigl, Friedrich, “Die Stellung der Satzglieder des Vollsatzes in Notkers Martianus Capella.” Jahresbericht des k.k. Stiftgymnasiums der Benediktiner zu Melk 54/55 (1904).Google Scholar
Feist, Ekkehard, “Der religiöse Wortschatz der althochdeutschen Tatian-Übersetzung in seiner Abhängigkeit vom Latein der Vorlage.” PhD thesis, University of Freiburg, 1953.
Feldbusch, Elisabeth, Geschriebene Sprache. Untersuchungen zu ihrer Herausbildung und Grundlegung ihrer Theorie. Berlin/New York: de Gruyter, 1985.Google Scholar
Feneslau, H. A., Die Quantität der End- und Mittelsilben einschließlich der Partikeln und Präfixe in Notkers althochdeutscher Übersetzung des Boethius. Halle/S.: Hofbuchdruckerei Kaemmerer, 1892.Google Scholar
Ferguson, C. A., “Diglossia.” Word 15 (1959), pp. 325–340.CrossRefGoogle Scholar
Ferguson, C. A., “Diglossia Revisited.” Southwest Journal of Linguistics 10 (1991), pp. 214–232.Google Scholar
Fichtenau, Heinrich, Living in the Tenth Century: Mentalities and Social Orders (Lebensordnungen des 10. Jahrhunderts), trans. Patrick J. Geary. Chicago: University of Chicago Press, 1991.Google Scholar
Fichtenau, Heinrich, Mensch und Schrift im Mittelalter. Vienna: Universum, 1946.Google Scholar
Firchow, Evelyn Scherabon, “Bibliographie zu Notker Ⅲ. von St. Gallen: Zweiter Teil.” Spectrum Medii Aevi. Essays in Early German Literature in Honor of George F. Jones, ed. McDonald, William C.. Göppingen: Kümmerle, 1983, pp. 91–110.Google Scholar
Firchow, Evelyn Scherabon, Notker der Deutsche von St. Gallen (950–1022). Ausführliche Bibliographie. Studien zum Althochdeutschen 38. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 2000.
Firchow, Evelyn Scherabon, and Grotans, Anna A., “Review of Notker Labeo, De consolatione Philosophiae, books Ⅰ and Ⅱ,” JEGP 89.1 (1990), pp. 91–94.Google Scholar
Firchow, Evelyn Scherabon, and Anna A. Grotans, “Pride and Prejudice: Notker Labeo and his Editors.” Studien zum Altgermanischen, Festschrift für Heinrich Beck, ed. Heiko, Uekker. Berlin: de Gruyter, 1994, pp. 116–125.Google Scholar
Fishman, Joshua A., “Bilingualism and Biculturalism as Individual and Societal Phenomena.” Journal of Multilingual and Multicultural Development 1 (1980), pp. 3–17.CrossRefGoogle Scholar
Fishman, Joshua A., “Bilingualism With and Without Diglossia; Diglossia With and Without Bilingualism.” Journal of Social Issues 23 (1967), pp. 29–38.CrossRefGoogle Scholar
Fleischer, Oskar, “Das Accentuationssystem Notkers in seinem Boethius.” ZfdPh 14 (1882), pp. 129–172, 285–300.Google Scholar
Fleischer, Oskar, Die germanischen Neumen als Schlüssel zum altchristlichen und gregorianischen Gesang. Frankfurt: Frankfurter Verlags Anstalt, 1923.Google Scholar
Frank, Horst Jochim, Geschichte des Deutschunterrichts von den Anfängen bis 1945. Munich: Hanser, 1973.Google Scholar
Frank, Karl Suso, “Vom Kloster als ‘scola dominici servitii’ zum Kloster ‘ad servitium imperii’.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktiner-Ordens und seiner Zweige 90 (1979), pp. 80–97.Google Scholar
Freytag, W., “Notker der Deutsche.” Schweizerische Monatshefte für Politik und Kultur 2 (1982), pp. 218–230.Google Scholar
Freytag, W., “Otfrieds Briefvorrede ‘ad Liutbertum’ und die ‘accessus ad auctores’.” ZfdA 111 (1982), pp. 168–193.Google Scholar
Fromm, Hans, “Volkssprache und Schriftkultur.” The Role of the Book in Medieval Culture: Proceedings of the Oxford International Symposium, 26 September–1 October, 1982, 1, ed. Peter Ganz. Brepols: Turnhout, 1986, pp. 99–108.Google Scholar
Funke, O., Über die “Quaestiones grammaticales” des Abbo Floriacensis. Halle/S.: Niemeyer, 1914.Google Scholar
Gabriel, Eugen, Die Entwicklung der althochdeutschen Vokalquantitäten in den oberdeutschen Mundarten. Graz/Vienna: Böhlau, 1969.Google Scholar
Ganz, David, “Book Production in the Carolingian Empire and the Spread of the Caroline Minuscule.” The New Cambridge Medieval History, Ⅱ: c. 700–c.900, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1995, pp. 787–808.Google Scholar
Ganz, David, “Conclusion: Visions of Carolingian Education, Past, Present, and Future.” “The Gentle Voices of Teachers”: Aspects of Learning in the Carolingian Age, ed. Sullivan, Richard E.. Columbus: Ohio State University Press, 1995, pp. 261–283.Google Scholar
Ganz, David, Corbie in the Carolingian Renaissance. Sigmaringen: Thorbecke, 1990.Google Scholar
Ganz, David, “The Preconditions for Caroline Minuscule.” Viator 18 (1987), pp. 23–43.CrossRefGoogle Scholar
Ganz, David, “Review of The External School in Carolingian Society by M. M. Hildebrandt.” The Journal of Medieval Latin 5 (1995), pp. 235–237.CrossRefGoogle Scholar
Ganz, David, “‘Temptabat et scribere’: Vom Schreiben in der Karolingerzeit.” Schriftkultur und Reichsverwaltung unter den Karolingern. Referate des Kolloquiums der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften am 17.–18. Februar 1994 in Bonn, ed. Rudolf, Schieffer. Bonn: Westdeutsch, 1997, pp. 13–33.Google Scholar
Ganz, Peter, “Geschichte bei Notker Labeo?” Geschichtsbewußtsein in der deutschen Literatur des Mittelalters. Tübinger Colloquium 1983, ed. Gerhardt, Christophe, Palmer, Nigel F. and Burghart, Wachinger. Tübingen: Niemeyer, 1985, pp. 1–16.CrossRefGoogle Scholar
Ganz, Peter, “Der Sonnenhymnus des Martianus Capella bei Notker von St. Gallen.” Geistliche Denkformen in der Literatur des Mittelalters, ed. Klaus Grubmüller, et al.Munich: Fink, 1984, pp. 139–151.Google Scholar
Gariepy, Robert J., “Lupus of Ferrières: Carolingian Scribe and Text Critic.” Medieval Studies 30 (1968), pp. 90–105.CrossRefGoogle Scholar
Gasser, Raphaela, “‘Propter lamentabilem vocem hominis.’ Zur Theorie der Volkssprache in althochdeutscher Zeit.” Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 17 (1970), pp. 3–83.Google Scholar
Gavrilov, A. K., “Techniques of Reading in Classical Antiquity.” Classical Quarterly 47.1 (1997), pp. 56–73.CrossRefGoogle Scholar
Geuenich, Dieter, “Die volkssprachige Überlieferung der Karolingerzeit aus der Sicht des Historikers.” DA 39 (1983), pp. 104–130.Google Scholar
Ghellinck, J., “Dialectiques et dogme au 10–12 siècles.” Studien zur Geschichte der Philosophie. Festgabe zum 60. Geburtstag C. Bäumker. Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters Supplementband 1. Münster: Aschendorf, 1913, pp. 79–99.Google Scholar
Gibson, Margaret, “Artes” and Bible in the Medieval West. Aldershot: Variorum, 1993.Google Scholar
Gibson, Margaret, “The Artes in the Eleventh Century.” Arts libéraux et philosophie au moyen âge. Actes du 4ième Congrès Internationale de philosophie médiévale, Montreal, 27 aoÛt–2 septembre, 1967. Montréal: Institut d’études médievales, 1969, pp. 121–126. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅰ.Google Scholar
Gibson, Margaret, “Boethius in the Carolingian Schools.” Transactions of the Royal Historical Society 32 (1982), pp. 43–56. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅵ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “The Continuity of Learning ca. 850–1050.” Viator 6 (1975), pp. 1–13. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅹ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “Latin Commentaries on Logic before 1200.” Bulletin de philosophie médiévale 24 (1982), pp. 54–64. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅷ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “Milestones in the Study of Priscian, ca. 800–ca. 1200.” Viator 23 (1992), pp. 17–33. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅴ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “The Opuscula Sacra in the Middle Ages.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Gibson, Margaret T.. Oxford: Blackwell, 1981, pp. 214–234. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, ⅩⅥ.Google Scholar
Gilles, Anne-Véronique, “La ponctuation dans les manuscrits liturgiques au moyen âge.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale, Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo, 1987, pp. 113–133.Google Scholar
Gilson, Étienne, History of Christian Philosophy in the Middle Ages. New York: Random House, 1955.Google Scholar
Glauch, Sonja, Die Martianus-Capella-Bearbeitung Notkers des Deutschen. 2 vols. Tübingen: Niemeyer, 2000.Google Scholar
Glauche, Günter, “Die Rolle der Schulautoren im Unterricht von 800 bis 1100.” La scuola nell’ occidente latino dell’ alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’ alto medioevo 19.2. Spoleto: Presso la sede del Centro, 1972, pp. 617–638.Google Scholar
Glauche, Günter, Schullektüre im Mittelalter. Entstehung und Wandlungen des Lektürekanons bis 1200 nach den Quellen dargestellt. Munich: Arbeo, 1970.Google Scholar
Gneuss, Helmut, “Ælfric von Eynsham und seine Zeit.” Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch–historische Klasse, 2002/1. Munich: C. H. Beck, 2002.Google Scholar
Gneuss, Helmut, “Bücher und Leser in England im zehnten Jahrhundert.” Medialität und mittelalterliche insulare Literatur, ed. Tristram, H.. Tübingen, 1992, pp. 104–130. Repr. in idem, Books and Libraries in Early England. Aldershot: Variorum, 1996, Ⅳ.Google Scholar
Gneuss, Helmut, Hymnar und Hymnen im englischen Mittelalter. Tübingen: Niemeyer, 1968.CrossRefGoogle Scholar
Gneuss, Helmut, “The Origin of Standard Old English and Æthelwold's School at Winchester.” Anglo-Saxon England 1 (1972), pp. 63–83.CrossRefGoogle Scholar
Gneuss, Helmut, “The Study of Language in Anglo-Saxon England.” Bulletin of the John Rylands Library 72 (1990), pp. 3–32. Repr. in idem, Language and History in Early England. Aldershot: Variorum, 1996, Ⅲ.Google Scholar
Gölling, J., Einleitung in die Geschichte der lateinischen Syntax, Ⅰ: Die lateinische Syntax bei den römischen Grammatikern. Vienna: Selbstverlag der Lehranstalt, 1897.Google Scholar
Goetz, Hans-Werner, “Gentes et linguae. Völker und Sprachen im Ostfränkish–deutschen Reich in der Wahrnehmung der Zeitgenossen.” Theodisca. Beiträge zur althochdeutschen und altniederdeutschen Sprache und Literatur in der Kultur des frühen Mittelalters. Eine internationale Fachtagung in Schönmühl bei Penzberg vom 13. bis zum 16. März 1997, ed. Haubrichs, Wolfganget al.Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 290–312.Google Scholar
Goetz, Hans-Werner, “Verschriftlichung von Geschichtskenntnissen. Die Historiographie der Karolingerzeit.” Schriftlichkeit im frühen Mittelalter, ed. Ursula, Schaefer. Tübingen: Günter Narr, 1993, pp. 229–253.
Götz, Heinrich, “Kontextübersetzung und Vokabelübersetzung in althochdeutschen Glossen.” PBB (Halle/S.) 82 (1961), pp. 139–152.Google Scholar
Goody, Jack, The Interface Between the Written and the Oral. Cambridge: University Press, 1987.Google Scholar
Grabmann, Martin, “Bearbeitungen und Auslegungen der aristotelischen Logik aus der Zeit von Peter Abelard bis Petrus Hispanus.” Abhandlungen der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Phil.–historische Klasse 5 (1937), pp. 3–57.Google Scholar
Grabmann, Martin, “Die geschichtliche Entwicklung der mittelalterlichen Sprachphilosophie und Sprachlogik. Ein Überblick.” Mélanges Joseph de Ghellinck, 2. Gembloux: Duculot, 1951, pp. 421–433.Google Scholar
Grabmann, Martin, “Methoden und Hilfsmittel des Aristotelesstudiums im Mittelalter.” Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophische–historische Abteilung 5 (1939), pp. 3–198.Google Scholar
Grabmeyer, Bernhard, Die Mischsprache in Willirams Paraphrase des Hohen Liedes. Göppingen: Kümmerle, 1976.Google Scholar
Graff, Harvey J., ed., Literacy and Social Development in the West: A Reader. Cambridge: University Press, 1981, pp. 1–13.Google Scholar
Graff, Harvey J., The Legacies of Literacy: Continuities and Contradictions in Western Culture and Society. Bloomington: Indiana University Press, 1987.Google Scholar
Graff, Harvey J., The Labyrinths of Literacy: Reflections on Literacy Past and Present. London/New York: Falmer Press, 1987.Google Scholar
Graham, R., “The Intellectual Influence of English Monasticism between the Tenth and the Twelfth Centuries.” Transactions of the Royal Historical Society NS 42 (1903), pp. 23–65.CrossRefGoogle Scholar
Graham, William A., Beyond the Written Word: Oral Aspects of Scripture in the History of Religion. Cambridge: University Press, 1987.Google Scholar
Green, Dennis H., Language and History in the Early Germanic World. Cambridge: University Press, 1998.Google Scholar
Green, Dennis H., Medieval Listening and Reading: The Primary Reception of German Literature 800–1300. Cambridge: University Press, 1994.CrossRefGoogle Scholar
Green, Dennis H., “Orality and Reading: The State of Research in Medieval Studies.” Speculum 65 (1990), pp. 267–280.CrossRefGoogle Scholar
Green, Dennis H., “The Primary Reception of the Works of Notker the German.” Parergon NS 2 (1984), pp. pp. 57–78.CrossRefGoogle Scholar
Green-Pedersen, Niels Jörgen, The Tradition of the Topics in the Middle Ages: The Commentaries on Aristotle's and Boethius’ “Topics.”Munich/Vienna: Philosophia Verlag, 1984.Google Scholar
Grimm, Jacob, Deutsche Grammatik, 1. 2nd edn. Berlin: Dümmler, 1870.Google Scholar
Grimm, Jacob, Geschichte der deutschen Sprache, 1. 3rd edn. Leipzig: Hirzel, 1868.Google Scholar
Grimm, Jacob, “Review of Altdeutsches Lesebuch by W. Wackernagel.” Göttingische Gelehrte Anzeigen (1835), pp. 907–915.Google Scholar
Grotans, Anna, “Notker's De rhetorica in Early Modern Bavaria.” Oxford German Studies 25 (1996), pp. 46–89.CrossRefGoogle Scholar
Grotans, Anna, “Utraque lingua: Deutschunterricht in Notkers St. Gallen.” Theodisca. Ergänzungsband zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, ed. Haubrichs, Wolfgang, Hellgardt, Ernst and Reiner, Hildebrandt. Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 275–298.Google Scholar
Grotans, Anna, “The Scribes and Notker Labeo.” De Consolatione Philologiae: Studies in Honor of Evelyn S. Firchow, 1, ed. Grotans, Anna, Beck, Heinrich and Anton, Schwob. Göppingen: Kümmerle, 2000, pp. 101–117.Google Scholar
Grotans, Anna, “Síh tír sélbo lector: Lexical and Graphic Cues for Reading in Tenth-Century St. Gall.” Scriptorium 51.2 (1997), pp. 251–302.CrossRefGoogle Scholar
Grotans, Anna, “Simplifying Latin in Notker's Classroom: Tradition and Innovation.” American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 10.1 (1998), pp. 1–43.CrossRefGoogle Scholar
Grotans, Anna and Porter, David, eds. and trans., The St. Gall Tractate: A Medieval Guide to Rhetorical Syntax.Columbia, SC: Camden House, 1995.Google Scholar
Grotans, Anna, “Syntax in the Classroom: Notker Labeo and the ordo naturalis.” PhD thesis, University of Minnesota, 1992.
Grubmüller, Klaus, “Der Lehrgang des Triviums und die Rolle der Volkssprache im späten Mittelalter.” Studien zum städtischen Bildungswesen des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit. Bericht über Kolloquien der Kommission zur Erforschung der Kultur des Spätmittelalters 1978 bis 1981, ed. Platze, Hans, Stackmann, Karl and Bernd, Moeller. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1983, pp. 371–397.Google Scholar
Grubmüller, Klaus, “‘Liber a libertate legencium’: Vokabularien als Instrumente von Kontinuität und Wandel.” The Role of the Book in Medieval Culture: Proceedings of the Oxford International Symposium, 26 September–1 October 1982, 2, ed. Peter, Ganz. Turnhout: Brepols, 1986, pp. 95–113.Google Scholar
Grubmüller, Klaus, “Mündlichkeit, Schriftlichkeit und Unterricht. Zur Erforschung ihrer Interferenzen in der Kultur des Mittelalters.” Der Deutschunterricht 41 (1989), pp. 41–54.Google Scholar
Grundmann, Herbert, “Litteratus – illitteratus. Der Wander einer Bildungsnorm vom Altertum zum Mittelalter.” Archiv für Kulturgeschichte 40 (1958), pp. 1–65.CrossRefGoogle Scholar
Gumperz, John J., “Conversational Code Switching.” Discourse Strategies. Cambridge: University Press, 1982, pp. 59–99.CrossRefGoogle Scholar
Günther, Hartmut, “Probleme beim Verschriften der Muttersprache: Otfrid von Weissenburg und die lingua theotisca.” LiLi 59 (1985), pp. 36–54.Google Scholar
Günther, Hartmut, “Schriftsystem und schriftliche Sprachtätigkeit.” Graphematik und Orthographie, ed. Gerhard, Augst. Frankfurt a.M./Bern/New York: Lang, 1985, pp. 195–205.Google Scholar
Habinek, Thomas N., The Colometry of Latin Prose. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press, 1985.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Notker I. von St. Gallen.” Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, 6.1, ed. Ruh, Kurtet al.Berlin: de Gruyter, 1978, cols. 1187–1210.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Tu dixisti. Zitate und Reminiszenzen in Ekkehards Casus sancti Galli.” Florilegium Sangallense. Festschrift für Johannes Duft zum 65. Geburtstag, ed. Clavadetscher, Otto P., Maurer, Helmut and Stefan, Sonderegger. St. Gallen: Ostschweiz, 1980; Sigmaringen: Thorbecke, 1980, pp. 181–98.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Untersuchungen zu Ekkehards Ⅳ. ‘Casus sancti Galli’.” Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 17.1/18.1 (1961), pp. 145–190; 120–170.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Wolo cecidit. Zur Deutung einer Ekkehard Erzählung.” Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 35 (1979), pp. 17–31.Google Scholar
Hafner, P. Wolfgang, “Der St. Galler Klosterplan im Licht von Hildemars Regelkommentar.” Studien zum St. Galler Klosterplan, ed. Johannes, Duft. St. Gallen: Fehr, 1962, pp. 177–192.Google Scholar
Hagen, Hermann, ed., Catalogus codicum Bernensium. Bern: Haller, 1875.Google Scholar
Hale, William Charles, “An Edition and Codicological Study of CCCC 214.” PhD thesis, Univesity of Pennsylvania, 1978.
Hallinger, Kassius, Gorze-Kluny. Studien zu den monastischen Lebensformen und Gegensätzen im Hochmittelalter. 2 vols. Studia Anselmiana 22/23. Roma: Orbis Catholicus/Herder, 1950–51.Google Scholar
Halm, Karl, and Laubmann, Georg (eds.), Catalogus codicum latinorum bibliothecæ regiæ Monacensis. Munich: Sumptibus Bibliothecæ Regiæ, 1868ff.
Haubrichs, Wolfgang, “Althochdeutsch in Fulda und Weißenburg – Hrabanus Maurus und Otfrid von Weißenburg.” Hrabanus Maurus. Lehrer, Abt und Bischof, ed. Kottje, Raymund and Harald, Zimmermann. Wiesbaden: Franz Steiner, 1982, pp. 182–193.Google Scholar
Haubrichs, Wolfgang, Die Anfänge. Versuche volkssprachiger Schriftlichkeit im frühen Mittelalter (ca. 700–1050/60). Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis zum Beginn der Neuzeit 1, ed. Joachim, Heinzle. 2nd edn. Tübingen: Niemeyer, 1995.Google Scholar
Haubrichs, Wolfgang, “Das monastische Studienprogramm der ‘Statuta Murbacensia’ und die altalamannischen Interlinearversionen.” Sprache, Literatur, Kultur. Studien zu ihrer Geschichte im deutschen Süden und Westen. Wolfgang Kleiber zu seinem 60. Gerburtstag gewidmet, ed. Greule, Ablrecht and Uwe, Ruberg. Stuttgart: Steiner, 1989. pp. 237–261.Google Scholar
Haug, Walter, “Schriftlichkeit und Reflektion. Zur Entstehung und Entwicklung eines deutschsprachigen Schrifttums im Mittelalter.” Schrift und Gedächtnis. Beiträge zur Archäologie der literarischen Kommunikation, ed. Christof Hardmeier, Aleida and Jan, Assmann. Munich: Fink, 1983, pp. 141–159.Google Scholar
Haug, Walter, “Die Vulgärsprache als Problem: Otfrid von Weissenburg und die literaturtheoretischen Ansätze in althochdeutscher Zeit.” Literaturtheorie im deutschen Mittelalter von den Anfängen bis zum Ende des 13. Jahrhunderts (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1992), pp. 25–45.Google Scholar
Hauréau, B., Histoire de la philosophie scolastique. De Charlemagne a la fin du Ⅻe siècle. 1872. Repr. Frankfurt: Minerva, 1966.Google Scholar
Hecht, Konrad, Der St. Galler Klosterplan. Sigmaringen: Thorbecke, 1983.Google Scholar
Hehle, Christine, Boethius in St. Gallen. Die Bearbeitung der “Consolatio Philosophiae” durch Notker Teutonicus zwischen Tradition und Innovation. Tübingen: Niemeyer, 2002.Google Scholar
Heinrici, Ernst, “Der lateinische Text in Notkers Psalmenkommentar.” ZfdA 23 (1879), pp. 217–258.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Die Casus Sancti Galli Ekkeharts Ⅳ. und die Benediktsregel,” Literarische Kommunikation und soziale Interaktion. Studien zur Institutionalität mittelalterlicher Literatur, ed. Beate Kellner, Ludger Lieb and Peter Strohschneider. Frankfurt: Peter Lang, 2001, pp. 27–50.
Hellgardt, Ernst, “Lateinisch–deutsche Textensembles in Handschriften des 12. Jahrhunderts.” Latein und Volkssprache im deutschen Mittelalter 1100–1500, Regensburger Colloquium 1988, ed. Henkel, Nikolaus and Palmer, Nigel F.. Tübingen: Niemeyer, 1992, pp. 19–31.CrossRefGoogle Scholar
Hellgardt, Ernst, “Die lateinischen und deutschen Vergilglossen des clm 18059. Plädoyer für eine neue Art der Glossenlektüre.” Stand und Aufgaben der deutschen Dialektlexikographie. Ⅱ. Brüder-Grimm-Symposion zur historischen Wortforschung. Beiträge zu der Marburger Tagung vom Oktober 1992, ed. Bremer, Ernst and Reiner, Hildebrandt. Berlin/New York: de Gruyter, 1996, pp. 73–88.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Notkers des Deutschen Brief an Bischof Hugo von Sitten.” Befund und Deutung. Zum Verhältnis von Empirie und Interpretation in Sprach- und Literaturwissenschaft. Festschrift Hans Fromm zum 26. Mai 1979, ed. Klaus Grubmüller, , et. al. Tübingen: Niemeyer, 1979, pp. 169–192.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Notker Teutonicus: Überlegungen zum Stand der Forschung.” PBB 108 (1986), pp. 190–205.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Notker Teutonicus: Überlegungen zum Stand der Forschung: Ⅱ.” PBB 109 (1987), pp. 202–221.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Philologische Fingerübungen. Bemerkungen zum Erscheinungsbild und zur Funktion der lateinischen und altsächsischen Glossen des Essener Evangeliars (Matthäus-Evangelium).” Lingua Germanica. Studien zur deutschen Philologie. Jochen Splett zum 60. Geburtstag, ed. Schmitsdorf, Eva, Hartl, Nina and Barbara, Meurer. New York/Munich/Berlin: Waxmann, 1998, pp. 32–69.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Die ‘Wiener Notker’-Handschrift. Überlegungen zum ursprünglichen Bestand und Gebrauch.” Aspekte der Germanistik. Festschrift für Hans-Friedrich Rosenfeld zum 90. Geburtstag, ed. Walter, Tauber. Göppingen: Kümmerle, 1989, pp. 47–67.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Zur Mehrsprachigkeit im Karolingerreich. Bemerkung aus Anlaß von Rosamond McKittericks Buch ‘The Carolingians and the Written Word’.” PBB 118.1 (1996), pp. 1–48.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, and Norbert Kössinger, , “Notker der Deutsche. Handschriften- und Sachregister zur Bibliographie von Evelyn Scherabon Firchow.” ZfdA 133 (2004), pp. 363–380.Google Scholar
Helm, Karl, “Die Sprechpausen in der älteren deutschen Sprache.” Beiträge zur germanischen Sprachwissenschaft. Festschrift für Otto Behagel, ed. Wilhelm, Horn. Heidelberg: Winter, 1924, pp. 110–140.Google Scholar
Henderson, Leslie, Orthography and Word Recognition in Reading. London, NJ: Academic Press, 1982.Google Scholar
Hendrickson, G. L., “Ancient Reading.” The Classical Journal 25 (1929/1930), pp. 182–196.Google Scholar
Henkel, Nikolaus, “Die althochdeutschen Interlinearversionen. Zum sprach- und literarhistorischen Zeugniswert einer Quellengruppe.” Wolfram-Studien ⅪⅤ. Übersetzen im Mittelalter. Cambridger Kolloquium 1994, ed. Johnson, L. Peter, Heinzle, Joachim and Gisela Vollmann-Profe, . Berlin: Erich Schmidt, 1996, pp. 46–72.Google Scholar
Henkel, Nikolaus, “Deutsche Glossen. Zum Stellenwert der Volkssprache bei der Erschließung lateinischer Klassiker.” Theodisca. Beiträge zur althochdeutschen und altniederdeutschen Sprache und Literatur in der Kultur des frühen Mittelalters. Eine internationale Fachtagung in Schönmühl bei Penzberg vom 13. bis zum 16. März 1997, ed. Haubrichs, Wolfganget al.Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 387–413CrossRefGoogle Scholar
Henkel, Nikolaus, Deutsche Übersetzungen lateinischer Schultexte. Ihre Verbreitung und Funktion im Mittelalter und in der frühen Neuzeit. Munich/Zurich: Artemis, 1988.Google Scholar
Henkel, Nikolaus, “Verkürzte Glossen. Technik und Funktion innerhalb der lateinischen und deutschsprachigen Glossierungspraxis des frühen und hohen Mittelalters.” Mittelalterliche volkssprachige Glossen.Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999, ed. Bergmann, Rolf, Glaser, Elvira and Claudine Moulin-Fankhänel, . Heidelberg: Winter, 2001, pp. 429–451Google Scholar
Henkel, Nikolaus and Nigel F. Palmer, “Latein und Volkssprache im deutschen Mittelalter. 1100–1500. Zum Rahmenthema des Regensburger Colloquiums: Ein Forschungsbericht.” Latein und Volkssprache im deutschen Mittelalter 1100–1500, Regensburger Colloquium 1988, ed. Henkel, Nikolaus and Palmer, Nigel F.. Tübingen: Niemeyer, 1992, pp. 1–18.Google Scholar
Herman, Jószef, “Spoken and Written Latin in the Last Centuries of the Roman Empire: A Contribution to the Linguistic History of the Western Provinces.” Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 29–43.Google Scholar
Hertenstein, Bernhard, Joachim von Watt (Vadianus), Bartholomäus Schobinger, Melchior Goldast: Die Beschäftigung mit dem Althochdeutschen von St. Gallen in Humanismus und Frühbarock. Berlin: de Gruyter, 1975.CrossRefGoogle Scholar
Hesselbach, Eva, “Die ‘deutsche’ Schule im Mittelalter.” Zeitschrift für Geschichte der Erziehung und des Unterrichts 10 (1920), pp. 1–56.Google Scholar
Heusler, A., Der alemannische Consonantismus in der Mundart von Baselstadt.Strassburg: Trübner, 1888.Google Scholar
Hexter, Ralph J., Ovid and Medieval Schooling: Studies in Medieval School Commentaries on Ovid's “Ars Amatoria,” “Epistulae ex Ponto,” and “Epistulae Heroidum.”Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1986.Google Scholar
Hildebrand, Reiner, “Uuilechomô! Ekkehards Ⅳ. beliebte Grußformel.” Verborum amor. Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache. Festschrift für Stefan Sonderegger zum 65. Geburtstag, ed. Haas, Alois M., Matt, Peter and Harald, Burger. Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 238–248.Google Scholar
Hildebrandt, M. M., The External School in Carolingian Society. Leiden: Brill, 1992.Google Scholar
Hill, Joyce, “Learning Latin in Anglo-Saxon England: Traditions, Texts and Techniques.” Learning and Literacy in Medieval England and Abroad, ed. Jones, Sarah Rees. Turnhout: Brepols, 2003, pp. 7–29.CrossRefGoogle Scholar
Hill, Joyce, “Winchester Pedagogy and the Colloquy of Ælfric.” Leeds Studies in English 29 (1998), pp. 137–152.Google Scholar
Hodgman, Arthur W., “Latin Equivalents of Punctuation Marks.” Classical Journal 19 (1923–24), pp. 403–417.Google Scholar
Höfer, Albert, “Zur Laut-, Wort- und Namenforschung: ⅩⅩⅩⅣ: Das Nôtkersche Anlautgesetz.” Germania 18 (1873), pp. 200–206.Google Scholar
Hoffmann, Hartmut, Bamberger Handschriften des 10. und des 11. Jahrhunderts. Hanover: Hahn, 1995.Google Scholar
Hoffmann, Hartmut, Buchkunst und Königtum im ottonischen und frühsalischen Reich. 2 vols. Stuttgart: Hiersemann, 1986.Google Scholar
Hoffmann, Paul, Die Mischprosa Notkers des Deutschen. Berlin: Mayer und Müller, 1910.Google Scholar
Hoffmann, Paul T., Der mittelalterliche Mensch gesehen aus der Welt und Umwelt Notkers des Deutschen. Gotha: Perthes, 1922.Google Scholar
Hofmann, Johann B. and Szantyr, Anton, Lateinische Syntax und Stilistik. Munich: Beck, 1965.Google Scholar
Hofmann, Johann B. and Szantyr, Anton, Lateinische Umgangssprache. Heidelberg: Winter, 1926.Google Scholar
Hofmann, Konrad, “Über ein Notkerfragment.” Sitzungsberichte der königlichen Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophish–philologische Klasse 1 (1870), pp. 529–531.Google Scholar
Hofstetter, Walter, “Winchester and the Standardization of Old English vocabulary.” Anglo-Saxon England 17 (1987), pp. 139–161.Google Scholar
Holtz, Louis, Grammairiens irlandais au temps de Jean Scot: Quelques aspects de leur pédagogie. Paris: CNRS, 1977.Google Scholar
Holtz, Louis, “Les innovations theoriques de la grammaire carolingienne: peu de chose, pourquoi?” L'héritage des grammairiens latins de l'antiquité aux lumières. Actes du colloque de Chantilly 2–3 septembre 1987, ed. Rosier, Irène. Paris: Société pour l'information grammaticale, 1988, pp. 133–145.Google Scholar
Holtz, Louis, “Le Parisinus Latinus 7530, synthèse cassinienne des art libéraux.” Studi Medievali 16 (1975), pp. 97–152.Google Scholar
Holtzmann, Adolf, Altdeutsche Grammatik, 1. Leipzig: Brockhaus, 1870.Google Scholar
Horn, Walter, “On the Author of the Plan of St. Gall and the Relation of the Plan to the Monastic Reform Movement.” Studien zum St. Galler Klosterplan, ed. Johannes, Duft. St. Gallen: Fehr, 1962, pp. 103–127.Google Scholar
Howe, Nicholas, “The Cultural Construction of Reading in Anglo-Saxon England.” The Ethnography of Reading, ed. Jonathan, Boyarin. Berkeley/Los Angeles/Oxford: University of California Press, 1993, pp. 58–79.Google Scholar
Howe, Nicholas, “Historical Approaches.” Reading Old English Texts, ed. Katherine O'Brien O'Keeffe, . Cambridge: University Press, 1997, pp. 79–100.Google Scholar
Huard, Georges, “A propos de Titivillus.” Bibliothèque de l'Ecole des Chartes 107 (1947/48), pp. 92–94.CrossRefGoogle Scholar
Hubert, M., “Corpus stigmatologicum minus.” Archivum latinitatis medii aevi 37 (1970), pp. 5–171.Google Scholar
Hubert, M., “Le vocabulaire de la ‘ponctuation’ aux temps médiévaux.” Archivum latinitatis medii aevi 38 (1971/72), pp. 57–166.Google Scholar
Hulme, William H., “Quantity Marks in Old-English Manuscripts.” MLN 11.1 (1896), pp. 9–12.Google Scholar
Hunt, R. W., Collected Papers on the History of Grammar in the Middle Ages, ed. Bursill-Hall, G. L.. Amsterdam: Benjamins, 1980.Google Scholar
Hunt, R. W., “Studies on Priscian in the Eleventh and Twelfth Centuries.” Medieval and Renaissance Studies 1 (1950), pp. 1–56.Google Scholar
Hunt, Tony, “Code-Switching in Medical Texts.” Multilingualism in Later Medieval Britain, ed. Trotter, D. A.. Cambridge: D. S. Brewer, 2000, pp. 131–147.Google Scholar
Hunt, Tony, Teaching and Learning Latin in Thirteenth-Century England. 3 vols. Cambridge, UK: D. S. Brewer, 1991.Google Scholar
Husmann, Heinrich, “Deklamation und Akzent in der Vertonung mittellateinischer Dichtung.” Archiv für Musikwissenschaft 19/20 (1962/63), pp. 1–8.Google Scholar
Illmer, Detlef, Formen der Erziehung und Wissensvermittlung im frühen Mittelalter: Quellenstudien zur Frage der Kontinuität des abendländischen Erziehungswesens. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1971.Google Scholar
Illmer, Detlef, “‘Totum namque in sola experientia usuque consistit.’ Eine Studie zur monastischen Erziehung und Sprache.” Mönchtum und Gesellschaft im Frühmittelalter, ed. Friedrich, Prinz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1976, pp. 430–455.Google Scholar
Ineichen-Eder, Christine E., ed., Mittelalterliche Bibliothekskataloge Deutschlands und der Schweiz, 4.1: Bistümer Passau und Regensburg. Munich: Beck, 1977.Google Scholar
Irblich, Eva, “Schule im Mittelalter.” Montfort 2 (1969), pp. 228–237.Google Scholar
Irvine, Martin, The Making of Textual Culture: “Grammatica” and Literary Theory, 350–1100. Cambridge: University Press, 1994.Google Scholar
Ising, Erika, Die Anfänge der volkssprachlichen Grammatik in Deutschland und Böhmen. Berlin: Akademie, 1966.Google Scholar
Ising, Erika, Die Herausbildung der Grammatik der Volkssprache in Mittel- und Osteuropa. Berlin: Akademie, 1970.Google Scholar
Jackson, Kenneth, Language and History in Early Britain. Edinburgh: University Press, 1953.Google Scholar
Jacobsen, Werner, Der Klosterplan von St. Gallen und die karolingische Architektur. Entwicklung und Wandel von Form und Bedeutung im fränkischen Kirchenbau zwischen 751 und 840. Berlin: Deutscher Verlag für Kunstwissenschaft, 1992.Google Scholar
Jaeger, C. Stephen, The Envy of Angels: Cathedral Schools and Social Ideals in Medieval Europe 950–1200. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1994.Google Scholar
Jaehrling, Jürgen, Die philosophische Terminologie Notkers des Deutschen in seiner Übersetzung der Aristotelischen “Kategorien.”Berlin: Schmidt, 1969.Google Scholar
Jaffe, Samuel, “Antiquity and Innovation in Notker's ‘Nova rhetorica’: The Doctrine of Invention.” Rhetorica 3 (1985), pp. 165–181.CrossRefGoogle Scholar
James, Montague R., A Descriptive Catalogue of the Manuscripts in the Library of Corpus Christi College, Cambridge. Cambridge: University Press, 1902.Google Scholar
Jean, Georges, Lire à haute voix. Histoire, fonctions et pratiques de la “lecture oralisée.”Paris: Atelier, 1999.Google Scholar
Jeep, L., Zur Geschichte der Lehre von den Redeteilen bei den lateinischen Grammatikern. Leipzig: Teubner, 1893.Google Scholar
Jellinek, Max Hermann, Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2 vols. Heidelberg: Winter, 1913–1914.
Jellinek, Max Hermann, “Zu Notkers Anlautgesetz.” ZfdA 41 (1896): 84–87.Google Scholar
Jennings, M., “Tutivillus: The Literary Career of the Recording Demon.” Studies in Philology 74.5 (1977), pp. 1–95.Google Scholar
Jeudy, Colette, “Fragments carolingiens de la grammaire de Dynamius (ms. Darmstadt 3303).” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien Law. Amsterdam: Benjamins, 1993, pp. 127–144.Google Scholar
Jones, L. W., “The Art of Writing at Tours from 1000 to 1200 AD.” Speculum 15 (1940), pp. 286–298.CrossRefGoogle Scholar
Jones, L. W., “The Script of Tours in the Tenth Century.” Speculum 14 (1939), pp. 179–198.CrossRefGoogle Scholar
de Jong, Mayke, “Carolingian Monasticism: The Power of Prayer.” The New Cambridge Medieval History, Ⅱ: c.700–c.900, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1995, pp. 622–653.Google Scholar
Jong, Mayke, “Growing up in a Carolingian Monastery: Magister Hildemar and his Oblates.” Journal of Medieval History 9.1 (1983), pp. 99–128.CrossRefGoogle Scholar
Jong, Mayke, In Samuel's Image: Child Oblation in the Early Medieval West. Leiden: E. J. Brill, 1996.Google Scholar
Kaczynski, Bernice M., Greek in the Carolingian Age: The St. Gall Manuscripts. Cambridge, MA: Medieval Academy of America, 1988.Google Scholar
Kahane, Henry, “A Typology of the Prestige Language.” Language 62.3 (1986), pp. 495–508.CrossRefGoogle Scholar
Kahane, Henry and Renee, , “Decline and Survival of Western Prestige Languages.” Language 55.1 (1979), pp. 183–198.Google Scholar
Kalberer, Will, Die Anfänge der Schule des Benediktinerordens. Berlin: Erben, 1926.Google Scholar
Karg-Gasterstädt, Elisabeth, “Notker Labeo.” Die deutsche Literatur des Mittelalters:Verfasserlexikon, 5, ed. Karl Langosch. Berlin: de Gruyter, 1955, pp. 775–790.Google Scholar
Karg-Gasterstädt, and Frings, Theodor, eds., Althochdeutsches Wörterbuch. 5 vols. Berlin: Akademie Verlag, 1968–2004.Google Scholar
Kartschoke, Dieter, “In die latine bedwungin. Kommunikationsprobleme im Mittelalter und die Übersetzung der ‘Chanson de Roland’ durch den Pfaffen Konrad.” PBB 111 (1989), pp. 196–209.Google Scholar
Kelle, Johann, Geschichte der deutschen Litteratur von der ältesten Zeit bis zur Mitte des elften Jahrhunderts. 2 vols. Berlin: Wilhelm Hertz, 1891–1896.Google Scholar
Kelle, Johann, “Die rhetorischen Kunstausdrücke in Notkers Werken.” Abhandlungen der Ⅰ. Classe der königlichen Akademie der Wissenschaften 21.3 (1901), pp. 447–454.Google Scholar
Kelle, Johann, “Die St. Galler deutschen Schriften und Notker Labeo.” Abhandlungen der philosophisch–historischen Classe der königlich bayerischen Akademie der Wissenschaften 18.1 (1886), pp. 205–279.Google Scholar
Kelle, Johann, “Über die Grundlage, auf der Notkers Erklärung von Boethius ‘De consolatione Philosophiae’ beruht.” Sitzungsberichte der königlichen Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Munich: Akademie, 1897, pp. 349–356.Google Scholar
Kelle, Johann, “Das Verbum und Nomen in Notkers Boethius,” Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in Wien. Philosophische–historische Klasse 109 (1885), pp. 229–316.Google Scholar
Kelle, Johann, “Das Verbum und Nomen in Notkers ‘de syllogismis’, ‘de partibus logicae’, ‘de rhetorica arte’, ‘de musica’.” ZfdPh 20 (1888), pp. 129–150.Google Scholar
Keller, Wolfgang, “Über die Akzente in den angelsächsischen Handschriften.” Untersuchungen und Quellen zur germanischen und romanischen Philologie Johann von Kelle dargebracht. Prager Deutsche Studien 8. Prague: Carl Bellmann, 1908, pp. 97–120.Google Scholar
Kelly, Susan, “Anglo-Saxon Lay Society and the Written Word.” The Uses of Literacy in Early Mediaeval Europe, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1990, pp. 36–62.Google Scholar
Kennedy, George A., Classical Rhetoric and its Christian and Secular Tradition from Ancient to Modern Times. London: Croom Helm, 1980.Google Scholar
Ker, Neil R., Catalogue of Manuscripts Containing Anglo-Saxon. Oxford: Clarendon, 1957.Google Scholar
King, James C., “Philosophia kommt Boethius mit Rhetorik und Disputation entgegen.” Verborum amor: Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache. Festschrift für Stefan Sonderegger zum 65. Geburtstag, ed. Burger, Haraldet al.Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 201–213.Google Scholar
King, P. D., Charlemagne: Translated Sources. Kendall: P. D. King, 1987.Google Scholar
Kleiber, Wolfgang, ed., Otfrid von Weissenburg. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978.Google Scholar
Kleiber, Wolfgang, Otfrid von Weissenburg. Untersuchungen zur handschriftlichen Überlieferung und Studien zum Aufbau des Evangelienbuches. Bern/Munich: Francke, 1971.Google Scholar
Klein, Dietlinde, “Der ‘caritas-minna’-Begriff im Psalmenkommentar Notkers des Deutschen. Eine Wortuntersuchung als Versuch einer Darstellung von Notkers Sprache.” PhD thesis, University of Freiburg, 1963.
Klein, Wolfgang, “Gesprochene Sprache – geschriebene Sprache.” Lili 59 (1985), pp. 9–35.Google Scholar
Kleinschmidt, Harald, “Wordhord onleac. Bemerkungen zur Geschichte der Sprechsprachlichen Kommunikation im Mittelalter.” Historisches Jahrbuch 108.1 (1988), pp. 37–62.
Klopsch, P., “Die mittelalterlichen Lehren: Accessus ad auctores.” Einführung in die Dichtungslehren des lateinischen Mittelalters. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980, pp. 48–64.Google Scholar
Kneepkens, C. H., “Ab omni homine habetur aliquod capud: A Note on the Concept of Word-Order in 12th Century Grammatical Thought.” Vivarium 25 (1987), pp. 146–153.CrossRefGoogle Scholar
Kneepkens, C. H., Het Iudicium Constructionis: Het Leerstuk van de Constructio in de 2de Helft van de 12de Eeuw. Nijmegen: Ingenium, 1987.Google Scholar
Knodt, Renate, “Die Hauptschreiber des Codex St. Gallen, Stiftsbibliothek 916 (Althochdeutsche Benediktinerregel).” Scriptorium 47 (1993), pp. 37–42.Google Scholar
Knoop, Ulrich, “Zum Verhältnis von geschriebener und gesprochener Sprache. Anmerkungen aus historischer Sicht.” Homo scribens. Perspektiven der Schriftlichkeitsforschung, ed. Hartmut Günther, , Knoop, Ulrich and Baurmann, Jürgen. Tübingen: Niemeyer, 1993, pp. 217–229.Google Scholar
Koch, Peter and Oesterreicher, Wulf, “Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte.” Romanisches Jahrbuch 36 (1985), pp. 15–43.Google Scholar
Köbler, Gerhard, Lateinisch–althochdeutsches Wörterbuch. Göttingen: Musterschmidt, 1971.Google Scholar
Köbler, Gerhard, Verzeichnis der normalisierten Übersetzungsgleichungen der Werke Notkers von St. Gallen. Göttingen: Musterschmidt, 1971.Google Scholar
Köbler, Gerhard, “Vom Umfang des Althochdeutschen.” Verborum amor. Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache. Festschrift für Stefan Sonderegger zum 65. Geburtstag, ed. Harald Burger et al.Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 129–155.Google Scholar
Kögel, Rudolf, Geschichte der deutschen Literatur bis zum Ausgang des Mittelalters. Strassburg: Trübner, 1894–97.
Korhammer, Michael, “Mittelalterliche Konstruktionshilfe und altenglische Wortstellung.” Scriptorium 34 (1980), pp. 18–58.CrossRefGoogle Scholar
Krieg, Paul M., Das Professbuch der Abtei St. Gallen. St. Gallen/Stifts-Archiv Cod. Class. Ⅰ. Cist. C. 3.B.56. Augsburg: Filser, 1931.Google Scholar
Krotz, Elke, Auf den Spuren des althochdeutschen Isidor. Studien zur Pariser Handschrift, den Monseer Fragmenten und zum Codex Junius 25: mit einer Neuedition des Glossars Jc. Heidelberg: Winter, 2002.Google Scholar
Kruse, N., “Eine neue Schrift Notkers des Deutschen. Der althochdeutsche Computus.” Sprachwissenschaft 28 (2003), pp. 123–155.Google Scholar
Kubouchi, Tadao, “Manuscript Punctuation, Prose Rhythm and S … V Element Order in Late Old English Orally-Delivered Prose.” Philologia Anglica: Essays Presented to Professor Yoshio Terasawa on the Occasion of his Sixtieth Birthday, ed. Oshitari, Kinshiroet al.Tokyo: Kenkyusha, 1988, pp. 71–87.Google Scholar
Kühner, Raphael, and Stegmann, Carl, Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, 2. 3rd edn. Leverkusen: Gottschalk, 1955.Google Scholar
Kurth, Godefroid, Notger de Liège. 1905. Repr. Bruxelles: Editions de culture et civilisation, 1982.Google Scholar
Laistner, M. L. W., Thought and Letters in Western Europe AD 500 to 900. 2nd edn. Ithaca/London: Cornell University Press, 1976.Google Scholar
Langbroek, Erika, Zwischen den Zeilen. Untersuchungen zu den lateinischen Kommentaren und den deutschen Glossen der Edinburgher Handschrift Adv. Ms. 18.5.10. Amsterdam: Rodopi, 1995.Google Scholar
Langosch, Karl, Die deutsche Literatur des lateinischen Mittelalters in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Berlin: de Gruyter, 1964.CrossRefGoogle Scholar
Langosch, Karl, “Die mutter- und vatersprachige Literatur des Mittelalters in der Entwicklung der Künste in Deutschland Ⅰ–Ⅱ.” Mittellateinisches Jahrbuch 1 (1964), pp. 9–33.Google Scholar
Lapidge, Michael, “Aediluulf and the School of York.” Lateinische Kultur im Ⅷ. Jahrhundert: Traube-Gedenkschrift, ed. Lehner, Albert and Walter, Berschin. St. Ottilien: Eos Verlag, 1989, pp. 161–178.Google Scholar
Lapidge, Michael, Anglo-Latin Literature 900–1066. London/Rio Grande, OH: Hambledon Press, 1993.Google Scholar
Lapidge, Michael, “The Study of Latin Texts in Late Anglo-Saxon England, Ⅰ: The Evidence of Latin Glosses.” Latin and the Vernacular Languages in Early Medieval Britain, ed. Nicholas, Brooks. Leicester: Leicester University Press, 1982, pp. 99–140.Google Scholar
Lattin, Harriet Pratt, “The Eleventh Century MS Munich 14436: Its Contribution to the History of Coordinates, of Logic, of German Studies in France.” Isis 38 (1947–1948), pp. 205–225.CrossRefGoogle Scholar
Lauda, Rudolf, Kaufmännische Gewohnheit und Burgrecht bei Notker dem Deutschen. Zum Verhältnis von literarischer Tradition und zeitgenössischer Realität in der frühmittelalterlichen Rhetorik. Frankfurt: Lang, 1984.Google Scholar
Lausberg, Heinrich, Elemente der literarischen Rhetorik. 9th edn. Munich: Hueber, 1987.Google Scholar
Lausberg, Heinrich, Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. 2 vols. Munich: Hueber, 1960.Google Scholar
Law, Vivien, “Ælfric's ‘Excerptiones de arte grammatica anglice’.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 200–223.Google Scholar
Law, Vivien, “Carolingian Grammarians and Theoretical Innovation.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 154–163.Google Scholar
Law, Vivien, “Erchanbert and the Interpolator: A Christian Ars Minor at Freising (Clm. 6414).” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien, Law. Amsterdam: Benjamins, 1993, pp. 223–43.Google Scholar
Law, Vivien, “From Aural to Visual: Medieval Representations of the Word.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 250–259.Google Scholar
Law, Vivien, “Grammars and Language Change: An Eighth-Century Case.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 188–199.Google Scholar
Law, Vivien, The History of Linguistics in Europe: From Plato to 1600. Cambridge: University Press, 2003.CrossRefGoogle Scholar
Law, Vivien, “The Historiography of Grammar in the Early Middle Ages.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 4–27.Google Scholar
Law, Vivien, The Insular Latin Grammarians. Woodbridge: Boydell Press, 1982.Google Scholar
Law, Vivien, “Late Latin Grammars in the Early Middle Ages: A Typological History.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 54–69.Google Scholar
Law, Vivien, “Memory and Structure of Grammars in Antiquity and the Middle Ages.” Manuscripts and Tradition of Grammatical Texts from Antiquity to the Renaissance, 1, ed. Nonno, Mario, Paolis, Paolo and Louis, Holtz. Cassino: Università degli Studi, 2000, pp. 9–57.Google Scholar
Law, Vivien, “The Study of Grammar under the Carolingians.” Grammar and the Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 129–153.Google Scholar
Law, Vivien, “The Terminology of Medieval Latin Grammar.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 260–269.Google Scholar
Leclercq, Jean, “Books and Reading in Medieval Cloisters.” Aspects of Monasticism, trans. Mary Dodd. Kalamazoo: Cistercian Publications, 1978, pp. 283–294.Google Scholar
Leclercq, Jean, L'amour des lettres et le désir de Dieu; initiation aux auteurs monastiques du Moyen Age. Paris: Editions du Cerf, 1957, trans. as The Love of Learning and the Desire for God, trans. Catherine Misrani. New York: Fordham University Press, 1961.Google Scholar
Leclercq, Jean, “St. John of Gorze and the Religious Life in the Tenth Century.” Aspects of Monasticism, trans. Mary Dodd. Kalamazoo: Cistercian Publications, 1978, pp. 227–250.Google Scholar
Leff, Michael, “Boethius and the History of Medieval Rhetoric.” Central States Speech Journal 24 (1974), pp. 135–141.CrossRefGoogle Scholar
Leff, Michael, “Boethius’ ‘De differentiis topicis’, Book Ⅳ.” Medieval Eloquence: Studies in the Theory and Practice of Medieval Rhetoric, ed. Murphy, James J.. Berkeley: University of California Press, 1978, pp. 11–32.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Deutschland und die mittelalterliche Überlieferung der Antike.” Zeitschrift für Geistesgeschichte 1 (1935), pp. 65–74, 136–148.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Einzelheiten und Eigenheiten des Schrift- und Buchwesens.” Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophische–historische Abteilung 9 (1939), pp. 3–29.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Funde und Fragmente.” Zentralblatt für Bibliothekswesen 50 (1933), pp. 50–76.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Die Grammatik aus Aldhelms Kreise.” Historische Vierteljahrschrift 27 (1932), pp. 758–771.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Die ‘Institutio oratoria’ des Quintilian im Mittelalter.” Erforschungen des Mittelalters. Ausgewählte Abhandlungen und Aufsätze. Vol. 2. Stuttgart: Hiersemann, 1959, pp. 1–28.Google Scholar
Lehmann, Paul, Mittelalterliche Bibliothekskataloge Deutschlands und der Schweiz, 1. Munich: C. H. Beck, 1918.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Vom Leben des Lateinischen im Mittlelalter.” Erforschung des Mittlelalters, 1. Stuttgart: Hiersemann, 1959, pp. 62–81.Google Scholar
Lerer, Seth, Literacy and Power in Anglo-Saxon Literature. Lincoln/London: University of Nebraska Press, 1991.Google Scholar
Lesne, Emile, Les écoles de la fin du Ⅷe siècle à la fin du Ⅻe siècle. Histoire de la propriété ecclésiastique en France 5. Lille: Facultés Catholiques, 1940.Google Scholar
Lesne, Émile, Les livres, “scriptoria” et bibliothèques du commencement du Ⅷe a la fin du Ⅺe siècle. Histoire de la propriété ecclésiastique en France 4. Lille: Facultés catholiques, 1938.Google Scholar
Levy, Harry L., “To Hexês in Homeric Scholia and Servius’ Ordo.” American Philological Association Transactions and Proceedings 100 (1969), pp. 237–251.CrossRefGoogle Scholar
Lewis, C. S., The Allegory of Love. London: Oxford University Press, 1936.Google Scholar
Lindsay, Wallace M., Early Irish Minuscule Script. Oxford: Parker, 1910.Google Scholar
Lippert, Jörg, Beiträge zur Technik und Syntax althochdeutscher Übersetzungen unter besonderer Berücksichtigung der Isidorgruppe und des althochdeutschen Tatian. Munich: Fink, 1974.Google Scholar
Lockwood, William B., Historical German Syntax. Oxford: Clarendon, 1968.Google Scholar
Löffler, K., “Zur Frage einer Konstanzer Schreibschule in karolingischer Zeit.” Palaeographia Latina 5 (1927), pp. 11–27.Google Scholar
Löffler, K., “Die Sankt Galler Schreibschule in der ersten Hälfte des 9. Jahrhunderts.” Neue Heidelberger Jahrbücher N. F. 3 (1937), pp. 28–54.Google Scholar
Lohr, Charles H., “Medieval Latin Aristotle Commentaries.” Traditio 28 (1972), pp. 309–312.CrossRefGoogle Scholar
Lohr, Charles H., ed., Aristotelica Helvetica. Freiburg (Schweiz): Universitätsverlag, 1994.Google Scholar
Loth, Helen Edna. “A Study of the Lexicography of the ‘Casus Sancti Galli’ of Ekkehardus Ⅳ.” PhD thesis, University of Chicago, 1936.
Luginbühl, Emil, Studien zu Notkers Übersetzungskunst. Weid i. Thür: Thomas und Hubert, 1933.Google Scholar
Luhtula, Anneli, “Considerations on Word Order in the Early Middle Ages.” Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 3 (1993), pp. 209–240.Google Scholar
Luhtula, Anneli, “On the Origins of the Medieval Concept of Transitivity.” Diversions of Galway: Papers on the History of Linguistics from IcHoLS Ⅴ, Galway, Ireland, 1–6 September 1990, ed. Anders, Ahlqvist. Amsterdam/ Philadelphia: Benjamins, 1992, pp. 39–48.Google Scholar
Luhtula, Anneli, “Syntax and Dialectic in Carolingian Commentaries on Priscian's ‘Institutiones grammaticae’.” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien, Law. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1993, pp. 145–190.Google Scholar
Luscombe, David E., “Dialectic and Rhetoric in the Ninth and Twelfth Centuries: Continuity and Change.” Dialektik und Rhetorik im früheren und hohen Mittelalter. Rezeption, Überlieferung und gesellschaftliche Wirkung antiker Gelehrsamkeit vornehmlich im 9. und 12. Jahrhundert, ed. Johannes, Fried. Munich: Oldenbourg, 1997, pp. 1–20.Google Scholar
Lutz, Cora E., “One Formula of Accessus in Remigius’ Works.” Latomus 19 (1960): 774–780.Google Scholar
Lutz, Cora E., Schoolmasters of the Tenth Century. Hamden, CT: Archon Books, 1977.Google Scholar
Manitius, K., “Eine Gruppe von Handschriften des 12. Jahrhunderts aus dem Trierer Kloster St. Eucharius-Matthias.” FuF 29 (1955), pp. 317–319.Google Scholar
Manitius, Max, Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. 3 vols. Munich: Beck, 1911.Google Scholar
Manitius, Max, Handschriften antiker Autoren in mittelalterlichen Bibliothekskatalogen.Leipzig: Harrassowitz, 1935.Google Scholar
Marenbon, John, “Carolingian Thought.” Carolingian Culture: Emulation and Innovation, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1994, pp. 171–192.Google Scholar
Marenbon, John, From the Circle of Alcuin to the School of Auxerre: Logic, Theology and Philosophy in the Early Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.CrossRefGoogle Scholar
Marenbon, John, “Glosses and Commentaries on the ‘Categories’ and ‘De interpretatione’ before Abelard.” Dialektik und Rhetorik im frühen und hohen Mittelatler. Rezeption, Überlieferung und gesellschaftliche Wirkung antiker Gelehrsamkeit vornehmlich im 9. und 12. Jahrhundert, ed. Johannes, Fried. Munich: Oldenbourg, 1997, pp. 21–49.Google Scholar
Marenbon, John, “Medieval Latin Commentaries and Glosses on Aristotelian Logical Texts Before c. 1150 AD.” Glosses and Commentaries on Aristotelian Logical Texts. The Syriac, Arabic and Medieval Latin Traditions, ed. Charles, Burnett. London: Warburg Institute, 1993, pp. 77–192.Google Scholar
Marrou, Henri Irénée, Histoire de l’éducation dans l'antiquité. Paris: Seuil, 1948.Google Scholar
Marrou, Henri Irénée, Saint Augustin et la fin de la culture antique. Paris: Boccard, 1958.Google Scholar
Martin, Ernst. Geschichte der deutschen Litteratur. 2nd edn. Basel: Schweighaus, 1879.Google Scholar
Martin, Henri-Jean, The History and Power of Writing, trans. Lydia G. Cochrane. Chicago: University of Chicago Press, 1994.Google Scholar
Martin, Josef, Antike Rhetorik: Technik und Methode. Munich: Beck, 1974.Google Scholar
Masser, Achim, “Aufgabe und Leistung der frühen volkssprachigen Literatur.” Geistesleben um den Bodensee im frühen Mittelalter. Vorträge eines mediävistischen Symposions vom 30. September bis zum 3. Oktober 1987 auf Schloß Hofen am Bodensee, ed. Masser, Achim and Alois, Wolf. Freiburg im Breisgau: Schillinger, 1989, pp. 87–106.Google Scholar
Masser, Achim, “Wege zum gesprochenen Althochdeutsch.” Grammatica Ianua artium. Festschrift für Rolf Bergmann zum 60. Geburtstag, ed. Glaser, Elvira and Michael, Schlaefer. Heidelberg: Winter, 1997, pp. 49–70.Google Scholar
Mathon, Gérard, “Les formes et la signification de la pédagogie des arts libéraux au milieu du Ⅸe siécle. L'enseignement palatin de Jean Scot Érigene.” Arts libéraux et philosophie au Moyen Age. Actes. Paris: J. Vrin, 1969. 47–64.Google Scholar
Mattmann, Romuald, Studie zur handschriftlichen Überlieferung von Ciceros “De inventione.” Die schweizer Handschriften mit “De inventione” im Verhältnis zu den ältesten Codices. Freiburg (Schweiz): Universitätsverlag, 1975.Google Scholar
Matzel, Klaus, “Althochdeutscher Isidor und Monsee-Wiener Fragmente.” Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, 1. Berlin: de Gruyter, 1979, pp. 296–303.Google Scholar
Matzel, Klaus, “Karl der Grosse und die lingua theodisca.” Rheinische Vierteljahrsblätter 34 (1970), pp. 172–189.Google Scholar
Matzel, Klaus, “Das Problem der karlingischen Hofsprache.” Mediaevalia litteraria. Festschrift für Helmut de Boor zum 80. Geburtstag, ed. Hennig, Ursula and Herbert, Kolb. Munich: Beck, 1971, pp. 15–31.Google Scholar
McCartney, Eugene S., “Notes on Reading and Praying Audibly.” Classical Philology 43 (1948), pp. 184–187.CrossRefGoogle Scholar
McKeon, Richard, “Rhetoric in the Middle Ages.” Speculum 17 (1942), pp. 1–32.CrossRefGoogle Scholar
McKitterick, Rosamond, Books, Scribes and Learning in the Frankish Kingdoms, 6th–9th Centuries. Aldershot, Hampshire: Variorum, 1994.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, ed., Carolingian Culture: Emulation and Innovation. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 1994.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, The Carolingians and the Written Word. Cambridge: University Press, 1989.CrossRefGoogle Scholar
McKitterick, Rosamond, “Continuity and Innovation in Tenth-Century Ottonian Culture.” Intellectual Life in the Middle Ages: Essays Presented to Margaret Gibson, ed. Smith, Lesley and Benedicta, Ward. London/Rio Grande, OH: Hambledon, 1992, pp. 15–24.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, The Frankish Church and the Carolingian Reforms, 789–895. London: Royal Historical Society, 1977.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, The Frankish Kingdoms Under the Carolingians, 751–987. London/New York: Longman, 1983.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, “Latin and Romance: An Historian's Perspective.” Latin and Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 130–145.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, “Script and Book Production.” Carolingian Culture: Emulation and Innovation, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 1994, pp. 221–247.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, ed., The Uses of Literacy in Early Mediaeval Europe. Cambridge: University Press, 1990.CrossRefGoogle Scholar
McKitterick, Rosamond and John Marenbon, “Philosophy and its Background in the Early Medieval West.” RoutledgeHistory of Philosophy, Ⅲ: Medieval Philosophy, ed. John, Marenbon. London/New York: Routledge, 1998, pp. 96–119.Google Scholar
Meier, P. Gabriel, ed., Catalogus codicum manu scriptorum qui in bibliotheca monasterii Einsidlensis OSB servantur. Einsiedeln/Leipzig: Harrassowitz, 1899.Google Scholar
Meier, P. Gabriel, “Geschichte der Schule von St. Gallen im Mittelalter.” Jahrbuch für schweizerische Geschichte 10 (1885), pp. 35–88.Google Scholar
Meissburger, Gerhard, Grundlagen zum Verständnis der deutschen Mönchsdichtung im 11. und 12. Jahrhundert. Munich: Fink, 1970.Google Scholar
Meister, Richard, “Mittellatein als Traditionssprache.” Liber floridus. Mittellateinische Studien Paul Lehmann zum 65. Geburtstag am 13. Juli 1949, ed. Bischoff, Bernhard and Suso, Brechter. St. Ottilien: Eos Verlag, 1950, pp. 1–9.Google Scholar
Mesnil, A. du, “Begriff der drei Kunstformen der Rede: Komma, Kolon, Periode nach der Lehre der Alten.” Zum zweihundertjährigen Jubiläum des königlichen Friedrichs-Gymnasiums Frankfurt a.O. Frankfurt/a.O.: Königliche Hofbuchdruckerei Trowitzsch und Sohn, 1894, pp. 32–121.Google Scholar
Meyer von Knonau, Gerold, “Die Ekkeharte von St. Gallen: Vortrag.” Öffentliche Vorträge gehalten in der Schweiz, 3. Basel: Schweighauser, 1876.Google Scholar
Meyvaert, Paul, “‘Rainaldus est malus scriptor Francigenus.’ Voicing National Antipathy in the Middle Ages.” Speculum 66 (1991), pp. 743–763.CrossRefGoogle Scholar
Michael, Ian, English Grammatical Categories and the Tradition to 1800 (Cambridge: University Press, 1970).Google Scholar
Minio-Paluello, L., “The Genuine Text of Boethius’ Translation of Aristotle's ‘Categories’.” Medieval and Renaissance Studies 1 (1941), pp. 151–177.Google Scholar
Minio-Paluello, L., “The Text of the ‘Categoriae’: The Latin Tradition.” The Classical Quarterly 39 (1945), pp. 63–74.CrossRefGoogle Scholar
Minio-Paluello, L., “Les traductions et les commentaires aristotéliciens de Boèce.” Studia Patristica: Papers Presented at the Second International Conference on Patristic Studies Held at Christ Church, Oxford, 1955, 1, ed. Aland, Kurt and Cross, F. L.. Berlin: Akademie-Verlag, 1957, pp. 361–364.Google Scholar
Mkilifi, Abdulaziz, “Triglossia and Swahili–English Bilingualism in Tanzania.” Language and Society 1 (1972), pp. 197–213.CrossRefGoogle Scholar
Mohlberg, Leo Cunibert, Mittelalterliche Handschriften. Vol. 1: Katalog der Handschriften der Zentralbibliothek Zürich, 2nd edn. Zurich: Buchdruckerei Berichthaus, 1951.Google Scholar
Moreau-Marechal, J., “Recherche sur la ponctuation.” Scriptorium 22 (1968), pp. 56–66.CrossRefGoogle Scholar
Mostert, Marco, “A Bibliography of Works on Medieval Communication.” New Approaches to Medieval Communication, ed. Marco, Mostert. Turnhout: Brepols, 1999, pp. 193–318.Google Scholar
Mostert, Marco, The Library of Fleury: A Provisional List of Manuscripts. Hilversum: Verloren, 1989.Google Scholar
Mostert, Marco, “New Approaches to Medieval Communication?” New Approaches to Medieval Communication, ed. Marco, Mostert. Turnhout: Brepols, 1999, pp. 15–37.Google Scholar
Mostert, Marco, The Political Theology of Abbo of Fleury: A Study of the Ideas about Society and Law of the Tenth-Century Monastic Reform Movement. Hilversum: Verloren, 1987.Google Scholar
Moulton, William G., “Notker's Anlautgesetz.” Linguistic Method: Essays in Honor of Herbert Penzl, ed. Rauch, Irmengard and Carr, Gerald F.. The Hague/Paris/New York: Mouton, 1979, pp. 241–251.Google Scholar
Sonderforschungsbereich, Münster 231, “Träger, Felder, Formen pragmatischer Schriftlichkeit im Mittelalter,” Frühmittelalterliche Studien 24 (1990), pp. 430–459; 25 (1991), pp. 462–466; 26 (1992), pp. 440–466; 27 (1993), pp. 480–483; 28 (1994), pp. 436–474; 29 (1995), pp. 456–459; 30 (1996), pp. 425–470; 31 (1997), pp. 414–417; 32 (1998), pp. 442–473.Google Scholar
Münster-Swendsen, Mia, “Masters and Paragons: Learning, Power, and the Formation of a European Academic Culture c. 900–1230.” PhD thesis, University of Copenhagen, 2004.
Müller, Johannes, Quellenschriften und Geschichte des deutschsprachigen Unterrichtes bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. 1882. Repr. Hildesheim: Olms, 1969.Google Scholar
Müller, P. Iso, “Ekkehard Ⅵ und die Rätoromanen.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktiner-Ordens und seiner Zweige 82 (1971), pp. 271–288.Google Scholar
Müller, R. W., “Rhetorische und syntaktische Interpunktion. Untersuchungen zur Pausenbezeichnung im antiken Latein.” PhD thesis, University of Tübingen, 1964.
Murphy, James J., “Cicero's Rhetoric in the Middle Ages.” Quarterly Journal of Speech 53 (1967), pp. 334–341.CrossRefGoogle Scholar
Murphy, James J, ed., Quintilian on the Teaching of Speaking and Writing: Translations from Books One, Two and Ten of the “Institutio Oratoria.”Carbondale/Edwardville: Southern Illinois University Press, 1987.Google Scholar
Murphy, James J, Rhetoric in the Middle Ages. Berkeley: University of California Press, 1974.Google Scholar
Murphy, James J, “Roman Writing Instruction as Described by Quintilian.” A Short History of Writing Instruction, ed. Murphy, James J.. Davis, CA: Hermagoras, 1990, pp. 19–76.Google Scholar
Murphy, James J, “The Teaching of Latin as a Second Language in the 12th Century.” Historiographia Linguistica 7.1 (1980), pp. 159–175.CrossRefGoogle Scholar
Myers-Scotton, Carol, “Code-switching.” The Handbook of Sociolinguistics, ed. Florian, Coulmas. Oxford: Blackwell, 1997, pp. 217–237.Google Scholar
Näf, Anton, Die Wortstellung in Notkers “Consolatio”: Untersuchungen zur Syntax und Übersetzungstechnik. Berlin: de Gruyter, 1979.Google Scholar
Naumann, Hans, Notkers Boethius. Untersuchungen über Quellen und Stil. Strasbourg: Trübner, 1913.CrossRefGoogle Scholar
Nehring, Alfons, “A Note on Functional Linguistics in the Middle Ages.” Traditio 9 (1953), pp. 430–434.CrossRefGoogle Scholar
Nelson, Janet L., “Literacy in Carolingian Government.” The Uses of Literacy in Early Mediaeval Europe, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1990, pp. 258–296.Google Scholar
Neumann, N., “Konstruieren oder Lesen? Ein Beitrag zur Methodik des Übersetzens aus den alten Sprachen.” Der altsprachliche Unterricht 1 (1951), pp. 5–27.Google Scholar
Nightingale, John, Monasteries and Patrons in the Gorze Reform, Lotharingia c. 850–1000. Oxford: Clarendon Press, 2001.CrossRefGoogle Scholar
Norden, Eduard, Die antike Kunstprosa vom Ⅵ. Jahrhundert vor Christus bis in die Zeit der Renaissance. 4th edn. 2 vols. Leipzig/Berlin: Teubner, 1923.Google Scholar
Nunn, H. P. V., An Introduction to Ecclesiastical Latin. Cambridge: University Press, 1922.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “Latein und Deutsch im Kloster St. Gallen.” Geistesleben um den Bodensee im frühen Mittelalter, ed. Masser, Achim and Alois, Wolf. Freiburg: Schillinger, 1989, pp. 107–122.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “Lehren und Lernen im Galluskloster.” Die Kultur der Abtei St Gallen, ed. Vogler, Werner and King, James C.. Stuttgart/Zurich: Belser Verlag, 1991, pp. 133–144.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “The Monastic School of St. Gall.” Sangallensia in Washington: The Arts and Letters in Medieval and Baroque St. Gall Viewed from the Late Twentieth Century, ed. King, James C.. New York: Lang, 1994, pp. 263–275.Google Scholar
Ochsenbein, Peter (ed.), St. Gallen als kulturelles Zentrum. Das Galluskloster in seiner ersten Blütezeit (7.–11. Jahrhundert). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1999.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “Die Sankt Galler Klosterschule.” St. Gallen als kulturelles Zentrum. Das Galluskloster in seiner ersten Blütezeit (7.–11. Jahrhundert), ed. Peter, Ochsenbein. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1999, pp. 95–107.Google Scholar
Ochsenbein, Peter (ed.), St. Galler Klosterschule. Handschriften aus dem 8. bis 12. Jahrhundert. St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1983.Google Scholar
Ochsenbein, Peter and Schmuki, Karl, Die Notkere im Kloster Sankt Gallen. Träger von Wissenschaft und Kunst im Goldenen und Silbernen Zeitalter (9. bis 11. Jahrhundert). St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1992.Google Scholar
Ochsenbein, Peter and Projer, René (ed.), Gottesdienst im Galluskloster. Eucharistiefeier im Mittelalter. St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1986.Google Scholar
O'Donnell, J. Reginald, “Alcuin's Priscian.” Latin Script and Letters AD 400–900: Festschrift Presented to Ludwig Bieler on the Occasion of his 70th Birthday, ed. JohnO'Meara, J. and Bernd, Naumann. Leiden: Brill, 1976, pp. 222–235.Google Scholar
Ohly, Friedrich, “Ein Admonter Liebesgruß.” ZfdA 87 (1956/57), pp. 13–23.Google Scholar
O'Keeffe, , O'Brien, Katherine, “Graphic Cues for Presentation of Verse in the Earliest English Manuscripts of the Historia Ecclesiastica.” Manuscripta 31 (1987), pp. 139–146.CrossRefGoogle Scholar
O'Keeffe, , O'Brien, Katherine, Visible Song: Transitional Literacy in Old English Verse. Cambridge/ New York: Cambridge University Press, 1990.Google Scholar
Ong, Walter J., “Historical Backgrounds of Elizabethan and Jacobean Punctuation Theory.” PMLA 59.2 (1944), pp. 349–360.CrossRefGoogle Scholar
Ong, Walter J.Orality and Literacy: The Technologizing of the Word. London/New York: Methuen, 1982.CrossRefGoogle Scholar
Ostberg, Kurt, “Notker Ⅲ. als Lehrer.” Renaissance. Gespräche und Mitteilungen 2 (1958), pp. 14–25.Google Scholar
Osterwalder, Peter, Das althochdeutsche Galluslied Ratperts und seine lateinischen Übersetzungen durch Ekkehart Ⅳ. Berlin/New York: de Gruyter, 1982.Google Scholar
Osterwalder, Peter, “Ekkehardus glossator: Zu den Glossierungen Ekkeharts Ⅳ. im ‘Liber Benedictionum’.” Variorum Munera Florum. Latinität als prägende Kraft mittelalterlicher Kultur. Festschrift für Hans F. Haefle zu seinem sechzigsten Geburtstag, ed. Reinle, Adolf, Schmugge, Ludwig and Peter, Stotz. Sigmaringen: Thorbecke, 1985, pp. 73–82.Google Scholar
Page, R. I., “The Study of Latin Texts in Late Anglo-Saxon England, 2: The Evidence of English Glosses.” Latin and the Vernacular Languages in Early Medieval Britain, ed. Nicholas, Brooks. Leicester: University Press, 1982, pp. 141–165.Google Scholar
Palmer, Nigel, “Latin and the Vernacular in the Northern European Tradition of the ‘De consolatione Philosophiae’.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Gibson, Margaret T.. Oxford: Blackwell, 1981, pp. 362–409.Google Scholar
Palmer, Nigel, “Zur Vortragsweise der Wien–Münchener Evangelien-Übersetzung.” ZfdA (1985), pp. 95–118.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “The Contribution of Insular Scribes of the Seventh and Eighth Centuries to the ‘Grammar of Legibility’.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale, Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo 1987, pp. 15–31. Repr. in idem, Scribes, Scripts and Readers, pp. 1–18.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “The Influence of the Concepts of Ordinatio and Compilatio on the Development of the Book.” Medieval Learning and Literature: Essays Presented to Richard W. Hunt, ed. Alexander, J. J. G. and Gibson, M. T.. Oxford: Clarendon Press, 1976, pp. 115–141.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “The Literacy of the Laity.” Literature and Western Civilization: The Medieval World, ed. Daiches, D. and Thorlby, A. K.. London; Aldus, 1973, pp. 555–576. Repr. in idem, Scribes, Scripts and Scholars, pp. 275–297.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “A Note on MS Vatican, Bibl. Apost., lat. 3363.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Gibson, Margaret T.. Oxford: Blackwell, 1981, pp. 425–427.Google Scholar
Parkes, Malcom B., Pause and Effect: An Introduction to the History of Punctuation in the West. Berkeley/Los Angeles: University of California Press, 1993.
Parkes, Malcom B., “Punctuation, or Pause and Effect.” Medieval Eloquence: Studies in the Theory and Practice of Medieval Rhetoric, ed. Murphy, James J.. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press, 1978, pp. 127–142.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “Rædan, areccan, smeagan: How the Anglo-Saxons Read,” Anglo-Saxon England 26 (1997), pp. 1–22.CrossRefGoogle Scholar
Parkes, Malcom B., “Reading, Copying and Interpreting a Text in the Early Middle Ages.” A History of Reading in the West, ed. Cavallo, Guglielmo and Chartier, Roger, trans. Lydia G. Cochrane. Amherst: University of Massachusetts Press, 1999, pp. 90–102.Google Scholar
Parkes, Malcom B., Scribes, Scripts, and Readers. Studies in the Communication, Presentation and Dissemination of Medieval Texts. London/Rio Grande, OH: Hambledon Press, 1991.
Pattin, Adriaan, Repertorium commentariorum medii aevi in Aristotelem latinorum quae in bibliothecis Belgicis asservantur. Leuven: University Press, 1978.Google Scholar
Patzold, Steffan, Konflikte im Kloster. Studien zu Auseinandersetzungen in monastischen Gemeinschaften des ottonisch-salischen Reichs. Husum: Matthiesen Verlag, 2000.Google Scholar
Penzl, Herbert, “‘Gimer min ros’: How German was Taught in the Ninth and Eleventh Centuries.” German Quarterly 57.3 (1984), pp. 392–401.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert, “Scribal Practice, Phonological Change, and Biuniqueness.” German Quarterly 44 (1971): 305–310.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert, “Zur Erklärung von Notkers Anlautgesetz.” ZfdA 86 (1955/56), pp. 196–210.Google Scholar
Penzl, Herbert, “Zur Methodik der historischen Phonologie: Schreibung–Lautung und die Erforschung des Althochdeutschen.” PBB 104 (1982), pp. 169–189.Google Scholar
Percival, Keith W., “The Grammatical Tradition and the Rise of the Vernaculars.” Current Trends in Linguistics, 13, ed. Sebeok, Thomaset al.The Hague: Mouton, 1975, pp. 231–265.Google Scholar
Piper, Paul, “Aus Sanct Galler Handschriften Ⅲ.” ZfdPh 13 (1882), pp. 305–337 and 445–479.Google Scholar
Piper, Paul, Die älteste deutsche Literatur bis um das Jahr 1050. Stuttgart: Union, 1884.Google Scholar
Piper, Paul, Literaturgeschichte und Grammatik des Althochdeutschen und Altsächsischen. Paderborn: Schöningh, 1880.Google Scholar
Piper, Paul, Nachträge zur älteren deutschen Literatur. Stuttgart: Union, 1898.Google Scholar
Piper, Paul, “Zu Notkers Rhetorik.” ZfdPh (1890), pp. 278–286.Google Scholar
Plew, Eugen, “Zu der Notkerischen Rhetorik.” Germania 14 (1869), pp. 47–65.Google Scholar
Polara, Giovanni, “Problemi di ortografia e di interpunzione nei testi latini di età carolina.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale, Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo, 1987, pp. 31–51.Google Scholar
Poplack, Shana, “Sometimes I'll start a sentence in Spanish y termino en español: Toward a Typology of Code-Switching,” Linguistics 18 (1980), pp. 581–618.CrossRefGoogle Scholar
Porter, David, “The Latin Syllabus in Anglo-Saxon Monastic Schools.” Neophilologus 78 (1994), pp. 463–482.CrossRefGoogle Scholar
Prantl, Carl, Geschichte der Logik im Abendlande. 3 vols. 1885. Repr. Graz: Akademische Druck und Verlagsanstalt, 1955.Google Scholar
Préaux, J. G., “Les manuscrits principaux du ‘De nuptiis Philologiae et Mercurii’ de Martianus Capella.” Lettres latins du moyen âge et de la Renaissance, ed. Cambier, G., Deroux, C., and Préaux, J. G.. Brussels: Latomus, 1978, pp. 76–128.Google Scholar
Préaux, J. G., “Un nouveau manuscrit de Saint-Gall: le Bruxellensis 9565–66.” Scriptorium 10 (1956), pp. 221–228.CrossRefGoogle Scholar
Prill, Paul E., “Rhetoric and Poetics in the Early Middle Ages.” Rhetorica 5 (1987), pp. 129–147.CrossRefGoogle Scholar
Quadlbauer, Franz, Die antike Theorie der “genera dicendi” im lateinischen Mittelalter. Sitzungsberichte der österreichischen Akademie der Wissenschaften. Philosophische–historische Klasse 241.2. Vienna: Böhlau, 1962.Google Scholar
Quadlbauer, Franz, “Zur Literaturtheorie des 10. Jahrhunderts.” Tradition und Wertung. Festschrift für Franz Brunhölzl zum 65. Geburtstag, ed. Fidel Rädle, , Silagi, Gabriel and Bernt, Günter. Sigmaringen: Thorbecke, 1989, pp. 119–140.Google Scholar
Quadlbauer, Franz, “Zur Theorie der Komposition in der mittelalterlichen Rhetorik und Poetik.” Rhetoric Revalued, ed. Brian, Vickers. Binghampton, NY: Center for Medieval and Early Renaissance Studies, 1982, pp. 115–131.Google Scholar
Quain, E. A., “The Medieval ‘accessus ad auctores’.” Traditio 3 (1945), pp. 215–264.CrossRefGoogle Scholar
Quinn, Patricia A., Better than the Sons of Kings: Boys and Monks in the Middle Ages. New York: Lang, 1989.Google Scholar
Rand, Edward Kennard, Founders of the Middle Ages. New York: Dover Publications, 1957.Google Scholar
Rand, Edward Kennard, “On the Symbols of Abbreviations for -tur.” Speculum 2 (1927), pp. 52–65.CrossRefGoogle Scholar
Rankin, Susan, “Ways of Telling Stories.” Essays on Medieval Music in Honor of David G. Hughes, ed. Boone, Graeme M.. Cambridge, MA/London: Harvard University Press, 1995, pp. 371–394.Google Scholar
Rashdall, Hastings, The Universities of Europe in the Middle Ages. 3 vols. Oxford: Clarendon, 1936.Google Scholar
Reece, Benny, Learning in the Tenth Century. Greenville, SC: Furman University, 1968.Google Scholar
Reiche, Rainer, Ein rheinisches Schulbuch aus dem 11. Jahrhundert. Studien zur Sammelhandschrift Bonn UB S. 218. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1976.Google Scholar
Reiche, Rainer, “Unbekannte Boethiusglossen der Wiener Handschrift 271.” ZfdA 99 (1970), pp. 90–95.Google Scholar
Reynolds, Leighton D., and Wilson, N. G., Scribes and Scholars: A Guide to the Transmission of Greek and Latin Literature. Oxford: University Press, 1968.Google Scholar
Reynolds, Suzanne, Medieval Reading: Grammar, Rhetoric and the Classical Text. Cambridge: University Press, 1996.CrossRefGoogle Scholar
Riché, Pierre, Les écoles et l'enseignement dans l'occident chrétien de la fin du Ve siècle au milieu du Ⅺe siècle. Paris: Aubier Montaigne, 1979.Google Scholar
Riché, Pierre, Education and Culture in the Barbarian West From the Sixth through the Eighth Century, trans. John J. Contreni. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 1976.Google Scholar
Riché, Pierre, Education et culture dans l'Occident médiéval. Brookfield, VT: Variorum, 1993.Google Scholar
Riché, Pierre, “L'enseignement du grammarien dans le haut moyen âge.” Textuel 20 (1987), pp. 21–26.Google Scholar
Riché, Pierre, “Les moines bénédictins, maîtres d’école Ⅷe–Ⅺe siècles.” Benedictine Culture 750–1050, ed. Lourdaux, W. and Verhelst, D.. Leuven: University Press, 1983, pp. 96–113.Google Scholar
Riché, Pierre, “Le rôle de la mémoire dans l'enseignement médiéval.” Jeux de mémoire. Aspects de la mnémotechnie médiévale, ed. Roy, Bruno and Paul, Zumthor. Montréal: University Press, 1985, pp. 133–148.Google Scholar
Riché, Pierre, “Le vocabulaire des écoles carolingiennes.” Vocabulaire des écoles et des méthodes d'enseignement au moyen âge. Actes du colloque Rome 21–22 octobre 1989, ed. Olga, Weijers. Turnhout: Brepols, 1992, pp. 33–41.Google Scholar
Richter, Michael, “Kommunikationsprobleme im lateinischen Mittelalter.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 24–53.Google Scholar
Richter, Michael, “Latina lingua – sacra seu vulgaris?” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 61–76.Google Scholar
Richter, Michael, “Muttersprache und Literatursprache. Methodisches zur Situation in England im 12. Jahrhundert.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 175–185.Google Scholar
Richter, Michael, The Oral Tradition in the Early Middle Ages. Turnhout: Brepols, 1994.Google Scholar
Richter, Michael, “The Reality of Latin Civilization in Medieval Europe.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 148–174.Google Scholar
Richter, Michael, “‘… quisquis scit scribere, nummum potat abere labore’. Zur Lateinschriftlichkeit im 8. Jahrhundert.” Karl Martell in seiner Zeit, ed. Jarnut, Jörget al.Sigmaringen: Thorbecke, 1994, pp. 393–404.Google Scholar
Richter, Michael, “A Sociolinguistic Approach to the Latin Middle Ages.” Studies in Medieval Language and Cutlure. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 11–23.Google Scholar
Richter, Michael, “Die Sprachenpolitik Karls des Grossen.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 86–108.Google Scholar
Richter, Michael, “Towards a Methodology of Historical Sociolinguistics.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 132–147.Google Scholar
Richter, Michael, “Urbanitas – rusticitas: Linguistic Aspects of a Medieval Dichotomy.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 54–60.Google Scholar
Richter, Michael, “Writing the Vernacular and the Formation of the Medieval West.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 218–227.Google Scholar
Ricken, U., “L'ordre naturel du français. Naissance d'une théorie.” La grammaire générale des modistes aux idéologues, ed. Joly, André and Jean, Stefanini. Lille: PUL, 1977, pp. 201–216.Google Scholar
Rijk, L. M., Logica modernorum: A Contribution to the History of Early Terminist Logic. 2 vols. Assen: Van Gorcum, 1962.Google Scholar
Rijk, L. M., “On the Curriculum of the Arts of the Trivium at St. Gall from c. 850–c. 1000.” Vivarium 1 (1963), pp. 35–86.CrossRefGoogle Scholar
Robbins, Charles J., “Rhetoric and Latin Word Order.” Classical Journal 47 (1951), pp. 78–83.Google Scholar
Robins, R. H., Ancient and Mediaeval Grammatical Theory in Europe: With Particular Reference to Modern Linguistic Doctrine. London: G. Bell and Sons, 1951.Google Scholar
Robins, R. H., “The Development of the Word Class System of the European Grammatical Tradition.” Foundations of Language 2 (1966), pp. 3–19.Google Scholar
Robins, R. H., A Short History of Linguistics. 2nd edn. London: Longman, 1979.Google Scholar
Robinson, Fred C., “Syntactical Glosses in Latin Manuscripts of Anglo-Saxon Provenance.” Speculum 48 (1973), pp. 443–475.CrossRefGoogle Scholar
Roger, Maurice, L'enseignement des lettres classiques d'Ausone à Alcuin. Introduction à l'histoire des écoles carolingiennes. Paris: Piccard, 1905.
Romaine, Suzanne, Bilingualism. 2nd ed. Oxford: Blackwell, 1997.Google Scholar
Rose, Valentin, Verzeichniss der Handschriften der königlichen Bibliothek zu Berlin. 3 vols. Berlin: Ascher, 1893–1919.
Rosier, Irène, “Transitivité et l'ordre des mots chez les grammairiens médiévaux.” Matériaux pour une histoire des théories linguistiques, ed. Auroux, S.et al.Lille: Diffusion PUL, 1984, pp. 181–190.Google Scholar
Ruff, Carin, “Misunderstood Rhetorico-Syntactical Glosses in Two Anglo-Saxon Manunscripts.” Notes and Queries 243.2 (June 1998), pp. 163–166.CrossRefGoogle Scholar
Rupp, Heinz, Deutsche religiöse Dichtungen des 11. und 12. Jahrhunderts. Freiburg: Herder, 1958.Google Scholar
Rupp, Heinz, Forschung zur althochdeutschen Literatur 1945–1962. Stuttgart: Metzler, 1965.Google Scholar
Rupp, Heinz, “Über das Verhältnis von deutscher und lateinischer Dichtung im 9. bis 12. Jahrhundert.” Germanisch–Romanische Monatszeitschrift 8 (1958), pp. 19–34.Google Scholar
Sabbadini, Remigio, “Sulla constructio.” Rivista de filologia et d'instruzione classica 25 (1897), pp. 100–103.Google Scholar
Saenger, Paul, “Separated Script at Reims and Fleury at the Time of Gerbert and Abbo.” Le livre et l'historien. Études offertes en l'honneur du Professeur Henri-Jean Martin, ed. Barbier, Frédéricet al.Geneva: Droz, 1997, pp. 3–23.Google Scholar
Saenger, Paul, “Silent Reading: Its Impact on Late Medieval Script and Society.” Viator 13 (1982), pp. 367–414.CrossRefGoogle Scholar
Saenger, Paul, Space Between Words: The Origins of Silent Reading. Stanford: University Press, 1997.Google Scholar
Saller, Harald, “Notker Teutonicus: ‘De interpetatione’. Probleme der Edition und Kommentierung.” Master's Thesis, University of Munich, 1997.
Sanderson, Warren. “The Plan of St. Gall Reconsidered.” Speculum 60.3 (1985), pp. 615–632.CrossRefGoogle Scholar
Sanford, E. M., “The Use of Classical Latin Authors in the Libri Manuales.” Transactions and Proceedings of the American Philological Association 55 (1924), pp. 190–248.CrossRefGoogle Scholar
Scaglione, Aldo, The Classical Theory of Composition from its Origins to the Present: A Historical Survey. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1972.Google Scholar
Scaglione, Aldo, “The Classics in Medieval Education.” The Classics in the Middle Ages: Papers of the Twentieth Annual Conference of the Center for Medieval and Early Renaissance Studies, ed. Bernardo, Aldo and Saul, Levin. Binghampton, NY: Center for Medieval and Early Renaissance Studies, 1990, pp. 343–362.Google Scholar
Scaglione, Aldo, The Theory of German Word Order from the Renaissance to the Present. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981.Google Scholar
Scarpatetti, Beat, Gamper, Rudolf and Marlis Stähli, , Katalog der datierten Handschriften in der Schweiz in lateinischer Schrift vom Anfang des mittelalters bis 1550, 3: Die Handschriften der Bibliotheken St. Gallen−Zürich. 2 vols. Dietikon-Zurich: Urs Graf, 1991.Google Scholar
Scarpatetti, Beat von, Rudolf Gamper and Marlis Stähli, “Das St. Galler Scriptorium.” St. Gallen als kulturelles Zentrum. Das Galluskloster in seiner ersten Blütezeit (7.–11. Jahrhundert), ed. Peter, Ochsenbein. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1999, pp. 31–67.Google Scholar
Schaefer, Ursula, Vokalität. Altenglische Dichtung zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit. Tübingen: Gunter Narr, 1992.Google Scholar
Schaller, Dieter, “Zum Verfasserproblem des Waltharius.” Mittellateinisches Jahrbuch 24/25 (1990/91), pp. 423–437.Google Scholar
Schatz, Josef, Althochdeutsche Grammatik. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1927.Google Scholar
Schaumann, Ernst, “Studien zu Notkers Mischprosa.” Jahresbericht des Gymnasiums der k.k. Theresianischen Akademie in Wien, ed. Vinzenz, Lekusch. Vienna: Theresianische Akademie, 1911, pp. 3–40.Google Scholar
Schendl, Herbert, “Linguistic Aspects of Code-Switching in Medieval English Texts.” Multilingualism in Later Medieval Britain, ed. Trotter, D. A.. Cambridge: D. S. Brewer, 2000, pp. 77–92;Google Scholar
Scherrer, Gustav (ed.), Verzeichniss der Handschriften der Stiftsbibliothek von St. Gallen. Halle/S.: Buchhandlung des Waisenhauses, 1875.Google Scholar
Schmitt, Alfred, Untersuchungen zur allgemeinen Akzentlehre mit einer Anwendung auf den Akzent des Griechischen und Lateinischen. Heidelberg: Winter, 1924.Google Scholar
Schmitt, Lorenz, “Die Akzente in altenglischen Handschriften mit Berücksichtigung der Akzente im Lateinischen und Althochdeutschen.” PhD thesis, University of Bonn, 1907.
Schmuki, Karl, Das köstlichste Geschichtsbuch des Mittelalters. Die St Galler Klostergeschichten Ekkeharts Ⅳ. illustriert an Handschriften aus der Stiftsbibliothek. St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1995.Google Scholar
Schneider, Hermann, Geschichte der deutschen Dichtung nach ihren Epochen dargestellt, 1. Bonn: Athenäum, 1946.Google Scholar
Schneider, Hermann, Heldendichtung, Geistlichendichtung, Ritterdichtung. 2nd edn. Heidelberg: Winter, 1943.Google Scholar
Schoemann, Georg F., Die Lehre von den Redetheilen nach den Alten. Berlin: Hertz, 1862.Google Scholar
Scholes, Robert J., and Willis, Brenda J., “Prosodic and Syntactic Functions of Punctuation: A Contribution to the Study of Orality and Literacy.” Interchange 21.3 (1990), pp. 13–20.CrossRefGoogle Scholar
Schröbler, Ingeborg, Notker Ⅲ von St. Gallen als Übersetzer und Kommentator von Boethius’ “De consolatione Philosophiae.” Tübingen: Niemeyer, 1953.Google Scholar
Schröbler, Ingeborg, “Die St. Galler Wissenschaft um die Jahrtausendwende und Gerbert von Reims.” ZfdA 81 (1944), pp. 32–43.Google Scholar
Schröbler, Ingeborg, “Zum Brief Notkers des Deutschen an den Bischof Hugo von Sitten.” ZfdA 82 (1948/50), pp. 32–46.Google Scholar
Schröder, Werner, “Anmerkungen eines Philologen zum Verhältnis von historischer Syntax und linguistischer Theorie.” Sprachwissenschaft 11 (1986), pp. 429–435.Google Scholar
Schröder, Werner, “Grenzen und Möglichkeiten einer althochdeutschen Literaturgeschichte.” Berichte über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch–historische Klasse 105.2 (1959), pp. 3–59.Google Scholar
Schröder, Werner, “Zu Walahfrid Strabo und zur althochdeutschen Schriftsprache.” ZfdA 87 (1956/57), pp. 163–213.Google Scholar
Schröder, Werner, “Zum Verhältnis von Lateinisch und Deutsch um das Jahr 1000.” Aspekte der Nationenbildung im Mittelalter. Ergebnisse der Marburger Rundgespräche 1972–1975, ed. Beumann, Helmut and Werner Schröder, . Sigmaringen: Thorbecke, 1978, pp. 425–438.Google Scholar
Schröder, Werner, “Zur Behandlung der lateinischen Perfecta in Notkers kommentierter Übertragung der ersten beiden Bücher von ‘De consolatione Philosophiae’ des Boethius.” Festschrift für Hans Eggers zum 65. Geburtstag, ed. Herbert, Backes. Tübingen: Niemeyer, 1972, pp. 392–415.Google Scholar
Schroll, Sister M. Alfred, Benedictine Monasticism as Reflected in the Warnefried–Hildemar Commentaries on the Rule. 1940. New York: AMS Press, 1967.Google Scholar
Schubiger, P. Anselm, Die Sängerschule St. Gallens vom achten bis zwölften Jahrhundert. Ein Beitrag zur Gesanggeschichte des Mittelalters. Einsiedeln/New York: Benziger, 1858.Google Scholar
Schützeichel, Rudolf, ed., Althochdeutsches Wörterbuch. 3rd edn. Tübingen: Niemeyer, 1981.Google Scholar
Schröder, Werner, “‘Reda umbe diu tier’. Wien ÖNB. Cod 223 und das Problem der Abgrenzung des Althochdeutschen.” Studia Linguistica et Philologica. Festschrift für Klaus Matzel zum sechzigsten Geburtstag. Überreicht von Schülern, Freunden und Kollegen, ed. Eroms, Hans-Werneret al.Heidelberg: Carl Winter, 1984, pp. 153–163.Google Scholar
Schulte, Karl, Das Verhältnis von Notkers “De nuptiis Philologiae et Mercurii” zum Kommentar des Remigius. Münster: Aschendorff, 1911.Google Scholar
Schulz, Ernst, “Über die Dichtungen Ekkeharts Ⅳ. von St. Gallen.” Corona Quernea. Festgabe Karl Strecker zum 80. Geburtstag dargebracht. Leipzig: Hiersemann, 1941, pp. 199–235.Google Scholar
Schwarz, Alexander, “Glossen als Text.” PBB 99 (1977), pp. 25–36.Google Scholar
Schwarz, Alexander, “Verstehen als Übersetzen.” Alte Texte lesen. Textlinguistische Zugänge zur älteren deutschen Literatur, ed. Schwarz, Alexanderet al.Bern/Stuttgart: Haupt, 1988, pp. 13–52.Google Scholar
Scragg, D. G., “Accent Marks in the Old English Vercelli Book.” Neuphilologische Mitteilungen 72 (1971), pp. 699–710.Google Scholar
Seebaß, O., “Über die ‘Statuta Murbacensia’.” Zeitschrift für Kirchengeschichte 12 (1890/91), pp. 322–332.Google Scholar
Sehrt, Edward, Notker Glossar. Tübingen: Niemeyer, 1962.Google Scholar
Sehrt, Edward and Legner, Wolfram, Notker-Wortschatz. Halle: Niemeyer, 1955.Google Scholar
Sehrt, Edward and Starck, Taylor, “Zum Text von Notkers Schriften.” ZfdA 71 (1934), pp. 259–264.Google Scholar
Semmler, Josef. “Benedictus Ⅱ. Una regula – una consuetudo.” Benedictine Culture, ed. Lourdaux, W. and Verhelst, D.. Leuven: University Press, 1983, pp. 1–49.Google Scholar
Shanzer, Danuta, A Philosophical and Literary Commentary on Martianus Capella's “De Nuptiis Philologiae et Mercurii” Book 1. Berkeley: University of California Press, 1986.Google Scholar
Shiel, James. “Boethius’ Commentaries on Aristotle.” Medieval and Renaissance Studies 4 (1958), pp. 217–244.Google Scholar
Shiffman, Harold F., “Diglossia as a Sociolinguistic Situtation.” The Handbook of Sociolinguistics, ed. Florian, Coulmas. Oxford: Blackwell, 1997, pp. 205–216.Google Scholar
Sievers, Eduard, “Steigton und Fallton im Althochdeutschen mit besonderer Berücksichtigung von Otfrieds Evangelienbuch.” Aufsätze zur Sprach- und Literaturgeschichte Wilhelm Braune zum 20. Februar 1920 dargebracht von Freunden und Schülern. Dortmund: Martins, 1920, pp. 148–198.Google Scholar
Sievers, Paul, Die Accente in althochdeutschen und altsächsischen Handschriften. Berlin: Mayer and Müller, 1909.Google Scholar
Siewert, Klaus, Die althochdeutsche Horazglossierung. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1986.Google Scholar
Siewert, Klaus, “Vernacular Glosses and Classical Authors.” Medieval and Renaissance Scholarship: Proceedings of the Second European Science Foundation Workshop on the Classical Tradition in the Middle Ages and the Renaissance, London, The Warburg Institute, 27–28 November, 1992, ed. Mann, Nicholas and Olsen, Birger Munk. Leiden/New York/Cologne: Brill, 1997, pp. 137–154.Google Scholar
Silk, E. T., “Notes on Two Neglected Manuscripts of Boethius’ ‘De consolatione Philosophiae’.” Transactions and Proceedings of the American Philological Association 70 (1939), pp. 352–356.CrossRefGoogle Scholar
Silk, E. T., “Le schéma ‘moderne’ des accessus.” Latomus 16 (1957), pp. 684–689.Google Scholar
Singer, Samuel, Die Dichterschule von St. Gallen. Leipzig: Haessel, 1922.Google Scholar
Singer, Samuel, Literaturgeschichte der deutschen Schweiz im Mittelalter. Bern: Francke, 1916.Google Scholar
Smith, Charles A., “The Order of Words in Anglo-Saxon Prose.” PMLA 8 (1893), pp. 210–244.CrossRefGoogle Scholar
Smith, J. B., “Word Order in Older Germanic Dialects.” PhD thesis, University of Illinois, 1971.
Smyth, Herbert Weir, Greek Grammar. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Althochdeutsch als Volkssprache.” Gedenkschrift für Ingerid Dal, ed. Askedal, John Ole, et al.Tübingen: Niemeyer, 1988, pp. 17–27.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, Althochdeutsch in St. Gallen: Ergebnisse und Probleme der althochdeutschen Sprachüberlieferung in St. Gallen vom 8. bis ins 12. Jahrhundert. St. Gallen: Ostschweiz, 1970.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Die Frage nach Notkers des Deutschen Ausgangspunkt.”Mediævalia litteraria. Festschrift für Helmut de Boor zum 80. Geburtstag, ed. Hennig, Ursula and Herbert, Kolb. Munich: Beck, 1971, pp. 119–133.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Frühe Übersetzungsschichten im Althochdeutschen. Ein methodischer Beitrag.” Philologia Deutsch. Festschrift zum 70. Geburtstag von Walter Henzen, ed. Kohlschmidt, Werner and Paul, Zinsli. Bern: Francke, 1965, pp. 101–114.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Gesprochene Sprache im Althochdeutschen und ihre Vergleichbarkeit mit dem Neuhochdeutschen. Das Beispiel Notkers des Deutschen von St. Gallen.” Ansätze zu einer pragmatischen Sprachgeschichte. Zürcher Kolloquium, 1978, ed. Horst, Sitta. Tübingen: Niemeyer, 1980, pp. 73–88.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Hundert Jahre Rhetorika St. Gallen – Tausend Jahre St. Galler Rhetorik.” Altherrenverband der Rhetorika St. Gallen. Verbandsblatt 19 (1971), pp. 26–34.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Latein und Althochdeutsch. Grundsätzliche Überlegungen zu ihrem Verhältnis.” Variorum Munera Florum. Latinität als prägende Kraft mittelalterlicher Kultur. Festschrift für Hans F. Haefle zu seinem sechzigsten Geburtstag, ed. Reinle, Adolf, Schmugge, Ludwig and Peter, Stotz. Sigmaringen: Thorbecke, 1985, pp. 59–72.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notker Ⅲ von St. Gallen.” Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, 6. 2nd edn., ed. Ruh, Kurtet al.Berlin: de Gruyter, 1987, pp. 1212–1236.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notker der Deutsche als Meister einer volkssprachlichen Stilistik.”Althochdeutsch. Vol. 1: Grammatik, Glossen und Text, ed. Kolb, Herbertet al.Heidelberg: Winter, 1987, pp. 839–871.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notker der Deutsche und Cicero. Aspekte einer mittelalterlichen Rezeption.” Florilegium Sangallense. Festschrift für Johannes Duft zum 65. Geburtstag, ed. Clavadetscher, Otto P.et al.St. Gallen: Ostschweiz, 1980, pp. 243–266.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notkers des Deutschen Satzfügung zwischen lateinischer Anlehnung und volkssprachlicher Gestaltung. Das Beispiel der carmina Übersetzung.” Althochdeutsch Syntax und Semantik. Akten des Lyonner Kolloquiums zur Syntax und Semantik des Althochdeutschen (1–3 März, 1990), ed. Yvon, Desportes. Lyons: Jacques Goudet, 1992, pp. 91–114.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Rechtssprache in Notkers des Deutschen Rhetorik.” Sprache und Recht. Beiträge zur Kulturgeschichte des Mittelalters. Festschrift für Ruth Schmidt-Wiegand zum 60. Geburtstag, ed. Hauck, Karlet al.Berlin/New York: de Gruyter, 1986, pp. 870–895.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Reflexe gesprochener Sprache in der althochdeutschen Literatur,” Frühmittelalterliche Studien 5 (1971), pp. 176–192.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, Schatzkammer deutscher Sprachdenkmäler. Die Stiftsbibiothek Sankt Gallen als Quelle humanistischer Handschriftenerschliessung vom Humanismus bis zur Gegenwart. Sigmaringen: Thorbecke, 1982.Google Scholar
Southern, R. W., The Making of the Middle Ages. New Haven: Yale University Press, 1959.Google Scholar
Specht, Franz A., Geschichte des Unterrichtwesens in Deutschland von den ältesten Zeiten bis zur Mitte des dreizehnten Jahrhunderts. Stuttgart: J. G. Cotta, 1885.Google Scholar
Stachnik, Richard, Die Bildung des Weltklerus im Frankenreich von Karl Martell bis auf Ludwig den Frommen. Paderborn: Schöningh, 1926.Google Scholar
Staeves, Cornelia, Notkers Hermeneutik-Übersetzung. Möglichkeiten der zweisprachigen Textbearbeitung. Frankfurt a. M: Peter Lang, 1996.Google Scholar
Stahl, W. H., Johnson, Richard and Burge, E. L., Martianus Capella and the Seven Liberal Arts. 2 vols. New York: Columbia Univ. Press, 1977.Google Scholar
Steinen, Wolfram von, Notker der Dichter und seine geistige Welt. 2 vols. Bern: Francke, 1948.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, “Nachträge zur Sangallensia.” ZfdA 18 (1875), p. 160.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, “Notkers Computus.” AfdA 19 (1893), pp. 274–276.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, “Sangallensia Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ.” ZfdA 17 (1874), pp. 431–504.Google Scholar
Stock, Brian, The Implications of Literacy: Written Language and Models of Interpretation in the Eleventh and Twelfth Centuries. Princeton: University Press, 1983.Google Scholar
Stolz, Michael, “‘Figurate dicta elucidare’. Notkers des Deutschen Martian-Übersetzung im Spannungsfeld von Dichtkunst und Artes-Lehre.” Oxford German Studies 24 (1995), pp. 1–14.CrossRefGoogle Scholar
Stork, Nancy, Through a Gloss Darkly: Aldhelm's Riddles in the British Library MS Royal 12.C.xxiii. Toronto: PIMS, 1990.Google Scholar
Sullivan, Richard E., “What Was Carolingian Monasticism? The Plan of St Gall and the History of Monasticism.” After Rome's Fall: Narrators and Sources of Early Medieval History. Essays Presented to Walter Goffart, ed. Alexander, Murray. Toronto: University of Toronto Press, 1998, pp. 251–287.Google Scholar
Svenbro, Jesper, “Archaic and Classical Greece: The Invention of Silent Reading.” A History of Reading in the West, ed. Cavallo, Guglielmo and Chartier, Roger, trans. Lydia G. Cochrane. Amherst: University of Massachusetts Press, 1999, pp. 37–63.Google Scholar
Tabulae codicum manu scriptorum praeter graecos et orientales in bibliotheca palatina Vindobonensi asservatorum, ed. Vindobonensis, Academia Caesarea. Vienna: Gerold, 1864.Google Scholar
Tax, Petrus W., “Kritisches zu einigen Artes-Schriften Notkers des Deutschen und zu deren Sitz im Leben.” “Grammatica ianua artium.” Festschrift für Rolf Bergmann zum 60. Geburtstag, ed. Glaser, Elvira, Schlaefer, Michael and Ludwig Rübekeil, . Heidelberg: Winter, 1997, pp. 159–168.Google Scholar
Tax, Petrus W., “Die lateinischen Schriften Notkers des Deutschen.” Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 124.3 (2002), pp. 411–441.CrossRefGoogle Scholar
Tax, Petrus W., “Notker Teutonicus.” Dictionary of the Middle Ages, 9. New York: Scribner's Sons, 1987, pp. 188–190.Google Scholar
Tesnière, Lucien, Eléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck, 1959.Google Scholar
Teeuwen, Mariken, The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages. Brepols: Turnhout, 2003.CrossRefGoogle Scholar
Thomas, Paul, Catalogue des manuscrits de classiques latins de la Bibliothèque royale de Bruxelles. Gand: Clemm, 1896.Google Scholar
Tilliette, Jean-Yves, “Le vocabulaire des écoles monastiques d'après les prescriptions des consuetudines (Ⅺe–Ⅻe siècles).” Vocabulaire des écoles et des méthodes d'enseignement au moyen âge. Actes du colloque Rome 21–22 octobre 1989, ed. Olga, Weijers. Turnhout: Brepols, 1992, pp. 60–72.Google Scholar
Traube, Ludwig, “Zu Notkers Rhetorik und Ecbasis captivi.” ZfdA 32 (1888), pp. 388–389.Google Scholar
Treitler, Leo, “Oral, Written, and Literate Process in the Transmission of Medieval Music.” Speculum 56.3 (1981), pp. 417–491.CrossRefGoogle Scholar
Treitler, Leo, “Reading and Singing: On the Genesis of Occidental Music-Writing.” Early Music History 4 (1984), pp. 135–208.CrossRefGoogle Scholar
Twadell, W. F., “A Main Clause with ‘Final’ Verb in Notkers ‘Boethius’.” JEGP 31 (1932), pp. 403–406.Google Scholar
Valois, Natalis, De arte scribendi medii ævi scriptores. 1880. Repr. New York: Burt Franklin, 1964.Google Scholar
Vezin, Jean, “Les divisions du texte dans les évangiles jusqu’à l'apparition de l'imprimerie.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo, 1987, pp. 53–68.Google Scholar
Vezin, Jean, “Les relations entre Saint-Denis et d'autres scriptoria pendant le haut moyen âge.” The Role of the Book in Medieval Culture. Proceedings of the Oxford International Symposium, 26 September–1 October 1982, 1, ed. Peter, Ganz. Brepols: Turnhout, 1986, pp. 17–39.Google Scholar
Vielliard, J., “Titivillus démon des copistes et des moines étourdis.” Revista Portuguesa de História 7 (1957), pp. 399–403.Google Scholar
Villani, Luciano, “Signi grammaticali e interpretativi nei MSS.” Rivista delle bibliotheche e delle archivi 10 (1899), pp. 4–7.Google Scholar
Voetz, Lothar, Die St. Pauler Lukasglossen. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1985.CrossRefGoogle Scholar
Vogler, Werner, “Historical Sketch of the Abbey of St. Gall.” The Culture of the Abbey of St. Gall: An Overview, ed. King, James C. and Werner, Vogler. Stuttgart: Belser, 1991, pp. 9–24.Google Scholar
Vogt, Friedrich and Koch, Max, Geschichte der Deutschen Literatur, 1. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1910.Google Scholar
Vollmann-Profe, Gisela, Kommentar zu Otfrids Evangelienbuch, I: Widmungen. Buch Ⅰ, 1–11. Bonn: Habelt, 1976.Google Scholar
Vollrath, Hanna, “Das Mittelalter in der Typik oraler Gesellschaften.” Historische Zeitschrift 233 (1981), pp. 571–594.CrossRefGoogle Scholar
Vossen, Peter, Der Libellus Scolasticus des Walther von Speyer. Berlin: de Gruyter, 1962.CrossRefGoogle Scholar
Vyver, A., “Les étapes du développement philosophique du haut moyen âge.” Révue Belge de Philologie et d'Histoire 7 (1929), pp. 425–453.CrossRefGoogle Scholar
Vyver, A., “Les œvres inédites d'abbon de Fleury.” Revue Bénédictine 47 (1935), pp. 125–169.Google Scholar
Vyver, A., “Vroeg-middeleeuwsche wijsgeerige verhandelingen.” Tijdschrift voor philosophie 4.1 (1942), pp. 156–199.Google Scholar
Vyver, Emil, “Die Brüsseler Handschriften aus dem Besitz des Nikolaus von Kues.” Mitteilungen und Forschungen des Cusanus-Gesellschaft 4 (1964), pp. 323–335.Google Scholar
Wackernagel, Wilhelm, Geschichte der Deutschen Litteratur. 2nd edn., ed. Ernst, Martin. Basel: Benno Schwabe, 1879.Google Scholar
Wackernagel, Wilhelm, “Die Sanctgallische Rhetorik.” ZfdA 4 (1844), pp. 463–478.Google Scholar
Waesberghe, Joseph Smits, “Studien über das Lesen (pronuntiare), das Zitieren und über die Herausgabe lateinischer musiktheoretischer Traktate (9.–16. Jahrhundert).” Archiv für Musikwissenschaft 28 (1971), pp. 155–200 and 271–287.CrossRefGoogle Scholar
Wagner, A. H., “Notkers des Deutschen kleinere logische Schriften.” PhD thesis, University of Munich, 1972.
Wagner, Josef Maria, “Bruchstück einer lateinischen–althochdeutschen Logik.” Germania 5 (1860), pp. 288–289.Google Scholar
Walker, Roger M., “Oral Delivery or Private Reading? A Contribution to the Debate on the Dissemination of Medieval Literature.” Forum for Modern Language Studies 7 (1971), pp. 36–42.CrossRefGoogle Scholar
Wallach, Liutpold, Alcuin and Charlemagne: Studies in Carolingian History and Literature. Ithaca: Cornell University Press, 1959.Google Scholar
Wallach, Liutpold, “Education and Culture in the Tenth Century.” Medievalia et Humanistica 9 (1955), pp. 18–22.Google Scholar
Wardhaugh, Ronald, An Introduction to Sociolinguistics. Oxford: Blackwell, 1986.Google Scholar
Watt, Jonathan M., “The Current Landscape of Diglossia Studies: The Diglossic Continuum in First-Century Palestine.” Diglossia and Other Topics in New Testament Linguistics, ed. Porter, Stanley E.. Studies in New Testament Greek 6. Sheffield: Academic Press, 2000, pp. 18–36.Google Scholar
Wattenbach, Wilhelm, Das Schriftwesen im Mittelalter. 1871. Repr. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt: 1958.Google Scholar
Weber, Robert, “La lettre grecque K employeé comme signe de correction dans les manuscrits bibliques latins écrits ‘per colla et commata’.” Scriptorium 9 (1955), pp. 57–63.CrossRefGoogle Scholar
Webster, Leslie and Backhouse, Janet (eds.), The Making of England: Anglo-Saxon Art and Culture AD 600–900. London: British Museum, 1991.Google Scholar
Weidmann, Franz. Geschichte der Bibliothek von St. Gallen. St Gallen: n.p., 1841.Google Scholar
Weil, Henri, The Order of Words in the Ancient Languages Compared with that of the Modern Languages, trans. Aldo Scaglione. Amsterdam: Benjamins, 1978.CrossRefGoogle Scholar
Weinberg, Israel, Zu Notkers Anlautgesetz. Tübingen: Mohr, 1911.Google Scholar
Weinhold, Karl, Alemannische Grammatik. Berlin: Dümmler, 1863.Google Scholar
Weisweiler, Josef, “Nôtker der Deutsche zu seinem 900. Todestag.” Zeitschrift für Deutschkunde 36 (1922), pp. 276–281.Google Scholar
Wendehorst, Alfred, “Monachus scribere nesciens.” Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 71 (1963), pp. 67–76.CrossRefGoogle Scholar
Wenzel, Horst, Hören und Sehen, Schrift und Bild: Kultur und Gedächtnis im Mittelalter. Munich: Beck, 1995.Google Scholar
Wenzel, Siegfried, Macaronic Sermons: Bilingualism and Preaching in Late-Medieval England. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994.CrossRefGoogle Scholar
Wieland, Gernot R., “The Glossed Manuscript: Classbook or Library Book?” Anglo-Saxon England 14 (1985), pp. 153–173.CrossRefGoogle Scholar
Wieland, Gernot R., “Interpreting the Interpretation: The Polysemy of the Latin Gloss,” Journal of Medieval Latin 8 (1998), pp. pp. 59–71.CrossRefGoogle Scholar
Wieland, Gernot R., The Latin Glosses on Arator and Prudentius in Cambridge University Library, MS Gg.5.35. Toronto: PIMS, 1983.Google Scholar
Wieland, Gernot R., “Latin Lemma – Latin Gloss: The Stepchild of Glossologists.” Mittellateinisches Jahrbuch 19 (1984), pp. 91–99.Google Scholar
Wilkens, Friedrich, Zum hochalemannischen Konsonantismus der althochdeutschen Zeit. Leipzig: Fock, 1891.Google Scholar
Williams, John R., “The Cathedral School of Rheims in the Eleventh Century.” Speculum 29 (1954), pp. 661–677.CrossRefGoogle Scholar
Williams, Edna Rees, “Ælfric's Grammatical Terminology.” PMLA 73.5 (1958), pp. 453–462.CrossRefGoogle Scholar
Willis, James, “Martianus Capella und die mittelalterliche Schulbildung.” Das Altertum 11 (1973), pp. 164–174.Google Scholar
Wingo, E. O., Latin Punctuation in the Classical Age. The Hague: Mouton, 1976.Google Scholar
Winterbottom, Michael, Roman Declamation. Bristol: Bristol Classical Press, 1980.Google Scholar
Wolf, Alfred, “Ekkehard Ⅳ. und Notker Labeo.” Studia Neophilologica 33 (1961), pp. 145–158.CrossRefGoogle Scholar
Woods, Marjorie Curry, “The Teaching of Writing in Medieval Europe.” A Short History of Writing Instruction from Ancient Greece to Twentieth-Century America, ed. , James J.Murphy, Davis, CA: Hermagoras, 1990, pp. 77–94.Google Scholar
Wormald, Patrick, “Æthelwold and his Continental Counterparts: Contact, Comparison, Contrast.” Bishop Æthelwold: His Career and Influence, ed. Barbara, Yorke. Woodbridge: Boydell, 1988, pp. 13–42.Google Scholar
Wright, Laura, “A Hypothesis on the Structure of Macaronic Business Writing.” Medieval Dialectology, ed. Jacek, Fisiak. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1995, pp. 309–321.Google Scholar
Wright, Roger, “The Conceptual Distinction between Latin and Romance: Invention or Evolution.” Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 101–113.Google Scholar
Wright, Roger, “How Latin Came to Be a Foreign Language for All,” A Sociophilological Study of Late Latin.Turnhout: Brepols, 2002, pp. 3–17.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, “Late Latin and Early Romance: Alcuin's ‘De orthographia’ and the Council of Tours (AD 813).” Papers of the Liverpool Latin Seminar, 3, ed. Francis, Cairns. Liverpool: Francis Cairns, 1981, pp. 343–359. Rev. and repr. in A Sociophilological Study, pp. 127–146.Google Scholar
Wright, Roger, Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France. Liverpool: F. Cairns, 1982.Google Scholar
Wright, Roger, ed., Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages. London/New York: Routledge, 1991.Google Scholar
Wright, Roger, “Review article: Viva Voce by Michel Banniard,” Journal of Medieval Latin 3 (1993), pp. 77–92. Repr. in A Sociophilological Study, pp. 49–68.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, A Sociophilological Study of Late Latin. Turnhout: Brepols, 2002.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, “Speaking, Reading and Writing Late Latin and Early Romance.” Neophilologus 60 (1976), pp. 176–189.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, “The Study of Latin as a Foreign Language in the Early Middle Ages.” History of Language Sciences, 1, ed. Auroux, S.et al.Berlin/New York: de Gruyter, 2000, pp. 501–510. Repr. in A Sociophilological Study, pp. 3–17.CrossRefGoogle Scholar
Wunderlich, Hermann, “Beiträge zur Syntax des Notkerschen Boethius.” PhD thesis, University of Berlin, 1883.
Wunderlich, Hermann and Reis, Hans, Der deutsche Satzbau. 2 vols. Stuttgart/Berlin: J. G. Cotta, 1924–1925.Google Scholar
Wunderlich, Werner, “‘… iocundum quiddam de eo dicemus’. Scherz und Posse in den St. Galler Klostergeschichten Ekkeharts Ⅳ.” Sprachspiel und Lachkultur. Beiträge zur Literatur- und Sprachgeschichte Rolf Bräuer zum 60. Geburtstag, ed. Bader, Angela, Eder, Annemarie, Erfen, Irene and Ulrich Müller, . Stuttgart: Heinz, 1994, pp. 3–27.Google Scholar
Zacher, Gottfried, Das Kloster Tegernsee um das Jahr 1000. Leipzig: Vogel, 1935.Google Scholar
Zappert, G., “Über ein für den Jugendunterricht Kaiser Maximilians I. abgefaßtes lateinisches Gesprächbüchlein.” Sitzungsberichte der k.k. Akademie der Wissenschaften in Wien. Philosophische–historische Klasse 178.2 (1858), pp. 193–281.Google Scholar
Zehetmeier, Joseph, “Die Periodenlehre des Aristoteles.” Philologus 85 (1929), pp. 192–208; 255–284; 414–436.Google Scholar
Zettler, Alfons, “Der St. Galler Klosterplan. Überlegungen zu seiner Herkunft und Entstehung.” Charlemagne's Heir: New Perspectives on the Reign of Louis the Pious (814–840), ed. Godman, Peter and Roger, Collins. Oxford: Clarendon Press, 1990, pp. 655–687.Google Scholar
Ziolkowski, Jan, “Cultural Diglossia and the Nature of Medieval Latin Literature.” The Ballad and Oral Literature, ed. Joseph, Harris. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991, pp. 193–213.Google Scholar
Abbo of Fleury, Quaestiones grammaticales, ed. and trans. Guerreau-Jalabert, Anita. Paris: Les Belles lettres, 1982.Google Scholar
Actuum praeliminarium synodi primae Aquisgranensis commentationes sive statuta Murbacensia, ed. Semmler, J.. CCM 1. Siegburg: F. Schmitt, 1963, pp. 441–450.Google Scholar
Ademar, Historiarum libri Ⅲ, ed. Waitz, G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 106–148.Google Scholar
Ælfric Bata, Colloquies, ed. Gwara, Scott and trans. Porter, David W.. Woodbridge: Boydell, 1997.Google Scholar
Ælfric of Eynsham, Colloquy, ed. George Norman, Garmonsway. 2nd edn. Exeter: University of Exeter Press, 1978.Google Scholar
Ælfric of Eynsham, Grammatik und Glossar. Text und Varianten, ed. Julius, Zupitza. 1880. Repr. with a forward by Helmut Gneuss. Berlin: Weidmann, 1966.Google Scholar
Alcuin, Dialogus Franconis et Saxonis de octo partibus orationis, PL 101.854–902.
Alcuin, , Epistolae, ed. Ernst Dümmler. MGH Epistolae Karolini Aevi 2. Epistolae 4. 1895. Repr. Munich: Monumenta Germaniae Historica, 1978, pp. 1–481.Google Scholar
Alcuin, De Orthographia, ed. Bruni, S.. Florence: Sismel, 1997.Google Scholar
Alcuin, Orthographia, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Alexander de Villa Dei, Doctrinale magnum, ed. Dietrich, Reichling. 1893. Repr. New York, NY: Burt Franklin, 1974.Google Scholar
Anonymus ad Cuimnanum, Expositio latinitas, ed. Bischoff, Bernhard and Bengt Löfstedt, . CCSL 133D. Turnhout: Brepols, 1992.Google Scholar
St Anselm, Opera omnia, ed. Schmitt, F.. Vol. 3, Epistolae. Edinburgh: Nelson, 1946.Google Scholar
Dyscolus, Apollonius, The Syntax of Apollonius Dyscolus, trans. Fred Householder. Amsterdam: Benjamins, 1981.Google Scholar
Aristotle, “Categoriae” and “De interpretatione,” trans. E. M. Edghill. The Works of Aristotle, ed. Ross, W. D.. Oxford: Clarendon, 1926, ff. 1a–15b and 16a–23b.Google Scholar
Aristotle, , “Categories” and “De Interpretatione,” trans. J. L. Ackrill. Oxford: Clarendon Press, 1963.Google Scholar
Aristotle, “The Categories” and “On Interpretation,” ed. and trans. Harold, Cooke. 1938. Repr. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.Google Scholar
Audax, De scauri et palladii libris excerpta per interrogationem et responsionem, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de Orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Augustine, Confessionum libri ⅩⅢ, ed. Lucas, Verheijen. CCSL 27. Turnhout: Brepols, 1981.Google Scholar
Augustine, De civitate Dei, ed. Dombart, B. and Kalb, A.. 2 vols. CCSL 47 and 48. Turnhout: Brepols, 1954–1955.Google Scholar
Augustine, De doctrina Christiana, ed. Joseph, Martin. CCSL 32. Turnhout: Brepols, 1962.Google Scholar
Augustine, De magistro, ed. Daur, Klaus Detlef. CCSL 29. Turnhout: Brepols, 1970.Google Scholar
Augustine, De ordine, ed. Green, W. M.. CCSL 29. Turnhout: Brepols, 1970.Google Scholar
Ps. Augustine, De dialectica, ed. and trans. Darrell, B. Jackson. Boston: Reidel, 1975.Google Scholar
Baehrens, Aemilius (ed.), Poetae latini minores. Leipzig: Teubner, 1879–1886.Google Scholar
Balther of Säckingen, Vita Sancti Fridolini. Leben und Wunder des heiligen Fridolin von Säckingen. Texte, Übersetzung, Kommentar, ed. Mechthild Pörnbacher, . Sigmaringen: Thorbecke, 1997.Google Scholar
Bede, De arte metrica et de schematibus et tropis, ed. Kendall, Calvin B.. CCSL 123A. Turnhout: Brepols, 1975.Google Scholar
Bede, Ecclesiastical History of the English People, ed. Colgrave, Bertram and Mynors, R. A. B.. Oxford: Clarendon Press, 1969.Google Scholar
Benedicti Regula, ed. Rudolph, Hanslik. CSEL 75. Vienna: Hoelder/Pichler/Tempsky: 1960.Google Scholar
Boethius, Commentarii in librum Aristotelis Peri hermeneias, ed. Karl, Meiser. 2 vols. Leipzig: Teubner, 1877–1880.Google Scholar
Boethius, De consolatione Philosophiae, ed. Ludwig, Bieler. CCSL 94. Turnhout: Brepols, 1957.Google Scholar
Boethius, , The Consolation of Philosophy, trans. V. E. Watts. Harmondsworth: Penguin, 1969.Google Scholar
Bruno, Vita Sancti Adalberti episcopi et martyris, ed. Waitz, G. H.. MGH Scriptores 2. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 574–612.Google Scholar
Byrhtferth, Enchiridion, ed. Baker, Peter S. and Michael, Lapidge. Oxford: University Press, 1995.Google Scholar
Capitula Herardi, PL 121.763–774.
Capitularia Regum Francorum, ed. Boretius, Alfred and Viktor, Krause. 2 vols. MGH Leges 2. 1883, 1890–1897. Repr. Hannover: Hahn, 1984 and 2001.Google Scholar
Cassian, Conlationes ⅩⅩⅢ, ed. Michael, Petschenig. CSEL 13. Vienna: Gerold, 1886.Google Scholar
Cassiodorus, Institutiones, ed. Mynors, R. A. B.. Oxford: Clarendon, 1937.Google Scholar
Cassiodorus, De orthographia, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Cicero, De inventione, De optimo genere oratorum, Topica, ed. and trans. Hubbell, H. M.. 1949. Repr. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976.Google Scholar
Cicero, Orator, ed. and trans. Hubbell, H. M.. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.Google Scholar
Cicero, Pro Milone, ed. and trans. Watts, N. H.. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968.Google Scholar
Ps.-Cicero, De ratione dicendi ad Herennium, ed. and trans. Henry, Caplan. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.Google Scholar
Concilia Aevi Karolini, ed. Albert, Werminghoff. 2 vols. MGH Concilia 2. 1906–1908. Repr. Hanover: Hahn, 1997–2003.Google Scholar
Consuetudines Cluniacensium antiquiores cum redactionibus derivatis, ed. Hallinger, Kassius, CCM 7.2. Siegburg: F. Schmitt, 1983.Google Scholar
Constitutiones Hirsaugienses. PL 150.927–1146.
Consuetudines Fructuarienses–Sanblasianae, ed. Spätling, L. and Dinter, P.. 2 vols. CCM 12. Siegburg: F. Schmitt, 1985.Google Scholar
Consuetudines Monasticae, ed. Bruno, D. Albers. Consuetudines monasteriorum Germaniae 5. Monte Cassino: Castrus Casinus, 1912.Google Scholar
Demetrius of Phaleron, On Style, trans. Roberts, W. Rhys. 1902. Repr. Hildesheim: Olms, 1969.Google Scholar
Diomedes, Ars grammaticae libri Ⅲ, ed. Heinrich, Keil. GL 1. 1857. Repr. Hildesheim: Olms, 1961, pp. 297–529.Google Scholar
Dionysius of Halicarnassus, On Literary Composition, ed. and trans. Rhys, W. Roberts. London: Macmillan, 1910.Google Scholar
Dionysius of Thrax, Ars grammatica, ed. Gustav, Uhlig. Leipzig: Teubner, 1883.Google Scholar
Donat et la tradition de l'enseignement grammatical: Étude sur l’ Ars Donati et sa diffusion (Ⅳe–Ⅸe siècle) et édition critique, ed. Louis, Holtz. Paris: Centre national de la recherche scientifique, 1981.Google Scholar
Ekkehard Ⅳ, Der Liber Benedictionum Ekkeharts Ⅳ. nebst den kleineren Dichtungen aus dem Codex Sangallensis 393, ed. Johannes, Egli. St. Gallen: Fehr, 1901.Google Scholar
Ekkehard Ⅳ, St. Galler Klostergeschichten (Casus sancti Galli), ed. and trans. Haefele, Hans F.. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980.Google Scholar
“Ex cantilena de sancto Gallo,” ed. Ildefons von Arx. MGH Scriptores 2. 1829. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 33–34.
Gerbert, Martin (ed.), Scriptores ecclesiastici de musica sacra potissimum. 3 vols. 1784. Repr. Hildesheim: Olms, 1963.Google Scholar
Gerhard of Augsburg, Vita Sancti Oudalrici episcopi, ed. Waitz, G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 377–427.Google Scholar
Graff, E. G. (ed.), Althochdeutsche, dem Anfange des 11. Jahrhunderts angehörige Übersetzung und Erläuterung der aristotelischen Abhandlungen: “ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΙ” und “ΠΕΡΙΕΡΜΗΝΕΙΑΣ.” Abhandlungen der historisch–philosophischen Klasse der Preuβischen Akademie der Wissenschaften (1835), pp. 267–399.
Graff, E. G. (ed.), Althochdeutsche, dem Anfange des 11. Jahrhunderts angehörige, Übersetzung und Erläuterung der von Martianus Capella verfaßten 2 Bücher “De nuptiis Mercurii et Philologiae”. Berlin: Nicolai, 1837.Google Scholar
Graff, E. G.(ed.), Althochdeutsche, dem Anfange des 11. Jahrhunderts angehörige Übersetzung und Erläuterung der von Boethius verfassten fünf Bücher “De consolatione Philosophiae.”Berlin: Nicolai, 1837.Google Scholar
Gregory the Great, Moralia in Job, ed. Marcus, Adriaen. CCSL 143B. Turnhout: Brepols, 1979.Google Scholar
Goldast, Melchior, et al. (eds.), Rerum Alamannicarum Scriptores. 3 vols. 3rd edn. Leipzig: Fleischer, 1730.Google Scholar
Gunzo Novariensus, Epistola ad Augienses, ed. Karl, Manitius. MGH Die deutschen Geschichtsquellen des Mittelalters 500–1500, Quellen zur Geistesgeschichte des Mittelalters, 2. Weimar: Böhlau, 1958, pp. 19–57.Google Scholar
Halm, Karl (ed.), Rhetores latini minores. Leipzig: Teubner, 1863.Google Scholar
Hartmann, Vita Sanctae Wiboradae, ed. Waitz, D. G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 452–457.Google Scholar
Hattemer, Heinrich (ed.), Denkmahle des Mittelalters, St. Gallen's altteutsche Sprachschätze. 3 vols. St. Gallen: Scheitlin und Zolikofer, 1844.Google Scholar
Hildemar, Expositio regulae, ed. Mittermüller, R.. Regensburg: Pustet 1880.Google Scholar
Hildemar, De ratione bene legendi, ed. Ernst Dümmler, . MGH Epistolae Karolini Aevi 3. Epistolarum 5. Berlin: Weidmann, 1899, pp. 320–322.Google Scholar
Hrabanus Maurus, De institutione clericorum libri tres, ed. Detlev, Zimpel. Frankfurt: Peter Lang, 1996.Google Scholar
Isidore of Seville, De ecclesiasticis officiis, ed. Christopher, Lawson. CCSL 113. Turnhout: Brepols, 1989.Google Scholar
Isidore of Seville, Etymologiarum sive originum libri ⅩⅩ, ed. Lindsay, W. M.. 2 vols. Oxford: Clarendon Press, 1911.Google Scholar
Isidore of Seville, Sententiae, ed. Pierre, Cazier. CCSL 111. Turnhout: Brepols, 1998.Google Scholar
Johannes Scottus, Annotationes in Marcianum, ed. Lutz, Cora E.. Cambridge, MA: Medieval Academy of America, 1939.Google Scholar
Lanfranc, The Monastic Constitutions, ed. and trans. David, Knowles. 1951. Rev. by Christopher N. L. Brooke. Oxford: Clarendon Press, 2002.Google Scholar
Leach, Arthur F. (ed.), Educational Charters and Documents 598–1909. Cambridge: University Press, 1911.Google Scholar
Das Leben des Bischofs Meinwerk von Paderborn, ed. Franz, Tenckhoff. MGH Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi 59. Hanover: Hahn, 1921.Google Scholar
Leidrad of Lyon, “Epistola ad Karolum Magnum imperatorem,” ed. Ernst Dümmler. MGH Epistolae Karolini Aevi 2. MGH Epistolae 4. 1895. Repr. Munich: MGH, 1978, pp. 539–546.
Liudger, Vita Gregorii abbatis Traiectenis, ed. Holder-Egger, O.. MGH Scriptores 15.1. 1887. Repr. Hannover: Hahn, 1992, pp. 63–79.Google Scholar
Lupus of Ferrières, Epistulae, ed. Marshall, Peter K.. Leipzig: Teubner, 1984.Google Scholar
Lupus of Ferrières, The Letters of Lupus of Ferrières, trans. Regenos, Graydon W.. The Hague: Nijhoff, 1966.CrossRefGoogle Scholar
Mansi, J. D. (ed.), Sacrorum conciliorum nova et amplissima collectio. 1759–98. Repr. with revisions Paris: H. Welter, 1901–1927.Google Scholar
Marbod of Rennes, Carmina Varia. PL 171.1717–1736.
Masser, Achim (ed.), Die lateinisch–althochdeutsche Tatianbilingue des Cod. Sang. 56. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1996.Google Scholar
Martianus Capella, De nuptiis Philologiae et Mercurii, ed. James, Willis. Leipzig: Teubner, 1983.Google Scholar
Maximus Victorinus, De arte grammatica, ed. Heinrich, Keil. Scriptores artis metricae. GL 6. 1874. Repr. Hildesheim: Olms, 1961.Google Scholar
Minio-Paluello, Laurentius (ed.), Aristoteles Latinus. Vol. Ⅱ, 1–2: De interpretatione vel periermenias. Bruges/Paris: Brouwer, 1965.Google Scholar
Müllenhoff, Karl, and W. Scherer, Denkmäler deutscher Poesie und Prosa aus dem Ⅷ.–Ⅻ. Jahrhundert, 3rd edn., ed. Steinmeyer, E.. 2 vols. Berlin: Weidmann, 1892.Google Scholar
Notker Balbulus, Vita S Galli, ed. Strecker, K.. MGH Poetae latini aevi Carolini 4.3. Berlin: Weidmann, 1923, pp. 1093–1108.Google Scholar
Notker Balbulus, “Versus de quinque sensibus,” ed. Paul von Winterfeld. MGH Poetae latini aevi carolini, 4.1. Berlin: Weidmann, 1899, pp. 343–348.
Notker der Deutsche, Boethius’ Bearbeitung der “Categoriae” des Aristoteles, ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1972.CrossRefGoogle Scholar
Notker der Deutsche, Boethius’ Bearbeitung von Aristoteles’ Schrift “De Interpretatione,” ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1975.Google Scholar
Notker der Deutsche, Boethius, De consolatione Philosophiae, ed. Sehrt, E. H. and Starck, Taylor, Notkers des Deutschen Werke, 1.1. Halle/Saale: Niemeyer, 1933.Google Scholar
Notker der Deutsche, Boethius, “De consolatione Philosophiae” Buch I–V, ed. Tax, Petrus W.. 3 vols. Tübingen: Niemeyer, 1986–1990.Google Scholar
Notker der Deutsche, Categoriae. Boethius’ Bearbeitung von Aristoteles’ Schrift “kategoriai.” Konkordanzen, Wortlisten und Abdruck der Texte nach den Codices Sangallensis 818 und 825, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. 2 vols. Berlin: de Gruyter, 1996.Google Scholar
Notker der Deutsche, De interpretatione. Boethius’ Bearbeitung von Aristoteles’ Schrift “peri hermeneias.” Konkordanzen, Wortlisten und Abdruck des Textes nach dem Codex Sangallensis 818, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. Berlin: de Gruyter, 1995.Google Scholar
Notker der Deutsche, “Die Hochzeit der Philologie und des Merkur” (“De nuptiis Philologiae et Mercurii von Martianus Capella”). Diplomatischer Textabdruck, Konkordanzen und Wortlisten nach dem Codex Sangallensis 872, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. Hildesheim: G. Olms, 1999.Google Scholar
Notker der Deutsche, Lateinischer Text und althochdeutsche Übersetzung der “Tröstung der Philosophie” (“De consolatione philosophiae”) von Anicius Manlius Severinus Boethius. Diplomatische Textausgabe, Konkordanzen und Wortlisten nach den Codices Sangallensis 825 und 844, Codex Turicensis C121 und Codex Vindobonensis 242, ed. Firchow, Evelyn Scherabon. Hildesheim: Olms, 2003.Google Scholar
Notker der Deutsche, Martianus Capella, “De nuptiis Philologiae et Mercurii,” ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1979.Google Scholar
Notker der Deutsche, Notker Latinus: Die Quellen zu den Psalmen, ed. Tax, Petrus W.. 3 vols. Tübingen: Niemeyer, 1972–1975.CrossRefGoogle Scholar
Notker der Deutsche, Notker Latinus zu den kleineren Schriften, ed. King, James C. and Tax, Petrus W.. Tübingen: Niemeyer, 2003.Google Scholar
Notker der Deutsche, Notker Latinus zum Martianus Capella, ed. King, James C.. Tübingen: Niemeyer, 1986.CrossRefGoogle Scholar
Notker der Deutsche, Der Psalter, ed. Tax, Petrus W.. 3 vols. Tübingen: Niemeyer, 1979–1983.Google Scholar
Otfrid von Weissenburg, Evangelienbuch, ed. Oskar, Erdmann. 3rd edn, ed. Ludwig, Wolff. Tübingen: Niemeyer, 1957.Google Scholar
Otloh of St. Emmeram, Dialogus de tribus questionibus. PL 146.59–159.
Otloh of St. Emmeram, Vita Sancti Wolfkangi episcopi, ed. Waitz, G.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 521–542.Google Scholar
Pez, Bernhard (ed.), Thesaurus anecdotorum novissimus. 1721–1729.
Piper, Paul (ed.), Die Schriften Notkers und seiner Schule. 3 vols. Freiburg: Mohr, 1882–1883.Google Scholar
Porter, David W. (ed.), Excerptiones de Prisciano. The Source for Ælfric's Latin–Old English Grammar. Anglo-Saxon Texts 4. Cambridge: D. S. Brewer, 2002.Google Scholar
Priscian, Grammatici Cæsariensis Institutionum Grammaticarum Libri ⅩⅧ, ed. Martin, Hertz. 2 vols. GL 2 and 3. Leipzig: Teubner, 1855.Google Scholar
Quintilian, The Orator's Education, ed. and trans. Russell, Donald A.. 5 vols. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.Google Scholar
Regino of Prüm, Chronicon, ed. and trans. Reinhold, Rau. Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte. Vol. 3. 1960. Repr. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1966, pp. 180–319.Google Scholar
Regula Magistri (La règle du maître), ed. Adalbert de Vogüé, . 3 vols. Paris: Editions du Cerf, 1964.Google Scholar
Remigius Autissiodorensis, Commentum in Martianum Capellam libri Ⅰ–Ⅱ, ed. Lutz, Cora E.. 2 vols. Leiden: Brill, 1962–1965.Google Scholar
Richer. Historia francorum libri Ⅳ, ed. and trans. Latouche, R.. Paris: H. Champion, 1930–1937.Google Scholar
Rimbert et alii, Vita Sancti Anskarii, ed. Dahlmann, D. C. F.. MGH Scriptores 2. 1829. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 683–725.Google Scholar
Robertus, Metensis. Epistolae, PL 132.533–536.
Rudolf, Gesta Abbatum Trudonensium, ed. Koepke, D. R.. MGH Scriptores 10. 1852. Repr. Hiersemann: Stuttgart, 1963, pp. 213–448.Google Scholar
Salomon von Konstanz. Das Formelbuch des Bischofs Salomo von Konstanz aus dem neunten Jahrhundert, ed. Ernst Dümmler, . Leipzig: Hirzel, 1857.Google Scholar
Sedulius Scottus, In Donati artem maiorem, ed. Bengt Löfstedt, . CCCM 40C. Turnhout: Brepols, 1977.Google Scholar
Semmler, J. (ed.), Synodi secundae Aquisgranensis decreta authentica. CCM 1. Siegburg: F. Schmitt, 1963, pp. 473–481.Google Scholar
Sergius, De littera, de syllaba, de pedibus, de accentibus, de distinctione, ed. Heinrich, Keil. GL 4. Leipzig: Teubner, 1864.Google Scholar
Sievers, Eduard (ed.), Die Murbacher Hymnen. 1874. Repr. with introduction by Firchow, Evelyn S.. New York/London: Johnson Reprint Corporation, 1972.Google Scholar
Silk, E. T. (ed.), Saeculi noni auctoris in Boetii Consolationem Philosophiae Commentarius. Rome: American Academy in Rome, 1935.Google Scholar
Smaragdus, Liber in partibus Donati, ed. Löfstedt, B., Holtz, L., and Kibre, A.. CCCM 68. Turnhout: Brepols, 1986.Google Scholar
Steinmeyer, Elias (ed.), Die kleineren althochdeutschen Sprachdenkmäler. Berlin: Weidmann, 1916.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, and Sievers, Eduard (ed.), Die althochdeutschen Glossen. 5 vols. Berlin: Weidmann, 1879–1922.Google Scholar
Thangmar, Vita Bernwardi episcopi Hildesheimensis, ed. Waitz, G. H.. MGH Scriptores 4. 1841. Repr. Stuttgart: Hiersemann, 1963, pp. 754–782.Google Scholar
Varro, De lingua latina Ⅹ. A New Critical Text and English Translation with Prolegomena and Commentary, ed. and trans. Taylor, Daniel J.. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1996.CrossRefGoogle Scholar
Velius Longus, De orthographia, ed. Heinrich, Keil. Scriptores de Orthographia. GL 7. 1880. Repr. Hildesheim: Olms, 1961, pp. 39–81.Google Scholar
Virgil, Aeneid, ed. Fairclough, H. Rushton. Rev. edn. 2 vols. Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1986.Google Scholar
Walahfrid Strabo, Vita S. Otmari, ed. Arx, Ildefons. MGH Scriptores 2, 1829. Repr. Hanover: Hahn, 1976, pp. 41–47.Google Scholar
Walahfrid Strabo, Vita tertia Galli, ed. Bruno, Krusch. MGH Scriptores rerum Merovingicarum 4. 1902. Repr. Hanover: Hahn, 1997, pp. 280–337.Google Scholar
Walther von Speyer, Der Libellus Scolasticus des Walther von Speyer. Ein Schulbericht aus dem Jahre 984, ed. and trans. Peter, Vossen. Berlin: de Gruyter, 1962.Google Scholar
Wartmann, Hermann (ed.), Urkundenbuch der Abtei St. Gallen. 2 vols. 1863. Repr. Frankfurt: Minerva, 1981.Google Scholar
Wulfstan of Winchester, The Life of St. Æthelwold, ed. Lapidge, Michael and Michael, Winterbottom. Oxford: Clarendon Press, 1991.Google Scholar
Ackstaller, Jakob, Das Helfersystem in der mittelalterlichen Schulerziehung. Innsbruck: Rauch, 1933.Google Scholar
Allen, W. Sidney, Vox latina. Cambridge: University Press, 1965.Google Scholar
Amsler, Mark, “History of Linguistics, ‘Standard Latin’, and Pedagogy.” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien, Law. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1993, pp. 49–66.Google Scholar
Arens, Hans, Sprachwissenschaft: Der Gang Ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. 2nd edn. Freiburg: Alber, 1969.Google Scholar
Arens, Hans, Aristotle's Theory of Language and its Tradition. Texts from 500–1750. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1984.Google Scholar
Arx, Ildefons, Geschichten des Kantons St Gallen. 3 vols. 1810–1813, 1830. Repr. St Gall: Stiftsarchiv, 1987.Google Scholar
Atkinson, Charles M., “‘De accentibus toni oritur nota quae dicitur neuma’: Prosodic Accents, the Accent Theory, and the Paleofrankish Script.” Essays on Medieval Music in Honor of David G. Hughes, ed. Boone, Graeme M.. Cambridge, MA: Harvard University Department of Music, 1995, pp. 17–42.Google Scholar
Auerbach, Erich, Literary Language and Its Public in Late Latin Antiquity and in the Middle Ages, trans. Ralph Manheim. New York: Bollingen Foundation, 1965.Google Scholar
Bach, Adolf, Geschichte der deutschen Sprache. Heidelberg: Quelle and Meyer, 1949.Google Scholar
Backes, Herbert, Die Hochzeit Merkurs und der Philologie: Studien zu Notkers Martian-Übersetzung. Sigmaringen: Thorbecke, 1982.Google Scholar
Baebler, Johann Jakob, Beiträge zu einer Geschichte der lateinischen Grammatik im Mittelalter. 1885. Repr. Hildesheim: Gerstenberg, 1971.Google Scholar
Baechthold, Jacob, “Beiträge zur S. Gallischen Litteraturgeschichte.” ZfdA 31 (1887), pp. 189–198.Google Scholar
Baechthold, Jacob, Geschichte der deutschen Litteratur in der Schweiz. Frauenfeld: Huber and Co., 1892.Google Scholar
Baesecke, Georg, Einführung in das althochdeutsche Laut- und Flexionslehre. Munich: Beck, 1918.Google Scholar
Baesecke, Georg, Die Frühgeschichte des deutschen Schrifttums. Halle/S.: Niemeyer, 1950.Google Scholar
Baesecke, Georg, “Die Karlische Renaissance und das deutsche Schrifttum.” DVJS 23 (1949), pp. 143–216.CrossRefGoogle Scholar
Baesecke, Georg, “Das Schrifthum von Reichenau.” PBB 51 (1927), pp. 206–222.Google Scholar
Bäuml, Franz H., “Varieties and Consequences of Medieval Literacy and Illiteracy.” Speculum 55.2 (1980), pp. 237–265.CrossRefGoogle Scholar
Bäuml, Franz H., “Scribe et impera: Literacy in Medieval Germany.” Francia 24.1 (1997), pp. 123–132.Google Scholar
Bäuml, Franz H., “Verschriftlichte Mündlichkeit und vermündlichte Schriftlichkeit: Begriffsprüfungen an den Fällen Heliand und Liber Evangeliorum.” Schriftlichkeit im frühen Mittelalter, ed. Ursula, Schaefer. Tübingen: Gunter Narr, 1993, pp. 254–266.Google Scholar
Baldwin, Charles Sears, Medieval Rhetoric and Poetic (to 1400). New York: Macmillan, 1928.Google Scholar
Baldwin, Charles Sears, Ancient Rhetoric and Poetic. 1924. Repr. Westport: Greenwood Press, 1971.Google Scholar
Baldzuhn, Michael, “Schriftliche Glosse und mündlicher Unterricht. Das Beispiel der älteren lateinisch und volkssprachlich glossierten Aviane (9.–11. Jahrhundert).” Mittelalterliche volkssprachige Glossen. Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999, ed. Bergmann, Rolf, Glaser, Elvira and Claudine Moulin-Fankhänel, . Heidelberg: C. Winter, 2001, pp. 485–512.Google Scholar
Ballauff, Theodor, Paedagogik: Eine Geschichte der Bildung und Erziehung. Von der Antike bis zum Humanismus, 1. Freiburg/Munich/Köln: Alber, 1969.Google Scholar
Balogh, J., “Voces paginarum: Beiträge zur Geschichte des lauten Lesens und Schreibens.” Philologus 82 (1927), pp. 84–109, 202–240.Google Scholar
Banniard, Michel, Genèse culturelle de l'Europe Ⅴe–Ⅷe siècle. n.p.: Éditions du Seuil, 1989.Google Scholar
Banniard, Michel, “Rhabanus Maurus and the Vernacular Languages.” Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 164–174.Google Scholar
Banniard, Michel, “Seuils et frontières langagières dans la Francia romane du Ⅷe siècle.” Karl Martell in seiner Zeit, ed. Jarnut, Jörget al.Sigmaringen: Thorbecke, 1994, pp. 171–191.Google Scholar
Banniard, Michel, Viva voce. Communication écrite et communication orale du Ⅳe au Ⅸe siècle en occident latin. Paris: Institut des études augustiniennes, 1992.Google Scholar
Barnes, Jonathan, “Boethius and the Study of Logic.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Margaret, Gibson. Oxford: Blackwell, 1982, pp. 73–89.Google Scholar
Baumert, Georg, Die Entstehung der mittelalterlichen Klosterschulen und ihr Verhältnis zum klassischen Altertum. Delitzsch: R. Krammerer, 1912.Google Scholar
Beach, Alison I., Women as Scribes: Book Production and Monastic Reform in Twelfth-Century Bavaria. Cambridge: University Press, 2004.Google Scholar
Behagel, Otto, Deutsche Syntax: Eine geschichtliche Darstellung. 4 vols. Heidelberg: Winter, 1923–1932.Google Scholar
Bennett, Beth S., “The Function of Adaptation in Notker's ‘Rhetorica’.” Rhetorica 7 (1989), pp. 171–184.CrossRefGoogle Scholar
Bergmann, Rolf, “Ansätze zu einer Typologie der althochdeutschen Glossen- und Glossarüberlieferung.” Theodisca. Beiträge zur althochdeutschen und altniederdeutschen Sprache und Literatur in der Kultur des frühen Mittelalters. Eine internationale Fachtagung in Schönmühl bei Penzberg vom 13. bis zum 16. März 1997, ed. Haubrichs, Wolfganget al.Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 77–104.CrossRefGoogle Scholar
Bergmann, Rolf, Verzeichnis der althochdeutschen und altsächsischen Glossenhandschriften. Berlin/New York: de Gruyter, 1973.Google Scholar
Bergmann, Rolf, Gaser, Elvira and Claudine Moulin-Fankhänel, (eds.), Mittelalterliche volkssprachige Glossen. Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999. Heidelberg: Winter, 2001.Google Scholar
Berschin, Walter, Eremus und Insula: St. Gallen und die Reichenau im Mittelalter. Modell einer lateinischen Literaturlandschaft. Wiesbaden: Reichert, 1987.Google Scholar
Bertau, Karl, Deutsche Literatur im europäischen Mittelalter, 1: 800–1197. Munich: Beck, 1972.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “Die Bibliothek im Dienste der Schule,” La scuola nell'occidente latino dell'alto medioevo, 15–21 aprile 1971, 1. Settimana di Studio del Centro Haliano di studi sull'alto medievo 19.1 Spoleto: Presso la sede del Centro, 1972, pp. 385–415 and 523–528.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “Elementarunterricht und ‘probationes pennae’ in der ersten Hälfte des Mittelalters.” Mittelalterliche Studien, 1. Stuttgart: Hiersemann, 1966, pp. 74–87.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, Latin Palaeography, trans. Dáibhí Ó Cróinín and David Ganz. Cambridge: University Press, 1990.CrossRefGoogle Scholar
Bischoff, Bernhard, Mittelalterliche Studien. Ausgewählte Aufsätze zur Schriftkunde und Literaturgeschichte. 3 vols. Stuttgart: Anton Hiersemann, 1966–1981.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “Paläographische Fragen deutscher Denkmäler der Karolingerzeit.” Frühmittelalterliche Studien 5 (1971), pp. 101–134.Google Scholar
Bischoff, Bernhard, “The Study of Foreign Languages in the Middle Ages.” Speculum 36 (1961), pp. 209–224.CrossRefGoogle Scholar
Bischoff, Bernhard, Die südostdeutschen Schreibschulen und Bibliotheken in der Karolingerzeit. 2 vols., 3rd edn. Wiesbaden: Harrassowitz, 1974.Google Scholar
Bishop, TerenceMartin, Alan, English Caroline Minuscule. Oxford: Clarendon, 1971.Google Scholar
Bohn, Peter, “Das liturgische Recitativ und dessen Bezeichnung in den liturgischen Büchern des Mittelalters.” Monatshefte für Musik-Geschichte 19.3; 19.5 (1887), pp. 29–52; 61–68 and 78–80.Google Scholar
Bolgar, Robert R., “Teaching of Rhetoric in the Middle Ages.” Rhetoric Revalued: Papers from the International Society for the History of Rhetoric, ed. Brian, Vickers. Medieval and Early Renaissance Texts and Studies 19. Binghampton/New York: Center for Medieval and Early Renaissance Studies, 1982, pp. 79–86.Google Scholar
Bolli, Ernst, Die verbale Klammer bei Notker: Untersuchungen zur Wortstellung in der Boethius-Übersetzung. Berlin: de Gruyter, 1975.Google Scholar
Bonaventure, Brother F. S. C., “The Teaching of Latin in Later Medieval England.” Medieval Studies 23 (1961), pp. 1–20.CrossRefGoogle Scholar
De Boor, Helmut, Die deutsche Literatur von Karl dem Großen bis zum Beginn der höfischen Dichtung 770–1170, 9th edn., ed. Herbert, Kolb. Munich: Beck, 1979.Google Scholar
Born, Walter, and Horn, Ernest, The Plan of St. Gall: A Study of the Architecture and Economy of, and Life in, a Paradigmatic Carolingian Monastery. 3 vols. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press, 1979.Google Scholar
Borst, Arno, “Ein Forschungsbericht Hermanns des Lahmen,” DA (1984), pp. 379–477.Google Scholar
Borter, A., Syntaktische Klammerbildung in Notkers Psalter. Berlin: de Gruyter, 1982.Google Scholar
Bostock, J. Knight, A Handbook on Old High German Literature, 2nd edn., ed. King, K. C. and McLintock, D. R.. Oxford: Clarendon, 1976.Google Scholar
Bourgin, Pascale, “Le vocabulaire technique de la poésie rythmique.” Archivum Latinitatis Medii Aevi 51.1 (1992/93), pp. 139–193.Google Scholar
Bowman, Alan K., and Woolf, Greg (eds.), Literacy and Power in the Ancient World. Cambridge: University Press, 1994.Google Scholar
Boyle, Leonard E., “Vox paginae”: An Oral Dimension of Texts. Rome: Unione Internazionale degli Istituti di Archeologia Storia e Storia dell'Arte in Roma, 1999.Google Scholar
Boynton, Susan, “Latin Glosses on the Office Hymns in Eleventh-Century Continental Hymnaries.” The Journal of Medieval Latin 11 (2001), pp. 1–26.CrossRefGoogle Scholar
Boynton, Susan, “The Liturgical Role of Children in Monastic Customaries from the Central Middle Ages.” Studia Liturgica 28 (1998), pp. 194–209.Google Scholar
Boynton, Susan, “Training for the Liturgy as a Form of Monastic Education.” Medieval Monastic Education, ed. Ferzoco, George and Carolyn, Muessig. London/New York: Leicester University Press, 2000, pp. 7–20.Google Scholar
Bradley, Henry, On the Text of Abbo of Fleury's “Quaestiones grammaticales.” Oxford: University Press, 1922.Google Scholar
Brauer, Heinrich, Die Bücherei von St. Gallen und das althochdeutsche Schrifttum. Halle/S.: Niemeyer, 1926.Google Scholar
Braune, Wilhelm, Althochdeutsche Grammatik, 14th edn., ed. Hans, Eggers. Tübingen: Niemeyer, 1987.Google Scholar
Braune, Wilhelm, “Über die quantität der althochdeutschen endsilben.” PBB 2 (1876), pp. 125–167.Google Scholar
Braune, Wilhelm, “Zur lehre von der deutschen wortstellung.” Forschungen zur deutschen Philologie. Festgabe für Rudolf Hildebrand zum 13. März 1894, ed. Braune, Wilhelmet al.Leipzig: Veit, 1894, pp. 34–51.Google Scholar
Braungart, Georg, “Notker der Deutsche als Bearbeiter eines lateinischen Schultextes. Boethius ‘De consolatione Philosophiae’.” ZfdPh 106 (1987), pp. 2–15.Google Scholar
Briggs, Charles F., “Historiographical Essay: Literacy, Reading and Writing in the Medieval West.” Journal of Medieval History 26.4 (2000), pp. 397–420.CrossRefGoogle Scholar
Brinkmann, Hennig, Sprachwandel und Sprachbewegung in althochdeutscher Zeit, 1. Düsseldorf: Pädagogischer Verein, 1965.Google Scholar
Britnell, Richard, “Pragmatic Literacy in Latin Christendom.” Pragmatic Literacy, East and West, 1200–1330, ed. Richard, Britnell. Woodbridge: Boydell and Brewer, 1997, pp. 3–24.Google Scholar
Brittain, Fred, Latin in Church. Cambridge: University Press, 1934.Google Scholar
Britto, Francis, Diglossia: A Study of the Theory with Application to Tamil. Washington, DC: Georgetown University Press, 1986.Google Scholar
Brown, George Hardin, “Latin Writing and the Old English Vernacular.” Schriftlichkeit im frühen Mittelalter, ed. Ursula, Schaefer. Tübingen: Gunter Narr, 1993, pp. 36–57.Google Scholar
Bruckner, A., Paläographische Studien zu den älteren St. Galler Urkunden. St. Gall: Ferh Buchhandlung, 1937.Google Scholar
Bruckner, A., (ed.), Scriptoria Medii Aevi Helvetica. Denkmäler schweizerischer Schreibkunst des Mittelalters, 11 vols. Genf: Druck und Verlag Roto Sadag, 1935–1978.Google Scholar
Brunhölzl, Franz, Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. 2 vols. Munich: Fink, 1975–1992.Google Scholar
Brunk, Gretchen, “Syntactic Glosses in Latin MSS of Anglo-Saxon Origin.” PhD thesis, Stanford University, 1973.
Brunner, Karl, “Sprachlehrbücher im Mittelalter.” Language and Society: Essays Presented to Arthur M. Jensen on his Seventieth Birthday. Copenhagen: Berling, 1961, pp. 37–43.Google Scholar
Bullough, Donald A., “The Educational Tradition in England from Alfred to Ælfric: Teaching ‘Utriusque Linguae’.” La scuola nell’ occidente latino dell’ alto medioevo. Settimane di Studio del Centro italiano di studi sull’ alto medioevo 19.1. Spoleto: Presso la sede del Centro, 1972, pp. 453–494. Rev. and repr. in Carolingian Renewal: Sources and Heritage. Manchester: University Press, 1991, pp. 297–334.Google Scholar
Bullough, Donald A., “What has Ingeld to do with Lindisfarne?” Anglo-Saxon England 22 (1993), pp. 93–125.CrossRefGoogle Scholar
Burke, Peter, The Art of Conversation. Ithaca: Cornell University Press, 1993.Google Scholar
Burns, Alfred, The Power of the Written Word: The Role of Literacy in the History of Western Civilization. New York: Peter Lang, 1989.Google Scholar
Bursill-Hall, G. L., A Census of Medieval Latin Grammatical Manuscripts. Stuttgart: Frommann, 1981.Google Scholar
Bursill-Hall, G. L., “Medieval Grammatical Theories.” Canadian Journal of Linguistics 9 (1963), pp. 40–54.CrossRefGoogle Scholar
Bursill-Hall, G. L., “Toward a History of Linguistics in the Middle Ages, 1100–1450.” Studies in the History of Linguistics: Traditions and Paradigms, ed. Dell, Hymes. Bloomington: Indiana University Press, 1974, pp. 77–92.Google Scholar
Catalogus codicum hagiographicorum bibliothecae regiae Bruxellensis. Pars Ⅰ, vol. Ⅱ: Codices latini membranei. Bruxelles: Polleunis, Ceuterick et Lefébure, 1889.
Camille, Michael, “Seeing and Reading.” Art History 8 (1985), pp. 26–49.CrossRefGoogle Scholar
Campbell, Jackson J., “Knowledge of Rhetorical Figures in Anglo-Saxon England.” JEGP 66 (1967), pp. 1–20.Google Scholar
Campbell, Jackson J., “Learned Rhetoric in Old English Poetry.” Modern Philology 63.3 (1966), pp. 189–201.CrossRefGoogle Scholar
Carr, Charles T., “Notker's Accentuation System in His Translations of Aristotle's ‘Categories’ and ‘De interpretatione’.” Modern Language Review 30 (1935), pp. 183–203.CrossRefGoogle Scholar
Chaytor, Henry John., From Script to Print: An Introduction to Medieval Vernacular Literature. Cambridge: Heffer and Sons, 1945.CrossRefGoogle Scholar
Christiansen, J., “De apicibus et I longis inscriptionum latinarum.” PhD thesis, University of Kiel, 1889.
Clanchy, Michael T., From Memory to Written Record: England 1066–1307, 2nd edn. Oxford/Cambridge: Blackwell, 1993.Google Scholar
Clanchy, Michael T., “Literate and Illiterate; Hearing and Seeing: England 1066–1307.” Literacy and Social Development in the West: A Reader, ed. Harvey J. Graff. Cambridge: University Press, 1981, pp. 14–45.Google Scholar
Clark, J. N. C., “The Annotations of Ekkehart Ⅳ in the Orosius MS, St. Gall 621.” Archivum latinitatis medii aevi Bruxelles 7 (1932), pp. 5–35.Google Scholar
Clark, James M., The Abbey of St. Gall as a Centre of Literature and Art. Cambridge: University Press, 1926.Google Scholar
Clark, W. P., “Ancient Reading.” The Classical Journal 26 (1930/31), pp. 698–700.Google Scholar
Clausing, Stephen, “Notker's Anlautgesetz,” JEGP 78 (1979), pp. 358–373.Google Scholar
Clemoes, Peter, “Liturgical Influence on Punctuation in Late Old English and Early Middle English Manuscripts.” Occasional Papers 1. Cambridge: Museum of Archaeology and Ethnology, Department of Anglo-Saxon, 1952. Repr. in Old English Newsletter Subsidia 4 (1980), pp. 7–22.Google Scholar
Coleman, Evelyn Scherabon, “Bibliographie zu Notker Ⅲ. von St. Gallen.” Germanic Studies in Honor of E. H. Sehrt, ed. Raven, Frithjof A., Legner, Wolfram K. and King, James C.. Coral Gables, FL: University of Miami Press, 1968, pp. 61–76.Google Scholar
Contreni, John J., “The Carolingian Renaissance.” Carolingian Learning, Masters and Manuscripts. Hampshire: Variorum, 1992, Ⅲ, pp. 59–74.Google Scholar
Contreni, John J., “The Carolingian Renaissance: Education and Literary Culture.” The New Cambridge Medieval History, Ⅱ, c. 700–c.900, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1995, pp. 709–757.Google Scholar
Contreni, John J., “The Carolingian School: Letters from the Classroom.” Carolingian Learning, Masters and Manuscripts. Hampshire: Variorum, 1992, Ⅺ, pp. 81–111.Google Scholar
Contreni, John J., Cathedral School of Laon from 850 to 930: Its Manuscripts and Masters. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1978.Google Scholar
Contreni, John J., “From Benedict's Rule to Charlemagne's Renaissance: Monastic Education in the Early Middle Ages – and Today.” The American Benedictine Review 48.2 (1997), pp. 186–198.Google Scholar
Contreni, John J., “John Scottus, Martin Hiberniensis, the Liberal Arts and Teaching.” Insular Latin Studies, ed. Michael, Herren. Toronto: PIMS, 1981, pp. 23–44.Google Scholar
Contreni, John J., “The Pursuit of Knowledge in Carolingian Europe.” “The Gentle Voices of Teachers”: Aspects of Learning in the Carolingian Age, ed. Sullivan, Richard E.. Columbus: Ohio State University Press, 1995, pp. 106–141.Google Scholar
Contreni, John J., “The Tenth Century: The Perspective from the Schools.” Carolingian Learning, Masters and Manuscripts. Hampshire: Variorum, 1992, Ⅻ, pp. 379–387.
Copeland, Rita, Rhetoric, Hermeneutics, and Translation in the Middle Ages. Cambridge: University Press, 1991.CrossRefGoogle Scholar
Coulson, Frank T., ed., The “Vulgate” Commentary on Ovid's “Metamorphoses.”Toronto: Centre for Medieval Studies, 1991.Google Scholar
Coulton, George G., Europe's Apprenticeship. London: T. Nelson and Sons, 1940.Google Scholar
Coulton, George G., “Religious Education before the Reformation.” Ten Medieval Studies. 1906. Repr. Boston: Beacon Press, 1959, pp. 108–122.Google Scholar
Courcelle, Pierre, La consolation de Philosophie dans la tradition littéraire: Antécédants et postérité de Boèce. Paris: Centre des études augustiniennes, 1967.Google Scholar
Covington, Michael A., Syntactic Theory in the High Middle Ages: Modistic Models of Sentence Structure. Cambridge: University Press, 1984.CrossRefGoogle Scholar
Cranz, F. E., and Kristeller, P. (eds.), Catalogus Translationum et Commentariorum: Mediaeval and Renaissance Latin Translations and Commentaries. Washington, DC: Catholic University of America Press, 1960–.Google Scholar
Crosby, Ruth, “Oral Delivery in the Middle Ages.” Speculum 11 (1936), pp. 88–110.CrossRefGoogle Scholar
Cuissard, Charles, Inventaire des manuscrits de la Bibliothèque d'Orléans, Fonds de Fleury. Orléans: Herluison, 1885.Google Scholar
Cunningham, M. P., “Some Principles of Latin Phrasing: Quintilian 11.3.35–38.” Classical Weekly 47.2 (1953), pp. 17–22.CrossRefGoogle Scholar
Curtius, Ernst Robert, Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. 10th edn. Bern/Munich: Francke, 1984.Google Scholar
Curtius, Ernst Robert, “Das mittelalterliche Bildungswesen und die Grammatik.” Romanische Forschungen 60 (1947), pp. 1–26.Google Scholar
Daniel, Natalia, Handschriften des zehnten Jahrhunderts aus der Freisinger Dombibliothek. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1973.Google Scholar
Danièle, Alexandre-Bidon, “La lettre volée. Apprendre à lire à l'enfant au moyen age.” Annales 44.4 (1989), pp. 953–992.Google Scholar
Danzer, Pater Beda, “Zur Frage der sogenannten Externenschule in den mittelalterlichen Klöstern.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktiner-Orderns und seiner Zweige, NF 3 (1913), pp. 137–142.Google Scholar
Darlington, Oscar G., “Gerbert the Teacher.” American Historical Review 52 (1946), pp. 456–476.CrossRefGoogle Scholar
Delisle, Léopold Victor, Inventaire des manuscrits latins conservés à la Bibliothèque Nationale. 1863–1871. Repr. Hildesheim/New York: Georg Olms, 1974.Google Scholar
Derolez, René, “Aldhelm im Schulzimmer. Einige Bemerkungen zu einer Brüsseler Aldhelmhandschrift.” Wortes anst, verbi grati: donum natalicium Gilbert A. R. de Smet, ed. Cox, H. L.et al.Leuven/Amersfoort: Acco, 1986, pp. 117–127.Google Scholar
Dette, Christoph,“Schüler im frühen und hohen Mittelalter.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktinerordens und seiner Zweige 105 (1994), pp. 7–63.Google Scholar
Dieter, Otto Alvin Loeb, “The Rhetoric of Notker Labeo.” PhD thesis, Iowa State University, 1939.
Dieter, Otto Alvin Loeb, “The Rhetoric of Notker Labeo.” Papers in Rhetoric, ed. Bryant, Donald C.. St. Louis: Washington University Press, 1940, pp. 27–33.Google Scholar
Dolch, Alfred K., “Quellenprobleme zu Notkers Boethius.” Germanic Studies in Honor of Edward H. Sehrt, ed. Raven, Frithjof A., Legner, Wolfram K., and King, James C.. Coral Gables, FL: University of Miami Press, 1968, pp. 77–82.Google Scholar
Dolch, Alfred K., Stil- und Quellenprobleme zu Notkers Boethius und Martianus Capella. New York: Ottendorfer Memorial Series, 1951.Google Scholar
Dolch, Alfred K., “Zu Notkers Brief an den Bischof Hugo von Sitten.” ZfdA 90 (1960): 81–84.Google Scholar
Draak, Martje, “Construe Marks in Hiberno-Latin MSS.” Medelingen d. Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschapen, Afdeling Letterkunde n.s. 20, no. 10 (1957), pp. 261–282.Google Scholar
Draak, Martje, “The Higher Teaching of Latin Grammar in Ireland during the Ninth Century.” Medelingen d. Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschapen, Afdeling Letterkunde, n.s. 30, no. 4 (1967), pp. 109–144.Google Scholar
Duft, Johannes, Mittelalterliche Schreiber. St. Gallen: Tschudy, 1964.Google Scholar
Duft, Johannes, “Wesenszüge der Persönlichkeit Notkers des Deutschen.” Verborum amor. Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache, ed. Burger, Harald, Haas, Alois M. and Matt, Peter. Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 185–200.Google Scholar
Dümmler, Ernst, “Ekkehart Ⅳ von St. Gallen.” ZfdA 14 (1869), pp. 1–73.Google Scholar
Eckstein, Friedrich August, Lateinischer und griechischer Unterricht. Leipzig: Fues, 1887.Google Scholar
Eder, Christine Elisabeth, Die Schule des Klosters Tegernsee im frühen Mittelalter im Spiegel der Tegernseer Handschriften. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1972.Google Scholar
Edwards, Cyril, The Beginnings of German Literature: Comparative and Interdisciplinary Approaches to Old High German. Rochester, NY: Boydell and Brewer, 2002.Google Scholar
Edwards, Cyril, “German Vernacular Literature: A Survey.” Carolingian Culture: Emulation and Innovation, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1994, pp. 141–170.Google Scholar
Ehlers, Joachim, “Dom und Klosterschulen in Deutschland und Frankreich im 10. und 11. Jahrhundert.” Schule und Schüler im Mittelalter. Beiträge zur europäischen Bildungsgeschichte des 9. bis 15. Jahrhunderts, ed. Kintzinger, Martinet al.Cologne: Böhlau, 1996, pp. 29–52.Google Scholar
Ehrismann, Gustav, Geschichte der deutschen Literatur bis zum Ausgange des Mittelalters, 1: Die althochdeutsche Literatur. Munich: Beck, 1918.Google Scholar
Engen, John van, “Letters, Schools, and Written Culture in the Eleventh and Twelfth Centuries.” Dialektik und Rhetorik im frühen und hohen Mittelalter. Rezeption, Überlieferung und gesellschaftliche Wirkung antiker Gelehrsamkeit vornehmlich im 9. und 12. Jahrhundert, ed. Johannes, Fried. Munich: Oldenbourg, 1997, pp. 97–132.Google Scholar
Euw, Anton von, “Früh-und hochmittelalterliche Evangelienbücher im Gebrauch.” Der Codex im Gebrauch, ed. Meier, Christelet al.Munich: Fink, 1996, pp. 21–30.Google Scholar
Fasold, Ralph, The Sociolinguistics of Society. Oxford: Blackwell, 1984.Google Scholar
Feigl, Friedrich, “Die Stellung der Satzglieder des Vollsatzes in Notkers Martianus Capella.” Jahresbericht des k.k. Stiftgymnasiums der Benediktiner zu Melk 54/55 (1904).Google Scholar
Feist, Ekkehard, “Der religiöse Wortschatz der althochdeutschen Tatian-Übersetzung in seiner Abhängigkeit vom Latein der Vorlage.” PhD thesis, University of Freiburg, 1953.
Feldbusch, Elisabeth, Geschriebene Sprache. Untersuchungen zu ihrer Herausbildung und Grundlegung ihrer Theorie. Berlin/New York: de Gruyter, 1985.Google Scholar
Feneslau, H. A., Die Quantität der End- und Mittelsilben einschließlich der Partikeln und Präfixe in Notkers althochdeutscher Übersetzung des Boethius. Halle/S.: Hofbuchdruckerei Kaemmerer, 1892.Google Scholar
Ferguson, C. A., “Diglossia.” Word 15 (1959), pp. 325–340.CrossRefGoogle Scholar
Ferguson, C. A., “Diglossia Revisited.” Southwest Journal of Linguistics 10 (1991), pp. 214–232.Google Scholar
Fichtenau, Heinrich, Living in the Tenth Century: Mentalities and Social Orders (Lebensordnungen des 10. Jahrhunderts), trans. Patrick J. Geary. Chicago: University of Chicago Press, 1991.Google Scholar
Fichtenau, Heinrich, Mensch und Schrift im Mittelalter. Vienna: Universum, 1946.Google Scholar
Firchow, Evelyn Scherabon, “Bibliographie zu Notker Ⅲ. von St. Gallen: Zweiter Teil.” Spectrum Medii Aevi. Essays in Early German Literature in Honor of George F. Jones, ed. McDonald, William C.. Göppingen: Kümmerle, 1983, pp. 91–110.Google Scholar
Firchow, Evelyn Scherabon, Notker der Deutsche von St. Gallen (950–1022). Ausführliche Bibliographie. Studien zum Althochdeutschen 38. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 2000.
Firchow, Evelyn Scherabon, and Grotans, Anna A., “Review of Notker Labeo, De consolatione Philosophiae, books Ⅰ and Ⅱ,” JEGP 89.1 (1990), pp. 91–94.Google Scholar
Firchow, Evelyn Scherabon, and Anna A. Grotans, “Pride and Prejudice: Notker Labeo and his Editors.” Studien zum Altgermanischen, Festschrift für Heinrich Beck, ed. Heiko, Uekker. Berlin: de Gruyter, 1994, pp. 116–125.Google Scholar
Fishman, Joshua A., “Bilingualism and Biculturalism as Individual and Societal Phenomena.” Journal of Multilingual and Multicultural Development 1 (1980), pp. 3–17.CrossRefGoogle Scholar
Fishman, Joshua A., “Bilingualism With and Without Diglossia; Diglossia With and Without Bilingualism.” Journal of Social Issues 23 (1967), pp. 29–38.CrossRefGoogle Scholar
Fleischer, Oskar, “Das Accentuationssystem Notkers in seinem Boethius.” ZfdPh 14 (1882), pp. 129–172, 285–300.Google Scholar
Fleischer, Oskar, Die germanischen Neumen als Schlüssel zum altchristlichen und gregorianischen Gesang. Frankfurt: Frankfurter Verlags Anstalt, 1923.Google Scholar
Frank, Horst Jochim, Geschichte des Deutschunterrichts von den Anfängen bis 1945. Munich: Hanser, 1973.Google Scholar
Frank, Karl Suso, “Vom Kloster als ‘scola dominici servitii’ zum Kloster ‘ad servitium imperii’.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktiner-Ordens und seiner Zweige 90 (1979), pp. 80–97.Google Scholar
Freytag, W., “Notker der Deutsche.” Schweizerische Monatshefte für Politik und Kultur 2 (1982), pp. 218–230.Google Scholar
Freytag, W., “Otfrieds Briefvorrede ‘ad Liutbertum’ und die ‘accessus ad auctores’.” ZfdA 111 (1982), pp. 168–193.Google Scholar
Fromm, Hans, “Volkssprache und Schriftkultur.” The Role of the Book in Medieval Culture: Proceedings of the Oxford International Symposium, 26 September–1 October, 1982, 1, ed. Peter Ganz. Brepols: Turnhout, 1986, pp. 99–108.Google Scholar
Funke, O., Über die “Quaestiones grammaticales” des Abbo Floriacensis. Halle/S.: Niemeyer, 1914.Google Scholar
Gabriel, Eugen, Die Entwicklung der althochdeutschen Vokalquantitäten in den oberdeutschen Mundarten. Graz/Vienna: Böhlau, 1969.Google Scholar
Ganz, David, “Book Production in the Carolingian Empire and the Spread of the Caroline Minuscule.” The New Cambridge Medieval History, Ⅱ: c. 700–c.900, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1995, pp. 787–808.Google Scholar
Ganz, David, “Conclusion: Visions of Carolingian Education, Past, Present, and Future.” “The Gentle Voices of Teachers”: Aspects of Learning in the Carolingian Age, ed. Sullivan, Richard E.. Columbus: Ohio State University Press, 1995, pp. 261–283.Google Scholar
Ganz, David, Corbie in the Carolingian Renaissance. Sigmaringen: Thorbecke, 1990.Google Scholar
Ganz, David, “The Preconditions for Caroline Minuscule.” Viator 18 (1987), pp. 23–43.CrossRefGoogle Scholar
Ganz, David, “Review of The External School in Carolingian Society by M. M. Hildebrandt.” The Journal of Medieval Latin 5 (1995), pp. 235–237.CrossRefGoogle Scholar
Ganz, David, “‘Temptabat et scribere’: Vom Schreiben in der Karolingerzeit.” Schriftkultur und Reichsverwaltung unter den Karolingern. Referate des Kolloquiums der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften am 17.–18. Februar 1994 in Bonn, ed. Rudolf, Schieffer. Bonn: Westdeutsch, 1997, pp. 13–33.Google Scholar
Ganz, Peter, “Geschichte bei Notker Labeo?” Geschichtsbewußtsein in der deutschen Literatur des Mittelalters. Tübinger Colloquium 1983, ed. Gerhardt, Christophe, Palmer, Nigel F. and Burghart, Wachinger. Tübingen: Niemeyer, 1985, pp. 1–16.CrossRefGoogle Scholar
Ganz, Peter, “Der Sonnenhymnus des Martianus Capella bei Notker von St. Gallen.” Geistliche Denkformen in der Literatur des Mittelalters, ed. Klaus Grubmüller, et al.Munich: Fink, 1984, pp. 139–151.Google Scholar
Gariepy, Robert J., “Lupus of Ferrières: Carolingian Scribe and Text Critic.” Medieval Studies 30 (1968), pp. 90–105.CrossRefGoogle Scholar
Gasser, Raphaela, “‘Propter lamentabilem vocem hominis.’ Zur Theorie der Volkssprache in althochdeutscher Zeit.” Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 17 (1970), pp. 3–83.Google Scholar
Gavrilov, A. K., “Techniques of Reading in Classical Antiquity.” Classical Quarterly 47.1 (1997), pp. 56–73.CrossRefGoogle Scholar
Geuenich, Dieter, “Die volkssprachige Überlieferung der Karolingerzeit aus der Sicht des Historikers.” DA 39 (1983), pp. 104–130.Google Scholar
Ghellinck, J., “Dialectiques et dogme au 10–12 siècles.” Studien zur Geschichte der Philosophie. Festgabe zum 60. Geburtstag C. Bäumker. Beiträge zur Geschichte der Philosophie des Mittelalters Supplementband 1. Münster: Aschendorf, 1913, pp. 79–99.Google Scholar
Gibson, Margaret, “Artes” and Bible in the Medieval West. Aldershot: Variorum, 1993.Google Scholar
Gibson, Margaret, “The Artes in the Eleventh Century.” Arts libéraux et philosophie au moyen âge. Actes du 4ième Congrès Internationale de philosophie médiévale, Montreal, 27 aoÛt–2 septembre, 1967. Montréal: Institut d’études médievales, 1969, pp. 121–126. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅰ.Google Scholar
Gibson, Margaret, “Boethius in the Carolingian Schools.” Transactions of the Royal Historical Society 32 (1982), pp. 43–56. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅵ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “The Continuity of Learning ca. 850–1050.” Viator 6 (1975), pp. 1–13. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅹ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “Latin Commentaries on Logic before 1200.” Bulletin de philosophie médiévale 24 (1982), pp. 54–64. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅷ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “Milestones in the Study of Priscian, ca. 800–ca. 1200.” Viator 23 (1992), pp. 17–33. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, Ⅴ.CrossRefGoogle Scholar
Gibson, Margaret, “The Opuscula Sacra in the Middle Ages.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Gibson, Margaret T.. Oxford: Blackwell, 1981, pp. 214–234. Repr. in eadem, “Artes” and Bible in the Medieval West, ⅩⅥ.Google Scholar
Gilles, Anne-Véronique, “La ponctuation dans les manuscrits liturgiques au moyen âge.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale, Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo, 1987, pp. 113–133.Google Scholar
Gilson, Étienne, History of Christian Philosophy in the Middle Ages. New York: Random House, 1955.Google Scholar
Glauch, Sonja, Die Martianus-Capella-Bearbeitung Notkers des Deutschen. 2 vols. Tübingen: Niemeyer, 2000.Google Scholar
Glauche, Günter, “Die Rolle der Schulautoren im Unterricht von 800 bis 1100.” La scuola nell’ occidente latino dell’ alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’ alto medioevo 19.2. Spoleto: Presso la sede del Centro, 1972, pp. 617–638.Google Scholar
Glauche, Günter, Schullektüre im Mittelalter. Entstehung und Wandlungen des Lektürekanons bis 1200 nach den Quellen dargestellt. Munich: Arbeo, 1970.Google Scholar
Gneuss, Helmut, “Ælfric von Eynsham und seine Zeit.” Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch–historische Klasse, 2002/1. Munich: C. H. Beck, 2002.Google Scholar
Gneuss, Helmut, “Bücher und Leser in England im zehnten Jahrhundert.” Medialität und mittelalterliche insulare Literatur, ed. Tristram, H.. Tübingen, 1992, pp. 104–130. Repr. in idem, Books and Libraries in Early England. Aldershot: Variorum, 1996, Ⅳ.Google Scholar
Gneuss, Helmut, Hymnar und Hymnen im englischen Mittelalter. Tübingen: Niemeyer, 1968.CrossRefGoogle Scholar
Gneuss, Helmut, “The Origin of Standard Old English and Æthelwold's School at Winchester.” Anglo-Saxon England 1 (1972), pp. 63–83.CrossRefGoogle Scholar
Gneuss, Helmut, “The Study of Language in Anglo-Saxon England.” Bulletin of the John Rylands Library 72 (1990), pp. 3–32. Repr. in idem, Language and History in Early England. Aldershot: Variorum, 1996, Ⅲ.Google Scholar
Gölling, J., Einleitung in die Geschichte der lateinischen Syntax, Ⅰ: Die lateinische Syntax bei den römischen Grammatikern. Vienna: Selbstverlag der Lehranstalt, 1897.Google Scholar
Goetz, Hans-Werner, “Gentes et linguae. Völker und Sprachen im Ostfränkish–deutschen Reich in der Wahrnehmung der Zeitgenossen.” Theodisca. Beiträge zur althochdeutschen und altniederdeutschen Sprache und Literatur in der Kultur des frühen Mittelalters. Eine internationale Fachtagung in Schönmühl bei Penzberg vom 13. bis zum 16. März 1997, ed. Haubrichs, Wolfganget al.Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 290–312.Google Scholar
Goetz, Hans-Werner, “Verschriftlichung von Geschichtskenntnissen. Die Historiographie der Karolingerzeit.” Schriftlichkeit im frühen Mittelalter, ed. Ursula, Schaefer. Tübingen: Günter Narr, 1993, pp. 229–253.
Götz, Heinrich, “Kontextübersetzung und Vokabelübersetzung in althochdeutschen Glossen.” PBB (Halle/S.) 82 (1961), pp. 139–152.Google Scholar
Goody, Jack, The Interface Between the Written and the Oral. Cambridge: University Press, 1987.Google Scholar
Grabmann, Martin, “Bearbeitungen und Auslegungen der aristotelischen Logik aus der Zeit von Peter Abelard bis Petrus Hispanus.” Abhandlungen der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Phil.–historische Klasse 5 (1937), pp. 3–57.Google Scholar
Grabmann, Martin, “Die geschichtliche Entwicklung der mittelalterlichen Sprachphilosophie und Sprachlogik. Ein Überblick.” Mélanges Joseph de Ghellinck, 2. Gembloux: Duculot, 1951, pp. 421–433.Google Scholar
Grabmann, Martin, “Methoden und Hilfsmittel des Aristotelesstudiums im Mittelalter.” Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophische–historische Abteilung 5 (1939), pp. 3–198.Google Scholar
Grabmeyer, Bernhard, Die Mischsprache in Willirams Paraphrase des Hohen Liedes. Göppingen: Kümmerle, 1976.Google Scholar
Graff, Harvey J., ed., Literacy and Social Development in the West: A Reader. Cambridge: University Press, 1981, pp. 1–13.Google Scholar
Graff, Harvey J., The Legacies of Literacy: Continuities and Contradictions in Western Culture and Society. Bloomington: Indiana University Press, 1987.Google Scholar
Graff, Harvey J., The Labyrinths of Literacy: Reflections on Literacy Past and Present. London/New York: Falmer Press, 1987.Google Scholar
Graham, R., “The Intellectual Influence of English Monasticism between the Tenth and the Twelfth Centuries.” Transactions of the Royal Historical Society NS 42 (1903), pp. 23–65.CrossRefGoogle Scholar
Graham, William A., Beyond the Written Word: Oral Aspects of Scripture in the History of Religion. Cambridge: University Press, 1987.Google Scholar
Green, Dennis H., Language and History in the Early Germanic World. Cambridge: University Press, 1998.Google Scholar
Green, Dennis H., Medieval Listening and Reading: The Primary Reception of German Literature 800–1300. Cambridge: University Press, 1994.CrossRefGoogle Scholar
Green, Dennis H., “Orality and Reading: The State of Research in Medieval Studies.” Speculum 65 (1990), pp. 267–280.CrossRefGoogle Scholar
Green, Dennis H., “The Primary Reception of the Works of Notker the German.” Parergon NS 2 (1984), pp. pp. 57–78.CrossRefGoogle Scholar
Green-Pedersen, Niels Jörgen, The Tradition of the Topics in the Middle Ages: The Commentaries on Aristotle's and Boethius’ “Topics.”Munich/Vienna: Philosophia Verlag, 1984.Google Scholar
Grimm, Jacob, Deutsche Grammatik, 1. 2nd edn. Berlin: Dümmler, 1870.Google Scholar
Grimm, Jacob, Geschichte der deutschen Sprache, 1. 3rd edn. Leipzig: Hirzel, 1868.Google Scholar
Grimm, Jacob, “Review of Altdeutsches Lesebuch by W. Wackernagel.” Göttingische Gelehrte Anzeigen (1835), pp. 907–915.Google Scholar
Grotans, Anna, “Notker's De rhetorica in Early Modern Bavaria.” Oxford German Studies 25 (1996), pp. 46–89.CrossRefGoogle Scholar
Grotans, Anna, “Utraque lingua: Deutschunterricht in Notkers St. Gallen.” Theodisca. Ergänzungsband zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, ed. Haubrichs, Wolfgang, Hellgardt, Ernst and Reiner, Hildebrandt. Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 275–298.Google Scholar
Grotans, Anna, “The Scribes and Notker Labeo.” De Consolatione Philologiae: Studies in Honor of Evelyn S. Firchow, 1, ed. Grotans, Anna, Beck, Heinrich and Anton, Schwob. Göppingen: Kümmerle, 2000, pp. 101–117.Google Scholar
Grotans, Anna, “Síh tír sélbo lector: Lexical and Graphic Cues for Reading in Tenth-Century St. Gall.” Scriptorium 51.2 (1997), pp. 251–302.CrossRefGoogle Scholar
Grotans, Anna, “Simplifying Latin in Notker's Classroom: Tradition and Innovation.” American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 10.1 (1998), pp. 1–43.CrossRefGoogle Scholar
Grotans, Anna and Porter, David, eds. and trans., The St. Gall Tractate: A Medieval Guide to Rhetorical Syntax.Columbia, SC: Camden House, 1995.Google Scholar
Grotans, Anna, “Syntax in the Classroom: Notker Labeo and the ordo naturalis.” PhD thesis, University of Minnesota, 1992.
Grubmüller, Klaus, “Der Lehrgang des Triviums und die Rolle der Volkssprache im späten Mittelalter.” Studien zum städtischen Bildungswesen des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit. Bericht über Kolloquien der Kommission zur Erforschung der Kultur des Spätmittelalters 1978 bis 1981, ed. Platze, Hans, Stackmann, Karl and Bernd, Moeller. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1983, pp. 371–397.Google Scholar
Grubmüller, Klaus, “‘Liber a libertate legencium’: Vokabularien als Instrumente von Kontinuität und Wandel.” The Role of the Book in Medieval Culture: Proceedings of the Oxford International Symposium, 26 September–1 October 1982, 2, ed. Peter, Ganz. Turnhout: Brepols, 1986, pp. 95–113.Google Scholar
Grubmüller, Klaus, “Mündlichkeit, Schriftlichkeit und Unterricht. Zur Erforschung ihrer Interferenzen in der Kultur des Mittelalters.” Der Deutschunterricht 41 (1989), pp. 41–54.Google Scholar
Grundmann, Herbert, “Litteratus – illitteratus. Der Wander einer Bildungsnorm vom Altertum zum Mittelalter.” Archiv für Kulturgeschichte 40 (1958), pp. 1–65.CrossRefGoogle Scholar
Gumperz, John J., “Conversational Code Switching.” Discourse Strategies. Cambridge: University Press, 1982, pp. 59–99.CrossRefGoogle Scholar
Günther, Hartmut, “Probleme beim Verschriften der Muttersprache: Otfrid von Weissenburg und die lingua theotisca.” LiLi 59 (1985), pp. 36–54.Google Scholar
Günther, Hartmut, “Schriftsystem und schriftliche Sprachtätigkeit.” Graphematik und Orthographie, ed. Gerhard, Augst. Frankfurt a.M./Bern/New York: Lang, 1985, pp. 195–205.Google Scholar
Habinek, Thomas N., The Colometry of Latin Prose. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press, 1985.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Notker I. von St. Gallen.” Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, 6.1, ed. Ruh, Kurtet al.Berlin: de Gruyter, 1978, cols. 1187–1210.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Tu dixisti. Zitate und Reminiszenzen in Ekkehards Casus sancti Galli.” Florilegium Sangallense. Festschrift für Johannes Duft zum 65. Geburtstag, ed. Clavadetscher, Otto P., Maurer, Helmut and Stefan, Sonderegger. St. Gallen: Ostschweiz, 1980; Sigmaringen: Thorbecke, 1980, pp. 181–98.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Untersuchungen zu Ekkehards Ⅳ. ‘Casus sancti Galli’.” Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 17.1/18.1 (1961), pp. 145–190; 120–170.Google Scholar
Haefele, Hans F., “Wolo cecidit. Zur Deutung einer Ekkehard Erzählung.” Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 35 (1979), pp. 17–31.Google Scholar
Hafner, P. Wolfgang, “Der St. Galler Klosterplan im Licht von Hildemars Regelkommentar.” Studien zum St. Galler Klosterplan, ed. Johannes, Duft. St. Gallen: Fehr, 1962, pp. 177–192.Google Scholar
Hagen, Hermann, ed., Catalogus codicum Bernensium. Bern: Haller, 1875.Google Scholar
Hale, William Charles, “An Edition and Codicological Study of CCCC 214.” PhD thesis, Univesity of Pennsylvania, 1978.
Hallinger, Kassius, Gorze-Kluny. Studien zu den monastischen Lebensformen und Gegensätzen im Hochmittelalter. 2 vols. Studia Anselmiana 22/23. Roma: Orbis Catholicus/Herder, 1950–51.Google Scholar
Halm, Karl, and Laubmann, Georg (eds.), Catalogus codicum latinorum bibliothecæ regiæ Monacensis. Munich: Sumptibus Bibliothecæ Regiæ, 1868ff.
Haubrichs, Wolfgang, “Althochdeutsch in Fulda und Weißenburg – Hrabanus Maurus und Otfrid von Weißenburg.” Hrabanus Maurus. Lehrer, Abt und Bischof, ed. Kottje, Raymund and Harald, Zimmermann. Wiesbaden: Franz Steiner, 1982, pp. 182–193.Google Scholar
Haubrichs, Wolfgang, Die Anfänge. Versuche volkssprachiger Schriftlichkeit im frühen Mittelalter (ca. 700–1050/60). Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis zum Beginn der Neuzeit 1, ed. Joachim, Heinzle. 2nd edn. Tübingen: Niemeyer, 1995.Google Scholar
Haubrichs, Wolfgang, “Das monastische Studienprogramm der ‘Statuta Murbacensia’ und die altalamannischen Interlinearversionen.” Sprache, Literatur, Kultur. Studien zu ihrer Geschichte im deutschen Süden und Westen. Wolfgang Kleiber zu seinem 60. Gerburtstag gewidmet, ed. Greule, Ablrecht and Uwe, Ruberg. Stuttgart: Steiner, 1989. pp. 237–261.Google Scholar
Haug, Walter, “Schriftlichkeit und Reflektion. Zur Entstehung und Entwicklung eines deutschsprachigen Schrifttums im Mittelalter.” Schrift und Gedächtnis. Beiträge zur Archäologie der literarischen Kommunikation, ed. Christof Hardmeier, Aleida and Jan, Assmann. Munich: Fink, 1983, pp. 141–159.Google Scholar
Haug, Walter, “Die Vulgärsprache als Problem: Otfrid von Weissenburg und die literaturtheoretischen Ansätze in althochdeutscher Zeit.” Literaturtheorie im deutschen Mittelalter von den Anfängen bis zum Ende des 13. Jahrhunderts (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1992), pp. 25–45.Google Scholar
Hauréau, B., Histoire de la philosophie scolastique. De Charlemagne a la fin du Ⅻe siècle. 1872. Repr. Frankfurt: Minerva, 1966.Google Scholar
Hecht, Konrad, Der St. Galler Klosterplan. Sigmaringen: Thorbecke, 1983.Google Scholar
Hehle, Christine, Boethius in St. Gallen. Die Bearbeitung der “Consolatio Philosophiae” durch Notker Teutonicus zwischen Tradition und Innovation. Tübingen: Niemeyer, 2002.Google Scholar
Heinrici, Ernst, “Der lateinische Text in Notkers Psalmenkommentar.” ZfdA 23 (1879), pp. 217–258.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Die Casus Sancti Galli Ekkeharts Ⅳ. und die Benediktsregel,” Literarische Kommunikation und soziale Interaktion. Studien zur Institutionalität mittelalterlicher Literatur, ed. Beate Kellner, Ludger Lieb and Peter Strohschneider. Frankfurt: Peter Lang, 2001, pp. 27–50.
Hellgardt, Ernst, “Lateinisch–deutsche Textensembles in Handschriften des 12. Jahrhunderts.” Latein und Volkssprache im deutschen Mittelalter 1100–1500, Regensburger Colloquium 1988, ed. Henkel, Nikolaus and Palmer, Nigel F.. Tübingen: Niemeyer, 1992, pp. 19–31.CrossRefGoogle Scholar
Hellgardt, Ernst, “Die lateinischen und deutschen Vergilglossen des clm 18059. Plädoyer für eine neue Art der Glossenlektüre.” Stand und Aufgaben der deutschen Dialektlexikographie. Ⅱ. Brüder-Grimm-Symposion zur historischen Wortforschung. Beiträge zu der Marburger Tagung vom Oktober 1992, ed. Bremer, Ernst and Reiner, Hildebrandt. Berlin/New York: de Gruyter, 1996, pp. 73–88.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Notkers des Deutschen Brief an Bischof Hugo von Sitten.” Befund und Deutung. Zum Verhältnis von Empirie und Interpretation in Sprach- und Literaturwissenschaft. Festschrift Hans Fromm zum 26. Mai 1979, ed. Klaus Grubmüller, , et. al. Tübingen: Niemeyer, 1979, pp. 169–192.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Notker Teutonicus: Überlegungen zum Stand der Forschung.” PBB 108 (1986), pp. 190–205.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Notker Teutonicus: Überlegungen zum Stand der Forschung: Ⅱ.” PBB 109 (1987), pp. 202–221.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Philologische Fingerübungen. Bemerkungen zum Erscheinungsbild und zur Funktion der lateinischen und altsächsischen Glossen des Essener Evangeliars (Matthäus-Evangelium).” Lingua Germanica. Studien zur deutschen Philologie. Jochen Splett zum 60. Geburtstag, ed. Schmitsdorf, Eva, Hartl, Nina and Barbara, Meurer. New York/Munich/Berlin: Waxmann, 1998, pp. 32–69.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Die ‘Wiener Notker’-Handschrift. Überlegungen zum ursprünglichen Bestand und Gebrauch.” Aspekte der Germanistik. Festschrift für Hans-Friedrich Rosenfeld zum 90. Geburtstag, ed. Walter, Tauber. Göppingen: Kümmerle, 1989, pp. 47–67.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, “Zur Mehrsprachigkeit im Karolingerreich. Bemerkung aus Anlaß von Rosamond McKittericks Buch ‘The Carolingians and the Written Word’.” PBB 118.1 (1996), pp. 1–48.Google Scholar
Hellgardt, Ernst, and Norbert Kössinger, , “Notker der Deutsche. Handschriften- und Sachregister zur Bibliographie von Evelyn Scherabon Firchow.” ZfdA 133 (2004), pp. 363–380.Google Scholar
Helm, Karl, “Die Sprechpausen in der älteren deutschen Sprache.” Beiträge zur germanischen Sprachwissenschaft. Festschrift für Otto Behagel, ed. Wilhelm, Horn. Heidelberg: Winter, 1924, pp. 110–140.Google Scholar
Henderson, Leslie, Orthography and Word Recognition in Reading. London, NJ: Academic Press, 1982.Google Scholar
Hendrickson, G. L., “Ancient Reading.” The Classical Journal 25 (1929/1930), pp. 182–196.Google Scholar
Henkel, Nikolaus, “Die althochdeutschen Interlinearversionen. Zum sprach- und literarhistorischen Zeugniswert einer Quellengruppe.” Wolfram-Studien ⅪⅤ. Übersetzen im Mittelalter. Cambridger Kolloquium 1994, ed. Johnson, L. Peter, Heinzle, Joachim and Gisela Vollmann-Profe, . Berlin: Erich Schmidt, 1996, pp. 46–72.Google Scholar
Henkel, Nikolaus, “Deutsche Glossen. Zum Stellenwert der Volkssprache bei der Erschließung lateinischer Klassiker.” Theodisca. Beiträge zur althochdeutschen und altniederdeutschen Sprache und Literatur in der Kultur des frühen Mittelalters. Eine internationale Fachtagung in Schönmühl bei Penzberg vom 13. bis zum 16. März 1997, ed. Haubrichs, Wolfganget al.Berlin: de Gruyter, 2000, pp. 387–413CrossRefGoogle Scholar
Henkel, Nikolaus, Deutsche Übersetzungen lateinischer Schultexte. Ihre Verbreitung und Funktion im Mittelalter und in der frühen Neuzeit. Munich/Zurich: Artemis, 1988.Google Scholar
Henkel, Nikolaus, “Verkürzte Glossen. Technik und Funktion innerhalb der lateinischen und deutschsprachigen Glossierungspraxis des frühen und hohen Mittelalters.” Mittelalterliche volkssprachige Glossen.Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999, ed. Bergmann, Rolf, Glaser, Elvira and Claudine Moulin-Fankhänel, . Heidelberg: Winter, 2001, pp. 429–451Google Scholar
Henkel, Nikolaus and Nigel F. Palmer, “Latein und Volkssprache im deutschen Mittelalter. 1100–1500. Zum Rahmenthema des Regensburger Colloquiums: Ein Forschungsbericht.” Latein und Volkssprache im deutschen Mittelalter 1100–1500, Regensburger Colloquium 1988, ed. Henkel, Nikolaus and Palmer, Nigel F.. Tübingen: Niemeyer, 1992, pp. 1–18.Google Scholar
Herman, Jószef, “Spoken and Written Latin in the Last Centuries of the Roman Empire: A Contribution to the Linguistic History of the Western Provinces.” Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 29–43.Google Scholar
Hertenstein, Bernhard, Joachim von Watt (Vadianus), Bartholomäus Schobinger, Melchior Goldast: Die Beschäftigung mit dem Althochdeutschen von St. Gallen in Humanismus und Frühbarock. Berlin: de Gruyter, 1975.CrossRefGoogle Scholar
Hesselbach, Eva, “Die ‘deutsche’ Schule im Mittelalter.” Zeitschrift für Geschichte der Erziehung und des Unterrichts 10 (1920), pp. 1–56.Google Scholar
Heusler, A., Der alemannische Consonantismus in der Mundart von Baselstadt.Strassburg: Trübner, 1888.Google Scholar
Hexter, Ralph J., Ovid and Medieval Schooling: Studies in Medieval School Commentaries on Ovid's “Ars Amatoria,” “Epistulae ex Ponto,” and “Epistulae Heroidum.”Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1986.Google Scholar
Hildebrand, Reiner, “Uuilechomô! Ekkehards Ⅳ. beliebte Grußformel.” Verborum amor. Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache. Festschrift für Stefan Sonderegger zum 65. Geburtstag, ed. Haas, Alois M., Matt, Peter and Harald, Burger. Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 238–248.Google Scholar
Hildebrandt, M. M., The External School in Carolingian Society. Leiden: Brill, 1992.Google Scholar
Hill, Joyce, “Learning Latin in Anglo-Saxon England: Traditions, Texts and Techniques.” Learning and Literacy in Medieval England and Abroad, ed. Jones, Sarah Rees. Turnhout: Brepols, 2003, pp. 7–29.CrossRefGoogle Scholar
Hill, Joyce, “Winchester Pedagogy and the Colloquy of Ælfric.” Leeds Studies in English 29 (1998), pp. 137–152.Google Scholar
Hodgman, Arthur W., “Latin Equivalents of Punctuation Marks.” Classical Journal 19 (1923–24), pp. 403–417.Google Scholar
Höfer, Albert, “Zur Laut-, Wort- und Namenforschung: ⅩⅩⅩⅣ: Das Nôtkersche Anlautgesetz.” Germania 18 (1873), pp. 200–206.Google Scholar
Hoffmann, Hartmut, Bamberger Handschriften des 10. und des 11. Jahrhunderts. Hanover: Hahn, 1995.Google Scholar
Hoffmann, Hartmut, Buchkunst und Königtum im ottonischen und frühsalischen Reich. 2 vols. Stuttgart: Hiersemann, 1986.Google Scholar
Hoffmann, Paul, Die Mischprosa Notkers des Deutschen. Berlin: Mayer und Müller, 1910.Google Scholar
Hoffmann, Paul T., Der mittelalterliche Mensch gesehen aus der Welt und Umwelt Notkers des Deutschen. Gotha: Perthes, 1922.Google Scholar
Hofmann, Johann B. and Szantyr, Anton, Lateinische Syntax und Stilistik. Munich: Beck, 1965.Google Scholar
Hofmann, Johann B. and Szantyr, Anton, Lateinische Umgangssprache. Heidelberg: Winter, 1926.Google Scholar
Hofmann, Konrad, “Über ein Notkerfragment.” Sitzungsberichte der königlichen Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophish–philologische Klasse 1 (1870), pp. 529–531.Google Scholar
Hofstetter, Walter, “Winchester and the Standardization of Old English vocabulary.” Anglo-Saxon England 17 (1987), pp. 139–161.Google Scholar
Holtz, Louis, Grammairiens irlandais au temps de Jean Scot: Quelques aspects de leur pédagogie. Paris: CNRS, 1977.Google Scholar
Holtz, Louis, “Les innovations theoriques de la grammaire carolingienne: peu de chose, pourquoi?” L'héritage des grammairiens latins de l'antiquité aux lumières. Actes du colloque de Chantilly 2–3 septembre 1987, ed. Rosier, Irène. Paris: Société pour l'information grammaticale, 1988, pp. 133–145.Google Scholar
Holtz, Louis, “Le Parisinus Latinus 7530, synthèse cassinienne des art libéraux.” Studi Medievali 16 (1975), pp. 97–152.Google Scholar
Holtzmann, Adolf, Altdeutsche Grammatik, 1. Leipzig: Brockhaus, 1870.Google Scholar
Horn, Walter, “On the Author of the Plan of St. Gall and the Relation of the Plan to the Monastic Reform Movement.” Studien zum St. Galler Klosterplan, ed. Johannes, Duft. St. Gallen: Fehr, 1962, pp. 103–127.Google Scholar
Howe, Nicholas, “The Cultural Construction of Reading in Anglo-Saxon England.” The Ethnography of Reading, ed. Jonathan, Boyarin. Berkeley/Los Angeles/Oxford: University of California Press, 1993, pp. 58–79.Google Scholar
Howe, Nicholas, “Historical Approaches.” Reading Old English Texts, ed. Katherine O'Brien O'Keeffe, . Cambridge: University Press, 1997, pp. 79–100.Google Scholar
Huard, Georges, “A propos de Titivillus.” Bibliothèque de l'Ecole des Chartes 107 (1947/48), pp. 92–94.CrossRefGoogle Scholar
Hubert, M., “Corpus stigmatologicum minus.” Archivum latinitatis medii aevi 37 (1970), pp. 5–171.Google Scholar
Hubert, M., “Le vocabulaire de la ‘ponctuation’ aux temps médiévaux.” Archivum latinitatis medii aevi 38 (1971/72), pp. 57–166.Google Scholar
Hulme, William H., “Quantity Marks in Old-English Manuscripts.” MLN 11.1 (1896), pp. 9–12.Google Scholar
Hunt, R. W., Collected Papers on the History of Grammar in the Middle Ages, ed. Bursill-Hall, G. L.. Amsterdam: Benjamins, 1980.Google Scholar
Hunt, R. W., “Studies on Priscian in the Eleventh and Twelfth Centuries.” Medieval and Renaissance Studies 1 (1950), pp. 1–56.Google Scholar
Hunt, Tony, “Code-Switching in Medical Texts.” Multilingualism in Later Medieval Britain, ed. Trotter, D. A.. Cambridge: D. S. Brewer, 2000, pp. 131–147.Google Scholar
Hunt, Tony, Teaching and Learning Latin in Thirteenth-Century England. 3 vols. Cambridge, UK: D. S. Brewer, 1991.Google Scholar
Husmann, Heinrich, “Deklamation und Akzent in der Vertonung mittellateinischer Dichtung.” Archiv für Musikwissenschaft 19/20 (1962/63), pp. 1–8.Google Scholar
Illmer, Detlef, Formen der Erziehung und Wissensvermittlung im frühen Mittelalter: Quellenstudien zur Frage der Kontinuität des abendländischen Erziehungswesens. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1971.Google Scholar
Illmer, Detlef, “‘Totum namque in sola experientia usuque consistit.’ Eine Studie zur monastischen Erziehung und Sprache.” Mönchtum und Gesellschaft im Frühmittelalter, ed. Friedrich, Prinz. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1976, pp. 430–455.Google Scholar
Ineichen-Eder, Christine E., ed., Mittelalterliche Bibliothekskataloge Deutschlands und der Schweiz, 4.1: Bistümer Passau und Regensburg. Munich: Beck, 1977.Google Scholar
Irblich, Eva, “Schule im Mittelalter.” Montfort 2 (1969), pp. 228–237.Google Scholar
Irvine, Martin, The Making of Textual Culture: “Grammatica” and Literary Theory, 350–1100. Cambridge: University Press, 1994.Google Scholar
Ising, Erika, Die Anfänge der volkssprachlichen Grammatik in Deutschland und Böhmen. Berlin: Akademie, 1966.Google Scholar
Ising, Erika, Die Herausbildung der Grammatik der Volkssprache in Mittel- und Osteuropa. Berlin: Akademie, 1970.Google Scholar
Jackson, Kenneth, Language and History in Early Britain. Edinburgh: University Press, 1953.Google Scholar
Jacobsen, Werner, Der Klosterplan von St. Gallen und die karolingische Architektur. Entwicklung und Wandel von Form und Bedeutung im fränkischen Kirchenbau zwischen 751 und 840. Berlin: Deutscher Verlag für Kunstwissenschaft, 1992.Google Scholar
Jaeger, C. Stephen, The Envy of Angels: Cathedral Schools and Social Ideals in Medieval Europe 950–1200. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1994.Google Scholar
Jaehrling, Jürgen, Die philosophische Terminologie Notkers des Deutschen in seiner Übersetzung der Aristotelischen “Kategorien.”Berlin: Schmidt, 1969.Google Scholar
Jaffe, Samuel, “Antiquity and Innovation in Notker's ‘Nova rhetorica’: The Doctrine of Invention.” Rhetorica 3 (1985), pp. 165–181.CrossRefGoogle Scholar
James, Montague R., A Descriptive Catalogue of the Manuscripts in the Library of Corpus Christi College, Cambridge. Cambridge: University Press, 1902.Google Scholar
Jean, Georges, Lire à haute voix. Histoire, fonctions et pratiques de la “lecture oralisée.”Paris: Atelier, 1999.Google Scholar
Jeep, L., Zur Geschichte der Lehre von den Redeteilen bei den lateinischen Grammatikern. Leipzig: Teubner, 1893.Google Scholar
Jellinek, Max Hermann, Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2 vols. Heidelberg: Winter, 1913–1914.
Jellinek, Max Hermann, “Zu Notkers Anlautgesetz.” ZfdA 41 (1896): 84–87.Google Scholar
Jennings, M., “Tutivillus: The Literary Career of the Recording Demon.” Studies in Philology 74.5 (1977), pp. 1–95.Google Scholar
Jeudy, Colette, “Fragments carolingiens de la grammaire de Dynamius (ms. Darmstadt 3303).” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien Law. Amsterdam: Benjamins, 1993, pp. 127–144.Google Scholar
Jones, L. W., “The Art of Writing at Tours from 1000 to 1200 AD.” Speculum 15 (1940), pp. 286–298.CrossRefGoogle Scholar
Jones, L. W., “The Script of Tours in the Tenth Century.” Speculum 14 (1939), pp. 179–198.CrossRefGoogle Scholar
de Jong, Mayke, “Carolingian Monasticism: The Power of Prayer.” The New Cambridge Medieval History, Ⅱ: c.700–c.900, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1995, pp. 622–653.Google Scholar
Jong, Mayke, “Growing up in a Carolingian Monastery: Magister Hildemar and his Oblates.” Journal of Medieval History 9.1 (1983), pp. 99–128.CrossRefGoogle Scholar
Jong, Mayke, In Samuel's Image: Child Oblation in the Early Medieval West. Leiden: E. J. Brill, 1996.Google Scholar
Kaczynski, Bernice M., Greek in the Carolingian Age: The St. Gall Manuscripts. Cambridge, MA: Medieval Academy of America, 1988.Google Scholar
Kahane, Henry, “A Typology of the Prestige Language.” Language 62.3 (1986), pp. 495–508.CrossRefGoogle Scholar
Kahane, Henry and Renee, , “Decline and Survival of Western Prestige Languages.” Language 55.1 (1979), pp. 183–198.Google Scholar
Kalberer, Will, Die Anfänge der Schule des Benediktinerordens. Berlin: Erben, 1926.Google Scholar
Karg-Gasterstädt, Elisabeth, “Notker Labeo.” Die deutsche Literatur des Mittelalters:Verfasserlexikon, 5, ed. Karl Langosch. Berlin: de Gruyter, 1955, pp. 775–790.Google Scholar
Karg-Gasterstädt, and Frings, Theodor, eds., Althochdeutsches Wörterbuch. 5 vols. Berlin: Akademie Verlag, 1968–2004.Google Scholar
Kartschoke, Dieter, “In die latine bedwungin. Kommunikationsprobleme im Mittelalter und die Übersetzung der ‘Chanson de Roland’ durch den Pfaffen Konrad.” PBB 111 (1989), pp. 196–209.Google Scholar
Kelle, Johann, Geschichte der deutschen Litteratur von der ältesten Zeit bis zur Mitte des elften Jahrhunderts. 2 vols. Berlin: Wilhelm Hertz, 1891–1896.Google Scholar
Kelle, Johann, “Die rhetorischen Kunstausdrücke in Notkers Werken.” Abhandlungen der Ⅰ. Classe der königlichen Akademie der Wissenschaften 21.3 (1901), pp. 447–454.Google Scholar
Kelle, Johann, “Die St. Galler deutschen Schriften und Notker Labeo.” Abhandlungen der philosophisch–historischen Classe der königlich bayerischen Akademie der Wissenschaften 18.1 (1886), pp. 205–279.Google Scholar
Kelle, Johann, “Über die Grundlage, auf der Notkers Erklärung von Boethius ‘De consolatione Philosophiae’ beruht.” Sitzungsberichte der königlichen Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Munich: Akademie, 1897, pp. 349–356.Google Scholar
Kelle, Johann, “Das Verbum und Nomen in Notkers Boethius,” Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in Wien. Philosophische–historische Klasse 109 (1885), pp. 229–316.Google Scholar
Kelle, Johann, “Das Verbum und Nomen in Notkers ‘de syllogismis’, ‘de partibus logicae’, ‘de rhetorica arte’, ‘de musica’.” ZfdPh 20 (1888), pp. 129–150.Google Scholar
Keller, Wolfgang, “Über die Akzente in den angelsächsischen Handschriften.” Untersuchungen und Quellen zur germanischen und romanischen Philologie Johann von Kelle dargebracht. Prager Deutsche Studien 8. Prague: Carl Bellmann, 1908, pp. 97–120.Google Scholar
Kelly, Susan, “Anglo-Saxon Lay Society and the Written Word.” The Uses of Literacy in Early Mediaeval Europe, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1990, pp. 36–62.Google Scholar
Kennedy, George A., Classical Rhetoric and its Christian and Secular Tradition from Ancient to Modern Times. London: Croom Helm, 1980.Google Scholar
Ker, Neil R., Catalogue of Manuscripts Containing Anglo-Saxon. Oxford: Clarendon, 1957.Google Scholar
King, James C., “Philosophia kommt Boethius mit Rhetorik und Disputation entgegen.” Verborum amor: Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache. Festschrift für Stefan Sonderegger zum 65. Geburtstag, ed. Burger, Haraldet al.Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 201–213.Google Scholar
King, P. D., Charlemagne: Translated Sources. Kendall: P. D. King, 1987.Google Scholar
Kleiber, Wolfgang, ed., Otfrid von Weissenburg. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978.Google Scholar
Kleiber, Wolfgang, Otfrid von Weissenburg. Untersuchungen zur handschriftlichen Überlieferung und Studien zum Aufbau des Evangelienbuches. Bern/Munich: Francke, 1971.Google Scholar
Klein, Dietlinde, “Der ‘caritas-minna’-Begriff im Psalmenkommentar Notkers des Deutschen. Eine Wortuntersuchung als Versuch einer Darstellung von Notkers Sprache.” PhD thesis, University of Freiburg, 1963.
Klein, Wolfgang, “Gesprochene Sprache – geschriebene Sprache.” Lili 59 (1985), pp. 9–35.Google Scholar
Kleinschmidt, Harald, “Wordhord onleac. Bemerkungen zur Geschichte der Sprechsprachlichen Kommunikation im Mittelalter.” Historisches Jahrbuch 108.1 (1988), pp. 37–62.
Klopsch, P., “Die mittelalterlichen Lehren: Accessus ad auctores.” Einführung in die Dichtungslehren des lateinischen Mittelalters. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980, pp. 48–64.Google Scholar
Kneepkens, C. H., “Ab omni homine habetur aliquod capud: A Note on the Concept of Word-Order in 12th Century Grammatical Thought.” Vivarium 25 (1987), pp. 146–153.CrossRefGoogle Scholar
Kneepkens, C. H., Het Iudicium Constructionis: Het Leerstuk van de Constructio in de 2de Helft van de 12de Eeuw. Nijmegen: Ingenium, 1987.Google Scholar
Knodt, Renate, “Die Hauptschreiber des Codex St. Gallen, Stiftsbibliothek 916 (Althochdeutsche Benediktinerregel).” Scriptorium 47 (1993), pp. 37–42.Google Scholar
Knoop, Ulrich, “Zum Verhältnis von geschriebener und gesprochener Sprache. Anmerkungen aus historischer Sicht.” Homo scribens. Perspektiven der Schriftlichkeitsforschung, ed. Hartmut Günther, , Knoop, Ulrich and Baurmann, Jürgen. Tübingen: Niemeyer, 1993, pp. 217–229.Google Scholar
Koch, Peter and Oesterreicher, Wulf, “Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte.” Romanisches Jahrbuch 36 (1985), pp. 15–43.Google Scholar
Köbler, Gerhard, Lateinisch–althochdeutsches Wörterbuch. Göttingen: Musterschmidt, 1971.Google Scholar
Köbler, Gerhard, Verzeichnis der normalisierten Übersetzungsgleichungen der Werke Notkers von St. Gallen. Göttingen: Musterschmidt, 1971.Google Scholar
Köbler, Gerhard, “Vom Umfang des Althochdeutschen.” Verborum amor. Studien zur Geschichte und Kunst der deutschen Sprache. Festschrift für Stefan Sonderegger zum 65. Geburtstag, ed. Harald Burger et al.Berlin/New York: de Gruyter, 1992, pp. 129–155.Google Scholar
Kögel, Rudolf, Geschichte der deutschen Literatur bis zum Ausgang des Mittelalters. Strassburg: Trübner, 1894–97.
Korhammer, Michael, “Mittelalterliche Konstruktionshilfe und altenglische Wortstellung.” Scriptorium 34 (1980), pp. 18–58.CrossRefGoogle Scholar
Krieg, Paul M., Das Professbuch der Abtei St. Gallen. St. Gallen/Stifts-Archiv Cod. Class. Ⅰ. Cist. C. 3.B.56. Augsburg: Filser, 1931.Google Scholar
Krotz, Elke, Auf den Spuren des althochdeutschen Isidor. Studien zur Pariser Handschrift, den Monseer Fragmenten und zum Codex Junius 25: mit einer Neuedition des Glossars Jc. Heidelberg: Winter, 2002.Google Scholar
Kruse, N., “Eine neue Schrift Notkers des Deutschen. Der althochdeutsche Computus.” Sprachwissenschaft 28 (2003), pp. 123–155.Google Scholar
Kubouchi, Tadao, “Manuscript Punctuation, Prose Rhythm and S … V Element Order in Late Old English Orally-Delivered Prose.” Philologia Anglica: Essays Presented to Professor Yoshio Terasawa on the Occasion of his Sixtieth Birthday, ed. Oshitari, Kinshiroet al.Tokyo: Kenkyusha, 1988, pp. 71–87.Google Scholar
Kühner, Raphael, and Stegmann, Carl, Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, 2. 3rd edn. Leverkusen: Gottschalk, 1955.Google Scholar
Kurth, Godefroid, Notger de Liège. 1905. Repr. Bruxelles: Editions de culture et civilisation, 1982.Google Scholar
Laistner, M. L. W., Thought and Letters in Western Europe AD 500 to 900. 2nd edn. Ithaca/London: Cornell University Press, 1976.Google Scholar
Langbroek, Erika, Zwischen den Zeilen. Untersuchungen zu den lateinischen Kommentaren und den deutschen Glossen der Edinburgher Handschrift Adv. Ms. 18.5.10. Amsterdam: Rodopi, 1995.Google Scholar
Langosch, Karl, Die deutsche Literatur des lateinischen Mittelalters in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Berlin: de Gruyter, 1964.CrossRefGoogle Scholar
Langosch, Karl, “Die mutter- und vatersprachige Literatur des Mittelalters in der Entwicklung der Künste in Deutschland Ⅰ–Ⅱ.” Mittellateinisches Jahrbuch 1 (1964), pp. 9–33.Google Scholar
Lapidge, Michael, “Aediluulf and the School of York.” Lateinische Kultur im Ⅷ. Jahrhundert: Traube-Gedenkschrift, ed. Lehner, Albert and Walter, Berschin. St. Ottilien: Eos Verlag, 1989, pp. 161–178.Google Scholar
Lapidge, Michael, Anglo-Latin Literature 900–1066. London/Rio Grande, OH: Hambledon Press, 1993.Google Scholar
Lapidge, Michael, “The Study of Latin Texts in Late Anglo-Saxon England, Ⅰ: The Evidence of Latin Glosses.” Latin and the Vernacular Languages in Early Medieval Britain, ed. Nicholas, Brooks. Leicester: Leicester University Press, 1982, pp. 99–140.Google Scholar
Lattin, Harriet Pratt, “The Eleventh Century MS Munich 14436: Its Contribution to the History of Coordinates, of Logic, of German Studies in France.” Isis 38 (1947–1948), pp. 205–225.CrossRefGoogle Scholar
Lauda, Rudolf, Kaufmännische Gewohnheit und Burgrecht bei Notker dem Deutschen. Zum Verhältnis von literarischer Tradition und zeitgenössischer Realität in der frühmittelalterlichen Rhetorik. Frankfurt: Lang, 1984.Google Scholar
Lausberg, Heinrich, Elemente der literarischen Rhetorik. 9th edn. Munich: Hueber, 1987.Google Scholar
Lausberg, Heinrich, Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. 2 vols. Munich: Hueber, 1960.Google Scholar
Law, Vivien, “Ælfric's ‘Excerptiones de arte grammatica anglice’.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 200–223.Google Scholar
Law, Vivien, “Carolingian Grammarians and Theoretical Innovation.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 154–163.Google Scholar
Law, Vivien, “Erchanbert and the Interpolator: A Christian Ars Minor at Freising (Clm. 6414).” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien, Law. Amsterdam: Benjamins, 1993, pp. 223–43.Google Scholar
Law, Vivien, “From Aural to Visual: Medieval Representations of the Word.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 250–259.Google Scholar
Law, Vivien, “Grammars and Language Change: An Eighth-Century Case.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 188–199.Google Scholar
Law, Vivien, The History of Linguistics in Europe: From Plato to 1600. Cambridge: University Press, 2003.CrossRefGoogle Scholar
Law, Vivien, “The Historiography of Grammar in the Early Middle Ages.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 4–27.Google Scholar
Law, Vivien, The Insular Latin Grammarians. Woodbridge: Boydell Press, 1982.Google Scholar
Law, Vivien, “Late Latin Grammars in the Early Middle Ages: A Typological History.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 54–69.Google Scholar
Law, Vivien, “Memory and Structure of Grammars in Antiquity and the Middle Ages.” Manuscripts and Tradition of Grammatical Texts from Antiquity to the Renaissance, 1, ed. Nonno, Mario, Paolis, Paolo and Louis, Holtz. Cassino: Università degli Studi, 2000, pp. 9–57.Google Scholar
Law, Vivien, “The Study of Grammar under the Carolingians.” Grammar and the Grammarians in the Early Middle Ages. London/New York: Longmans, 1997, pp. 129–153.Google Scholar
Law, Vivien, “The Terminology of Medieval Latin Grammar.” Grammar and Grammarians in the Early Middle Ages.London/New York: Longmans, 1997, pp. 260–269.Google Scholar
Leclercq, Jean, “Books and Reading in Medieval Cloisters.” Aspects of Monasticism, trans. Mary Dodd. Kalamazoo: Cistercian Publications, 1978, pp. 283–294.Google Scholar
Leclercq, Jean, L'amour des lettres et le désir de Dieu; initiation aux auteurs monastiques du Moyen Age. Paris: Editions du Cerf, 1957, trans. as The Love of Learning and the Desire for God, trans. Catherine Misrani. New York: Fordham University Press, 1961.Google Scholar
Leclercq, Jean, “St. John of Gorze and the Religious Life in the Tenth Century.” Aspects of Monasticism, trans. Mary Dodd. Kalamazoo: Cistercian Publications, 1978, pp. 227–250.Google Scholar
Leff, Michael, “Boethius and the History of Medieval Rhetoric.” Central States Speech Journal 24 (1974), pp. 135–141.CrossRefGoogle Scholar
Leff, Michael, “Boethius’ ‘De differentiis topicis’, Book Ⅳ.” Medieval Eloquence: Studies in the Theory and Practice of Medieval Rhetoric, ed. Murphy, James J.. Berkeley: University of California Press, 1978, pp. 11–32.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Deutschland und die mittelalterliche Überlieferung der Antike.” Zeitschrift für Geistesgeschichte 1 (1935), pp. 65–74, 136–148.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Einzelheiten und Eigenheiten des Schrift- und Buchwesens.” Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophische–historische Abteilung 9 (1939), pp. 3–29.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Funde und Fragmente.” Zentralblatt für Bibliothekswesen 50 (1933), pp. 50–76.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Die Grammatik aus Aldhelms Kreise.” Historische Vierteljahrschrift 27 (1932), pp. 758–771.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Die ‘Institutio oratoria’ des Quintilian im Mittelalter.” Erforschungen des Mittelalters. Ausgewählte Abhandlungen und Aufsätze. Vol. 2. Stuttgart: Hiersemann, 1959, pp. 1–28.Google Scholar
Lehmann, Paul, Mittelalterliche Bibliothekskataloge Deutschlands und der Schweiz, 1. Munich: C. H. Beck, 1918.Google Scholar
Lehmann, Paul, “Vom Leben des Lateinischen im Mittlelalter.” Erforschung des Mittlelalters, 1. Stuttgart: Hiersemann, 1959, pp. 62–81.Google Scholar
Lerer, Seth, Literacy and Power in Anglo-Saxon Literature. Lincoln/London: University of Nebraska Press, 1991.Google Scholar
Lesne, Emile, Les écoles de la fin du Ⅷe siècle à la fin du Ⅻe siècle. Histoire de la propriété ecclésiastique en France 5. Lille: Facultés Catholiques, 1940.Google Scholar
Lesne, Émile, Les livres, “scriptoria” et bibliothèques du commencement du Ⅷe a la fin du Ⅺe siècle. Histoire de la propriété ecclésiastique en France 4. Lille: Facultés catholiques, 1938.Google Scholar
Levy, Harry L., “To Hexês in Homeric Scholia and Servius’ Ordo.” American Philological Association Transactions and Proceedings 100 (1969), pp. 237–251.CrossRefGoogle Scholar
Lewis, C. S., The Allegory of Love. London: Oxford University Press, 1936.Google Scholar
Lindsay, Wallace M., Early Irish Minuscule Script. Oxford: Parker, 1910.Google Scholar
Lippert, Jörg, Beiträge zur Technik und Syntax althochdeutscher Übersetzungen unter besonderer Berücksichtigung der Isidorgruppe und des althochdeutschen Tatian. Munich: Fink, 1974.Google Scholar
Lockwood, William B., Historical German Syntax. Oxford: Clarendon, 1968.Google Scholar
Löffler, K., “Zur Frage einer Konstanzer Schreibschule in karolingischer Zeit.” Palaeographia Latina 5 (1927), pp. 11–27.Google Scholar
Löffler, K., “Die Sankt Galler Schreibschule in der ersten Hälfte des 9. Jahrhunderts.” Neue Heidelberger Jahrbücher N. F. 3 (1937), pp. 28–54.Google Scholar
Lohr, Charles H., “Medieval Latin Aristotle Commentaries.” Traditio 28 (1972), pp. 309–312.CrossRefGoogle Scholar
Lohr, Charles H., ed., Aristotelica Helvetica. Freiburg (Schweiz): Universitätsverlag, 1994.Google Scholar
Loth, Helen Edna. “A Study of the Lexicography of the ‘Casus Sancti Galli’ of Ekkehardus Ⅳ.” PhD thesis, University of Chicago, 1936.
Luginbühl, Emil, Studien zu Notkers Übersetzungskunst. Weid i. Thür: Thomas und Hubert, 1933.Google Scholar
Luhtula, Anneli, “Considerations on Word Order in the Early Middle Ages.” Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 3 (1993), pp. 209–240.Google Scholar
Luhtula, Anneli, “On the Origins of the Medieval Concept of Transitivity.” Diversions of Galway: Papers on the History of Linguistics from IcHoLS Ⅴ, Galway, Ireland, 1–6 September 1990, ed. Anders, Ahlqvist. Amsterdam/ Philadelphia: Benjamins, 1992, pp. 39–48.Google Scholar
Luhtula, Anneli, “Syntax and Dialectic in Carolingian Commentaries on Priscian's ‘Institutiones grammaticae’.” History of Linguistic Thought in the Early Middle Ages, ed. Vivien, Law. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1993, pp. 145–190.Google Scholar
Luscombe, David E., “Dialectic and Rhetoric in the Ninth and Twelfth Centuries: Continuity and Change.” Dialektik und Rhetorik im früheren und hohen Mittelalter. Rezeption, Überlieferung und gesellschaftliche Wirkung antiker Gelehrsamkeit vornehmlich im 9. und 12. Jahrhundert, ed. Johannes, Fried. Munich: Oldenbourg, 1997, pp. 1–20.Google Scholar
Lutz, Cora E., “One Formula of Accessus in Remigius’ Works.” Latomus 19 (1960): 774–780.Google Scholar
Lutz, Cora E., Schoolmasters of the Tenth Century. Hamden, CT: Archon Books, 1977.Google Scholar
Manitius, K., “Eine Gruppe von Handschriften des 12. Jahrhunderts aus dem Trierer Kloster St. Eucharius-Matthias.” FuF 29 (1955), pp. 317–319.Google Scholar
Manitius, Max, Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. 3 vols. Munich: Beck, 1911.Google Scholar
Manitius, Max, Handschriften antiker Autoren in mittelalterlichen Bibliothekskatalogen.Leipzig: Harrassowitz, 1935.Google Scholar
Marenbon, John, “Carolingian Thought.” Carolingian Culture: Emulation and Innovation, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1994, pp. 171–192.Google Scholar
Marenbon, John, From the Circle of Alcuin to the School of Auxerre: Logic, Theology and Philosophy in the Early Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.CrossRefGoogle Scholar
Marenbon, John, “Glosses and Commentaries on the ‘Categories’ and ‘De interpretatione’ before Abelard.” Dialektik und Rhetorik im frühen und hohen Mittelatler. Rezeption, Überlieferung und gesellschaftliche Wirkung antiker Gelehrsamkeit vornehmlich im 9. und 12. Jahrhundert, ed. Johannes, Fried. Munich: Oldenbourg, 1997, pp. 21–49.Google Scholar
Marenbon, John, “Medieval Latin Commentaries and Glosses on Aristotelian Logical Texts Before c. 1150 AD.” Glosses and Commentaries on Aristotelian Logical Texts. The Syriac, Arabic and Medieval Latin Traditions, ed. Charles, Burnett. London: Warburg Institute, 1993, pp. 77–192.Google Scholar
Marrou, Henri Irénée, Histoire de l’éducation dans l'antiquité. Paris: Seuil, 1948.Google Scholar
Marrou, Henri Irénée, Saint Augustin et la fin de la culture antique. Paris: Boccard, 1958.Google Scholar
Martin, Ernst. Geschichte der deutschen Litteratur. 2nd edn. Basel: Schweighaus, 1879.Google Scholar
Martin, Henri-Jean, The History and Power of Writing, trans. Lydia G. Cochrane. Chicago: University of Chicago Press, 1994.Google Scholar
Martin, Josef, Antike Rhetorik: Technik und Methode. Munich: Beck, 1974.Google Scholar
Masser, Achim, “Aufgabe und Leistung der frühen volkssprachigen Literatur.” Geistesleben um den Bodensee im frühen Mittelalter. Vorträge eines mediävistischen Symposions vom 30. September bis zum 3. Oktober 1987 auf Schloß Hofen am Bodensee, ed. Masser, Achim and Alois, Wolf. Freiburg im Breisgau: Schillinger, 1989, pp. 87–106.Google Scholar
Masser, Achim, “Wege zum gesprochenen Althochdeutsch.” Grammatica Ianua artium. Festschrift für Rolf Bergmann zum 60. Geburtstag, ed. Glaser, Elvira and Michael, Schlaefer. Heidelberg: Winter, 1997, pp. 49–70.Google Scholar
Mathon, Gérard, “Les formes et la signification de la pédagogie des arts libéraux au milieu du Ⅸe siécle. L'enseignement palatin de Jean Scot Érigene.” Arts libéraux et philosophie au Moyen Age. Actes. Paris: J. Vrin, 1969. 47–64.Google Scholar
Mattmann, Romuald, Studie zur handschriftlichen Überlieferung von Ciceros “De inventione.” Die schweizer Handschriften mit “De inventione” im Verhältnis zu den ältesten Codices. Freiburg (Schweiz): Universitätsverlag, 1975.Google Scholar
Matzel, Klaus, “Althochdeutscher Isidor und Monsee-Wiener Fragmente.” Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, 1. Berlin: de Gruyter, 1979, pp. 296–303.Google Scholar
Matzel, Klaus, “Karl der Grosse und die lingua theodisca.” Rheinische Vierteljahrsblätter 34 (1970), pp. 172–189.Google Scholar
Matzel, Klaus, “Das Problem der karlingischen Hofsprache.” Mediaevalia litteraria. Festschrift für Helmut de Boor zum 80. Geburtstag, ed. Hennig, Ursula and Herbert, Kolb. Munich: Beck, 1971, pp. 15–31.Google Scholar
McCartney, Eugene S., “Notes on Reading and Praying Audibly.” Classical Philology 43 (1948), pp. 184–187.CrossRefGoogle Scholar
McKeon, Richard, “Rhetoric in the Middle Ages.” Speculum 17 (1942), pp. 1–32.CrossRefGoogle Scholar
McKitterick, Rosamond, Books, Scribes and Learning in the Frankish Kingdoms, 6th–9th Centuries. Aldershot, Hampshire: Variorum, 1994.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, ed., Carolingian Culture: Emulation and Innovation. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 1994.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, The Carolingians and the Written Word. Cambridge: University Press, 1989.CrossRefGoogle Scholar
McKitterick, Rosamond, “Continuity and Innovation in Tenth-Century Ottonian Culture.” Intellectual Life in the Middle Ages: Essays Presented to Margaret Gibson, ed. Smith, Lesley and Benedicta, Ward. London/Rio Grande, OH: Hambledon, 1992, pp. 15–24.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, The Frankish Church and the Carolingian Reforms, 789–895. London: Royal Historical Society, 1977.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, The Frankish Kingdoms Under the Carolingians, 751–987. London/New York: Longman, 1983.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, “Latin and Romance: An Historian's Perspective.” Latin and Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 130–145.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, “Script and Book Production.” Carolingian Culture: Emulation and Innovation, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 1994, pp. 221–247.Google Scholar
McKitterick, Rosamond, ed., The Uses of Literacy in Early Mediaeval Europe. Cambridge: University Press, 1990.CrossRefGoogle Scholar
McKitterick, Rosamond and John Marenbon, “Philosophy and its Background in the Early Medieval West.” RoutledgeHistory of Philosophy, Ⅲ: Medieval Philosophy, ed. John, Marenbon. London/New York: Routledge, 1998, pp. 96–119.Google Scholar
Meier, P. Gabriel, ed., Catalogus codicum manu scriptorum qui in bibliotheca monasterii Einsidlensis OSB servantur. Einsiedeln/Leipzig: Harrassowitz, 1899.Google Scholar
Meier, P. Gabriel, “Geschichte der Schule von St. Gallen im Mittelalter.” Jahrbuch für schweizerische Geschichte 10 (1885), pp. 35–88.Google Scholar
Meissburger, Gerhard, Grundlagen zum Verständnis der deutschen Mönchsdichtung im 11. und 12. Jahrhundert. Munich: Fink, 1970.Google Scholar
Meister, Richard, “Mittellatein als Traditionssprache.” Liber floridus. Mittellateinische Studien Paul Lehmann zum 65. Geburtstag am 13. Juli 1949, ed. Bischoff, Bernhard and Suso, Brechter. St. Ottilien: Eos Verlag, 1950, pp. 1–9.Google Scholar
Mesnil, A. du, “Begriff der drei Kunstformen der Rede: Komma, Kolon, Periode nach der Lehre der Alten.” Zum zweihundertjährigen Jubiläum des königlichen Friedrichs-Gymnasiums Frankfurt a.O. Frankfurt/a.O.: Königliche Hofbuchdruckerei Trowitzsch und Sohn, 1894, pp. 32–121.Google Scholar
Meyer von Knonau, Gerold, “Die Ekkeharte von St. Gallen: Vortrag.” Öffentliche Vorträge gehalten in der Schweiz, 3. Basel: Schweighauser, 1876.Google Scholar
Meyvaert, Paul, “‘Rainaldus est malus scriptor Francigenus.’ Voicing National Antipathy in the Middle Ages.” Speculum 66 (1991), pp. 743–763.CrossRefGoogle Scholar
Michael, Ian, English Grammatical Categories and the Tradition to 1800 (Cambridge: University Press, 1970).Google Scholar
Minio-Paluello, L., “The Genuine Text of Boethius’ Translation of Aristotle's ‘Categories’.” Medieval and Renaissance Studies 1 (1941), pp. 151–177.Google Scholar
Minio-Paluello, L., “The Text of the ‘Categoriae’: The Latin Tradition.” The Classical Quarterly 39 (1945), pp. 63–74.CrossRefGoogle Scholar
Minio-Paluello, L., “Les traductions et les commentaires aristotéliciens de Boèce.” Studia Patristica: Papers Presented at the Second International Conference on Patristic Studies Held at Christ Church, Oxford, 1955, 1, ed. Aland, Kurt and Cross, F. L.. Berlin: Akademie-Verlag, 1957, pp. 361–364.Google Scholar
Mkilifi, Abdulaziz, “Triglossia and Swahili–English Bilingualism in Tanzania.” Language and Society 1 (1972), pp. 197–213.CrossRefGoogle Scholar
Mohlberg, Leo Cunibert, Mittelalterliche Handschriften. Vol. 1: Katalog der Handschriften der Zentralbibliothek Zürich, 2nd edn. Zurich: Buchdruckerei Berichthaus, 1951.Google Scholar
Moreau-Marechal, J., “Recherche sur la ponctuation.” Scriptorium 22 (1968), pp. 56–66.CrossRefGoogle Scholar
Mostert, Marco, “A Bibliography of Works on Medieval Communication.” New Approaches to Medieval Communication, ed. Marco, Mostert. Turnhout: Brepols, 1999, pp. 193–318.Google Scholar
Mostert, Marco, The Library of Fleury: A Provisional List of Manuscripts. Hilversum: Verloren, 1989.Google Scholar
Mostert, Marco, “New Approaches to Medieval Communication?” New Approaches to Medieval Communication, ed. Marco, Mostert. Turnhout: Brepols, 1999, pp. 15–37.Google Scholar
Mostert, Marco, The Political Theology of Abbo of Fleury: A Study of the Ideas about Society and Law of the Tenth-Century Monastic Reform Movement. Hilversum: Verloren, 1987.Google Scholar
Moulton, William G., “Notker's Anlautgesetz.” Linguistic Method: Essays in Honor of Herbert Penzl, ed. Rauch, Irmengard and Carr, Gerald F.. The Hague/Paris/New York: Mouton, 1979, pp. 241–251.Google Scholar
Sonderforschungsbereich, Münster 231, “Träger, Felder, Formen pragmatischer Schriftlichkeit im Mittelalter,” Frühmittelalterliche Studien 24 (1990), pp. 430–459; 25 (1991), pp. 462–466; 26 (1992), pp. 440–466; 27 (1993), pp. 480–483; 28 (1994), pp. 436–474; 29 (1995), pp. 456–459; 30 (1996), pp. 425–470; 31 (1997), pp. 414–417; 32 (1998), pp. 442–473.Google Scholar
Münster-Swendsen, Mia, “Masters and Paragons: Learning, Power, and the Formation of a European Academic Culture c. 900–1230.” PhD thesis, University of Copenhagen, 2004.
Müller, Johannes, Quellenschriften und Geschichte des deutschsprachigen Unterrichtes bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. 1882. Repr. Hildesheim: Olms, 1969.Google Scholar
Müller, P. Iso, “Ekkehard Ⅵ und die Rätoromanen.” Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktiner-Ordens und seiner Zweige 82 (1971), pp. 271–288.Google Scholar
Müller, R. W., “Rhetorische und syntaktische Interpunktion. Untersuchungen zur Pausenbezeichnung im antiken Latein.” PhD thesis, University of Tübingen, 1964.
Murphy, James J., “Cicero's Rhetoric in the Middle Ages.” Quarterly Journal of Speech 53 (1967), pp. 334–341.CrossRefGoogle Scholar
Murphy, James J, ed., Quintilian on the Teaching of Speaking and Writing: Translations from Books One, Two and Ten of the “Institutio Oratoria.”Carbondale/Edwardville: Southern Illinois University Press, 1987.Google Scholar
Murphy, James J, Rhetoric in the Middle Ages. Berkeley: University of California Press, 1974.Google Scholar
Murphy, James J, “Roman Writing Instruction as Described by Quintilian.” A Short History of Writing Instruction, ed. Murphy, James J.. Davis, CA: Hermagoras, 1990, pp. 19–76.Google Scholar
Murphy, James J, “The Teaching of Latin as a Second Language in the 12th Century.” Historiographia Linguistica 7.1 (1980), pp. 159–175.CrossRefGoogle Scholar
Myers-Scotton, Carol, “Code-switching.” The Handbook of Sociolinguistics, ed. Florian, Coulmas. Oxford: Blackwell, 1997, pp. 217–237.Google Scholar
Näf, Anton, Die Wortstellung in Notkers “Consolatio”: Untersuchungen zur Syntax und Übersetzungstechnik. Berlin: de Gruyter, 1979.Google Scholar
Naumann, Hans, Notkers Boethius. Untersuchungen über Quellen und Stil. Strasbourg: Trübner, 1913.CrossRefGoogle Scholar
Nehring, Alfons, “A Note on Functional Linguistics in the Middle Ages.” Traditio 9 (1953), pp. 430–434.CrossRefGoogle Scholar
Nelson, Janet L., “Literacy in Carolingian Government.” The Uses of Literacy in Early Mediaeval Europe, ed. Rosamond, McKitterick. Cambridge: University Press, 1990, pp. 258–296.Google Scholar
Neumann, N., “Konstruieren oder Lesen? Ein Beitrag zur Methodik des Übersetzens aus den alten Sprachen.” Der altsprachliche Unterricht 1 (1951), pp. 5–27.Google Scholar
Nightingale, John, Monasteries and Patrons in the Gorze Reform, Lotharingia c. 850–1000. Oxford: Clarendon Press, 2001.CrossRefGoogle Scholar
Norden, Eduard, Die antike Kunstprosa vom Ⅵ. Jahrhundert vor Christus bis in die Zeit der Renaissance. 4th edn. 2 vols. Leipzig/Berlin: Teubner, 1923.Google Scholar
Nunn, H. P. V., An Introduction to Ecclesiastical Latin. Cambridge: University Press, 1922.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “Latein und Deutsch im Kloster St. Gallen.” Geistesleben um den Bodensee im frühen Mittelalter, ed. Masser, Achim and Alois, Wolf. Freiburg: Schillinger, 1989, pp. 107–122.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “Lehren und Lernen im Galluskloster.” Die Kultur der Abtei St Gallen, ed. Vogler, Werner and King, James C.. Stuttgart/Zurich: Belser Verlag, 1991, pp. 133–144.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “The Monastic School of St. Gall.” Sangallensia in Washington: The Arts and Letters in Medieval and Baroque St. Gall Viewed from the Late Twentieth Century, ed. King, James C.. New York: Lang, 1994, pp. 263–275.Google Scholar
Ochsenbein, Peter (ed.), St. Gallen als kulturelles Zentrum. Das Galluskloster in seiner ersten Blütezeit (7.–11. Jahrhundert). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1999.Google Scholar
Ochsenbein, Peter, “Die Sankt Galler Klosterschule.” St. Gallen als kulturelles Zentrum. Das Galluskloster in seiner ersten Blütezeit (7.–11. Jahrhundert), ed. Peter, Ochsenbein. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1999, pp. 95–107.Google Scholar
Ochsenbein, Peter (ed.), St. Galler Klosterschule. Handschriften aus dem 8. bis 12. Jahrhundert. St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1983.Google Scholar
Ochsenbein, Peter and Schmuki, Karl, Die Notkere im Kloster Sankt Gallen. Träger von Wissenschaft und Kunst im Goldenen und Silbernen Zeitalter (9. bis 11. Jahrhundert). St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1992.Google Scholar
Ochsenbein, Peter and Projer, René (ed.), Gottesdienst im Galluskloster. Eucharistiefeier im Mittelalter. St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1986.Google Scholar
O'Donnell, J. Reginald, “Alcuin's Priscian.” Latin Script and Letters AD 400–900: Festschrift Presented to Ludwig Bieler on the Occasion of his 70th Birthday, ed. JohnO'Meara, J. and Bernd, Naumann. Leiden: Brill, 1976, pp. 222–235.Google Scholar
Ohly, Friedrich, “Ein Admonter Liebesgruß.” ZfdA 87 (1956/57), pp. 13–23.Google Scholar
O'Keeffe, , O'Brien, Katherine, “Graphic Cues for Presentation of Verse in the Earliest English Manuscripts of the Historia Ecclesiastica.” Manuscripta 31 (1987), pp. 139–146.CrossRefGoogle Scholar
O'Keeffe, , O'Brien, Katherine, Visible Song: Transitional Literacy in Old English Verse. Cambridge/ New York: Cambridge University Press, 1990.Google Scholar
Ong, Walter J., “Historical Backgrounds of Elizabethan and Jacobean Punctuation Theory.” PMLA 59.2 (1944), pp. 349–360.CrossRefGoogle Scholar
Ong, Walter J.Orality and Literacy: The Technologizing of the Word. London/New York: Methuen, 1982.CrossRefGoogle Scholar
Ostberg, Kurt, “Notker Ⅲ. als Lehrer.” Renaissance. Gespräche und Mitteilungen 2 (1958), pp. 14–25.Google Scholar
Osterwalder, Peter, Das althochdeutsche Galluslied Ratperts und seine lateinischen Übersetzungen durch Ekkehart Ⅳ. Berlin/New York: de Gruyter, 1982.Google Scholar
Osterwalder, Peter, “Ekkehardus glossator: Zu den Glossierungen Ekkeharts Ⅳ. im ‘Liber Benedictionum’.” Variorum Munera Florum. Latinität als prägende Kraft mittelalterlicher Kultur. Festschrift für Hans F. Haefle zu seinem sechzigsten Geburtstag, ed. Reinle, Adolf, Schmugge, Ludwig and Peter, Stotz. Sigmaringen: Thorbecke, 1985, pp. 73–82.Google Scholar
Page, R. I., “The Study of Latin Texts in Late Anglo-Saxon England, 2: The Evidence of English Glosses.” Latin and the Vernacular Languages in Early Medieval Britain, ed. Nicholas, Brooks. Leicester: University Press, 1982, pp. 141–165.Google Scholar
Palmer, Nigel, “Latin and the Vernacular in the Northern European Tradition of the ‘De consolatione Philosophiae’.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Gibson, Margaret T.. Oxford: Blackwell, 1981, pp. 362–409.Google Scholar
Palmer, Nigel, “Zur Vortragsweise der Wien–Münchener Evangelien-Übersetzung.” ZfdA (1985), pp. 95–118.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “The Contribution of Insular Scribes of the Seventh and Eighth Centuries to the ‘Grammar of Legibility’.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale, Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo 1987, pp. 15–31. Repr. in idem, Scribes, Scripts and Readers, pp. 1–18.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “The Influence of the Concepts of Ordinatio and Compilatio on the Development of the Book.” Medieval Learning and Literature: Essays Presented to Richard W. Hunt, ed. Alexander, J. J. G. and Gibson, M. T.. Oxford: Clarendon Press, 1976, pp. 115–141.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “The Literacy of the Laity.” Literature and Western Civilization: The Medieval World, ed. Daiches, D. and Thorlby, A. K.. London; Aldus, 1973, pp. 555–576. Repr. in idem, Scribes, Scripts and Scholars, pp. 275–297.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “A Note on MS Vatican, Bibl. Apost., lat. 3363.” Boethius: His Life, Thought and Influence, ed. Gibson, Margaret T.. Oxford: Blackwell, 1981, pp. 425–427.Google Scholar
Parkes, Malcom B., Pause and Effect: An Introduction to the History of Punctuation in the West. Berkeley/Los Angeles: University of California Press, 1993.
Parkes, Malcom B., “Punctuation, or Pause and Effect.” Medieval Eloquence: Studies in the Theory and Practice of Medieval Rhetoric, ed. Murphy, James J.. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press, 1978, pp. 127–142.Google Scholar
Parkes, Malcom B., “Rædan, areccan, smeagan: How the Anglo-Saxons Read,” Anglo-Saxon England 26 (1997), pp. 1–22.CrossRefGoogle Scholar
Parkes, Malcom B., “Reading, Copying and Interpreting a Text in the Early Middle Ages.” A History of Reading in the West, ed. Cavallo, Guglielmo and Chartier, Roger, trans. Lydia G. Cochrane. Amherst: University of Massachusetts Press, 1999, pp. 90–102.Google Scholar
Parkes, Malcom B., Scribes, Scripts, and Readers. Studies in the Communication, Presentation and Dissemination of Medieval Texts. London/Rio Grande, OH: Hambledon Press, 1991.
Pattin, Adriaan, Repertorium commentariorum medii aevi in Aristotelem latinorum quae in bibliothecis Belgicis asservantur. Leuven: University Press, 1978.Google Scholar
Patzold, Steffan, Konflikte im Kloster. Studien zu Auseinandersetzungen in monastischen Gemeinschaften des ottonisch-salischen Reichs. Husum: Matthiesen Verlag, 2000.Google Scholar
Penzl, Herbert, “‘Gimer min ros’: How German was Taught in the Ninth and Eleventh Centuries.” German Quarterly 57.3 (1984), pp. 392–401.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert, “Scribal Practice, Phonological Change, and Biuniqueness.” German Quarterly 44 (1971): 305–310.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert, “Zur Erklärung von Notkers Anlautgesetz.” ZfdA 86 (1955/56), pp. 196–210.Google Scholar
Penzl, Herbert, “Zur Methodik der historischen Phonologie: Schreibung–Lautung und die Erforschung des Althochdeutschen.” PBB 104 (1982), pp. 169–189.Google Scholar
Percival, Keith W., “The Grammatical Tradition and the Rise of the Vernaculars.” Current Trends in Linguistics, 13, ed. Sebeok, Thomaset al.The Hague: Mouton, 1975, pp. 231–265.Google Scholar
Piper, Paul, “Aus Sanct Galler Handschriften Ⅲ.” ZfdPh 13 (1882), pp. 305–337 and 445–479.Google Scholar
Piper, Paul, Die älteste deutsche Literatur bis um das Jahr 1050. Stuttgart: Union, 1884.Google Scholar
Piper, Paul, Literaturgeschichte und Grammatik des Althochdeutschen und Altsächsischen. Paderborn: Schöningh, 1880.Google Scholar
Piper, Paul, Nachträge zur älteren deutschen Literatur. Stuttgart: Union, 1898.Google Scholar
Piper, Paul, “Zu Notkers Rhetorik.” ZfdPh (1890), pp. 278–286.Google Scholar
Plew, Eugen, “Zu der Notkerischen Rhetorik.” Germania 14 (1869), pp. 47–65.Google Scholar
Polara, Giovanni, “Problemi di ortografia e di interpunzione nei testi latini di età carolina.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale, Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo, 1987, pp. 31–51.Google Scholar
Poplack, Shana, “Sometimes I'll start a sentence in Spanish y termino en español: Toward a Typology of Code-Switching,” Linguistics 18 (1980), pp. 581–618.CrossRefGoogle Scholar
Porter, David, “The Latin Syllabus in Anglo-Saxon Monastic Schools.” Neophilologus 78 (1994), pp. 463–482.CrossRefGoogle Scholar
Prantl, Carl, Geschichte der Logik im Abendlande. 3 vols. 1885. Repr. Graz: Akademische Druck und Verlagsanstalt, 1955.Google Scholar
Préaux, J. G., “Les manuscrits principaux du ‘De nuptiis Philologiae et Mercurii’ de Martianus Capella.” Lettres latins du moyen âge et de la Renaissance, ed. Cambier, G., Deroux, C., and Préaux, J. G.. Brussels: Latomus, 1978, pp. 76–128.Google Scholar
Préaux, J. G., “Un nouveau manuscrit de Saint-Gall: le Bruxellensis 9565–66.” Scriptorium 10 (1956), pp. 221–228.CrossRefGoogle Scholar
Prill, Paul E., “Rhetoric and Poetics in the Early Middle Ages.” Rhetorica 5 (1987), pp. 129–147.CrossRefGoogle Scholar
Quadlbauer, Franz, Die antike Theorie der “genera dicendi” im lateinischen Mittelalter. Sitzungsberichte der österreichischen Akademie der Wissenschaften. Philosophische–historische Klasse 241.2. Vienna: Böhlau, 1962.Google Scholar
Quadlbauer, Franz, “Zur Literaturtheorie des 10. Jahrhunderts.” Tradition und Wertung. Festschrift für Franz Brunhölzl zum 65. Geburtstag, ed. Fidel Rädle, , Silagi, Gabriel and Bernt, Günter. Sigmaringen: Thorbecke, 1989, pp. 119–140.Google Scholar
Quadlbauer, Franz, “Zur Theorie der Komposition in der mittelalterlichen Rhetorik und Poetik.” Rhetoric Revalued, ed. Brian, Vickers. Binghampton, NY: Center for Medieval and Early Renaissance Studies, 1982, pp. 115–131.Google Scholar
Quain, E. A., “The Medieval ‘accessus ad auctores’.” Traditio 3 (1945), pp. 215–264.CrossRefGoogle Scholar
Quinn, Patricia A., Better than the Sons of Kings: Boys and Monks in the Middle Ages. New York: Lang, 1989.Google Scholar
Rand, Edward Kennard, Founders of the Middle Ages. New York: Dover Publications, 1957.Google Scholar
Rand, Edward Kennard, “On the Symbols of Abbreviations for -tur.” Speculum 2 (1927), pp. 52–65.CrossRefGoogle Scholar
Rankin, Susan, “Ways of Telling Stories.” Essays on Medieval Music in Honor of David G. Hughes, ed. Boone, Graeme M.. Cambridge, MA/London: Harvard University Press, 1995, pp. 371–394.Google Scholar
Rashdall, Hastings, The Universities of Europe in the Middle Ages. 3 vols. Oxford: Clarendon, 1936.Google Scholar
Reece, Benny, Learning in the Tenth Century. Greenville, SC: Furman University, 1968.Google Scholar
Reiche, Rainer, Ein rheinisches Schulbuch aus dem 11. Jahrhundert. Studien zur Sammelhandschrift Bonn UB S. 218. Munich: Arbeo-Gesellschaft, 1976.Google Scholar
Reiche, Rainer, “Unbekannte Boethiusglossen der Wiener Handschrift 271.” ZfdA 99 (1970), pp. 90–95.Google Scholar
Reynolds, Leighton D., and Wilson, N. G., Scribes and Scholars: A Guide to the Transmission of Greek and Latin Literature. Oxford: University Press, 1968.Google Scholar
Reynolds, Suzanne, Medieval Reading: Grammar, Rhetoric and the Classical Text. Cambridge: University Press, 1996.CrossRefGoogle Scholar
Riché, Pierre, Les écoles et l'enseignement dans l'occident chrétien de la fin du Ve siècle au milieu du Ⅺe siècle. Paris: Aubier Montaigne, 1979.Google Scholar
Riché, Pierre, Education and Culture in the Barbarian West From the Sixth through the Eighth Century, trans. John J. Contreni. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 1976.Google Scholar
Riché, Pierre, Education et culture dans l'Occident médiéval. Brookfield, VT: Variorum, 1993.Google Scholar
Riché, Pierre, “L'enseignement du grammarien dans le haut moyen âge.” Textuel 20 (1987), pp. 21–26.Google Scholar
Riché, Pierre, “Les moines bénédictins, maîtres d’école Ⅷe–Ⅺe siècles.” Benedictine Culture 750–1050, ed. Lourdaux, W. and Verhelst, D.. Leuven: University Press, 1983, pp. 96–113.Google Scholar
Riché, Pierre, “Le rôle de la mémoire dans l'enseignement médiéval.” Jeux de mémoire. Aspects de la mnémotechnie médiévale, ed. Roy, Bruno and Paul, Zumthor. Montréal: University Press, 1985, pp. 133–148.Google Scholar
Riché, Pierre, “Le vocabulaire des écoles carolingiennes.” Vocabulaire des écoles et des méthodes d'enseignement au moyen âge. Actes du colloque Rome 21–22 octobre 1989, ed. Olga, Weijers. Turnhout: Brepols, 1992, pp. 33–41.Google Scholar
Richter, Michael, “Kommunikationsprobleme im lateinischen Mittelalter.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 24–53.Google Scholar
Richter, Michael, “Latina lingua – sacra seu vulgaris?” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 61–76.Google Scholar
Richter, Michael, “Muttersprache und Literatursprache. Methodisches zur Situation in England im 12. Jahrhundert.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 175–185.Google Scholar
Richter, Michael, The Oral Tradition in the Early Middle Ages. Turnhout: Brepols, 1994.Google Scholar
Richter, Michael, “The Reality of Latin Civilization in Medieval Europe.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 148–174.Google Scholar
Richter, Michael, “‘… quisquis scit scribere, nummum potat abere labore’. Zur Lateinschriftlichkeit im 8. Jahrhundert.” Karl Martell in seiner Zeit, ed. Jarnut, Jörget al.Sigmaringen: Thorbecke, 1994, pp. 393–404.Google Scholar
Richter, Michael, “A Sociolinguistic Approach to the Latin Middle Ages.” Studies in Medieval Language and Cutlure. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 11–23.Google Scholar
Richter, Michael, “Die Sprachenpolitik Karls des Grossen.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 86–108.Google Scholar
Richter, Michael, “Towards a Methodology of Historical Sociolinguistics.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 132–147.Google Scholar
Richter, Michael, “Urbanitas – rusticitas: Linguistic Aspects of a Medieval Dichotomy.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 54–60.Google Scholar
Richter, Michael, “Writing the Vernacular and the Formation of the Medieval West.” Studies in Medieval Language and Culture. Dublin: Four Courts, 1995, pp. 218–227.Google Scholar
Ricken, U., “L'ordre naturel du français. Naissance d'une théorie.” La grammaire générale des modistes aux idéologues, ed. Joly, André and Jean, Stefanini. Lille: PUL, 1977, pp. 201–216.Google Scholar
Rijk, L. M., Logica modernorum: A Contribution to the History of Early Terminist Logic. 2 vols. Assen: Van Gorcum, 1962.Google Scholar
Rijk, L. M., “On the Curriculum of the Arts of the Trivium at St. Gall from c. 850–c. 1000.” Vivarium 1 (1963), pp. 35–86.CrossRefGoogle Scholar
Robbins, Charles J., “Rhetoric and Latin Word Order.” Classical Journal 47 (1951), pp. 78–83.Google Scholar
Robins, R. H., Ancient and Mediaeval Grammatical Theory in Europe: With Particular Reference to Modern Linguistic Doctrine. London: G. Bell and Sons, 1951.Google Scholar
Robins, R. H., “The Development of the Word Class System of the European Grammatical Tradition.” Foundations of Language 2 (1966), pp. 3–19.Google Scholar
Robins, R. H., A Short History of Linguistics. 2nd edn. London: Longman, 1979.Google Scholar
Robinson, Fred C., “Syntactical Glosses in Latin Manuscripts of Anglo-Saxon Provenance.” Speculum 48 (1973), pp. 443–475.CrossRefGoogle Scholar
Roger, Maurice, L'enseignement des lettres classiques d'Ausone à Alcuin. Introduction à l'histoire des écoles carolingiennes. Paris: Piccard, 1905.
Romaine, Suzanne, Bilingualism. 2nd ed. Oxford: Blackwell, 1997.Google Scholar
Rose, Valentin, Verzeichniss der Handschriften der königlichen Bibliothek zu Berlin. 3 vols. Berlin: Ascher, 1893–1919.
Rosier, Irène, “Transitivité et l'ordre des mots chez les grammairiens médiévaux.” Matériaux pour une histoire des théories linguistiques, ed. Auroux, S.et al.Lille: Diffusion PUL, 1984, pp. 181–190.Google Scholar
Ruff, Carin, “Misunderstood Rhetorico-Syntactical Glosses in Two Anglo-Saxon Manunscripts.” Notes and Queries 243.2 (June 1998), pp. 163–166.CrossRefGoogle Scholar
Rupp, Heinz, Deutsche religiöse Dichtungen des 11. und 12. Jahrhunderts. Freiburg: Herder, 1958.Google Scholar
Rupp, Heinz, Forschung zur althochdeutschen Literatur 1945–1962. Stuttgart: Metzler, 1965.Google Scholar
Rupp, Heinz, “Über das Verhältnis von deutscher und lateinischer Dichtung im 9. bis 12. Jahrhundert.” Germanisch–Romanische Monatszeitschrift 8 (1958), pp. 19–34.Google Scholar
Sabbadini, Remigio, “Sulla constructio.” Rivista de filologia et d'instruzione classica 25 (1897), pp. 100–103.Google Scholar
Saenger, Paul, “Separated Script at Reims and Fleury at the Time of Gerbert and Abbo.” Le livre et l'historien. Études offertes en l'honneur du Professeur Henri-Jean Martin, ed. Barbier, Frédéricet al.Geneva: Droz, 1997, pp. 3–23.Google Scholar
Saenger, Paul, “Silent Reading: Its Impact on Late Medieval Script and Society.” Viator 13 (1982), pp. 367–414.CrossRefGoogle Scholar
Saenger, Paul, Space Between Words: The Origins of Silent Reading. Stanford: University Press, 1997.Google Scholar
Saller, Harald, “Notker Teutonicus: ‘De interpetatione’. Probleme der Edition und Kommentierung.” Master's Thesis, University of Munich, 1997.
Sanderson, Warren. “The Plan of St. Gall Reconsidered.” Speculum 60.3 (1985), pp. 615–632.CrossRefGoogle Scholar
Sanford, E. M., “The Use of Classical Latin Authors in the Libri Manuales.” Transactions and Proceedings of the American Philological Association 55 (1924), pp. 190–248.CrossRefGoogle Scholar
Scaglione, Aldo, The Classical Theory of Composition from its Origins to the Present: A Historical Survey. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1972.Google Scholar
Scaglione, Aldo, “The Classics in Medieval Education.” The Classics in the Middle Ages: Papers of the Twentieth Annual Conference of the Center for Medieval and Early Renaissance Studies, ed. Bernardo, Aldo and Saul, Levin. Binghampton, NY: Center for Medieval and Early Renaissance Studies, 1990, pp. 343–362.Google Scholar
Scaglione, Aldo, The Theory of German Word Order from the Renaissance to the Present. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981.Google Scholar
Scarpatetti, Beat, Gamper, Rudolf and Marlis Stähli, , Katalog der datierten Handschriften in der Schweiz in lateinischer Schrift vom Anfang des mittelalters bis 1550, 3: Die Handschriften der Bibliotheken St. Gallen−Zürich. 2 vols. Dietikon-Zurich: Urs Graf, 1991.Google Scholar
Scarpatetti, Beat von, Rudolf Gamper and Marlis Stähli, “Das St. Galler Scriptorium.” St. Gallen als kulturelles Zentrum. Das Galluskloster in seiner ersten Blütezeit (7.–11. Jahrhundert), ed. Peter, Ochsenbein. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1999, pp. 31–67.Google Scholar
Schaefer, Ursula, Vokalität. Altenglische Dichtung zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit. Tübingen: Gunter Narr, 1992.Google Scholar
Schaller, Dieter, “Zum Verfasserproblem des Waltharius.” Mittellateinisches Jahrbuch 24/25 (1990/91), pp. 423–437.Google Scholar
Schatz, Josef, Althochdeutsche Grammatik. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1927.Google Scholar
Schaumann, Ernst, “Studien zu Notkers Mischprosa.” Jahresbericht des Gymnasiums der k.k. Theresianischen Akademie in Wien, ed. Vinzenz, Lekusch. Vienna: Theresianische Akademie, 1911, pp. 3–40.Google Scholar
Schendl, Herbert, “Linguistic Aspects of Code-Switching in Medieval English Texts.” Multilingualism in Later Medieval Britain, ed. Trotter, D. A.. Cambridge: D. S. Brewer, 2000, pp. 77–92;Google Scholar
Scherrer, Gustav (ed.), Verzeichniss der Handschriften der Stiftsbibliothek von St. Gallen. Halle/S.: Buchhandlung des Waisenhauses, 1875.Google Scholar
Schmitt, Alfred, Untersuchungen zur allgemeinen Akzentlehre mit einer Anwendung auf den Akzent des Griechischen und Lateinischen. Heidelberg: Winter, 1924.Google Scholar
Schmitt, Lorenz, “Die Akzente in altenglischen Handschriften mit Berücksichtigung der Akzente im Lateinischen und Althochdeutschen.” PhD thesis, University of Bonn, 1907.
Schmuki, Karl, Das köstlichste Geschichtsbuch des Mittelalters. Die St Galler Klostergeschichten Ekkeharts Ⅳ. illustriert an Handschriften aus der Stiftsbibliothek. St. Gallen: Verlag am Klosterhof, 1995.Google Scholar
Schneider, Hermann, Geschichte der deutschen Dichtung nach ihren Epochen dargestellt, 1. Bonn: Athenäum, 1946.Google Scholar
Schneider, Hermann, Heldendichtung, Geistlichendichtung, Ritterdichtung. 2nd edn. Heidelberg: Winter, 1943.Google Scholar
Schoemann, Georg F., Die Lehre von den Redetheilen nach den Alten. Berlin: Hertz, 1862.Google Scholar
Scholes, Robert J., and Willis, Brenda J., “Prosodic and Syntactic Functions of Punctuation: A Contribution to the Study of Orality and Literacy.” Interchange 21.3 (1990), pp. 13–20.CrossRefGoogle Scholar
Schröbler, Ingeborg, Notker Ⅲ von St. Gallen als Übersetzer und Kommentator von Boethius’ “De consolatione Philosophiae.” Tübingen: Niemeyer, 1953.Google Scholar
Schröbler, Ingeborg, “Die St. Galler Wissenschaft um die Jahrtausendwende und Gerbert von Reims.” ZfdA 81 (1944), pp. 32–43.Google Scholar
Schröbler, Ingeborg, “Zum Brief Notkers des Deutschen an den Bischof Hugo von Sitten.” ZfdA 82 (1948/50), pp. 32–46.Google Scholar
Schröder, Werner, “Anmerkungen eines Philologen zum Verhältnis von historischer Syntax und linguistischer Theorie.” Sprachwissenschaft 11 (1986), pp. 429–435.Google Scholar
Schröder, Werner, “Grenzen und Möglichkeiten einer althochdeutschen Literaturgeschichte.” Berichte über die Verhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch–historische Klasse 105.2 (1959), pp. 3–59.Google Scholar
Schröder, Werner, “Zu Walahfrid Strabo und zur althochdeutschen Schriftsprache.” ZfdA 87 (1956/57), pp. 163–213.Google Scholar
Schröder, Werner, “Zum Verhältnis von Lateinisch und Deutsch um das Jahr 1000.” Aspekte der Nationenbildung im Mittelalter. Ergebnisse der Marburger Rundgespräche 1972–1975, ed. Beumann, Helmut and Werner Schröder, . Sigmaringen: Thorbecke, 1978, pp. 425–438.Google Scholar
Schröder, Werner, “Zur Behandlung der lateinischen Perfecta in Notkers kommentierter Übertragung der ersten beiden Bücher von ‘De consolatione Philosophiae’ des Boethius.” Festschrift für Hans Eggers zum 65. Geburtstag, ed. Herbert, Backes. Tübingen: Niemeyer, 1972, pp. 392–415.Google Scholar
Schroll, Sister M. Alfred, Benedictine Monasticism as Reflected in the Warnefried–Hildemar Commentaries on the Rule. 1940. New York: AMS Press, 1967.Google Scholar
Schubiger, P. Anselm, Die Sängerschule St. Gallens vom achten bis zwölften Jahrhundert. Ein Beitrag zur Gesanggeschichte des Mittelalters. Einsiedeln/New York: Benziger, 1858.Google Scholar
Schützeichel, Rudolf, ed., Althochdeutsches Wörterbuch. 3rd edn. Tübingen: Niemeyer, 1981.Google Scholar
Schröder, Werner, “‘Reda umbe diu tier’. Wien ÖNB. Cod 223 und das Problem der Abgrenzung des Althochdeutschen.” Studia Linguistica et Philologica. Festschrift für Klaus Matzel zum sechzigsten Geburtstag. Überreicht von Schülern, Freunden und Kollegen, ed. Eroms, Hans-Werneret al.Heidelberg: Carl Winter, 1984, pp. 153–163.Google Scholar
Schulte, Karl, Das Verhältnis von Notkers “De nuptiis Philologiae et Mercurii” zum Kommentar des Remigius. Münster: Aschendorff, 1911.Google Scholar
Schulz, Ernst, “Über die Dichtungen Ekkeharts Ⅳ. von St. Gallen.” Corona Quernea. Festgabe Karl Strecker zum 80. Geburtstag dargebracht. Leipzig: Hiersemann, 1941, pp. 199–235.Google Scholar
Schwarz, Alexander, “Glossen als Text.” PBB 99 (1977), pp. 25–36.Google Scholar
Schwarz, Alexander, “Verstehen als Übersetzen.” Alte Texte lesen. Textlinguistische Zugänge zur älteren deutschen Literatur, ed. Schwarz, Alexanderet al.Bern/Stuttgart: Haupt, 1988, pp. 13–52.Google Scholar
Scragg, D. G., “Accent Marks in the Old English Vercelli Book.” Neuphilologische Mitteilungen 72 (1971), pp. 699–710.Google Scholar
Seebaß, O., “Über die ‘Statuta Murbacensia’.” Zeitschrift für Kirchengeschichte 12 (1890/91), pp. 322–332.Google Scholar
Sehrt, Edward, Notker Glossar. Tübingen: Niemeyer, 1962.Google Scholar
Sehrt, Edward and Legner, Wolfram, Notker-Wortschatz. Halle: Niemeyer, 1955.Google Scholar
Sehrt, Edward and Starck, Taylor, “Zum Text von Notkers Schriften.” ZfdA 71 (1934), pp. 259–264.Google Scholar
Semmler, Josef. “Benedictus Ⅱ. Una regula – una consuetudo.” Benedictine Culture, ed. Lourdaux, W. and Verhelst, D.. Leuven: University Press, 1983, pp. 1–49.Google Scholar
Shanzer, Danuta, A Philosophical and Literary Commentary on Martianus Capella's “De Nuptiis Philologiae et Mercurii” Book 1. Berkeley: University of California Press, 1986.Google Scholar
Shiel, James. “Boethius’ Commentaries on Aristotle.” Medieval and Renaissance Studies 4 (1958), pp. 217–244.Google Scholar
Shiffman, Harold F., “Diglossia as a Sociolinguistic Situtation.” The Handbook of Sociolinguistics, ed. Florian, Coulmas. Oxford: Blackwell, 1997, pp. 205–216.Google Scholar
Sievers, Eduard, “Steigton und Fallton im Althochdeutschen mit besonderer Berücksichtigung von Otfrieds Evangelienbuch.” Aufsätze zur Sprach- und Literaturgeschichte Wilhelm Braune zum 20. Februar 1920 dargebracht von Freunden und Schülern. Dortmund: Martins, 1920, pp. 148–198.Google Scholar
Sievers, Paul, Die Accente in althochdeutschen und altsächsischen Handschriften. Berlin: Mayer and Müller, 1909.Google Scholar
Siewert, Klaus, Die althochdeutsche Horazglossierung. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1986.Google Scholar
Siewert, Klaus, “Vernacular Glosses and Classical Authors.” Medieval and Renaissance Scholarship: Proceedings of the Second European Science Foundation Workshop on the Classical Tradition in the Middle Ages and the Renaissance, London, The Warburg Institute, 27–28 November, 1992, ed. Mann, Nicholas and Olsen, Birger Munk. Leiden/New York/Cologne: Brill, 1997, pp. 137–154.Google Scholar
Silk, E. T., “Notes on Two Neglected Manuscripts of Boethius’ ‘De consolatione Philosophiae’.” Transactions and Proceedings of the American Philological Association 70 (1939), pp. 352–356.CrossRefGoogle Scholar
Silk, E. T., “Le schéma ‘moderne’ des accessus.” Latomus 16 (1957), pp. 684–689.Google Scholar
Singer, Samuel, Die Dichterschule von St. Gallen. Leipzig: Haessel, 1922.Google Scholar
Singer, Samuel, Literaturgeschichte der deutschen Schweiz im Mittelalter. Bern: Francke, 1916.Google Scholar
Smith, Charles A., “The Order of Words in Anglo-Saxon Prose.” PMLA 8 (1893), pp. 210–244.CrossRefGoogle Scholar
Smith, J. B., “Word Order in Older Germanic Dialects.” PhD thesis, University of Illinois, 1971.
Smyth, Herbert Weir, Greek Grammar. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Althochdeutsch als Volkssprache.” Gedenkschrift für Ingerid Dal, ed. Askedal, John Ole, et al.Tübingen: Niemeyer, 1988, pp. 17–27.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, Althochdeutsch in St. Gallen: Ergebnisse und Probleme der althochdeutschen Sprachüberlieferung in St. Gallen vom 8. bis ins 12. Jahrhundert. St. Gallen: Ostschweiz, 1970.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Die Frage nach Notkers des Deutschen Ausgangspunkt.”Mediævalia litteraria. Festschrift für Helmut de Boor zum 80. Geburtstag, ed. Hennig, Ursula and Herbert, Kolb. Munich: Beck, 1971, pp. 119–133.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Frühe Übersetzungsschichten im Althochdeutschen. Ein methodischer Beitrag.” Philologia Deutsch. Festschrift zum 70. Geburtstag von Walter Henzen, ed. Kohlschmidt, Werner and Paul, Zinsli. Bern: Francke, 1965, pp. 101–114.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Gesprochene Sprache im Althochdeutschen und ihre Vergleichbarkeit mit dem Neuhochdeutschen. Das Beispiel Notkers des Deutschen von St. Gallen.” Ansätze zu einer pragmatischen Sprachgeschichte. Zürcher Kolloquium, 1978, ed. Horst, Sitta. Tübingen: Niemeyer, 1980, pp. 73–88.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Hundert Jahre Rhetorika St. Gallen – Tausend Jahre St. Galler Rhetorik.” Altherrenverband der Rhetorika St. Gallen. Verbandsblatt 19 (1971), pp. 26–34.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Latein und Althochdeutsch. Grundsätzliche Überlegungen zu ihrem Verhältnis.” Variorum Munera Florum. Latinität als prägende Kraft mittelalterlicher Kultur. Festschrift für Hans F. Haefle zu seinem sechzigsten Geburtstag, ed. Reinle, Adolf, Schmugge, Ludwig and Peter, Stotz. Sigmaringen: Thorbecke, 1985, pp. 59–72.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notker Ⅲ von St. Gallen.” Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, 6. 2nd edn., ed. Ruh, Kurtet al.Berlin: de Gruyter, 1987, pp. 1212–1236.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notker der Deutsche als Meister einer volkssprachlichen Stilistik.”Althochdeutsch. Vol. 1: Grammatik, Glossen und Text, ed. Kolb, Herbertet al.Heidelberg: Winter, 1987, pp. 839–871.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notker der Deutsche und Cicero. Aspekte einer mittelalterlichen Rezeption.” Florilegium Sangallense. Festschrift für Johannes Duft zum 65. Geburtstag, ed. Clavadetscher, Otto P.et al.St. Gallen: Ostschweiz, 1980, pp. 243–266.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Notkers des Deutschen Satzfügung zwischen lateinischer Anlehnung und volkssprachlicher Gestaltung. Das Beispiel der carmina Übersetzung.” Althochdeutsch Syntax und Semantik. Akten des Lyonner Kolloquiums zur Syntax und Semantik des Althochdeutschen (1–3 März, 1990), ed. Yvon, Desportes. Lyons: Jacques Goudet, 1992, pp. 91–114.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Rechtssprache in Notkers des Deutschen Rhetorik.” Sprache und Recht. Beiträge zur Kulturgeschichte des Mittelalters. Festschrift für Ruth Schmidt-Wiegand zum 60. Geburtstag, ed. Hauck, Karlet al.Berlin/New York: de Gruyter, 1986, pp. 870–895.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, “Reflexe gesprochener Sprache in der althochdeutschen Literatur,” Frühmittelalterliche Studien 5 (1971), pp. 176–192.Google Scholar
Sonderegger, Stefan, Schatzkammer deutscher Sprachdenkmäler. Die Stiftsbibiothek Sankt Gallen als Quelle humanistischer Handschriftenerschliessung vom Humanismus bis zur Gegenwart. Sigmaringen: Thorbecke, 1982.Google Scholar
Southern, R. W., The Making of the Middle Ages. New Haven: Yale University Press, 1959.Google Scholar
Specht, Franz A., Geschichte des Unterrichtwesens in Deutschland von den ältesten Zeiten bis zur Mitte des dreizehnten Jahrhunderts. Stuttgart: J. G. Cotta, 1885.Google Scholar
Stachnik, Richard, Die Bildung des Weltklerus im Frankenreich von Karl Martell bis auf Ludwig den Frommen. Paderborn: Schöningh, 1926.Google Scholar
Staeves, Cornelia, Notkers Hermeneutik-Übersetzung. Möglichkeiten der zweisprachigen Textbearbeitung. Frankfurt a. M: Peter Lang, 1996.Google Scholar
Stahl, W. H., Johnson, Richard and Burge, E. L., Martianus Capella and the Seven Liberal Arts. 2 vols. New York: Columbia Univ. Press, 1977.Google Scholar
Steinen, Wolfram von, Notker der Dichter und seine geistige Welt. 2 vols. Bern: Francke, 1948.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, “Nachträge zur Sangallensia.” ZfdA 18 (1875), p. 160.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, “Notkers Computus.” AfdA 19 (1893), pp. 274–276.Google Scholar
Steinmeyer, Elias, “Sangallensia Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ.” ZfdA 17 (1874), pp. 431–504.Google Scholar
Stock, Brian, The Implications of Literacy: Written Language and Models of Interpretation in the Eleventh and Twelfth Centuries. Princeton: University Press, 1983.Google Scholar
Stolz, Michael, “‘Figurate dicta elucidare’. Notkers des Deutschen Martian-Übersetzung im Spannungsfeld von Dichtkunst und Artes-Lehre.” Oxford German Studies 24 (1995), pp. 1–14.CrossRefGoogle Scholar
Stork, Nancy, Through a Gloss Darkly: Aldhelm's Riddles in the British Library MS Royal 12.C.xxiii. Toronto: PIMS, 1990.Google Scholar
Sullivan, Richard E., “What Was Carolingian Monasticism? The Plan of St Gall and the History of Monasticism.” After Rome's Fall: Narrators and Sources of Early Medieval History. Essays Presented to Walter Goffart, ed. Alexander, Murray. Toronto: University of Toronto Press, 1998, pp. 251–287.Google Scholar
Svenbro, Jesper, “Archaic and Classical Greece: The Invention of Silent Reading.” A History of Reading in the West, ed. Cavallo, Guglielmo and Chartier, Roger, trans. Lydia G. Cochrane. Amherst: University of Massachusetts Press, 1999, pp. 37–63.Google Scholar
Tabulae codicum manu scriptorum praeter graecos et orientales in bibliotheca palatina Vindobonensi asservatorum, ed. Vindobonensis, Academia Caesarea. Vienna: Gerold, 1864.Google Scholar
Tax, Petrus W., “Kritisches zu einigen Artes-Schriften Notkers des Deutschen und zu deren Sitz im Leben.” “Grammatica ianua artium.” Festschrift für Rolf Bergmann zum 60. Geburtstag, ed. Glaser, Elvira, Schlaefer, Michael and Ludwig Rübekeil, . Heidelberg: Winter, 1997, pp. 159–168.Google Scholar
Tax, Petrus W., “Die lateinischen Schriften Notkers des Deutschen.” Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 124.3 (2002), pp. 411–441.CrossRefGoogle Scholar
Tax, Petrus W., “Notker Teutonicus.” Dictionary of the Middle Ages, 9. New York: Scribner's Sons, 1987, pp. 188–190.Google Scholar
Tesnière, Lucien, Eléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck, 1959.Google Scholar
Teeuwen, Mariken, The Vocabulary of Intellectual Life in the Middle Ages. Brepols: Turnhout, 2003.CrossRefGoogle Scholar
Thomas, Paul, Catalogue des manuscrits de classiques latins de la Bibliothèque royale de Bruxelles. Gand: Clemm, 1896.Google Scholar
Tilliette, Jean-Yves, “Le vocabulaire des écoles monastiques d'après les prescriptions des consuetudines (Ⅺe–Ⅻe siècles).” Vocabulaire des écoles et des méthodes d'enseignement au moyen âge. Actes du colloque Rome 21–22 octobre 1989, ed. Olga, Weijers. Turnhout: Brepols, 1992, pp. 60–72.Google Scholar
Traube, Ludwig, “Zu Notkers Rhetorik und Ecbasis captivi.” ZfdA 32 (1888), pp. 388–389.Google Scholar
Treitler, Leo, “Oral, Written, and Literate Process in the Transmission of Medieval Music.” Speculum 56.3 (1981), pp. 417–491.CrossRefGoogle Scholar
Treitler, Leo, “Reading and Singing: On the Genesis of Occidental Music-Writing.” Early Music History 4 (1984), pp. 135–208.CrossRefGoogle Scholar
Twadell, W. F., “A Main Clause with ‘Final’ Verb in Notkers ‘Boethius’.” JEGP 31 (1932), pp. 403–406.Google Scholar
Valois, Natalis, De arte scribendi medii ævi scriptores. 1880. Repr. New York: Burt Franklin, 1964.Google Scholar
Vezin, Jean, “Les divisions du texte dans les évangiles jusqu’à l'apparition de l'imprimerie.” Grafia e interpunzione del latino nel medioevo. Seminario internazionale Roma, 27–29 settembre 1984, ed. Alfonso Maierù, . Roma: Edizioni dell'Ateneo, 1987, pp. 53–68.Google Scholar
Vezin, Jean, “Les relations entre Saint-Denis et d'autres scriptoria pendant le haut moyen âge.” The Role of the Book in Medieval Culture. Proceedings of the Oxford International Symposium, 26 September–1 October 1982, 1, ed. Peter, Ganz. Brepols: Turnhout, 1986, pp. 17–39.Google Scholar
Vielliard, J., “Titivillus démon des copistes et des moines étourdis.” Revista Portuguesa de História 7 (1957), pp. 399–403.Google Scholar
Villani, Luciano, “Signi grammaticali e interpretativi nei MSS.” Rivista delle bibliotheche e delle archivi 10 (1899), pp. 4–7.Google Scholar
Voetz, Lothar, Die St. Pauler Lukasglossen. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1985.CrossRefGoogle Scholar
Vogler, Werner, “Historical Sketch of the Abbey of St. Gall.” The Culture of the Abbey of St. Gall: An Overview, ed. King, James C. and Werner, Vogler. Stuttgart: Belser, 1991, pp. 9–24.Google Scholar
Vogt, Friedrich and Koch, Max, Geschichte der Deutschen Literatur, 1. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1910.Google Scholar
Vollmann-Profe, Gisela, Kommentar zu Otfrids Evangelienbuch, I: Widmungen. Buch Ⅰ, 1–11. Bonn: Habelt, 1976.Google Scholar
Vollrath, Hanna, “Das Mittelalter in der Typik oraler Gesellschaften.” Historische Zeitschrift 233 (1981), pp. 571–594.CrossRefGoogle Scholar
Vossen, Peter, Der Libellus Scolasticus des Walther von Speyer. Berlin: de Gruyter, 1962.CrossRefGoogle Scholar
Vyver, A., “Les étapes du développement philosophique du haut moyen âge.” Révue Belge de Philologie et d'Histoire 7 (1929), pp. 425–453.CrossRefGoogle Scholar
Vyver, A., “Les œvres inédites d'abbon de Fleury.” Revue Bénédictine 47 (1935), pp. 125–169.Google Scholar
Vyver, A., “Vroeg-middeleeuwsche wijsgeerige verhandelingen.” Tijdschrift voor philosophie 4.1 (1942), pp. 156–199.Google Scholar
Vyver, Emil, “Die Brüsseler Handschriften aus dem Besitz des Nikolaus von Kues.” Mitteilungen und Forschungen des Cusanus-Gesellschaft 4 (1964), pp. 323–335.Google Scholar
Wackernagel, Wilhelm, Geschichte der Deutschen Litteratur. 2nd edn., ed. Ernst, Martin. Basel: Benno Schwabe, 1879.Google Scholar
Wackernagel, Wilhelm, “Die Sanctgallische Rhetorik.” ZfdA 4 (1844), pp. 463–478.Google Scholar
Waesberghe, Joseph Smits, “Studien über das Lesen (pronuntiare), das Zitieren und über die Herausgabe lateinischer musiktheoretischer Traktate (9.–16. Jahrhundert).” Archiv für Musikwissenschaft 28 (1971), pp. 155–200 and 271–287.CrossRefGoogle Scholar
Wagner, A. H., “Notkers des Deutschen kleinere logische Schriften.” PhD thesis, University of Munich, 1972.
Wagner, Josef Maria, “Bruchstück einer lateinischen–althochdeutschen Logik.” Germania 5 (1860), pp. 288–289.Google Scholar
Walker, Roger M., “Oral Delivery or Private Reading? A Contribution to the Debate on the Dissemination of Medieval Literature.” Forum for Modern Language Studies 7 (1971), pp. 36–42.CrossRefGoogle Scholar
Wallach, Liutpold, Alcuin and Charlemagne: Studies in Carolingian History and Literature. Ithaca: Cornell University Press, 1959.Google Scholar
Wallach, Liutpold, “Education and Culture in the Tenth Century.” Medievalia et Humanistica 9 (1955), pp. 18–22.Google Scholar
Wardhaugh, Ronald, An Introduction to Sociolinguistics. Oxford: Blackwell, 1986.Google Scholar
Watt, Jonathan M., “The Current Landscape of Diglossia Studies: The Diglossic Continuum in First-Century Palestine.” Diglossia and Other Topics in New Testament Linguistics, ed. Porter, Stanley E.. Studies in New Testament Greek 6. Sheffield: Academic Press, 2000, pp. 18–36.Google Scholar
Wattenbach, Wilhelm, Das Schriftwesen im Mittelalter. 1871. Repr. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt: 1958.Google Scholar
Weber, Robert, “La lettre grecque K employeé comme signe de correction dans les manuscrits bibliques latins écrits ‘per colla et commata’.” Scriptorium 9 (1955), pp. 57–63.CrossRefGoogle Scholar
Webster, Leslie and Backhouse, Janet (eds.), The Making of England: Anglo-Saxon Art and Culture AD 600–900. London: British Museum, 1991.Google Scholar
Weidmann, Franz. Geschichte der Bibliothek von St. Gallen. St Gallen: n.p., 1841.Google Scholar
Weil, Henri, The Order of Words in the Ancient Languages Compared with that of the Modern Languages, trans. Aldo Scaglione. Amsterdam: Benjamins, 1978.CrossRefGoogle Scholar
Weinberg, Israel, Zu Notkers Anlautgesetz. Tübingen: Mohr, 1911.Google Scholar
Weinhold, Karl, Alemannische Grammatik. Berlin: Dümmler, 1863.Google Scholar
Weisweiler, Josef, “Nôtker der Deutsche zu seinem 900. Todestag.” Zeitschrift für Deutschkunde 36 (1922), pp. 276–281.Google Scholar
Wendehorst, Alfred, “Monachus scribere nesciens.” Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 71 (1963), pp. 67–76.CrossRefGoogle Scholar
Wenzel, Horst, Hören und Sehen, Schrift und Bild: Kultur und Gedächtnis im Mittelalter. Munich: Beck, 1995.Google Scholar
Wenzel, Siegfried, Macaronic Sermons: Bilingualism and Preaching in Late-Medieval England. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994.CrossRefGoogle Scholar
Wieland, Gernot R., “The Glossed Manuscript: Classbook or Library Book?” Anglo-Saxon England 14 (1985), pp. 153–173.CrossRefGoogle Scholar
Wieland, Gernot R., “Interpreting the Interpretation: The Polysemy of the Latin Gloss,” Journal of Medieval Latin 8 (1998), pp. pp. 59–71.CrossRefGoogle Scholar
Wieland, Gernot R., The Latin Glosses on Arator and Prudentius in Cambridge University Library, MS Gg.5.35. Toronto: PIMS, 1983.Google Scholar
Wieland, Gernot R., “Latin Lemma – Latin Gloss: The Stepchild of Glossologists.” Mittellateinisches Jahrbuch 19 (1984), pp. 91–99.Google Scholar
Wilkens, Friedrich, Zum hochalemannischen Konsonantismus der althochdeutschen Zeit. Leipzig: Fock, 1891.Google Scholar
Williams, John R., “The Cathedral School of Rheims in the Eleventh Century.” Speculum 29 (1954), pp. 661–677.CrossRefGoogle Scholar
Williams, Edna Rees, “Ælfric's Grammatical Terminology.” PMLA 73.5 (1958), pp. 453–462.CrossRefGoogle Scholar
Willis, James, “Martianus Capella und die mittelalterliche Schulbildung.” Das Altertum 11 (1973), pp. 164–174.Google Scholar
Wingo, E. O., Latin Punctuation in the Classical Age. The Hague: Mouton, 1976.Google Scholar
Winterbottom, Michael, Roman Declamation. Bristol: Bristol Classical Press, 1980.Google Scholar
Wolf, Alfred, “Ekkehard Ⅳ. und Notker Labeo.” Studia Neophilologica 33 (1961), pp. 145–158.CrossRefGoogle Scholar
Woods, Marjorie Curry, “The Teaching of Writing in Medieval Europe.” A Short History of Writing Instruction from Ancient Greece to Twentieth-Century America, ed. , James J.Murphy, Davis, CA: Hermagoras, 1990, pp. 77–94.Google Scholar
Wormald, Patrick, “Æthelwold and his Continental Counterparts: Contact, Comparison, Contrast.” Bishop Æthelwold: His Career and Influence, ed. Barbara, Yorke. Woodbridge: Boydell, 1988, pp. 13–42.Google Scholar
Wright, Laura, “A Hypothesis on the Structure of Macaronic Business Writing.” Medieval Dialectology, ed. Jacek, Fisiak. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1995, pp. 309–321.Google Scholar
Wright, Roger, “The Conceptual Distinction between Latin and Romance: Invention or Evolution.” Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages, ed. Roger, Wright. London/New York: Routledge, 1991, pp. 101–113.Google Scholar
Wright, Roger, “How Latin Came to Be a Foreign Language for All,” A Sociophilological Study of Late Latin.Turnhout: Brepols, 2002, pp. 3–17.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, “Late Latin and Early Romance: Alcuin's ‘De orthographia’ and the Council of Tours (AD 813).” Papers of the Liverpool Latin Seminar, 3, ed. Francis, Cairns. Liverpool: Francis Cairns, 1981, pp. 343–359. Rev. and repr. in A Sociophilological Study, pp. 127–146.Google Scholar
Wright, Roger, Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France. Liverpool: F. Cairns, 1982.Google Scholar
Wright, Roger, ed., Latin and the Romance Languages in the Early Middle Ages. London/New York: Routledge, 1991.Google Scholar
Wright, Roger, “Review article: Viva Voce by Michel Banniard,” Journal of Medieval Latin 3 (1993), pp. 77–92. Repr. in A Sociophilological Study, pp. 49–68.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, A Sociophilological Study of Late Latin. Turnhout: Brepols, 2002.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, “Speaking, Reading and Writing Late Latin and Early Romance.” Neophilologus 60 (1976), pp. 176–189.CrossRefGoogle Scholar
Wright, Roger, “The Study of Latin as a Foreign Language in the Early Middle Ages.” History of Language Sciences, 1, ed. Auroux, S.et al.Berlin/New York: de Gruyter, 2000, pp. 501–510. Repr. in A Sociophilological Study, pp. 3–17.CrossRefGoogle Scholar
Wunderlich, Hermann, “Beiträge zur Syntax des Notkerschen Boethius.” PhD thesis, University of Berlin, 1883.
Wunderlich, Hermann and Reis, Hans, Der deutsche Satzbau. 2 vols. Stuttgart/Berlin: J. G. Cotta, 1924–1925.Google Scholar
Wunderlich, Werner, “‘… iocundum quiddam de eo dicemus’. Scherz und Posse in den St. Galler Klostergeschichten Ekkeharts Ⅳ.” Sprachspiel und Lachkultur. Beiträge zur Literatur- und Sprachgeschichte Rolf Bräuer zum 60. Geburtstag, ed. Bader, Angela, Eder, Annemarie, Erfen, Irene and Ulrich Müller, . Stuttgart: Heinz, 1994, pp. 3–27.Google Scholar
Zacher, Gottfried, Das Kloster Tegernsee um das Jahr 1000. Leipzig: Vogel, 1935.Google Scholar
Zappert, G., “Über ein für den Jugendunterricht Kaiser Maximilians I. abgefaßtes lateinisches Gesprächbüchlein.” Sitzungsberichte der k.k. Akademie der Wissenschaften in Wien. Philosophische–historische Klasse 178.2 (1858), pp. 193–281.Google Scholar
Zehetmeier, Joseph, “Die Periodenlehre des Aristoteles.” Philologus 85 (1929), pp. 192–208; 255–284; 414–436.Google Scholar
Zettler, Alfons, “Der St. Galler Klosterplan. Überlegungen zu seiner Herkunft und Entstehung.” Charlemagne's Heir: New Perspectives on the Reign of Louis the Pious (814–840), ed. Godman, Peter and Roger, Collins. Oxford: Clarendon Press, 1990, pp. 655–687.Google Scholar
Ziolkowski, Jan, “Cultural Diglossia and the Nature of Medieval Latin Literature.” The Ballad and Oral Literature, ed. Joseph, Harris. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991, pp. 193–213.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure [email protected] is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

  • Bibliography
  • Anna A. Grotans, Ohio State University
  • Book: Reading in Medieval St. Gall
  • Online publication: 13 May 2010
  • Chapter DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511483301.011
Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

  • Bibliography
  • Anna A. Grotans, Ohio State University
  • Book: Reading in Medieval St. Gall
  • Online publication: 13 May 2010
  • Chapter DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511483301.011
Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

  • Bibliography
  • Anna A. Grotans, Ohio State University
  • Book: Reading in Medieval St. Gall
  • Online publication: 13 May 2010
  • Chapter DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511483301.011
Available formats
×