Hostname: page-component-669899f699-8p65j Total loading time: 0 Render date: 2025-04-25T14:24:43.242Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Inca Mitmaqkuna, Chaînes Opératoires, and Pottery Production in the Northern Andes

Published online by Cambridge University Press:  27 October 2023

Catherine Lara Open the ORCID record for Catherine Lara [Opens in a new window] ,
Gabriel Ramón  and
Tamara L. Bray
Catherine Lara*
Affiliation:
Instituto Francés de Estudios Andinos—IFEA/CNRS, Barranco, Lima, Peru
Gabriel Ramón
Affiliation:
Departamento de Humanidades, Pontificia Universidad Católica del Perú, San Miguel, Lima, Peru,
Tamara L. Bray
Affiliation:
Department of Anthropology, Wayne State University, Detroit, MI, USA
*
Corresponding author: Catherine Lara; Email: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article investigates the utility of a chaîne opératoire approach centered on technologies of ceramic production for identifying Inca mitmaqkuna archaeologically. Although early documents suggest that the Inca program of resettlement (mitmaq) was massive in scale, archaeologists have had minimal success in identifying such relocated populations. Here we test a novel approach that focuses on technologies of production and associated tool assemblages used within different communities of practice. Previous studies indicate that the ethnic Cañari of southern Ecuador used a distinctive method of pottery manufacture involving a specific chaîne opératoire and a unique set of production-related tools. According to early sources, the Inca deported Cañari peoples to various sectors of Tawantinsuyu. In this article, we investigate the contemporary manufacturing style of ceramics from the Ancash region of north-central Peru—an area where Cañari mitmaqkuna were purportedly resettled—to determine whether distinctive communities of practice potentially representing relocated communities might be visible. The results of this study suggest that it is possible to identify connections among distant communities of practice via a focus on craft production technologies that, in certain historical contexts, may be construed as evidence for the presence of resettled populations.

Resumen

Resumen

Este trabajo explora la utilidad del enfoque basado en la noción de cadena operativa y de tecnologías de producción cerámica para identificar arqueológicamente a los mitmaqkuna. Aunque la documentación colonial temprana sugiere que el programa inca de reasentamiento (mitmaq) alcanzó una escala masiva, los arqueólogos han obtenido resultados limitados para identificar a estos desplazados. Aquí, exploramos un enfoque novedoso centrado en tecnologías y herramientas de producción utilizadas entre distintas comunidades de práctica. Estudios previos indican que los cañaris del sur del Ecuador emplearon un método de manufactura cerámica caracterizado por una cadena operativa y un conjunto de herramientas únicos. Según fuentes tempranas, los cañaris fueron deportados por los Incas a varios sectores del Tawantinsuyu. En este artículo, investigamos el tipo de manufactura reciente de la región de Ancash (centro norte del Perú, un área donde se reporta la presencia de mitmaqkuna cañaris), para determinar la visibilidad de comunidades de prácticas distintivas que podrían representar a comunidades reasentadas. Los resultados del estudio sugieren que, mediante un enfoque centrado en tecnologías de producción, es posible identificar conexiones entre comunidades de prácticas distantes, las cuales en ciertos contextos históricos, pueden ser interpretadas como evidencia de la presencia de poblaciones reasentadas.

Keywords

Inca empiremitmaqkunachaîne opératoireCañarisConchucosAncashceramic production technologyImperio incamitmaqkunacadena operativacañarisConchucosAncashtecnología de producción cerámica
Type
Article
Information
Latin American Antiquity , Volume 35 , Issue 4 , December 2024 , pp. 889 - 906
Copyright
Copyright © The Author(s), 2023. Published by Cambridge University Press on behalf of the Society for American Archaeology

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

References Cited

Almeida, Napoleón, Barros, Patricio, and Mejía, Ammy. 2014. Hibridación prehispánica tardía en el valle de Huayrapungo, Cañar. In Estudios multidisciplinarios en cinco espacios prehispánicos tardíos del Ecuador, edited by Noboa, Elena, pp. 264–277. Grafitext, Quito.Google Scholar
Álvarez, Diego. 1969 [1558]. Visita del repartimiento de Guaraz. Cuadernos del Seminario de Historia 7:5–21.Google Scholar
Amat, Hernán. 2004. Huarás y Recuay en la secuencia cultural del callejón de Conchucos: Valle del Mosna. In Arqueología de la Sierra de Ancash: Propuestas y perspectivas, edited by Ibarra, Bebel, pp. 97–120. Instituto Runa, Lima.Google Scholar
Arnold, Dean E. 1994. Tecnología cerámica andina: Una perspectiva etnoarqueológica. In Tecnología y organización de la producción de cerámica prehispánica en los Andes, edited by Shimada, Izumi, pp. 477–513. Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.Google Scholar
Ayavire y Velasco, Fernando. 2011 [1582]. El Memorial de Charkas. Ciencia y Cultura 27:25–62.Google Scholar
Bankes, George. 1988. Paddle and Anvil Potters of the North Coast of Peru. In Recent Studies in Pre-Columbian Archaeology II, edited by Saunders, Nicholas and Montmollin, Olivier De, pp. 545‒563. British Archaeological Reports, Oxford.Google Scholar
Brazzero, Mario. 2011. Investigación del patrimonio cultural inmaterial vinculado a la alfarería con técnicas prehispánicas de Jatunpamba y Las Nieves. Report on file, Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Cuenca, Ecuador.Google Scholar
Burger, Richard. 2013. Pójoc y Waman Wain: Dos pueblos del horizonte temprano en la zona de Chavín de Huántar. In Cien años de la arqueología en la Sierra de Ancash, edited by Ibarra, Bebel, pp. 135‒170. Instituto de Estudios Huarinos, Huari, Ancash, Peru.Google Scholar
Calvo Trías, Manuel, and Rosselló, Jaume García. 2014. Acción técnica, interacción social y práctica cotidiana: Propuesta interpretativa de la tecnología. Trabajos de Prehistoria 71:7–22.CrossRefGoogle Scholar
Camino, Lupe. 1982. Los que vencieron al tiempo. CIPCA, Piura, Peru.Google Scholar
Cauliez, Jessie, Manen, Claire, Ard, Vincent, Caro, Joséphine, Amara, Ayed Ben, Bocquet-Liénard, Anne, Bruxelles, Laurent, et al. 2017. Technical Traditions and Pottery Craftmanship among the Woloyta and Oromo Groups in Ethiopia: Actualist References for Refining Prehistoric Ceramic Analytical Protocols. Séances de la Société Préhistorique Française 11:29–58.Google Scholar
Chocano, Magdalena. 2016. Una historia provincial: Conchucos, de la colonia a la república: Territorio, población y economía. Fondo Editorial del Congreso, Lima.Google Scholar
Christensen, Ross T. 1955. A Modern Ceramic Industry at Simbilá Near Piura, Peru. Chimor 3(1):10–32.Google Scholar
Cieza de León, Pedro de. 1986 [1551–1553]. Crónica del Perú, segunda parte. Academia Nacional de la Historia, PUCP, Lima.CrossRefGoogle Scholar
Cobo, Bernabé. 1892 [1653]. Historia del Nuevo Mundo. Espasa-Calpe, Madrid.Google Scholar
Cresswell, Robert. 1996. Prométhée ou Pandore? Propos de technologie culturelle. Éditions Kimé, Paris.Google Scholar
D'Altroy, Terrence N. 2005. Remaking the Social Landscape: Colonization in the Inka Empire. In The Archaeology of Colonial Encounters: Comparative Perspectives, edited by Stein, Gil J., pp. 263‒295. School of American Research, Santa Fe, New Mexico.Google Scholar
Delneuf, Michèle. 1991. Un champ particulier de l'expérimentation en céramique: Les ateliers de poterie traditionnelle du Nord-Cameroun. In Vingt-cinq ans d'études technologiques en préhistoire: Bilan et perspectives, edited by Rencontres internationales d'archéologie et d'histoire d'Antibes, pp. 65‒82. APDCA, Jean-les-Pins, France.Google Scholar
Diessl, Wilhelm. 2004. Sitios arqueológicos en los distritos de Chavín, Huántar y San Marcos. In Arqueología de la Sierra de Ancash: Propuestas y perspectivas, edited by Ibarra, Bebel, pp. 331‒370. Instituto Runa, Lima.Google Scholar
Dietler, Michael, and Herbich, Ingrid. 1994. Ceramics and Ethnic Identity: Ethnoarchaeological Observations on the Distribution of Pottery Styles and the Relationship between the Social Contexts of Production and Consumption. In Terre cuite et société: La céramique, document technique, économique, culturel, edited by Courtin, Jean and Binder, Didier, pp. 459–472. APDCA, Jean Les Pins, France.Google Scholar
Druc, Isabelle. 1996. De la etnografía hacia la arqueología: Aportes de entrevistas con ceramistas de Ancash (Perú) para la caracterización de la cerámica prehispánica. Bulletin de l'Institut Français d’Études Andines 25:17–41.CrossRefGoogle Scholar
Druc, Isabelle. 2005. Producción cerámica y etnoarqueología en Conchucos Ancash-Perú. Instituto Cultural RVNA, Lima.Google Scholar
Druc, Isabelle. 2009. Tradiciones alfareras, identidad social y el concepto de etnias tardías en Conchucos, Ancash, Perú. Bulletin de l'Institut Français d’Études Andines 38:87–106.CrossRefGoogle Scholar
Echeandía, Juan. 1983. Alfarería tradicional en Taricá (Ancash). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima.Google Scholar
Espinoza Soriano, Waldemar. 1969–1970. Los mitmas de yungas de Collique en Cajamarca, siglos XV, XVI y XVII. Revista del Museo Nacional 36:9‒57.Google Scholar
Espinoza Soriano, Waldemar. 1973. La coca de los mitmas cayampis en el reino de Ancara, siglo XVI. Anales Científicos de la Universidad del Centro del Perú 2:6‒68.Google Scholar
Espinoza Soriano, Waldemar. 1975. Los mitmas huayacuntu en Quito o guarniciones para la represión armada, siglos XV y XVI. Revista del Museo Nacional 41:351‒394.Google Scholar
Espinoza Soriano, Waldemar. 1975–1976. Los mitmas cañar en el reino de Yaro (Pasco), siglos XV y XVI. Boletín del Instituto Riva-Agüero 10:63‒82.Google Scholar
Fernández, Marco, and Sánchez, Luis. 2014. Un taller alfarero del periodo Lambayeque medio en Huaca La Pava: Producción y tecnología. In Cultura Lambayeque en el contexto de la costa norte del Perú, edited by Fernández, Julio and Wester, Carlos, pp. 311–327. Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo, Lambayeque, Peru.Google Scholar
Gelbert, Agnès. 2003. Traditions céramiques et emprunts techniques dans la vallée du fleuve Sénégal. Éditions de la Maison des Sciences de l'Homme, Paris.Google Scholar
Gero, Joan. 2013. Banquetes y mujeres: Género, ideología y festines políticos en los Andes. In Cien años de la arqueología en la Sierra de Ancash, edited by Ibarra, Bebel, pp. 405–420. Instituto de Estudios Huarinos, Huari, Ancash, Peru.Google Scholar
González Holguín, Diego. 1952 [1608]. Vocabulario de la lengua general de todo el Peru llamada lengua qquichua o del inca. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima.Google Scholar
Gosselain, Olivier. 2000. Materializing Identities: An African Perspective. Journal of Archaeological Method and Theory 7:187–217.CrossRefGoogle Scholar
Gosselain, Olivier. 2010. Ethnographie comparée des trousses à outils de potiers au sud du Niger. Bulletin de la Société Préhistorique Française 107:667–689.CrossRefGoogle Scholar
Guamán Poma de Ayala, Felipe. 1936 [1613]. Nueva corónica y buen gobierno. Siglo Veintiuno, Mexico City.Google Scholar
Hayashida, Frances. 1999. Style, Technology, and State Production: Inka Pottery Manufacture in the Leche Valley, Peru. Latin American Antiquity 10:337–352.CrossRefGoogle Scholar
Hernández Príncipe, Rodrigo. 2003. [1621] Visita . . . a Recuay. In Procesos y visitas de idolatrías: Cajatambo, siglo XVII con documentos y anexos, edited by Duviols, Pierre, pp. 754–778. Institut Français d’Études Andines, Lima; Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.Google Scholar
Hernández Sánchez, Gilda. 2012. Ceramics and the Spanish Conquest: Response and Continuity of Indigenous Pottery Technology in Central Mexico. Brill, Leiden, Netherlands.Google Scholar
Herrera, Alexander. 2006. Territorio e identidad: Apuntes para un modelo de la complejidad social andina. In La complejidad social en la Sierra de Ancash: Ensayos sobre paisaje, economía y continuidades culturales, edited by Herrera, Alexander, Orsini, Carolina, and Lane, Kevin, pp. 3–18. Civiche Raccolte d'Arte Applicata del Castello Sforzesco, Milan.Google Scholar
Holm, Olaf. 1967. La técnica alfarera de Jatunpampa (Ecuador). Cuadernos de Historia y Arqueología 10(27):153–230.Google Scholar
Hu, Di. 2019. Making Space under the Inca: A Space Syntax Analysis of a Mitmaq Settlement in Vilcas Huamán Province, Peru. Antiquity 93:990–1008.CrossRefGoogle Scholar
Huysecom, Éric. 1991–1992. Les percuteurs d'argile: Des outils de potières africaines utilisés de la préhistoire à nos jours. Bulletin du Centre Genevois d'Anthropologie 3:71–98.Google Scholar
Ibarra, Bebel. 2004. Introducción. In Arqueología de la Sierra de Ancash: Propuestas y perspectivas, edited by Ibarra, Bebel, pp. 11–15. Instituto Runa, Lima.Google Scholar
Idrovo Urigüen, Jaime. 1989. Los cañaris: Con los cabellos muy largos. Catedral Salvaje 33:1–9.Google Scholar
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. 2010. Resultados censos de población. Electronic document, https://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-de-poblacion-y-vivienda/, accessed May 22, 2022.Google Scholar
Lanning, Edward. 1963. A Ceramic Sequence for the Piura and Chira Coast, North Peru. University of California Press, Berkeley.Google Scholar
Lara, Catherine. 2017. Aportes del enfoque tecnológico a la arqueología precolombina: Pasado y presente de la alfarería en el valle del río Cuyes y su región (Andes sur-orientales del Ecuador). Archaeopress, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Lara, Catherine. 2018. Nouvelles perspectives sur les Cañaris d'hier et d'aujourd’hui: La céramique des Andes du sud de l’Équateur de 100 av. J.-C. jusqu’à nos jours. Journal de la Société des Américanistes 104(2):65–104.CrossRefGoogle Scholar
Lara, Catherine. 2019. Les traditions céramiques précolombiennes tardives de Nunura (désert de Sechura, côte nord du Pérou): Suite de l'analyse. In Rapport sur la campagne 2019: Huaca Grande, Pérou, edited by Goepfert, Nicolas, pp. 34–38. Report on file, French Ministry of Foreign Affairs, Paris.Google Scholar
Lara, Catherine. 2020. Enfoque tecnológico, cerámica y supervivencia de prácticas precolombinas: El ejemplo cañari (Ecuador). Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines 49:107‒127.CrossRefGoogle Scholar
Lau, George. 2004. Evidencias radiocarbónicas para las transformaciones culturales Recuay. In Arqueología de la Sierra de Ancash: Propuestas y perspectivas, edited by Ibarra, Bebel, pp. 135‒159. Instituto Runa, Lima.Google Scholar
Lave, Jean, and Wenger, Etienne. 1991. Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press, New York.CrossRefGoogle Scholar
Lemonnier, Pierre. 1993. Introduction. In Technological Choices: Transformation in Material Cultures since the Neolithic, edited by Lemonnier, Pierre, pp. 1–35. Routledge, New York.Google Scholar
León Gómez, Miguel. 2018. Una historia regional de Conchucos, siglos XVI–XX. Tarea, SUNY Oneonta, Lima.Google Scholar
Lorandi, Ana María. 1984. Soñocamayoc: Los olleros del Inka en los centros manufactureros del Tucumán. Revista del Museo de La Plata 8:303–327.Google Scholar
Makowski, Krzysztof. 2002. Arquitectura, estilo e identidad en el Horizonte Tardío: El sitio de Pueblo Viejo-Pucará, valle de Lurín. Boletín de Arqueología PUCP 6:137–170.CrossRefGoogle Scholar
Manem, Sébastien. 2020. Modeling the Evolution of Ceramic Traditions through a Phylogenetic Analysis of the Chaînes Opératoires: The European Bronze Age as a Case Study. Journal of Archaeological Method and Theory 27:992–1039.CrossRefGoogle Scholar
Mayor, Anne. 2010. Outils de potières au Mali: Chaînes opératoires et traditions techniques. Bulletin de la Société Préhistorique Française 107:643–666.CrossRefGoogle Scholar
Mayor, Anne. 2011. Traditions céramiques dans la boucle du Niger. Africa Magna, Frankfurt.Google Scholar
Mesoudi, Alex. 2011. Cultural Evolution: How Darwinian Theory Can Explain Culture and Synthesize the Social Sciences. University of Chicago Press, Chicago.CrossRefGoogle Scholar
Murra, John. 1978. La organización económica del estado inca. Siglo Veintiuno Editores, Mexico City.Google Scholar
Pease, Franklin. 1982. The Formation of Tawantinsuyu: Mechanisms of Colonization and Relationship with Ethnic Groups. In The Inca and Aztec States, 1400–1800, edited by Collier, George, Rosaldo, Renato, and Wirth, John, pp. 173–198. Academic Press, New York.Google Scholar
Ramón, Gabriel. 2008a. Potters of the Northern Peruvian Andes: A Palimpsest of Technical Styles in Motion. PhD dissertation, Sainsbury Research Unit for the Arts of Africa, Oceania and the Americas, University of East Anglia, Norwich, United Kingdom.Google Scholar
Ramón, Gabriel. 2008b. Producción alfarera en Piura (Perú): Estilos técnicos y diacronía. Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines 37:477–509.CrossRefGoogle Scholar
Ramón, Gabriel. 2013. Los alfareros golondrinos: Productores itinerantes en los Andes. Instituto Francés de Estudios Andinos, Sequilao, Lima.CrossRefGoogle Scholar
Ramón, Gabriel. 2016. Producción y distribución alfarera colonial temprana en los Andes centrales: Modelos y casos. Boletín de Arqueología PUCP 20:25–48.CrossRefGoogle Scholar
Ramón, Gabriel, and Bell, Martha. 2013. Re-Placing Plainware: Production and Distribution of Domestic Pottery, and the Narration of the Pre-Colonial Past in the Peruvian Andes. Journal of Anthropological Archaeology 32:595–613.CrossRefGoogle Scholar
Ramón, Gabriel, and Lara, Catherine. 2020. Dialogar con los alfareros e interpretar la cerámica precolonial andina. Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines 49:1‒18.Google Scholar
Ravines, Roger. 1989. Proceso alfarero en Mollepampa, Cajamarca, 1976. In La cerámica tradicional del Perú, edited by Ravines, Roger, and Villiger, Fernando, pp. 95‒98. Editorial Los Pinos, Lima.Google Scholar
Roux, Valentine. 2019. Ceramics and Society: A Technological Approach to Archaeological Assemblages. Springer, New York.CrossRefGoogle Scholar
Roux, Valentine, Bril, Blandine, Cauliez, Jessie, Goujon, Anne-Lise, Lara, Catherine, Manen, Claire, de Saulieu, Geoffroy, and Zangato, Etienne. 2017. Persisting Technological Boundaries: Social Interactions, Cognitive Correlations and Polarization. Journal of Anthropological Archaeology 48:320–335.CrossRefGoogle Scholar
Rowe, John. 1946. Inca Culture at the Time of the Spanish Conquest. In Handbook of South American Indians, edited by Steward, Julian, pp. 181–330. Bureau of American Ethnology Bulletin No. 143. Smithsonian Institution, Washington, DC.Google Scholar
Sabogal Wiesse, José. 1982. La cerámica de Piura, Vol. 1. IADAP, Convenio Andrés Bello, Quito.Google Scholar
Salomon, Frank. 1986. Ethnic Lords of Quito in the Age of the Incas. Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
Segura, Rafael. 2016. Antaragá: Arquitectura monumental recuay en el alto Marañón. In Arqueología de la Sierra de Ancash 2, población y territorio, edited by Ibarra, Bebel, pp. 93–106. Instituto de Estudios Huarinos, Huari, Ancash, Peru.Google Scholar
Shennan, Stephen. 2011. Descent with Modification and the Archaeological Record. Philosophical Transactions of the Royal Society B 366:1070–1079.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Sjöman, Lena. 1991. La cerámica popular. Artesanías de América 35:153–174.Google Scholar
Sjöman, Lena. 1992. Vasijas de barro: La cerámica popular en el Ecuador. CIDAP, Cuenca, Ecuador.Google Scholar
Spurling, Geoffrey. 1992. The Organization of Craft Production in the Inka State: The Potters and Weavers of Milliraya. PhD dissertation, Department of Anthropology, Cornell University. University Microfilms, Ithaca, New York.Google Scholar
Stark, Miriam. 1999. Social Dimensions of Technical Choice in Kalinga Ceramic Traditions. In Material Meanings: Critical Approaches to the Interpretation of Material Culture, edited by Chilton, Elizabeth, pp. 24–52. University of Utah Press, Salt Lake City.Google Scholar
Stark, Miriam, Clark, Jeffery, and Elson, Mark. 1995. Causes and Consequences of Migration in the 13th Century Tonto Basin. Journal of Anthropological Archaeology 14:212–246.CrossRefGoogle Scholar
Terada, Kazuo. 2013. Excavaciones arqueológicas en La Pampa. In Cien años de la arqueología en la Sierra de Ancash, edited by Ibarra, Bebel, pp. 171–200. Instituto de Estudios Huarinos, Huari, Ancash, Peru.Google Scholar
Valdez, Francisco. 1984. Les vestiges archéologiques de Sígsig Azuay Équateur, un exercice d'interprétation. PhD dissertation, Département d'Ethnologie Préhistorique, Université de Paris X, Paris.Google Scholar
Wachtel, Nathan. 1982. The Mitimas of the Cochabamba Valley. In The Inca and Aztec States, 1400–1800, edited by Collier, George, Rosaldo, Renato, and Wirth, John, pp. 199–229. Academic Press, New York.Google Scholar
Wegner, Steven. 2004. Identificando el área de dominio recuay: Un extendido inventario cerámico para la identificación de asentamientos recuay. In Arqueología de la Sierra de Ancash: Propuestas y perspectivas, edited by Ibarra, Bebel, pp. 121–134. Instituto Runa, Lima.Google Scholar
Wendrich, Willeke. 2012. Archaeology and Apprenticeship: Body Knowledge, Identity, and Communities of Practice. In Archaeology and Apprenticeship: Body Knowledge, Identity, and Community of Practice, edited by Wendrich, Willeke, pp. 1–19. University of Arizona Press, Tucson.Google Scholar
Williams, Verónica, and Cremonte, María Beatriz. 1997. ¿Mitmaqkuna o circulación de bienes? Indicadores de la producción cerámica como identificadores étnicos, un caso de estudio en el noroeste argentino. In El Tucumán colonial y Charcas, edited by Lorandi, Ana María, pp. 75–86. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.Google Scholar
Zuloaga, Marina. 2012. La conquista negociada: Guarangas, autoridades locales e imperio en Huaylas, Perú (1532–1610). Institut Français d’Études Andines, Lima; Instituto de Estudios Peruanos, Lima.CrossRefGoogle Scholar
Supplementary material: File

Lara et al. supplementary material 1

Lara et al. supplementary material
Download Lara et al. supplementary material 1(File)
File 21.6 KB
Supplementary material: File

Lara et al. supplementary material 2

Lara et al. supplementary material
Download Lara et al. supplementary material 2(File)
File 5.9 MB
Supplementary material: File

Lara et al. supplementary material 3

Lara et al. supplementary material
Download Lara et al. supplementary material 3(File)
File 871.2 KB