Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-08T09:21:22.635Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Mapping of Spanish Social Psychology through its Conferences: A Bibliometric Perspective

Published online by Cambridge University Press:  10 April 2014

Lupicinio Íñiguez-Rueda ,
Luz María Martínez-Martínez ,
Juan Manuel Muñoz-Justicia ,
Mª Carmen Peñaranda-Cólera ,
Miguel Angel Sahagún-Padilla  and
José Gerardo Alvarado
Lupicinio Íñiguez-Rueda*
Affiliation:
Universitat Autònoma de Barcelona
Luz María Martínez-Martínez
Affiliation:
Universitat Autònoma de Barcelona
Juan Manuel Muñoz-Justicia
Affiliation:
Universitat Autònoma de Barcelona
Mª Carmen Peñaranda-Cólera
Affiliation:
Universitat Autònoma de Barcelona
Miguel Angel Sahagún-Padilla
Affiliation:
Universitat Autònoma de Barcelona
José Gerardo Alvarado
Affiliation:
Universitat Autònoma de Barcelona
*
*Correspondence concerning this article should be addressed to Lupicinio Iñiguez Rueda, Departament de Psicologia Social, Universitat Autònoma de Barcelona, Edifici B, 08193 Bellaterra (Cerdanyola del Vallès), Barcelona, Spain. E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This study of papers gathered from the proceedings presented at Spanish social psychology conferences explores the use of bibliometrics for studying scientific disciplines. A reference database of all the papers included in the conference proceedings of events held from 1983 to 2000 was generated and classified by thematic area, paper type and author institutional affiliation. The references were laid out on contingency tables and mapped with correspondence analysis. The results show that there is a growing number of co-authored papers and a predominance of empirical over theoretical paper types. Some institutions have a higher concentration of theoretical papers while others work mostly in the areas of organizational and health psychology. In terms of empirical papers, there is a tendency towards generating more qualitative-based studies over the span of time captured by this work. There are also a number of papers written about such areas as cultural psychology that points to the emergence of an interest in critical social psychology. Concluding remarks underline the role of conferences and scientific meetings as an important indicator of the dynamic development of a scientific discipline.

Este estudio de trabajos recogidos de las actas presentadas en conferencias de Psicología Social española explora el uso de los bibliométricos para estudiar las disciplinas científicas. Se generó y se clasificó por área temática, tipo de trabajo y afiliación institucional del autor una base de datos de referencia de todos los trabajos incluidos en las actas de las conferencias de eventos celebradas desde 1983 hasta 2000. Se ordenaron las referencias en tablas de contingencia correlacionadas con análisis de correspondencia. Los resultados muestran que el número de trabajos con co-autores incrementa y hay predominancia de trabajos de tipo empírico sobre teórico. Algunas instituciones tienen mayor concentración de trabajos teóricos, mientras que otras trabajan más en las áreas de la psicología organizacional y de la salud. En términos de trabajos empíricos, hay una tendencia hacia la generación de estudios con más base cualitativa en el intervalo temporal captado por este trabajo. También hay un número de trabajos escritos sobre áreas tales como la psicología cultural, lo que indica la emergencia de un interés en la psicología social crítica. Los comentarios finales subrayan el papel de las conferencias y encuentros científicos como un indicador importante del desarrollo dinámico de una disciplina científica.

Keywords

Spanish social psychologybibliometricsconference proceedingssubject areastypes of studiespsicología Social españolabibliométricosactas de conferenciasáreas temáticastipos de estudios
Type
Articles
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 11 , Issue 1 , May 2008 , pp. 137 - 158
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Agudelo, D., Bretón, J., Ortiz, G., Poveda, J., Teva, I., Valor, I., & Vico, C. (2003). Análisis de la productividad científica de la psicología española a través de las tesis doctorales. Psicothema, 15, 595–609.Google Scholar
Blanco, A., & de la Corte, L. (2001). The decade 1989-1998 in Spanish psychology: An analysis of research in Social Psychology. The Spanish Journal of Psychology, 4, 203–218.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Borgatti, S.P., Everett, M.G., & Freeman, L.C. (2002). Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard: Analytic Technologies.Google Scholar
Borgman, C.L. (Ed.). (1990). Scholarly communication and bibliometrics. Newbury Park, CA: Sage.Google Scholar
Borgman, C.L., & Furner, J. (2002). Scholarly communication and bibliometrics. In Cronin, B. (Ed.), Annual Review of Information Science and Technology, 36, 3–72.CrossRefGoogle Scholar
Calatayud, C., Carpintero, H., Peiró, J.M., & Tortosa, F.M. (1985). Estudio de la colaboración en el Psychological Review (1894–1945). Revista de Historia de la Psicología, 6, 161–184.Google Scholar
Callon, M., Courtial, J.P., & Penan, H. (1993). La Scientometrie. París: PUF.Google Scholar
Carpintero, H. (1980). La psicología actual desde una perspectiva bibliométrica: una introducción. Análisis y Modificación de Conducta, 6, 9–23.Google Scholar
Carpintero, H., & Peiró, J.M. (1978). Un método sociométrico de análisis de contenido: su aplicación a la investigación actual sobre ‘generaciones’. Análisis y Modificación de la Conducta, 6, 111–126.Google Scholar
Carpintero, H., & Peiró, J.M. (1980). Una perspectiva bibliométrica sobre la modificación de conducta. Revista de Historia de la Psicología, 1, 283–322.Google Scholar
Carpintero, H., & Peiró, J.M. (Eds.). (1981). Psicologia contemporánea. Teoría y métodos cuantitativos para el estudio de su literatura científica. Valencia: Alfaplus.Google Scholar
Carpintero, H., Peiró, J.M., & Quintanilla, I. (1977). El Anuario de Psicología (1969–1974). Un estudio estadístico y bibliométrico. Anuario de Psicología, 16, 23–34.Google Scholar
Gallardo, C. (1996). Estudio bibliométrico sobre la psicología en España. Papeles del Psicólogo, 64, 61–65.Google Scholar
García Santesmases, J. (1984). Análisis factorial de correspondencias. In Carrión, J.J. Sánchez (Ed.), Introducción a las técnicas de análisis multivariable aplicadas a las ciencias sociales (pp. 75–105). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.Google Scholar
Ibáñez, T. (1990). Aproximaciones a la psicología social. Barcelona: Sendai.Google Scholar
Ikpaahindi, L. (1985). An overview of bibliometrics: Its measurements, laws, and their applications. Libri, 35, 163–176.Google Scholar
Íñiguez, L., Muñoz, J., Peñaranda, M.C., & Martínez, L.M. (2006). La psicología social en España: estructuras de comunidades. REDES-Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 10(3). Retrieved February 4, 2007, from http://revistaredes.rediris.es/pdf-vol10/vol10_3.pdfCrossRefGoogle Scholar
Leydesdorff, L. (2001). The challenge of scientometrics. Leiden: Universal.Google Scholar
Martens, B., & Saretzki, T. (1994). Quantitative analysis of thematic structures in the field of biotechnology: A study on the basis of conference data. Scientometrics, 30, 117–128.CrossRefGoogle Scholar
Miralles, J.L. (1980). Análisis bibliométrico de la producción científica en psicología. Perspectivas españolas. Análisis y Modificación de Conducta, 6, 65–75.Google Scholar
Moed, H., & Visser, M. (2007). Developing bibliometric indicators of research performance in computer science: An exploratory study (No. CWTS Report 2007-01). Leiden: Centre for Science and Technology Studies (CWTS); Leiden University.Google Scholar
Molteni, V., & Zulueta, M.A. (2002). Análisis de la visibilidad internacional de la producción científica argentina en las bases de datos Social Sciences Citation Index y Arts and Humanities Citation Index en la década de 1990-2000: estudio bibliométrico. Revista Española de Documentación Científica, 25, 455–465.Google Scholar
Newman, M.E.J. (2001). The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98, 404–409.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Pastor-Carballo, R., & Carpintero, H. (1980). Análisis de la Revista de Psicología General y Aplicada (años 1946–1970). Revista de Historia de la Psicología, 1, 199–214.Google Scholar
Peiró, J.M. (1980). ‘Colegios invisibles’en psicología. Análisis y Modificación de Conducta, 6, 25–50.Google Scholar
Peñaranda, M., Quiñones, E., & López García, J.J. (2005). Veinte años de Anales de Psicología: una revista con raíces académicas (1984–2004). Anales de Psicología, 21, 181–198.Google Scholar
Pérez Alonso-Geta, P.M. (1985). La psicología en los congresos nacionales de pedagogía: una aproximación bibliométrica. Revista de Historia de la Psicología, 6, 145–160Google Scholar
Pritchard, A. (1969). Statiscal bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25, 348–369.Google Scholar
Rubio, M.C. (1998). Bibliometría y ciencias sociales. Clio, 7. Retrieved February 4, 2007, from http://clio.rediris.es/clionet/articulos/bibliometria.htmGoogle Scholar
Tortosa, F. (1989). La psicología en España a través de algunas de sus revistas. Papeles del Psicólogo, 36–37, 79–82.Google Scholar
Tortosa, F., & Carpintero, H. (1980). Evolución de la psicología en España en el siglo XX. Un estudio sobre manuales introductorios. Revista de Historia de la Psicología, 1, 353–391.Google Scholar