Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T06:35:13.302Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Correlations between Subjective Well-being, Dyadic Adjustment and Marital Satisfaction in Brazilian Married People

Published online by Cambridge University Press:  10 January 2013

Fabio Scorsolini-Comin  and
Manoel Antônio dos Santos
Fabio Scorsolini-Comin*
Affiliation:
Universidade Federal do Triângulo Mineiro (Brazil)
Manoel Antônio dos Santos
Affiliation:
Universidade de São Paulo (Brazil)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to: Fabio Scorsolini-Comin. Departamento de Psicologia do Desenvolvimento, da Educação e do Trabalho, Universidade Federal do Triângulo Mineiro – UFTM. Avenida Getúlio Guaritá, 159, 3° andar, Abadia, Uberaba, MG (Brazil) CEP: 38025-440. Phone: + 55-3433185929. E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This study aimed to investigate the relationships between the constructs subjective well-being (SWB), dyadic adjustment (DA) and marital satisfaction (MS). Participants were 106 married Brazilians, of both sexes, with a mean age of 42 (± 11) years. Instruments used for the sociodemographic characterization and socioeconomic classification were the Subjective Well-being Scale (SWBS), the Dyadic Adjustment Scale (DAS) and the Marital Satisfaction Scale (MSS). Through the analysis of correlations and of stepwise multiple regression, it was verified that all the factors of the dyadic adjustment showed correlation with the marital satisfaction. The satisfaction with life (factor of the SWBS) and dyadic satisfaction (factor of the DAS), were positively and significantly correlated (r = .20; p = .04), which reveals that people who say they are satisfied with life in different domains also do so in relation to the marital experience.

Este estudio tuvo como objetivo investigar las relaciones entre los constructos del bienestar subjetivo (SWB), el ajuste diádico (DA) y la satisfacción marital (MS). Los participantes que tomaron parte en este estudio fueron 106 brasileños casados, de ambos sexos, con una edad media de 42 (± 11) años. Los instrumentos utilizados para la caracterización sociodemográfica y la clasificación socioeconómica fueron la Escala de Bienestar Subjetivo (SWB), la Escala de Ajuste Diádico(DAS) y la Escala de Satisfacción Marital (MSS). A través del análisis de las correlaciones y de la regresión múltiple por pasos, se ha verificado que todos los factores del ajuste diádico mostraron correlación com la satisfacción marital. La satisfacción con la vida (factor de La SWB) y la satisfacción diádica (factor de La DAS) correlacionan significativa y positivamente (r = 0,20, p = 0,04), lo que revela que las personas que dicen que están satisfechos con la vida en diferentes domínios también lo hacen em relación con la experiencia marital.

Keywords

well-beingdyadic adjustmentmarital satisfactionscalesbienestar subjetivoajuste diádicosatisfacción maritalescalas
Type
Research Article
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 15 , Issue 1 , March 2012 , pp. 166 - 176
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Albuquerque, A. S. (2004). Bem-estar subjetivo e sua relação com personalidade, coping, suporte social, satisfação conjugal e satisfação no trabalho [Subjective well-being and its relation to personality, coping, social support, marital satisfaction and job satisfaction]. (Unpublished doctoral thesis). Universidade de Brasília, Brasília, Brazil.Google Scholar
Albuquerque, A. S., & Tróccoli, B. T. (2004). Desenvolvimento de uma escala de bem-estar subjetivo [Development of a subjective well-being scale]. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 20(2), 153–164.Google Scholar
Anguas, A. (1997). El significado del bienestar subjetivo, su valoración en México [The meaning of subjective well-being and their valuation in Mexico]. (Unpublished master thesis). Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Ciudad de Mexico, Mexico.Google Scholar
Argyle, M. (1999). Causes and correlates of happiness. In Kahneman, D., Diener, E., & Schwarz, N. (Orgs.), Well-being: The foundations of Hedonic Psychology (pp. 353–373). New York, NY: Russel Sage Foundation.Google Scholar
Associação Brasileira dos Institutos de Pesquisa de Mercado [Abipeme] (1997). Critério de classificação socioeconômica – Brasil [Socioeconomic classification criteria – Brazil]. São Paulo, Brazil: Author.Google Scholar
Costa, L. S. M., & Pereira, C. A. A. (2007). Bem-estar subjetivo: aspectos conceituais [Subjective well-being: conceptual aspects]. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 59(1), 72–80.Google Scholar
Dela Coleta, M. F. (1989). A medida da satisfação conjugal: Adaptação de uma escala [The measure of marital satisfaction: Adaptation of a scale]. Psico, 18(2), 90–112.Google Scholar
Dela Coleta, M. F. (1992). Locus de controle e satisfação conjugal [Locus of control and marital satisfaction]. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 8(2), 243–252.Google Scholar
Dela Coleta, M. F. (2006). Atribuição de causalidade, locus de controle e relações conjugais [Causal attribution, locus of control and marital relations]. In Coleta, J. A. Dela & Coleta, M. F. Dela (Orgs.), Atribuição de causalidade: Teorias, pesquisa e aplicações [Causal attribution: Theories, research and applications]. (pp. 199–244). Taubaté, Brazil: Cabral.Google Scholar
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71–75. http://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13CrossRefGoogle ScholarPubMed
Diener, E., & Lucas, R. E. (2000). Explaining differences in societal levels of happiness: Relative standards, need fulfillment, culture and evaluation theory. Journal of Happiness Studies, 1, 41–78.CrossRefGoogle Scholar
Diener, E., Suh, E., & Oishi, S. (1998). Recent findings on subjective well-being. Indian Journal of Clinical Psychology, 2, 25–41.Google Scholar
Diniz, G. (1993). The interaction between work: Gender-roles and marriage-family dilemmas in dual career and dual worker couples. (Unpublished doctoral thesis). United States International University. San Diego, CA.Google Scholar
Fisiloglu, H., & Demir, A. (2000). Applicability of the Dyadic Adjustment Scale for measurement of marital quality with Turkish couples. European Journal of Psychological Assessment, 16(3), 214–218.Google Scholar
Galinha, I. C. (2008). Bem-estar subjectivo: Factores cognitivos, afectivos e contextuais [Subjective well-being: Cognitive, affective and contextual factors]. Coimbra, Portugal: Quarteto.Google Scholar
Glatzer, W. (1987). Subjective well-being: Components of well-being. Social Indicators Research, 19, 25–38.Google Scholar
Gottman, J. (1998). Casamento: Por que alguns dão certo e outros não? [Marriage: Why do some succeed and others do not?]. São Paulo, Brazil: Editora Objetiva.Google Scholar
Hair, J. F. J., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1995). Multivariate data analysis with readings (4th ed.). New Jersey, NJ: Prentice Hall.Google Scholar
Hernandez, J. A. E. (2008). Avaliação estrutural da escala de ajustamento diádico [Structural evaluation of the dyadic adjustment scale]. Psicologia em Estudo, 13, 593–601.CrossRefGoogle Scholar
Hernandez, J. A. E., & Hutz, C. S. (2008). Gravidez do primeiro filho: Papéis sexuais, ajustamento conjugal e emocional [Pregnant with their first child: Sex roles, marital and emotional adjustment]. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 24(2), 133–141.Google Scholar
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2008). Estatísticas do Registro Civil: Casamentos no período de 2003 a 2007 [Civil Register Statistics: Marriages in the period 2003 to 2007]. Retrieved from www.ibge.gov.br/brasil_em_sintese/populacao11.htmGoogle Scholar
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30, 607–610.CrossRefGoogle Scholar
Lawrence, R. H., & Liang, J. (1988). Structural integration of the Affect Balance Scale and the Life Satisfaction Index A: Race, sex, and age differences. Psychology and Aging, 3, 375–384. http://dx.doi.org/10.1037//0882-7974.3.4.375CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lee, G. R., Seccombe, K., & Shehan, C. L. (1991). Marital status and personal happiness: An analysis of trend data. Journal of Marriage and the Family, 53, 839–844. http://dx.doi.org/10.2307/352991CrossRefGoogle Scholar
Magagnin, C., Körbes, J. M., Hernandez, J. A. E., Cafruni, S., Rodrigues, M. T., & Zarpelon, M. (2003). Da conjugalidade à parentalidade: Gravidez, ajustamento e satisfação conjugal [Marital relationship to parenthood: Pregnancy, adjustment and marital satisfaction]. Aletheia, 17/18, 41–52.Google Scholar
Martinez, M., & Garcia, M. (1994). La autopercepción de la salud y el bienestar psicológico como indicador de calidad de vida percibida en la vejez [Self-perception of health and psychological well-being as an indicator of perceived quality of life in old age]. Revista de Psicología de la Salud, 6(1), 55–74.Google Scholar
Mosmann, C., Wagner, A., & Féres-Carneiro, T. (2006). Qualidade conjugal: Mapeando conceitos [Marital quality: Mapping concepts]. Paideia, 16, 315–325. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-863X2006000300003Google Scholar
Montgomery, D., Vining, G., & Peck, E. A. (2001). Introduction to linear regression analysis. New York, NY: John Wiley Profession.Google Scholar
Norgren, M. B. P., Souza, R. M., Kaslow, F., Hammerschmidt, H., & Sharlin, S. A. (2004). Satisfação conjugal em casamentos de longa duração: Uma construção possível [Marital satisfaction in long-term marriages: A possible construction]. Estudos de Psicologia, 9, 575–584.CrossRefGoogle Scholar
Perlin, G. D. B. (2006). Casamentos contemporâneos: Um estudo sobre os impactos da interação família-trabalho na satisfação conjugal [Contemporary marriages: A study on the impact of work-family interaction in marital satisfaction]. (Unpublished doctoral thesis). Universidade de Brasília, Brasília, Brazil.Google Scholar
Perlin, G., & Diniz, G. (2005). Casais que trabalham e são felizes: Mito ou realidade? [Couples who work and are happy: Myth or reality?]. Psicologia Clínica, 17(2), 15–29.CrossRefGoogle Scholar
Pick de Weiss, S., & Andrade Palos, P. (1988). Desarrolo y validación de la Escala de Satisfacción Marital [Development and validation of the Scale of Marital Satisfaction]. Psiquiatria, 1, 9–20.Google Scholar
Resende, M. C., Bones, V. M., Souza, I. S., & Guimarães, N. K. (2005). Bem-estar subjetivo e rede de relações sociais na vida adulta e velhice [Subjective well-being and social network in adulthood and old age]. Revista Eletrônica da Sociedade de Psicologia do Triângulo Mineiro, 9(1), 9–16.Google Scholar
SAS/STAT/® (2003). User's guide: Version 9.2. Cary, NC: SAS Institute Inc.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F. (2009). Casar, verbo (in)transitivo: Conjugalidade, bem-estar subjetivo e satisfação conjugal na perspectiva da Psicologia Positiva [To marry, (in)transitive verb: subjective well-being, conjugality and marital satisfaction from the perspective of Positive Psychology]. (Unpublished master's dissertation). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, Brazil.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2008). Casamento na medida: Uma revisão integrativa sobre conceitos e instrumentos de mensuração da satisfação conjugal [The measure of measure the marital satisfaction]. In Pasian, S. R., Okino, E. T. K., Loureiro, S. R., & Osório, F. L. (Orgs.), Avaliação de personalidade: Técnicas e contextos diversos (pp. 915–931). Ribeirão Preto, Brazil: ASBRo.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2010a). The scientific study of happiness and health promotion: An integrative literature review. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 18, 472–479. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692010000300025CrossRefGoogle ScholarPubMed
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2010b). Satisfação com a vida e satisfação diádica: Correlações entre construtos de bem-estar [Life satisfaction and dyadic satisfaction: Correlations between the constructs of well-being]. PsicoUSF, 15, 249–256.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2010c). Avaliação do bem-estar subjetivo (BES): Aspectos conceituais e metodológicos [Evaluation of subjective well-being (SWB): Conceptual and methodological aspects]. Interamerican Journal of Psychology, 44, 449–455.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2010d). Psicologia Positiva e os instrumentos de avaliação no contexto brasileiro [Positive Psychology and the assessment instruments in the Brazilian context]. Psicologia: Reflexão e Crítica, 23, 440–448.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2010e). Satisfação conjugal: Revisão integrativa da literatura científica nacional [Marital satisfaction: Integrative review of national literature]. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26, 525–531.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2011a). Casamento e satisfação conjugal: um olhar da Psicologia Positiva [Marriage and marital satisfaction: the Positive Psychology perspective]. São Paulo, Brazil: Annablume/FAPESP.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2011b). Ajustamento diádico e satisfação conjugal: correlações entre os domínios de duas escalas de avaliação da conjugalidade [Dyadic adjustment and marital satisfaction: correlations among the domains of two marital evaluation scales]. Psicologia: Reflexão e Crítica, 24, 439–447.Google Scholar
Scorsolini-Comin, F., & Santos, M. A. (2011c). Relações entre bem-estar subjetivo e satisfação conjugal na abordagem da Psicologia Positiva [Relations between subjective well-being and marital satisfaction on the approach of Positive Psychology]. Psicologia: Reflexão e Crítica, 24, 658–665.Google Scholar
Seligman, M. E. P. (2002). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York, NY: Free Press.Google Scholar
Seligman, M. E. P. (2004). Felicidade autêntica: Usando a nova psicologia positiva para a realização permanente [Authentic happiness: Using the new positive psychology to achieve permanent]. Rio de Janeiro, Brazil: Objetiva.Google Scholar
Siegel, S., & Castellan, N. J. (1988). Nonparametric statistics for the behavioral sciences. New York, NY: McGraw-Hill College.Google Scholar
Snyder, C. R., & Lopez, S. J. (2009). Psicologia Positiva: Uma abordagem científica e prática das qualidades humanas [Positive Psychology: A scientific approach and practice of human qualities]. São Paulo, Brazil: Artmed.Google Scholar
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15–28. http://dx.doi.org/10.2307/350547CrossRefGoogle Scholar
Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1063–1067. http://dx.doi.org/10.1037//0022-3514.54.6.1063CrossRefGoogle ScholarPubMed
Zou, K. H., Tuncali, K., & Silverman, S. G. (2003). Correlation and simple linear regression. Radiology, 227, 617–628. http://dx.doi.org/10.1148/radiol.2273011499CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ziviani, C., Féres-Carneiro, T., Magalhães, A. S., & Bucher-Maluschke, J. (2006). Avaliação da conjugalidade [Evaluation of marital relationships]. In Noronha, A. P. P., Santos, A. A. A., & Sisto, F. F. (Orgs.), Facetas do fazer em avaliação psicológica (pp. 13–55). São Paulo, Brazil: Vetor.Google Scholar