Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T01:43:09.892Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Batterer Men in Prison and in Court-Referred Treatment Programmes: What is the Difference?

Published online by Cambridge University Press:  10 January 2013

Javier Fernández-Montalvo ,
José A. Echauri ,
María Martínez  and
Juana Mª Azcárate
Javier Fernández-Montalvo*
Affiliation:
Universidad Pública de Navarra (Spain)
José A. Echauri
Affiliation:
PSIMAE Instituto de Psicología Jurídica y Forense (Spain)
María Martínez
Affiliation:
PSIMAE Instituto de Psicología Jurídica y Forense (Spain)
Juana Mª Azcárate
Affiliation:
PSIMAE Instituto de Psicología Jurídica y Forense (Spain)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to Javier Fernández-Montalvo. Departamento de Psicología y Pedagogía, Universidad Pública de Navarra, Campus de Arrosadía, 31006 Pamplona (Spain). Phone: +34 948169830. Fax: +34 948169891. E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper describes the demographic, gender violence and psychopathological characteristics of 399 men in a specialized treatment programme for gender violence. Furthermore, a comparison of all the variables studied among the subjects referred by the court to the treatment programme (n = 276) and those who were imprisoned (n = 123) was conducted. The results showed the existence of numerous statistically significant differences between groups, primarily in psychopathological variables and in cognitive bias about women and violence use. In general, imprisoned batterers showed more irrational beliefs both about women and about violence as a strategy to cope with everyday difficulties. Moreover, batterers in prison had significantly higher scores on all psychopathological symptoms as assessed by SCL-90-R, as well as in most of STAXI-2 subscales. According to these results, batterers in prison showed a higher severity in variables studied than those who were referred by the court to the treatment programme. Implications of these results for further research and clinical practice are also commented on.

En este artículo se presentan las características demográficas, de violencia y psicopatológicas de 399 hombres que acuden a un programa especializado en el tratamiento de violencia de género. Además, se lleva a cabo una comparación en todas las variables estudiadas entre los agresores enviados al programa como suspensión de la ejecución de la pena (n = 276) y aquellos que cumplían condena en prisión (n = 123). Los resultados obtenidos mostraron la existencia de numerosas diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos. En general los maltratadores en prisión mostraron más ideas irracionales sobre la mujer y sobre la violencia como forma aceptable de resolver las dificultades cotidianas. Además, los agresores en prisión presentaron puntuaciones más altas en los síntomas psicopatológicos evaluados con el SCL-90-R, así como en la mayoría de las subescalas del STAXI-2. Con arreglo a estos resultados, los maltratadores en prisión presentaban una mayor gravedad en las variables estudiadas en comparación con aquellos enviados al programa de tratamiento como alternativa a la ejecución de la pena. Se discuten las implicaciones de estos resultados para la investigación futura y para la práctica clínica con agresores.

Keywords

gender violencebattererspsychopathologyprisoncourt-referredviolencia de géneromaltratadorespsicopatologíaprisiónsuspensión de condena
Type
Research Article
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 15 , Issue 1 , March 2012 , pp. 315 - 322
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Amor, P. J., Echeburúa, E., & Loinaz, I. (2009). ¿Se puede establecer una clasificación tipológica de los hombres violentos contra su pareja? [Is it possible to establish a typological classification of the intimate partner batterers?]. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9, 519–539.Google Scholar
Andrés-Pueyo, A., & Echeburúa, E. (2010). Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación [Violence risk assessment: Available tools and instructions for use]. Psicothema, 22, 403–409.Google Scholar
Babcock, J. C., Green, C. E., & Robie, C. (2004). Does batterer' treatment work? A metanalytic review of domestic violence treatment. Clinical Psychology Review, 23, 1023–1053. http://dx.doi.org/10.1016/j.cpr.2002.07.001CrossRefGoogle Scholar
Boira, S., & Jodrá, P. (2010). Psicopatología, características de la violencia y abandonos en programas para hombres violentos con la pareja: resultados en un dispositivo de intervención [Psychopathology, characteristics of violence and dropout in male batterers treatment programs: Results of an intervention service]. Psicothema, 22, 593–599.Google Scholar
Derogatis, L. R. (1992). The SCL-90-R. Baltimore, MD: Clinical Psychometric Research.Google Scholar
Dinwiddie, S. (1992). Psychiatric disorders among wife batterers. Comprehensive Psychiatry, 33, 411–416. http://dx.doi.org/10.1016/0010-440X(92)90064-WCrossRefGoogle ScholarPubMed
Echeburúa, E., & Fernández-Montalvo, J. (1997). Tratamiento cognitivo-conductual de hombres violentos en el hogar: un estudio piloto [Cognitive-behavioural treatment of batterer men: A pilot study]. Análisis y Modificación de Conducta, 23, 355–384.Google Scholar
Echeburúa, E., & Fernández-Montalvo, J. (1998). Instrumentos de evaluación de maltratadores [Assessment tools for batterers]. In Echeburúa, E. & Corral, P. (Eds.), Manual de violencia familiar [Handbook of family violence] (pp. 91–129). Madrid, Spain: Pirámide.Google Scholar
Echeburúa, E., Fernández-Montalvo, J., & Amor, P. J. (2003). Psychopathological profile of men convicted of gender violence: A study in the prisons of Spain. Journal of Interpersonal Violence, 18, 798–812. http://dx.doi.org/10.1177/0886260503018007007CrossRefGoogle ScholarPubMed
Echeburúa, E., Fernández-Montalvo, J., Corral, P., & López-Goñi, J. J. (2009). Assesing risk markers in intimate partner femicide and severe violence: A new assessment instrument. Journal of Interpersonal Violence, 24, 925–939. http://dx.doi.org/10.1177/0886260508319370CrossRefGoogle Scholar
Echeburúa, E., Sarasua, B., Zubizarreta, I., Amor, P. J., & Corral, P. (2010). Variables predictoras del rechazo, abandono y fracaso terapéutico en hombres violentos contra su pareja tratados psicológicamente en un marco comunitario [Predictors of refusal, dropout and therapeutic failure among men attending a community batterer treatment program]. International Journal of Clinical and Health Psychology, 10, 403–420.Google Scholar
Echeburúa, E., Sarasua, B., Zubizarreta, I., & Corral, P. (2009). Evaluación de la eficacia de un tratamiento cognitivo-conductual para hombres violentos contra la pareja en un marco comunitario: una experiencia de 10 años (1997-2007) [Effectiveness of a cognitive-behavioral programme in the treatment of male batterers in a community setting: A review of ten years (1997-2007)]. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9, 199–217.Google Scholar
Fals-Stewart, W., Golden, J., & Schumacher, J. A. (2003). Intimate partner violence and substance use: A longitudinal day-today examination. Addictive Behaviors, 28, 1555–1574. http://dx.doi.org/10.1016/j.addbeh.2003.08.035CrossRefGoogle Scholar
Fernández-Montalvo, J., Echauri, J., Martínez, M., & Azcárate, J. M. (2011). Violencia de género e inmigración: un estudio exploratorio del perfil diferencial de hombres maltratadores nacionales e inmigrantes [Gender violence and migration: Differential profile of domestic violence between native and migrant men]. Behavioral Psychology/Psicología Conductual, 19, 439–452.Google Scholar
Fernández-Montalvo, J., & Echeburúa, E. (1997). Variables psicopatológicas y distorsiones cognitivas de los maltratadores en el hogar: un análisis descriptivo [Psychopathological variables and cognitive distortions in batterer men: A descriptive analysis]. Análisis y Modificación de Conducta, 23, 151–180.Google Scholar
Fernández-Montalvo, J., & Echeburúa, E. (2005). Hombres condenados por violencia grave contra la pareja: un estudio psicopatológico [Men convicted for severe intimate partner violence]. Análisis y Modificación de Conducta, 31, 451–475.CrossRefGoogle Scholar
Fernández-Montalvo, J., & Echeburúa, E. (2008). Trastornos de personalidad y psicopatía en hombres condenados por violencia grave contra la pareja: un estudio en las cárceles españolas [Personality disorders and psychopathy in men convicted for severe intimate partner violence]. Psicothema, 20, 193–198.Google Scholar
Fernández-Montalvo, J., Echeburúa, E., & Amor, P. J. (2005). Aggressors against women in prison and in the community: An exploratory study of a differential profile. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 49, 158–167. http://dx.doi.org/10.1177/0306624X04269005CrossRefGoogle ScholarPubMed
Fernández-Montalvo, J., López-Goñi, J. J., & Arteaga, A. (2011). Tratamiento de agresores contra la pareja en programas de atención a drogodependientes: un reto de futuro [Addressing intimate partner violence in substance-abuse treatment programmes: a challenge for the future]. Adicciones, 23, 5–9.CrossRefGoogle Scholar
Gondolf, E. W. (2009). Outcomes from referring batterer program participants to mental health treatment. Journal of Family Violence, 24, 577–588. http://dx.doi.org/10.1007/s10896-009-9256-1CrossRefGoogle Scholar
González de Rivera, J. L. (2002). Versión española del SCL-90-R [Spanish version of SCL-90-R]. Madrid, Spain: TEA.Google Scholar
Hamberger, L. K., & Hastings, J. E. (1991). Personality correlates of men who batter and non-violent men: Some continuities and discontinuities. Journal of Family Violence, 6, 131–148. http://dx.doi.org/10.1007/BF00978715CrossRefGoogle Scholar
Lehmann, P., & Simmons, C. A. (2009). Strengths-based batterer intervention: A new paradigm in ending family violence. New York, NY: Springer Publishing.Google Scholar
Miguel-Tobal, J. J., Casado, M. I., Cano-Vindel, A., & Spielberger, C. D. (2001). Versión española del STAXI-2 [Spanish version of STAXI-2]. Madrid, Spain: TEA Ediciones.Google Scholar
Moore, T. M., Stuart, G. L., Meehan, J. C., Rhatigan, D. L., Hellmuth, J. C., & Keen, S. M. (2008). Drug abuse and aggression between intimate partners: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 28, 247–274. http://dx.doi.org/10.1016/j.cpr.2007.05.003CrossRefGoogle ScholarPubMed
Redondo, N., Graña, J. L., & González, L. (2009). Características sociodemográficas y delictivas de maltratradores en tratamiento psicológico [Socio-demographic and crime characteristics of batterers in psychological treatment]. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 9, 49–61.Google Scholar
Rueda, M. A. (2007). Los programas y/o tratamientos de los agresores en supuestos de violencia de género: ¿Una alternativa eficaz a la pena de prisión? [Treatment of men convicted of gender violence: An effective alternative to prison?]. Madrid, Spain: Dykinson.Google Scholar
Spielberger, C. D. (1988). State-Trait Anger Expression Inventory. Orlando, FL: Psychological Assessment Resources.Google Scholar
White, R. J., & Gondolf, E. W. (2000). Implications of personality profiles for batterer treatment. Journal of Interpersonal Violence, 15, 467–488. http://dx.doi.org/10.1177/088626000015005002CrossRefGoogle Scholar