Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T02:40:58.378Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LEY DE ZIPF Y DE GIBRAT PARA COLOMBIA Y SUS REGIONES: 1835-2005*

Published online by Cambridge University Press:  23 May 2014

Gerson Javier Pérez Valbuena  and
Adolfo Meisel Roca
Gerson Javier Pérez Valbuena
Affiliation:
Centro de Estudios Económicos Regionales-CEER, Banco de la República
Adolfo Meisel Roca
Affiliation:
Junta Directiva, Banco de la República
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

En este documento se analiza la jerarquía urbana de Colombia y sus regiones utilizando información censal de entre 1835 y 2005. Se estudian tres aspectos: 1) la distribución del tamaño poblacional a través de las regularidades empíricas de Zipf y de Gibrat; 2) el cambio en el modelo de crecimiento poblacional, y 3) la validación empírica sobre la coincidencia de la dinámica poblacional para un país y sus regiones. Haciendo uso de la relación rango-tamaño y de técnicas no paramétricas, se encuentra coincidencia nacional y regional desde 1964 del cumplimiento de la ley de Zipf y parcialmente de la ley de Gibrat, lo cual evidencia un cambio en el modelo de crecimiento poblacional desde mediados del siglo XX en los ámbitos nacional y regional.

Keywords

distribución del tamaño poblacionalley de Zipfley de Gibratcity size distributionZipf's lawGibrat's law

JEL classification

R10: General J11: Demographic Trends, Macroeconomic Effects, and Forecasts
Type
Articles/Artículos
Information
Revista de Historia Economica - Journal of Iberian and Latin American Economic History , Volume 32 , Issue 2 , September 2014 , pp. 247 - 286
Copyright
Copyright © Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales, Universidad Carlos III de Madrid 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

a

Centro Calle 33 # 3-123, Plaza de Bolívar, Edificio Banco de la República. Comentarios y sugerencias a este documento son bienvenidos a los correos electrónicos [email protected] o [email protected]. El contenido de este documento es responsabilidad exclusiva del autor y no compromete al Banco de la República ni a su Junta Directiva.

*

Se agradecen los comentarios y sugerencias de Jaime Bonet, Andrés Sánchez y Karina Acosta. De igual forma, se agradecen los comentarios y sugerencias de dos evaluadores anónimos a una versión preliminar de este documento. Simón Cháves y Sebastián Quintero también prestaron una valiosa asistencia en su elaboración.

References

BIBLIOGRAFÍA

Anderson, G.Ge, Y. (2005): «The Size Distribution of Chinese Cities». Regional Science and Urban Economics, 35 (6), pp. 756-776.CrossRefGoogle Scholar
Auerbach, F. (1913): «Das Gesetz der Bevölkerungskonzentration». Petermanns Geographische Mitteilungen, 59, pp. 74-76.Google Scholar
Bejarano, J. (2007): «El despegue cafetero (1900-1928)», en J. A. Ocampo (comp.), Historia económica de Colombia. Bogotá: Planeta/Fedesarrollo, pp. 195-232.Google Scholar
Benguigui, L.Blumenfeld-Lieberthal, E. (2011): «The End of a Paradigm: Is Zipf's Law Universal?». Journal of Geographical Systems, 13 (1), pp. 87-100.CrossRefGoogle Scholar
Bernal, G.Nieto, C. (2006): «Evolución del coeficiente de Zipf para Colombia en el siglo XX».Documentos de economía 5. Bogotá: Universidad javeriana/Departamento de Economía.Google Scholar
Bonet, J.Meisel, A. (1999): «La convergencia regional en Colombia: una visión de largo plazo, 1926-1995».Documentos de trabajo sobre economía regional 8. Cartagena: Banco de la República.Google Scholar
Bosker, E. M.; Brakman, S.; Garretsen, H.Schramm, M. (2007): «Looking for multiple equilibria when geography matters: German city growth and the WWII shock». Journal of Urban Economics, 61, pp. 152-169.CrossRefGoogle Scholar
Champernowne, D. G. (1953): «A Model of Income Distribution». Economic Journal, 63 (250), pp. 318-351.CrossRefGoogle Scholar
Chesire, P. (1999): «Trends in Sizes and Structures of Urban Areas», en P. C. Chesire y E. S. Mills (eds.), Handbook of Regional and Urban Economics, vol. 3. Amsterdam: North-Holland.Google Scholar
Davis, D. R.Weinstein, D. E. (2002): «Bones, Bombs, and Break Points: The Geography of Economic Activity». American Economic Review, 92 (5), pp. 1.269-1.289.CrossRefGoogle Scholar
Dimou, M.Schaffar, A. (2009): «Urban Hierarchies and City-growth in the Balkans». Urban Studies, 46 (13), pp. 2.891-2.906.CrossRefGoogle Scholar
Dobkins, L.Ioannides, Y. (2001): «Spatial Interactions among US Cities: 1900-1990». Regional Science and Urban Economics, 31 (6), pp. 701-731.CrossRefGoogle Scholar
Duranton, G. (2006): «Some Foundations for Zipf's Law: Product Proliferation and Local Spillovers». Regional Science and Urban Economics, 36 (4), pp. 542-563.CrossRefGoogle Scholar
Duranton, G. (2007): «Urban Evolutions: the Fast, the Slow, and the Still». American Economic Review, 97 (1), pp. 197-221.CrossRefGoogle Scholar
Eeckhout, J. (2004): «Gibrat's Law for (All) Cities». American Economic Review, 94 (5), pp. 1.429-1.451.CrossRefGoogle Scholar
Eeckhout, J. (2009): «Gibrat's Law for (All) Cities: Reply». American Economic Review, 99 (4), pp. 1.676-1.683.CrossRefGoogle Scholar
Gabaix, X. (1999a): «Zipf's Law and the Growth of Cities». American Economic Review, 89 (2), pp. 129-132.CrossRefGoogle Scholar
Gabaix, X. (1999b): «Zipf's Law for Cities: An Explanation». Quarterly Journal of Economics, 114 (3), pp. 739-767.CrossRefGoogle Scholar
Gabaix, X.Ibragimov, R. (2011): «Rank-1/2: A Simple Way to Improve the OLS Estimation of Tail Exponents». Journal of Business Economics and Statistics, 29 (1), pp. 24-39.CrossRefGoogle Scholar
Gibrat, R. (1931): Les inégalités économiques. París: Recueil Sirey.Google Scholar
Giesen, K.Südekum, J. (2011): «Zipf's Law for Cities in the Regions and the Country». Journal of Economic Geography, 11 (4), pp. 667-686.CrossRefGoogle Scholar
Giesen, K.; Zimmermann, A.Suedekum, J. (2010): «The size distribution across all cities - double Pareto lognormal strikes!». Journal of Urban Economics, 68, pp. 129-137.CrossRefGoogle Scholar
Goerlich, F.Mas, M. (2010): «La distribución empírica del tamaño de las ciudades en España, 1900-2001. ¿Quién verifica la ley de Zipf?». Revista de Economía Aplicada, XVIII (54), pp. 133-159.Google Scholar
González-Val, R. (2010): «The evolution of US city size distribution from a long-term perspective (1900-2000)». Journal of Regional Science, 50 (5), pp. 952-972.CrossRefGoogle Scholar
González-Val, R.; Ramos, A.; Sanz-García, F.Vera-Cabello, M. (2013). «City Distribution FOR All Cities: Which One is the Best?». Papers in Regional Science, forthcoming.Google Scholar
Härdle, W. (1990): Applied Nonparametric Regression. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ioannides, Y.Overman, H. (2003): «Zipf's Law for Cities: An Empirical Examination». Regional Science and Urban Economics, 33 (2), pp. 127-137.CrossRefGoogle Scholar
Ioannides, Y.Skouras, S. (2013): «US City Size Distribution: Robustly Pareto, but only in the Tail». Journal of Urban Economics, 73, pp. 18-29.CrossRefGoogle Scholar
Levy, M. (2009): «Gibrat's Law for (All) Cities: Comment». American Economic Review, 99 (4), pp. 1.672-1.675.CrossRefGoogle Scholar
Melo, J. (2007): «Las vicisitudes del modelo liberal (1850-1899)», en J. A. Ocampo (comp.), Historia económica de Colombia. Bogotá: Planeta/Fedesarrollo, pp. 135-194.Google Scholar
Nadaraya, E. (1964): «On Estimating Regression». Theory of Probability and its Applications, 9, pp. 141-142.CrossRefGoogle Scholar
Nota, S., Song, F. (2006). «Further Analysis of the Zipf's Law: Does the Rank-Size Rule Really Exist». UNR Joint Economics Working Paper Series 07-2006. Reno: University of Nevada Press.Google Scholar
Ocampo, J.; Bernal, J.; Avella, M.Errázuriz, M. (2007): «La industrialización y el intervencionismo estatal (1945-1980)», en J. A. Ocampo (comp.), Historia económica de Colombia. Bogotá: Planeta/Fedesarrollo, pp. 271-340.Google Scholar
Pérez, G. J. (2006): «Población y ley de Zipf en Colombia y la Costa Caribe, 1912-1993». Documentos de trabajo sobre economía regional 71. Cartagena de Indias: Banco de la República/CEER.Google Scholar
Rosen, K.Resnick, M. (1980): «The size distribution of cities: an examination of the Pareto law and primacy». Journal of Urban Economics, 8 (2), pp. 165-186.CrossRefGoogle Scholar
Schaffar, A.Dimou, M. (2012): «Rank-size City Dynamics in China and India, 1981-2004». Regional Studies, 46 (6), pp. 707-721.CrossRefGoogle Scholar
Silverman, B. (1986): Density Estimation for Statistics and Data Analysis. New York: Chapman and Hall.Google Scholar
Simon, H. (1955): «On a Class of Skew Distribution Functions». Biometrika, 42 (3-4), pp. 425-440.CrossRefGoogle Scholar
Skouras, S. (2010). «Explaining Zipf's law for US Cities». SSRN Working Paper.Google Scholar
Song, S.Zhang, K. (2002): «Urbanization and city-size distribution in China». Urban Studies, 39 (12), pp. 2.317-2.327.CrossRefGoogle Scholar
Soo, K. (2005): «Zipf's Law for Cities: A Cross-Country Investigation». Regional Science and Urban Economics, 35 (3), pp. 239-263.CrossRefGoogle Scholar
Watson, G. (1964): «Smooth Regression Analysis». Sankhya: The Indian Journal of Statistics Series A, 26, pp. 359-376.Google Scholar
Ye, X.Xie, Y. (2012): «Re-examination of Zipf's Law and Urban Dynamic in China: A Regional Approach». Annals of Regional Science, 49 (1), pp. 135-156.CrossRefGoogle Scholar
Zhou, Y.Ma, L. (2003): «China's urbanization levels: reconstructing a baseline from the Fifth Population Census». China Quarterly, 173, pp. 176-196.Google Scholar
Zipf, G. (1949): Human Behavior and the Principle of Least Effort. Cambridge, MA: Addison-Wesley.Google Scholar