No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 28 April 2010
Siempre causa sorpresa el hecho de que lo que uno escribe despierte el interés de alguien. Más aún que ese alguien se tome la molestia de escribir un comentario. Pero la sorpresa se torna en asombro cuando el comentario afecta a todos los puntos, principales y secundarios, en que el crítico no tiene idéntica opinión que el autor. Esta heterogeneidad y abundancia de comentarios me ha inducido a agrupar mi contestación tem´ticamente, con la esperanza de facilitar al lector su seguimiento.
2 Sobre el tema de la ideología de Pareto se ha esctito mucho —en cualquier caso, noes ni un tema de tercera fila en el «Walras de Segura»— y, ya que a mi crítico le parece importante, le recuerdo una nota (S2, p. 84, n. 13) en la que menciono las recomendaciones liberales de Pareto a Mussolini. Parafraseando a Schumpeter, para mí, Pareto sería un «filofascista peculiar».
3 De paso, y puesto que mi crítico saca el tema, mencionaré que el libro de Barber fue traducido por la Cátedra a la que defiende, no sé de quién, y que el libro de Blaug se utiliza hoy día. Es muy de agradecer que el Blaug no se recomiende ya para Marshall, porque cuando se les explicaba a los alumnos les resultaba muy difícil conciliar su visión con el análisis admitido por todo el mundo del equilibrio parcial.
4 Puesto que los lectores de esto serán mayoritariamente historiadores, señalaré que F. H. Hahn es uno de los teóricos más importantes del EGC, coautor con K. J. Arrow —Premio Nobel por sus aportaciones al EGC y la economía del bienestar— de General Competitive Analysis, libro de cabecera en todo el mundo sobre el tema desde su publicación, en 1971.
5 A esa categoría pertenecen también afirmaciones de mi crítico que parecen indicar que yo considero a Marshall «mente inope», o el equilibrio parcial una «extravagancia para analfabetos»; mis opiniones pueden intuirse pensando que he dedicado —y sigo—varios años de mi vida a la docencia e investigación del equilibrio parcial, sobre el que he escrito varios libros.
6 No me atrevo a asegurar que son más de 1.230 —aunque lo creo— por temor a que un error de cómputo obligue a mi comentarista a volver a enmendarme la plana.