Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T21:07:41.135Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Neutralism in France

Published online by Cambridge University Press:  05 August 2009

John T. Marcus
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

It was in 1948 that Pierre Cot called for French neutrality in the rapidly developing tension between the communist and non-communist power blocs. But after all Cot, an influential prewar figure of the Radical Party's left wing and Air Minister of the Popular Front Government, had emerged from the war as a staunch communist sympathizer and a leader of the pro-communist Union Progressiste. Consequently, his opposition to the policy of a West European defense coalition — the Brussels Pact — hardly seemed surprising. Outside the sphere of direct communist influence, however, few important voices in France opposed the formation of a West European defense system.

Type
Research Article
Information
The Review of Politics , Volume 17 , Issue 3 , July 1955 , pp. 295 - 328
Copyright
Copyright © University of Notre Dame 1955

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Svahnstrom, Bertil, “La neutralité suédoise: refuge égoiste ou première pierre de l'Europe,” Combat, (Paris) 01 17, 1949, p. 3Google Scholar. Svasnstrom, B., “On ne peut à la fois créer une Fédération Européenne et adhérer au Pacte Atlantique,” loc. cit., 01 18, 1949, p. 3Google Scholar. Svahnstrom, B., “La France détient la clé des problèmes allemand et européen,” loc. cit., 01 19, 1949, p. 3.Google Scholar

2 Bourdet, Claude, “Les constatations de M. Thorez,” Combat, 02 24, 1949, p. 3.Google Scholar

3 See also: Lapierre, Jean-William, “La neutralité française: utopie ou solution,” Esprit, (Paris) 03, 1951, pp. 375–92 [383–4].Google Scholar

4 Gilson, Etienne, “Le labyrinthe,” Le Monde, (Paris) 08 24, 1950Google Scholar. Sirius, , “Les chemins de la paix,” loc. cit., 04 4, 1951Google Scholar. Bourdet, Claude, “Les constatations de M. Thorez,” Combat, 02 24, 1949, p. 3Google Scholar. “Un double danger” (signed “Combat”), loc. cit., 09 10, 1951.Google Scholar

5 Bourdet, Claude, “Beaucoup de colombes,” Combat, 04 20, 1949, p. 3Google Scholar. Duverger, Maurice, “Pax Europeana,” Le Monde, 12 13, 1950.Google Scholar

6 “Ce que les Français pensent de l'Amérique,” Réalités, (Paris) 08, 1953, pp. 18–22.Google Scholar

7 Bourdet, Claude, “Beaucoup de colombes,” Combat, 04 20, 1949, p. 3.Google Scholar

8 Gilson, Etienne, “Querelle de mots,” Le Monde, 08 23, 1950.Google Scholar

9 “Un double danger” (signed “Combat”), Combat, 09 10, 1951.Google Scholar

10 “Double danger” (signed “Combat”), Combat, 09 14, 1951.Google Scholar

11 Sirius, , “Une oeuvre virile,” Le Monde, 01 31, 1951Google Scholar. Balogh, Thomas, “L'Europe sous la menace d'une crise aux Etatis-Unis,” “L'Observateur politique, économique et littéraire, (Paris) 10 8, 1953, pp. 12–3Google Scholar. This publication appeared later for a short time under the title L'Observateur d'Aujourd'hui, and is currently published as France Observateur. Henceforth, it will be referred to in this paper simply as L'Observateur.

12 Bourdet, Claude, “Fin de l'Europe,” L'Observateur, 04 20, 1950, p. 2Google Scholar. de Galard, H., “Aux vents de l'Atlantique,” L'Observateur, 04 13, 1950Google Scholar. de Galard, H., “1950, Année de l'Extrème Orient,” loc. cit., 12 28, 1950, pp. 4–5Google Scholar. Martin-Chauffier, Louis, “Les Etats Unis et la politique française,”Google Scholar in “Tableau politique de la France (1951),” La Nef, (Paris) special issue, 04–05, 1951, pp. 185–9.Google Scholar

13 Gimont, Marcel, “La ‘résolution’ socialiste,” Combat, 12 4, 1951Google Scholar. See also: Sauvy, Alfred, “Il faut faire une Europe,” L'Express. Les Echoes du Samedi, (Paris) 02 6, 1954, p. 12Google Scholar. Henceforth, will be referred to simply as L'Express.

14 Gimont, Marcel, “Virage dangereux,” Combat, 11 6, 1950Google Scholar. Ferro, Maurice, “Réalités, illusions et dangers d'une politique,” Le Monde, 10 5, 1950Google Scholar. de Galard, H., “Aux vents de l'atlantique,” L'Observateur, 04 13, 1950Google Scholar. Gabey, Elie, “Unité allemande ou ‘intégration’,” loc. cit., 04 20, 1950, p. 6.Google Scholar

15 Gimont, Marcel, “La défense de L'Europe,” Combat, 12 1, 1949, p. 3.Google Scholar

16 Gimont, Marcel, “Propos de généraux,” loc. cit., 12 11, 1949, p. 3.Google Scholar

17 Spaak, Paul Henri, “Europe unie: premier bilan,” Le Monde, 05 13, 1950Google Scholar. Scelle, G., “Européanisme et mondialisme,” loc. cit., 06 18–19, 1950Google Scholar. Scelle, G., “Fédéralisme et neutralisme,” loc. cit., 07 16–17, 1950Google Scholar. Fontaine, André, “Le Pacte atlantique à deux ans,” loc. cit., 04 6, 1951Google Scholar. Fontaine, A., “Vers la nouvelle Wehrmacht,” loc. cit., 11 21, 1951. See also footnote 31.Google Scholar

18 Borel, Robert, “Retour à la réalité,” Le Monde, 10 12, 1951Google Scholar. “Il est temps encore,” (signed “Esprit”), Esprit, 03, 1952, pp. 329–36Google Scholar. Martin-Chauffier, Louis, “Les Etats-Unis et la politique française,”Google Scholar in “Tableau politique de la France (1951),” La Nef, special issue 04–05, 1951, pp. 184–9.Google Scholar

19 Fabiani, Jean, “Washington et les deux ans,” Combat, 08 18, 1952Google Scholar. Gimont, Marcel, “Derrière la façade,” loc. cit., 01 12, 1951.Google Scholar

20 Duverger, Maurice, “Pax Europeana,” Le Monde, 12 18, 1950.Google Scholar

21 Stephane, Roger, “Les Equivoques du neutralisme,”Google Scholar in: “Tableau politique de la France (1951),” special issue of La Nef, Paris, 04–05, 1951, pp. 200–4Google Scholar. Lacroix, Jean, “Faire la paix,” Esprit, 03, 1951, pp. 326–32Google Scholar. “Un double danger” (signed “Combat”), Combat, 09 10, 1951.Google Scholar

22 “De la guerre froide à la vraie guerre,” Le Monde, 02 10, 1950Google Scholar. “Esquisses d'une politique,” Pt. IV: “La paix sans communisme,” loc. cit., 06 12, 1951.Google Scholar

23 Gilson, Etienne, “Défaitisme et neutralisme,” Le Monde, 04 23, 1950Google Scholar. Gilson, E., “La neutrality vers l'Est,” loc. cit., 04 29, 1950Google Scholar. Gilson, E., “La neutralité vers l'Ouest,” loc. cit., 04 30–05 2, 1950Google Scholar. See also: Gilson, E., “Au pays de Descartes,” loc. cit., 07 21, 1950Google Scholar. Gilson, E., “Dans l'étau des faits,” loc. cit., 08 6–7, 1950.Google Scholar

24 “L'Affaire Gilson” (signed A.B.) in “Journal à plusieurs voix,” Esprit, 04, 1951, pp. 590–3Google Scholar. “Une lettre de M. Etienne Gilson,” Le Monde, 02, 1951Google Scholar. Beuve-Méry, Hubert, “L'Affaire Gilson,” loc. cit., 03 10, 1951.Google Scholar

25 Gilson, Etienne, “D'faitisme et neutralisme,” Le Monde, 04 28, 1950.Google Scholar

26 Gilson, E., “La neutralité vers l'Est,” Le Monde, 04 29, 1950.Google Scholar

27 Gilson, E., “La neutralité vers l'Est,” Le Monde, 04 29, 1950.Google Scholar

28 Gilson, E., “L'ombre et la servitude,” Le Monde, 01 12, 1950.Google Scholar

29 Gilson, E., “Le labyrinthe,” Le Monde, 08 24, 1950Google Scholar. For a similar line of reasoning but in a different context, see also: “Rapport du Sénat Américain sur le communisme mondial,” L'Express, 11 21, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

30 Gilson, E., “La neutralite vers l'Ouest,” Le Monde, 04 30–05 2, 1950.Google Scholar

31 Schreiber, Jean Jacques Servan, “Que vaut la puissance américaine,” Le Monde, 07 27, 1950Google Scholar. Schreiber, J. J. S., “Que peut faire l'Europe,” loc. cit., 08 1, 1950Google Scholar. Spaak, Paul Henri, “Une Armée Européenne,” loc. cit., 11 23, 1950Google Scholar. Schreiber, J. J. S., “L'Amérique a choisi,” loc. cit., 01 25, 1951Google Scholar. Fontaine, André, “Le Pacte Atlantique a deux ans,” loc. cit., 04 6, 1951.Google Scholar

32 Schreiber, J. J. S., “Que peut faire l'Europe,” Le Monde, 08 1, 1950Google Scholar. For an example of Schreiber's subsequent views, see his article: “Avec qui et contre qui,” loc. cit., 01 23, 1953.Google Scholar

33 Gilson, Etienne, “Le temps de la decision,” Le Monde, 07 13, 1950Google Scholar. Duverger, Maurice, “Sodome et Gomorrhe,” loc. cit., 07 14, 1950.Google Scholar

34 Duverger, Maurice, “Pax Europeana,” Le Monde, 12 18, 1950Google Scholar. Duverger, M., “Le dernier tournant,” loc. cit., 01 11, 1951Google Scholar. See also: Fabiani, Jean, “Risque calculé,” Combat, 12 18, 1950.Google Scholar

35 Sirius, , “C'est la foi qui manque le plus,” Le Monde, 07 20, 1950Google Scholar. Sirius, , “Combats en retraite,” loc. cit., 12 13, 1950Google Scholar. Favrel, Charles, “Pitié pour les Coréens,” loc. cit., 02 11–12, 1951.Google Scholar

36 Domenach, J. M. and Fraisse, Paul, “De la peur à la co-existence,” Esprit, 03, 1951, pp. 333–343 [341]Google Scholar. Gilson, Etienne, “Epilogue,” Le Monde, 09 7, 1950.Google Scholar

37 Gilson, E., “Un échec,” Le Monde, 09 7, 1950.Google Scholar

38 Schreiber, Jean Jacques Servan, “L'avenir de la coalition Atlantique,” Le Monde, 04 5, 1950Google Scholar. Schreiber, J. J. S., “La troisième étape,” loc. cit., 04 15, 1950Google Scholar. Gilson, Etienne, “Un appel américain,” loc. cit., 08 17, 1950Google Scholar. Duverger, Maurice, “Formose n'est pas la Corée,” loc. cit., 08 9, 1950Google Scholar. Duverger, M., “Europe ou Asie,” loc. cit., 12 3–4, 1950.Google Scholar

39 Gilson, E., “L'ombre et la servitude,” Le Monde, 01 12, 1950.Google Scholar

40 “De la guerre froide à la vraie guerre,” Le Monde, 02 10, 1950.Google Scholar

41 Sirius, , “C'est la foi qui manque le plus,” Le Monde, 07 20, 1950Google Scholar. Lacouture, Jean, “Des frigidaires dans l'honneur et dans la dignité” (“Les illusions perdues,” Pt. III), Combat, 09 2–3, 1950Google Scholar. For an excellent summary of the situation of French neutralism as of mid-1951, see: Aron, Raymond, “French Public Opinion and the Atlantic Treaty,” International Affairs, London, No. 1, 01, 1952, pp. 1–8.Google Scholar

42 Sirius, , “Crimes de guerre,” Le Monde, 11 22, 1950.Google Scholar

43 Favrel, Charles, “Premiers aspects de la guerre des Nations Unies,” Le Monde, 08 8, 1950Google Scholar. Also by the same author and in Le Monde: “Comment les renforts furent jetés dans la bataille,” 08 15, 1950Google Scholar; “En attendant l'heure,” 08 20–21, 1950Google Scholar; “Comment on ‘progresse vers Chinju’,” 08 22, 1950Google Scholar; “La grande caravane,” 01 21–22, 1951Google Scholar; “Pitié pour les Conréens,” 02 11–12, 1951Google Scholar, et. seq. Most bitter of all Favrel's articles in Le Monde: “Le civil est-il un objectif militaire?,” 01 30, 1951Google Scholar; and “L'oeil de la vérite,” 02 7, 1951.Google Scholar

44 Favrel, Charles, “Lettre à Mister Smith,” Esprit, 11, 1951, pp. 629–47.Google Scholar

45 Sirius, , “Une oeuvre virile,” Le Monde, 01 31, 1951.Google Scholar

46 Le Monde did still publish occasional editorials which reaffirmed the necessity, as well as the drawbacks, of tacit American support for an “independent” French policy (“Esquisses d'une politique,” Pt. IV: “La paix sans communisme,” 06 12, 1951Google Scholar; Sirius, , “L'espoir renait,” 04 9, 1953)Google Scholar. But the great majority of the paper's editorials and articles came to reflect a far more militantly “neutral” view: Sirius, , “Situations impossibles,” 02 20, 1952.Google Scholar

47 Lapierre, Jean William, “La neutralité francaise, utopie ou solution,” Esprit, 03, 1951, pp. 375–92 [p. 378]Google Scholar. Béguin, Albert, “Reflexions sur l'Amérique, l'Europe et la neutralité et quelques autres sujets de préoccupation,” loc. cit., 06, 1951Google Scholar. Pierre, Henri, “Le Public américain applaudit à la mort des traitres …,” Le Monde, 06 21–22, 1953Google Scholar. “Forces spirituelles et insomnies,” in “Journal à plusieurs voix,” Esprit, 10, 1952, pp. 515–6Google Scholar. “Affaire Dreyfus—Affaire Rosenberg” (signed J. B. M.) in “Journal à plusieurs voix,” loc. cit., 08, 1953, pp. 217–23 [223].Google Scholar

48 Duverger, Maurice, “Les mains propres,” Le Monde, 08 30, 1950Google Scholar. Sirius, , “Une oeuvre virile,” loc. cit., 01 31, 1951Google Scholar. Sirius, , “Vers la troisième? …,” loc. cit., 06 11, 1952.Google Scholar

49 Gimont, Marcel, “Le point,” Combat, 11 9, 1952Google Scholar. Borel, R., “La Révision des conceptions atlantiques s'impose,” Le Monde, Pt. I: August 30, 1951; Pt. II: 08 31, 1951.Google Scholar

50 R. Borel, Ibid. See also: Balogh, Thomas, “L'Europe sous la menace d'une crise aux Etats-Unis,” L'Observateur, 10 8, 1953, pp. 12–3.Google Scholar

51 “Un double danger” (signed “Combat”), Combat, 09 10, 1951.Google Scholar

52 “Le rapport Hillman sur l'aide américaine fait le procès de la France,” L'Express, 07 25, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

53 Altschuler, Georges, “Dangereux tournant pour la France et l'Europe,” Combat, 09 22–23, 1951Google Scholar. Borel, Robert, “Communauté Atlantique ou ‘End Day’,” Le Monde, 09 9–10, 1951.Google Scholar

54 Armel, Jacques, “L'Occident craint-il la coexistence?,” L'Observateur, 03 12, 1953, pp. 12–3Google Scholar. Schreiber, Jean Jacques Servan, “La proposition de la France,” Le Monde, 04 19, 1950Google Scholar. Fontaine, André, “La maladie infantile de l'atlantisme,” loc. cit., 06 7, 1951Google Scholar. Borel, R., “La révision des conceptions atlantiques s'impose,” loc. cit., Pt. I: 08 30, 1951Google Scholar; Pt. II: August 31, 1951. Ricoeur, Paul, “Pour la coexistence des civilisations,” Esprit, 03, 1951, pp. 408–19.Google Scholar

55 Martinet, Gilles, “La gauche non-conformiste,”Google Scholar in “Tableau politique de la France (1951),” special issue of La Nef, 04–05, 1951, pp. 46–56.Google Scholar

56 Naville, Pierre, “Etats Unis et contradictions capitalistes,” Les Temps Modernes, 12, 1952, pp. 899–914.Google Scholar

57 Bartoli, Henri, “Deux systèmes économiques,” Esprit, 03, 1951, pp. 357–74 [373–4].Google Scholar

58 For an example of Mounier's position on these issues, see his article: “La France et l'Europe,” L'Observateur, 04 13, 1950, p. 3 (published posthumously).Google Scholar

59 “La paix possible,” special issue of Esprit, 03, 1951.Google Scholar

60 “L'exécution des Rosenberg” (signed J.M.D.), and “Chronique du salaud” (signed B.A.), in “Journal à plusieurs voix,” Esprit, 07, 1953, pp. 59–63Google Scholar. Domenach, Jean-Marie, “Une politique extérieure,” loc. cit., 01, 1954, pp. 10–9Google Scholar. François, Michel, “Américanisme 54,” loc. cit., 05, 1954, pp. 679–94 [693]Google Scholar. “Il est temps encore” (signed “Esprit”), loc. cit., 03, 1952, pp. 329–36.Google Scholar

61 Domenach, Jean Marie & Fraisse, Paul, “De la peur à la coéxistence,” Esprit, 03, 1951, pp. 333–43 [341].Google Scholar

62 Béguin, Albert, “Réflexions sur l'Amérique, l'Europe, la neutralité et quelques autres sujets de préoccupation,” Esprit, 06, 1951, pp. 869–90 [890]Google Scholar. For the expression in Esprit of a contrasting opinion, see: Einaudi, Mario, “Lettre à Esprit,” loc. cit., 06, 1951.Google Scholar

63 “Idéologies et réalités” (signed “Combat”), Combat, 09 6, 1951.Google Scholar

64 Baran, Paul, “L'économie américaine malade de la paix,” L'Observateur, 02 25, 1954, pp. 12–4.Google Scholar

65 “Les hommes d'affaires américains ont prévu le partage du monde,” L'Express, 12 4, 1953, pp. 6–7Google Scholar. “Le rapport Hillman sur l'aide américaine fait le procès de la France,” loc. cit., 07 25, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

66 Gatti, Armand, “La libération du Guatemala,” Esprit, 11, 1954, pp. 572–88Google Scholar. Souchère, Elena de la, “La Hispanidad sous la loi du ‘gros baton’,” Les Temps Modernes, 08, 1954, pp. 340–67Google Scholar. Soustelle, Jacques, “La ‘libération’ du Guatemala,” L'Express, 06 26, 1954, p. 6Google Scholar. Rivet, Paul, “Néo-colonialisme,” Le Monde, 06 23, 1954, p. 3.Google Scholar

67 “M. Battle doit-il encore dieter les réponses de la France aux propositions commereiales de l'Est?,” Le Monde, 06 16, 1953.Google Scholar

68 Gabey, Elie, “L'appel de l'Est,” L'Observateur, 05 4, 1950, p. 5Google Scholar. Armel, Jacques, “Ce que j'ai vu à la Conférence de Moscou,” loc. cit., 04 17, 1952, pp. 12–3Google Scholar. Lacoste, Robert, “La reconnaissance de la République populaire chinoise serait un acte de paix,” loc. cit., 06 17, 1954, p. 3.Google Scholar

69 “Ce que peut rapporter le commerce avec les Soviets,” L'Express, 01 30; 1954, pp. 6–7Google Scholar. Lacoste, R., “La reconnaissance de la République populaire chinoise serait un acte de paix,” L'Observateur, 06 17, 1954, p. 8.Google Scholar

70 Gordon, J., “L'économie européenne face à la paix,” L'Observateur, 04 23, 1953.Google Scholar

71 “Les hommes d'affaires américains ont prévu le partage du monde,” L'Express, 12 5, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

72 Balogh, Thomas, “L'Europe sous la menace d'une crise aux Etats Unis,” L'Observateur, 10 8, 1953, pp. 12–3.Google Scholar

73 de Galard, H., “1950, Année de l'Extrème Orient,” loc. cit., 12 28, 1950, pp. 4–5.Google Scholar

74 Bartoli, Henri, “Deux systèmes économiques,” Esprit, 03, 1951, pp. 357–74.Google Scholar

75 Lapierre, Jean William, “La neutralité française: utopie ou solution?,” Esprit, 03, 1951, pp. 375–92 [1383].Google Scholar

76 Estier, Claude, “Le Parti Socialiste pour ou contre l'Armée Européenne,” L'Observateur, 01 25, 1954.Google Scholar

77 Gousset, Pierre, “Ce qui c'est passé réellement en Allemagne orientale,” L'Observateur, 06 25, 1953, pp. 11–4.Google Scholar

78 Martinet, Gilles, “Les problèmes du Front Populaire,” L'Observateur, 07 2, 1953, pp. 6–8Google Scholar. Martinet, G., “Front unique et peur du communisme,” loc. cit., 07 16, 1953, pp. 12–3, 24Google Scholar. Martinet, G., “Il faudra bien faire le Front Populaire,” loc. cit., 09 10, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Bourdet, Claude, “La gauche, les communistes et les autres,” loc cit., 11 5, 1953, pp. 5–7Google Scholar. “Socialistes et communistes ont multiplié les votes communs depuis deux ans,” loc. cit., 08 13, 1953, p. 10.Google Scholar

79 Sartre, Jean Paul, “Les communistes et la paix,” Les Temps Modernes, Pt. I: 07, 1952, pp. 1–50Google Scholar; Pt. II: October–November, 1952, pp. 693–763.

80 Courtade, Pierre, “C'est le parti de la guerre qu'il faut ‘neutraliser’,” L'Humanité, (Paris) 02 13, 1950, p. 3.Google Scholar

81 Ibid.

82 Stéphane, Roger, “Le problème des camps de travail en U.R.S.S.,” L'Observateur, 11 30, 1950, pp. 12–3Google Scholar. Bourdet, Claude, “Les aveux de Prague,” loc. cit., 11 27, 1952, pp. 5–6.Google Scholar

83 Boulier, Abbé Jean, “La neutralité? Discutons en,” Action, (Paris) 09 11–17, 1950.Google Scholar

84 Rochet, Waldeck, “La classe ouvrière les neutralistes, et l'union pour la paix,” Cahiers du Communisme, (Paris) 02, 1951, pp. 161–72.Google Scholar

85 Bourdet, Claude, “Lettre aux Américains,” L'Observateur, 07 12, pp. 5–6.Google Scholar

86 Stetson, and Kennedy, Kay, “Le travail forcé aux Etats Unis,” Les Temps Modernes, Pt. I.: 03, 1953, pp. 1369–405; Pt. II.: 05, 1953, pp. 1736–74Google Scholar. “The American way of death” (signed “T.M.,” i.e., “Temps Modernes”), loc. cit., 07, 1953, pp. 1–5Google Scholar. Béguin, Albert, “Réflexions sur l'Amérique, l'Europe, la neutralité et quelques autres sujets de préoccupation,” Esprit, 06, 1951, pp. 869–90.Google Scholar

87 Gimont, Marcel, “Le point,” Combat, 11 9, 1950.Google Scholar

88 Schreiber, Jean Jacques Servan, “La guerre contre les Slavons,” Le Monde, 02 18, 1953Google Scholar. Marcel Gimont, “‘Ike’ triomphant,” Combat, 11 6, 1952.Google Scholar

89 Pierre, Henri, “L'affaire Rosenberg vue par la presse française et étrangère,” Le Monde, 01 17, 1953Google Scholar. Sirius, , “Une victoire de Staline,” loc. cit., 02 23, 1953Google Scholar. “Marchandage sur la mort,” loc. cit., 06 5, 1953Google Scholar. Sirius, , “Justice est faite,” loc. cit., 06 21–22, 1953Google Scholar. Pierre, Henri, “Le public américain applaudit à la mort des traitres…,” loc. cit., 06 21–22, 1953, p. 3Google Scholar. Bourdet, Claude, “Les Rosenberg: Trois mondes,” L'Observateur, 02 19, 1953, pp. 5–6Google Scholar. “Les Rosenberg,” loc. cit., 06 18, 1953, pp. 3–4Google Scholar. “Les Rosenberg condamnés sans preuves,” loc. cit., 06 18, 1953, p. 6Google Scholar. Bourdet, Claude, “Rosenberg, Rhee, Berlin et la paix,” loc. cit., 06 25, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Rivet, Paul, “Après l'éxécution des Rosenberg—l'Aveu,” loc. cit., 06 25, 1953, p. 10Google Scholar. “Un contre-procès Rosenberg,” loc. cit., 07 2, 1953, p. 3Google Scholar. “L'éxécution des Rosenberg” (signed J.M.D.), & “Chronique du salaud” (signed B.A.), in “Journal à plusieurs voix,” Esprit, 07, 1953, pp. 58–63Google Scholar. “Affaire Dreyfus—Affaire Rosenberg” (signed J.B.M.), in “Journal à plusieurs voix,” loc. cit., 08, 1953, pp. 217–23.Google Scholar

90 Guyonnet, René, “L'affaire Rosenberg,” Les Temps Modernes, 12, 1952, pp. 1018–38Google Scholar. Guyonnet, R., “Nouveaux développements de l'affaire Rosenberg,” loc. cit., 06, 1953, pp. 2002–8Google Scholar. “American way of death” (signed “T.M.”, i.e., “Temps Modernes”), loc. cit., 07, 1953, pp. 1–5.Google Scholar

91 “Mac Carthy à Paris,” L'Observateur, 06 18, 1953, p. 4.Google Scholar

92 “L'inquisition télévisée,” Esprit, 05, 1954Google Scholar, includes: François, Michel, “Américanisme 54,” pp. 679–94Google Scholar; Evens, Jacques, “Les appuis du Sénateur,” pp. 703–10Google Scholar; Fejto, François, “Mac Carthyisme et Fascisme,” pp. 711–26Google Scholar; Martin, Lucien, “L'affaire Alger Hiss,” pp. 727–48Google Scholar. Other sources include: Guyonnet, René, “La chasse aux sorcières aux Etats Unis,” Les Temps Modernes, 10-11, 1952, pp. 693–763Google Scholar. Galard, H. de, “Avênement du Mac Carthyisme,” loc. cit., 02, 1954, pp. 1432–66Google Scholar. Silva, Rhoda Miller da, “U.S. Go Home,” loc. cit., 06, 1954, pp. 2194–206Google Scholar. Pierre, Henri, “Le Sénateur Mac Carthy pèse d'un poids chaque jour plus grand sur la vie publique américaine,” Le Monde, 04 25, 1953Google Scholar. Henry, Marcelle, “Qu'est-ce-que le Maccarthyisme,” loc. cit., 11 13, 14, 15–16, 1953Google Scholar. Tavas, George, “Le régime de l'inquisition,” L'Observateur, 01 1, 1953, pp. 12–3Google Scholar. Galard, H. de, “McCarthy, le dentiste, et le Président des Etats Unis,” loc. cit., 03 11, 1954, pp. 12–3Google Scholar. “Silence sur l'Amérique,” L'Express, 06 27, 1953, p. 66Google Scholar. Kaghan, Theodore S., “Comment j'ai été ‘Mac Carthysé’,” loc. cit., 06 27, 1953, p. 7.Google Scholar

93 Gottlieb, Sanford, “Le phénomène Maccarthy est-il en regression,” L'Observateur, 08 6, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

94 “Rapport du Sénat Américain sur le communisme mondial,” L'Express, 11 21, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

95 “Ce que les Français pensent de l'Amérique,” Réalités, 08, 1953, pp. 18–22.Google Scholar

96 “Le rapport américain sur l'Asie,” L'Express, 04 17, 1954, pp. 8–9.Google Scholar

97 For an indication of French public opinion on E.D.C. in May, 1953, and at the same time for a criticism of the method used in getting this indication, see Duverger, Maurice, “L'affaire du sondage,” L'Express, 11 21, 1953, p. 12.Google Scholar

98 Duquet, Albert, “La Constitution française autorise-t-elle la disparition de la France,” Le Monde, 03 22–3, 1953Google Scholar. Fontaine, André, “L'Armée Européenne contre l'Europe,” loc. cit., Pt. I: 03 7, 1953; Pt. II: 03 10, 1953.Google Scholar

99 Fabiani, Jean, “Un malentendu à dissiper,” Combat, 11 3, 1952Google Scholar. Borel, Robert, “Un danger majeur: réarmement allemand,” Le Monde, 07 12, 1951Google Scholar. Duverger, Maurice, “Vers la Wehrmacht?,” loc. cit., 01 11–12, 1953Google Scholar. Galard, H. de, “L'Armée Européenne contre l'Europe,” L'Observateur, Pt. I: 01 22, 1953, pp. 12–4; Pt. II: 01 29, 1953, pp. 10–2Google Scholar. Fontaine, André, “Les deux coéxistences,” Le Monde, Pt. II: “France-Allemagne,” 10 4–5, 1953Google Scholar. Duverger, Maurice, “La Communauté allemande de Défense,” loc. cit., 11 18, 1953Google Scholar. See also: Lavigne, Bernard, “Le projet de traité instituant l'Armée dite Européenne,” Le Monde, 01 22, 1953.Google Scholar

100 Martinet, Gilles, “La classe ouvrière et la question européenne,” L' Observateur, 01 8, 1953.Google Scholar

101 Pauwels, Louis, “Lettre ouverte aux camarades d' ‘Esprit’,” Combat, 09 9–10, 1950.Google Scholar

102 “Les révolutionnaires de gauche refusent le neutralisme,” Combat, 09 12, 1950.Google Scholar

103 Pauwels, Louis, “Nous autres cannibales …,” Combat, 10 7–8, 1950Google Scholar. Dany, René, “Deutschland Erwachel,” loc cit., 09 15, 1950.Google Scholar

104 Gimont, Marcel, “Virage dangereux,” Combat, 11 6, 1950Google Scholar. Fabiani, Jean, “Solutions ‘realistes’,” loc. cit., 10 18, 1950Google Scholar. Duvignaud, Jean, “Du devoir de vigilance,” loc. cit., 09 11, 1951.Google Scholar

105 Fabiani, Jean, “Un risque calculé,” Combat, 12 18, 1950Google Scholar. Fabiani, J., “Une motion pour rien,” loc. cit., 02 18, 1952Google Scholar. Fabiani, J., “De Berlin à Pan Mun Jom,” loc. cit., 05 17–18, 1952.Google Scholar

106 Gimont, Marcel, “Quand MacArthur propose la paix,” Combat, 03 26, 1951Google Scholar. Fabiani, Jean, “Halte à l'aventure,” loc. cit., 04 9, 1951Google Scholar. Gimont, M., “La leçon d'une disgrace,” loc. cit., 04 12, 1951Google Scholar. Duvignaud, Jean, “Du devoir de vigilance,” loc. cit., 09 14, 1951.Google Scholar

107 Editorials signed “Combat”: “L'échéance 1952,” loc. cit., 08 28, 1951Google Scholar; “Idéologies et réalités,” loc. cit., 09 6, 1951Google Scholar; “Un double danger,” loc. cit., 09 10, 1951Google Scholar; “Double danger,” loc. cit., 09 14, 1951.Google Scholar

108 Fabiani, Jean, “Le prix du réarmement,” Combat, 01 1, 1951Google Scholar. Altschuler, Georges, “Dangereux tournant pour la France et L'Europe,” loc. cit., 09 22–23, 1951.Google Scholar

109 Gimont, Marcel, “Derrière la façade,” Combat, 01 12, 1951Google Scholar. “L'échéance 1952” (signed “Combat”), loc. cit., 08 28, 1952Google Scholar. Gimont, M., “Un Bilan,” loc. cit., 09 15–16, 1951.Google Scholar

110 Fabiani, J., “Washington et les deux ans,” Combat, 08 18, 1952Google Scholar. “L'écheance 1952” (signed “Combat”), Combat, 08 28, 1951.Google Scholar

111 “Ideologies et réalités” (signed “Combat”), Combat, 09 6, 1951.Google Scholar

112 “Un double danger” (signed “Combat”), Combat, 09 10, 1951.Google Scholar

113 “Croisade contre la Chine communiste,” L'Express, 06 27, 1953, p. 3Google Scholar. Bourdet, Claude, “Rosenberg, Rhee, Berlin et la paix,” L'Observateur, 06 25, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Sirius, , “Vers la troisième?…,” Le Monde, 06 11, 1952.Google Scholar

114 Galard, H. de, “La dinde Mac Arthur,” L'Observateur, 11 30, 1950, pp. 3–4Google Scholar. Fontaine, André, “Ceux qui veulent la paix … et celui qui veut la guerre,” Le Monde, 04 8–9, 1951Google Scholar. Duverger, Maurice, “L'Europe et la sécurité américaine,” loc. cit., 05 4, 1951.Google Scholar

115 “Croisade contre la Chine communiste,” L'Express, 06 27, 1953, p. 3.Google Scholar

116 Gottlieb, Sanford, “La politique des Etats Unis en Extrème Orient,” L'Observateur, 08 27, 1953, p. 16Google Scholar. Schreiber, Jean Jacques Servan, “Nos buts de guerre en Asie,” Le Monde, 03 14, 1953Google Scholar. Bourdet, Claude, “La paix et la guerre autour d'Eisenhower,” L'Observateur, 03 29, 1953, pp. 5–6Google Scholar. “Washington ne croit pas à la négotiation,” loc. cit., 12 7, 1950, p. 3.Google Scholar

117 Martinet, Gilles, “Psychanalyse de Collier's. Vingt-trois Américains rèvent à haute voix,” L'Observateur, 11 8, 1951, pp. 11–4.Google Scholar

118 Galard, H. de, “Le réarmement des Etats Unis n'est pas celui de l'Europe,” L'Observateur, 08 14, 1952, pp. 6–8.Google Scholar

119 Fabiani, Jean, “Mendicité ou indépendance,” Combat, 10 12, 1952Google Scholar. Gimont, Marcel, “La défense de l'Europe,” loc. cit., 02 27, 1951Google Scholar. Schreiber, Jean Jacques Servan, “Les Plans des Américains,” Le Monde, 11 5, 1953.Google Scholar

120 “un rapport de l'Amiral Fechteler au National Security Council,” Le Monde, 05 10, 1952, p. 3Google Scholar. See also: “La Méditerranée, enjeu de la rivalité Anglo-Américaine,” Combat, 05 12, 1952.Google Scholar

121 “Le Rapport Fechteler n'a rien ‘révélé’,” Les Temps Modernes, 07 1952, pp. 164–9Google Scholar. Martinet, Gilles, “Le Rapport Fechteler,” L'Observateur, 05 15, 1952, p. 10.Google Scholar

122 Fabiani, Jean, “Solutions ‘réalistes’,” Combat, 10 18, 1950Google Scholar. Fabiani, J., “Mendicité ou indépendance,” loc. cit., 10 12, 1952Google Scholar. For a similar concept applied to Asia, see L'Express' report of: GeneralFleet, Van, “Comment vaincre le communisme,” L'Express, 05 2, 1954, p. 6.Google Scholar

123 Svahnstrom, Bertil, “Le Pacte Atlantique vise-t-il à déplacer en Europe un guerre que les U.S.A. ne veulent pas mener en Alaska?,” Combat, 03 23, 1949, p. 3.Google Scholar

124 Dzélepy, E. N., “La leçon de Corée,” Les Temps Modernes, 05, 1952, pp. 1982–2002.Google Scholar

125 Dzélepy, E. N., “La leçon de Corée,” Les Temps Modernes, 05, 1952, pp. 1982–2002Google Scholar. Dzélepy, E. N., “L'Amérique à l'heure européenne ou la nouvelle ‘leçon de Corée’,” loc. cit., 06, 1953, pp. 1901–46.Google Scholar

126 Sirius, , “Une oeuvre virile,” Le Monde, 01 31, 1951.Google Scholar

127 Benda, Julien, “Le danger est allemand,” L'Express, 01 23, 1954, p. 12.Google Scholar

128 Bourdet, Claude, “Non, pas dans cette armée,” L'Observateur, 03 5, 1953, pp. 5–6.Google Scholar

129 Rungis, Pierre, “M. Monnet, pèlerin de la ‘petite Europe’,4 L'Observateur, 05 28, 1953, p. 16Google Scholar. Martinet, Gilles, “Front unique et peur du communisme,” loc. cit., 07 16, 1953, pp. 12–3, 24.Google Scholar

130 “Le plan allemand pour la conquete de l'Europe,” L'Express, 11 14, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

131 Duverger, Maurice, “Alliance ou protectorat,” Le Monde, 02 6, 1953, p. 2.Google Scholar

132 Penchenier, Georges, “L'Allemagne et l'Europe,” Pt. I: “Bilan de deux occupations,” Le Monde, 10 10, 1951Google Scholar. Santelli, César, “Réarmer la jeunesse de Bonn, n'est-ce-pas souffler sur un brasier qui allait s'éteindre?,” loc. cit., 02 12, 1952, p. 3Google Scholar. Santelli, C.,” Faut-il réarmer la jeunesse de Bonn,” loc. cit., 02 13, 1952.Google Scholar

133 Bourdet, Claude, “Non, pas dans cette armée,” L'Observateur, 03 5, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Penchenier, Georges, “L'Allemagne et L'Europe,” Pt. II: “Sur les chemins de Walhalla,” Le Monde, 10 11, 1951, p. 3Google Scholar. “Le role de l'Armée allemande en politique” (based on John Wheeler-Bennett's The Nemesis of Power; The German Army in Politics, 1918–1945.), L'Express, 02 13, 1954, pp. 6–7.Google Scholar

134 “Le retour de l' ‘I.G. Farben’,” L'Express, 11 21, 1953, p. 11Google Scholar. “Krupp for Ever” (signed J.M.D.), in “Journal à plusieurs voix,” Esprit, 04, 1951, pp. 587–8.Google Scholar

135 Gimont, Marcel, “La ‘résolution’ socialiste,” Combat, 12 4, 1951.Google Scholar

136 Dzélepy, E. N., “Le grand tournant,” Les Temps Modernes, 07, 1952, pp. 144–63.Google Scholar

137 Benda, Julien, “Le danger est allemand,” L'Express, 01 23, 1954, p. 12.Google Scholar

138 Galard, H. de, “Armée européenne ou Conférence à Quatre,” L'Observateur, 09 10, 1953, pp. 7–8.Google Scholar

139 Stephane, Roger, “Le ‘problème allemand’ est celui des frontiéres orientales,” Les Temps Modernes, 10-11, 1952, pp. 818–31Google Scholar. Bourdet, Claude, “De Munich à Rapallo,” L'Observateur, 04 30, 1952, pp. 5–6Google Scholar. Galard, H. de, “L'U.R.S.S. n'est pas prète à capituler,” loc. cit., 10 1, 1953, pp. 8–9.Google Scholar

140 “La clef de l'indépendance française,” L'Express, 12 26, 1953, pp. 6–7.Google Scholar

141 Depreux, Edouard, “Bevanisme anglais et français,” L'Observateur, 01 1, 1953, pp. 7–8Google Scholar. Roth, Andrew, “Bevan, Nehru et Tito,” loc. cit., 02 19, 1953, pp. 5–6.Google Scholar

142 Bourdet, Claude, “Lettre aux Américains,” L'Observateur, 07 12, 1952, pp. 5–6.Google Scholar

143 Fabiani, Jean, “De Gaulle reste,” Combat, 10 21, 1954.Google Scholar

144 There exists a vast documentation concerning the demand of French neutralists for an end to the war in Indochina. This particular reference has been selected only because of the specially detailed way in which it gives the extreme neutralist point of view: Les Temps Modernes, 08-09, 1953Google Scholar; the entire issue on: “Viet-Nam.”

145 Bourdet, Claude, “Les Français ont assez de cette guerre,” L' Observateur, 10 29, 1953Google Scholar. Schreiber, Jean Jacques Servan, “L'impasse à l'Armée européenne par l'Indochine,” Le Monde, Pt. I: 01 31, 1953; Pt. II: 02 1–2, 1953, p. 2Google Scholar. Schreiber, J. J. S., “N'y a-til plus personne?,” Pts. I & II: loc. cit., 04 28–29, 1954.Google Scholar

146 “Avec ou sans Dulles, la paix” (signed “France-Observateur”), L'Observateur, 07 15, 1954, p. 6.Google Scholar

147 Rous, Jean, “De huit ans d'occasions manquées à la Conférence de Genève,” Les Temps Modernes, 07, 1954, pp. 126–37Google Scholar. “Comment Nixon voit l'lndochine” (based on Joseph Alsop articles), L'Express, 11 28, 1953, p. 12.Google Scholar

148 Statement of Soustelle, Jacques, L'Express, 05 2, 1954, p. 7.Google Scholar

149 Sirius, , “L'heure de la vérite,” Le Monde, 09 1, 1954Google Scholar. Duverger, Maurice, “Après le déluge,” loc. cit., Pts. I & II: 09 8–9, 1954.Google Scholar

150 Fabiani, Jean, “L'experience Mendés-France va commencer,” Combat, 10 27, 1954Google Scholar. Fabiani, J., “Sur le chemin de la paix,” loc. cit., 10 19, 1954Google Scholar. Stéphane, Roger, “Un tournant de la législature,” L'Observateur, 06 11, 1953, pp. 7–8Google Scholar. Estier, Claude, “La majorité ‘rassurée’,” loc. cit., 06 11, 1953, p. 8Google Scholar. See also: Bourdet, Claude, “L'étape Mendès-France,” loc. cit., 06 4, 1953, pp. 6–7Google Scholar, for a left-socialist opinion of Mendès-France at the time of his first attempt to form a cabinet.

151 Speech of Mendès-France, Pierre, Pr´sident du Conseil, Débats Parlementaires, Assemblée Nationals, 2e Séance du Août, 1954, p. 4436.Google Scholar

152 Bourdet, Claude, “La capitulation inutile,” L'Observateur, 01 6, 1955, pp. 6–7Google Scholar. Sirius, , “Quel est le pire?,” Le Monde, 12 24, 1954Google Scholar. “Sic vos …,” loc. cit., 12 26–7, 1954Google Scholar. “Sans nous.” loc cit., 12 28, 1954Google Scholar. Hamon, Leo, “Il ne faut pas jouer la détente sur un pari,” loc. cit., 12 28, 1954, p. 3Google Scholar. Duverger, Maurice, “L'impasse,” loc. cit., 01 4, 1955Google Scholar. Kayser, Jacques, “Derrière la menace, la réalité,” loc. cit., 10 19–20, 1954Google Scholar. Lavergne, Bernard, “M. Pierre Mendès-France, parain d'une nouvelle Wehrmacht?,” La Tribune des Nations, (Paris) 10 8, 1954Google Scholar. Ulmann, André “Fixe-t-on à Londres les conditions de la guerre Franco-Allepande,” loc. cit., 10 8, 1954Google Scholar. Lavergne, B., “M. Mendes-France, discipline de M. Robert Schuman, ou le réarmament massif de l'Allemagne,” loc. cit., 11 5, 1954.Google Scholar

153 Martinet, Gilles, “L'Express, Mendés-France et le neutralisme,” L'Observateur, 08 26, 1954, pp. 6–7.Google Scholar

154 “Deux discours,” Combat, 12 6, 1954.Google Scholar

155 Speech of Herriot, Edouard, Débats Parlementaires, Assemblée Nationale, Séance du 30 Août 1954, pp. 4463–70.Google Scholar

156 “La paix possible,” special issue of Esprit, 03, 1951Google Scholar. See particularly the following articles: Lacroix, Jean, “Faire la paix,” pp. 326–32Google Scholar; Domenach, Jean Marie & Fraisse, Paul, “De la peur à la coexistence,” pp. 333–43Google Scholar. Ricoeur, Paul, “Pour la coexistence pacifique des civilisations,” pp. 408–19Google Scholar. Also: Béguin, Albert, “Réflexions sur l'Amérique, l'Europe, la neutralité et quelques autres sujets de préoccupation,” loc cit., 06, 1951, pp. 868–90Google Scholar. For some other sources, see: Dzélepy, E. N., “Réalité de la coexistence,” Les Temps Modernes, 07, 1954, pp. 138–52Google Scholar. Armel, Jacques, “L'Occident craint-il la coexistence?,” L'Observateur, 03 12, 1953, pp. 12–3Google Scholar. Sirius, , “Guerre ou paix,” Le Monde, 05 5, 1950Google Scholar. “Esquisses d'une politique,” Pt. IV: “La paix sans communisme,” loc. cit., 06 12, 1951Google Scholar. Fontaine, André, “La coexistence pacifique en theorie et dans les faits,” loc cit., 08 1–2, 1951Google Scholar. Duverger, Maurice, “Dialectique de la paix,” Pt. I: “L'apocalypse n'est pas fatale,” loc. cit., 09 6, 1951Google Scholar. Duverger, M., “Coexistence ou croisade,” loc. cit., 04 12, 1952Google Scholar. Kayser, Jacques, “L'offensive pacifiste ne doit pas étre jugée plus dangereuse que l'aggression militaire,” loc. cit., 04 1, 1953Google Scholar. Schreiber, Jean Jacques Servan, “Nos buts de guerre en Asie,” loc. cit., 03 14, 1953Google Scholar. Sirius, , “Si c'est un rève …,” loc. cit., 04 25, 1953.Google Scholar

157 “Les nouveaux projets Soviétiques,” L'Express, 10 31, 1953, pp. 6–7Google Scholar. “Il est temps encore” (signed “Esprit”), Esprit, 03, 1952, pp. 329–36Google Scholar. Bourdet, Claude, “En U.R.S.S. et ici—Réhabilités et disqualifiés,” L'Observateur, 04 9, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Colonel, “X,” “Il ne faut pas contraindre l'U.R.S.S. à modifier sa stratégie ‘atomique’,” La Tribune des Nations, 10 22, 1954Google Scholar. Bartoli, Henri, “Deux systemes economiques,” Esprit, 03, 1951, pp. 357–74 [373–4].Google Scholar

158 Gimont, Marcel, “Derrière la façade,” Combat, 01 12, 1951Google Scholar. “L'échéance 1952” (signed “Combat”), loc. cit., 08 28, 1951Google Scholar. Sirius, , “Vers la troisième? …,” Le Monde, 06 11, 1952Google Scholar. Bourdet, Claude, “L'Europe que nous voulons,” L'Observateur, 02 18, 1954, pp. 5–6Google Scholar. Martinet, Gilles, “Leur Europe et la notre,” loc. cit., Pt. II: 11 18, 1954, pp. 9–10Google Scholar. Martinet, G., “Il faut rejeter l'ultimatum américain,” L'Observateur, 07 1, 1954, p. 6Google Scholar. Galard, H. de, “Staline et l'indépendance de l'Europe,” loc. cit., 10 8, 1952, pp. 8–9Google Scholar. Galard, H. de, “Eisenhower au pouvoir: Vive l'Europe independante!,” loc. cit., 11 6, 1952, pp. 8–9Google Scholar. Ricoeur, Paul, “Pour la coexistence pacifique des civilisations,” Esprit, 03, 1951, pp. 408–19Google Scholar. Lapierre, J. W., “La neutralité française: utopie ou solution,” loc. cit., 03, 1951, pp. 375–92 [386–92].Google Scholar

159 Stéphane, Roger, “Les équivoques du neutralisme,” in “Tableau politique de la France (1951),” special issue of La Nef, 04-05, 1951, pp. 200–4.Google Scholar

160 Duverger, Maurice, “Dialectique de la paix,” Pt. II: “La toile de Pénélope,” Le Monde, 09 8, 1951Google Scholar. Fontaine, André “La coexistence pacifique en théorie et dans les faits,” loc. cit., 08 1–2, 1951Google Scholar. Fontaine, A., “La coexistence des hérissons,” loc. cit., 08 8, 1952Google Scholar. Duverger, M., “Alliance ou protectorat,” loc. cit., 02 6, 1953, p. 2Google Scholar. Schreiber, Jean Jacques Servan, “La guerre contre les Slavons,” loc. cit., 02 18, 1953Google Scholar. Schreiber, J. J. S., “Nos buts de guerre en Asie,” loc. cit., 03 14, 1953Google Scholar. Fontaine, André, “Les deux coexistences,” loc. cit., Pt. I: “Est-Ouest,” 10 3, 1953Google Scholar. Bourdet, Claude, “En U.R.S.S. et ici—Réhabilités et disqualifiés,” L'Observateur, 04 9, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Gottlieb, Sanford, “La politique des Etats Unis en Extrème Orient,” loc. cit., 08 27, 1953, p. 16Google Scholar. Gottlieb, Sanford, “Les réactions américaines à l'offensive de paix,” loc. cit., 04 16, 1953Google Scholar. Bourdet, Clande, “Dulles contre la paix. Et Bidault?,” loc. cit., 06 25, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Bourdet, Claude, “L'esprit municho-‘Européen’,” loc. cit., 09 24, 1953, pp. 5–6Google Scholar. Lacroix, Jean, “Faire la paix,” Esprit, 03, 1951, pp. 326–32Google Scholar. “Rapport du Sénat Américain sur le communisme mondial,” L'Express, 11 21, 1953, pp. 6–7Google Scholar. See also L'Observateur, issue of 09 11, 1953Google Scholar; and: Gimont, Marcel, “M. Dean Acheson dédaigne les pommes d'or que lui lancent les Russes,” Combat, 04 21, 1952, p. 4.Google Scholar

161 Sirius, , “Situations impossibles,” Le Monde, 02 20 1952Google Scholar. Schreiber, Jean Jacques Servan, “Un pacte de politique étrangère,” loc. cit., 05 30, 1953Google Scholar. Fabiani, Jean, “Sur le chemin de la paix,” Combat, 10 19, 1954.Google Scholar

162 Galard, H. de, “Les problemes de la paix”, Pt. II: “L'Allemagne”, L'Observateur, 04 23, 1953, pp. 7–8Google Scholar. l'Ain, B. Girod de, “L'Allemagne occidentale pense à l'unite,” loc. cit., 07 16, 1953, pp. 10–1Google Scholar. Duverger, Maurice, “Armée allemande ou unité allemande,” Le Monde, 09 28, 1951Google Scholar. Gabey, Elie, “Unité allemande ou ‘intégration’,” L'Observateur, 04 20, 1950, p. 6Google Scholar. Pouillon, Jean, “Après la mort de la C.E.D.,” Les Temps Modernes, 10, 1954. DD. 385–97.Google Scholar

163 Rivet, Paul, “Neutralité europdenne,” L'Observateur, 05 4, 1950, p. 3Google Scholar. Lacroix, Jean, “Faire la paix,” Esprit, 03, 1951, pp. 326–32.Google Scholar

164 Gabey, Elie, “L'appel de l'Est,” L'Observateur, 05 4, 1950, p. 5Google Scholar. “Ceque peut rapporter le commerce avec les Soviets,” L'Express, 01 30, 1954, pp. 6–7.Google Scholar

165 Armel, Jacques, “L'Occident craint-il la coexistence?.” L'Observateur, 03 12, 1953, pp. 12–1.Google Scholar

166 “Manuel pour Genève” (based on North, Robert C.'s Moscow and Chinese Communists), L'Express, 05 8, 1954, pp. 8–9.Google Scholar

167 Gimont, Marcel, “Les adversaires du réarmament allemand n'ont pas à faire figure de résignés,” La Tribune des Nations, 10 15, 1954Google Scholar. Lavergne, Bernard, “La France ne risque rien à refuser tout réarmement allemand avant un Conférence à Quatre,” loc. cit., 10 15, 1954Google Scholar. Gimont, M., “Si la pièce était jouée, la France n'aurait plus ni politique ni diplomatic,” loc. cit., 10 29, 1954Google Scholar. Ulmann, André, “Les accords de Paris ne seront pas ratifiés,” loc. cit., 11 5, 1954.Google Scholar

168 Bourdet, Claude, “Dulles contre la paix. Et Bidault?,” L'Observateur, 04 30, 1953.Google Scholar