No CrossRef data available.
Article contents
Polysémie des approches monétaires de la pauvreté : le dilemme rural-urbain au Sénégal
Published online by Cambridge University Press: 17 August 2016
Résumé
Il est généralement considéré que la pauvreté en Afrique est essentiellement un phénomène rural. Cette analyse est confortée par le fait que l'on relève dans le milieu rural des incidences de la pauvreté particulièrement élevées. En fait, cette représentation de la réalité est en grande partie biaisée par la combinaison de deux choix méthodologiques : d'une part le recours à un seuil de pauvreté unique pour l'ensemble du pays, d'autre part une focalisation sur l'incidence de la pauvreté au détriment d'autres indicateurs tels le nombre absolu de pauvres ou bien leur déficit de dépenses par rapport au seuil de pauvreté, des informations cruciales pour la détermination de politiques de lutte contre la pauvreté. Le recours à des méthodologies et des représentations mieux adaptées aux réalités locales dessine une autre image en montrant une pauvreté urbaine plus importante qu'il ne l'est généralement admis.
Summary
It is usually admitted that poverty in Africa is mainly rural. This opinion is confirmed by the analysis made on the basis of the incidence of poverty. Two methodological choices influences this result : firstly the use of a single poverty line for the whole country, secondly the focusing on the sole incidence of poverty. The use of different poverty lines for the different regions of the country, combined with the use of others indicators like the number of poors and their income deficit, shows that urban poverty is not as limited, compared to the rural one, as usually said for certain.
Keywords
- Type
- Research Article
- Information
- Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 73 , Issue 2 , 2007 , pp. 193 - 215
- Copyright
- Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2007
Footnotes
*
Économiste IRD. B.-P. 325, 4089 El Kantaoui - Tunisie. Tel: (216) 96 458 625 / 73 817 015. mail: [email protected]
References
Références bibliographiques
Agénor, P.R.
(2002) Macroeconomic adjustment and the poor :
analytical issues and cross-country evidence,
Washington, The World
Bank, January 2002, p.
80.Google Scholar
Atkinson, A.B.
(1987) On the Measurement of Poverty, Paris :
Econometrica n°
55, pp.
749–764.Google Scholar
Foster, J.E.,
Greer, J., Thorbecke, E.
(1984) A class of decomposable poverty measure,
Paris : Econometrica, N° 52, pp.
761–766.Google Scholar
Haddad, L., Ruel, M.T., Garrett, J.L.
(1999) Are urban poverty and undernutrition
growing ? Some newly assembled evidence, World
Development, 27 (11), pp.
1891–1904.Google Scholar
Quizilbash, M.
(2003) On the arbitrariness and robustness of
multidimensional poverty rankings, WIDER
Conference on well-being and inequality in developing countries,
mai
2003, p. 23.Google Scholar
Ravallion, M.
(2001) On the urbanisation of poverty,
Washington : Development Research Group, The
World Bank, July 2001, p. 12.Google Scholar
Ravallion, M.
(1996) Comparaisons de la pauvreté : concepts
et méthodes, Washington, Banque Mondiale,
Document de travail LSMS,
p.162.Google Scholar
Sahn, D.E., Dorosh, P.A. Younger, S.D.
(1999) Structural adjustment reconsidered : economic
poverty and policy in Africa
Cambridge: Cambridge
University Press.Google Scholar
Rép, Sénégal.
(2001) Document de stratégie de réduction de la
pauvreté, version provisoire
Dakar: Ministère de
l’économie, des Finances et du Plan, DPS, p.
60.Google Scholar