Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-02T21:07:50.906Z Has data issue: false hasContentIssue false

Offre et demande d’investissement: le rôle des profits

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Pierre Villa*
Affiliation:
Chercheur au CEPII
Get access

Résumé

L’introduction des profits dans les fonctions d’investissement s’inscrit dans le cadre du retour de l’argument empirique sur les spécifications proposées par Jorgenson. Selon la théorie de la profitabilité les entreprises ont une demande d’investissement croissante avec le rapport taux de profit de pleine capacité/taux d’intérêt afin de se prémunir contre l’incertitude de la demande ou de gagner des parts de marché (effet de clientèle). La théorie des contraintes financières définit une offre d’investissement dépendant des profits réalisés, du ratio d’endettement et du taux d’intérêt réel anticipé. On estime un modèle de déséquilibre d’investissement avec CES par le maximum de vraisemblance et le pseudo maximum de vraisemblance simulé; robustes au changement de méthode: les profits réalisés, la profitabilité, le ratio endettement/capital et la demande anticipée. Les contraintes financières ne s’exercent pas forcément lorsque le ratio d’endettement est élevé et la chute de l’offre d’investissement est plus forte que la chute de la demande en phase de récession. Le report des contraintes financières est plutôt négatif (comportement « rationnel » vs « extrapolatif »).

Summary

Summary

Profits as an explanatory variable of investment are a sort of comeback, because of empirical reasons, on the specifications initiated by Jorgenson. According to the theory of “profitability” investment demand depends on the ratio rate of return at full capacity/interest rate, in order to prevent from the uncertainty of demand or to gain market shares (customer effect). On the other side, according to the theory of financial constraint the supply of investment depends on “virtual profits”, on the “ratio of indebtedness” and on the expected real interest rate. The paper aims at estimating a disequilibrium CES macroeconomic model of investment by F.I.M.L. and by the “simulated pseudo maximum likelihood at the second order”. Some results are robust to the changing of method: importance of “realised profits”, of profitability, of the debt/capital ratio, of aggregate demand. Financial constraints are not necessarily binding when the debt ratio is high. Paradoxically, the fall of the supply of investment is greater than the fall of demand during the recession.. The spillover of the financial constraint is rather negative (rational vs extrapolative behavior).

Keywords

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2000 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Artus, P. et Muet, P.A. (1980), A reconsideration of the comparison between « Putty-Putty and Putty-Clay hypotheses in the estimation of demands for investment, Annales de l’INSEE, 3839, april-september.Google Scholar
Artus, P. et Muet, P.A. (1984), Investment, output and labour constraints, and financial constraints: the estimation of a model with several regimes’, Recherches Economiques de Louvain, 50, pp. 2544.Google Scholar
Artus, P. et Muet, P.A. (1986), Investissement et emploi, chapitres 1 et 9, 1986, Paris, Economica.Google Scholar
Artus, P. et Sicsic, P. (1988), Modèles économétriques traditionnels et nouveaux de l’investissement en France: une remise en cause?, in Essais en l’honneur de E. Malinvaud, Paris, Economica.Google Scholar
Artus, P. et Sterdyniak, H. (1980), Comportement des entreprises et modèles macroéconomiques, Annales de l’INSEE, 40, oct-dec, pp 67105.Google Scholar
Avouyi-Dovi, S. et Sterdyniak, H. (1986), Une série de coût d’usage du capital, Observation et Diagnostics Economiques, 15, avril.Google Scholar
Bernanke, B., Gertler, M. et Gilchrist, S. (1996), The financial accelerator and the flight to quality, The Review of Economics and Statistics, 78, February, pp. 115.Google Scholar
Benassy, J.P (1984), Macroéconomie et théorie du déséquilibre, chapitre 3, Dunod, Paris.Google Scholar
Chatelain, J. B. (1995), Investissement irréversible, taux d’utilisation des capacités et coûts de faillite, Recherches économiques de Louvain, vol 61, 2, pp. 217241.Google Scholar
Chatelain, J.B. (1998), Accumulation des profits et désendettement des entreprises, Revue Economique, 49, 4, juillet, pp. 10231041.Google Scholar
Chevallier, J. Y., Legendre, F., Morin, P. (1989), L’évolution de l’investissement en France depuis 1979, l’apport des données individuelles, Economic et Prévision, 87, pp. 5565.Google Scholar
Freixas, X. et Laffont, J.J. (1988), Contrats bancaires optimaux, in Essais en l’honneur de E. Malinvaud, Economica, Paris.Google Scholar
Gertler, M. et Gilchrist, S. (1994), Monetary policy, business cycles and the behavior of small manufacturing firms, Quarterly Journal of Economics, 109, 2, 137, may, pp. 309340.Google Scholar
Gouriéroux, C, Lafont, J.J., Monfort, A. (1984), Econometrie des modèles d’équilibre avec rationnement: une mise à jour, Annales de l’INSEE 55/56, juillet-décembre.Google Scholar
Jaffee, D. M. et Modigliani, F. (1969), Credit Rationing and the Commercial Loan Market, American Economic Review, December, vol 59, pp. 850872.Google Scholar
Lambert, J.P. (1987), Conflicting specifications for investment functions in rationing models: a reconciliation, Recherche économique de Louvain, 53, 2, juin.Google Scholar
Lambert, J.P. (1988), Disequilibrium macroéconomic models, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Lambert, J.P. et Mulkay, B. (1987), Investment in a disequilibrium context or does profitability really matter, Recherches économiques de Louvain, 53, 2, juin.Google Scholar
Laroque, G. et Salanié, B. (1989), Estimation of multimarket fix-price models: an application of pseudo-maximum likelihood methods, Econometrica, 57.Google Scholar
Laroque, G. et Salanié, B. (1993), Simulation based estimation of models with lagged latent variables, Journal of Applied Econometrics, 8, décembre, pp. 119133.Google Scholar
Malinvaud, E. (1971), Peut-on mesurer le coût d’usage du capital?, Economie et statistiques, 22, avril.Google Scholar
Malinvaud, E. (1982), Théorie Macroéconomique, Paris, Dunod, tome 1, pp. 177185 et 185195.Google Scholar
Malinvaud, E. (1987), Capital productif, incertitude et profitabilité, Annales d’économie et de statistiques, 5, janv, mars.Google Scholar
Minsky, H. P. (1982), The financial instability hypothesis: capitalist processes and the behavior of the economy, in Kindleberger, C. P. and Laffargue, J. P. (eds), « Financial crises, theory, history and policy », Cambridge, Cambridge University Press, Maison des sciences de l’homme, pp. 1350.Google Scholar
Muet, P. A. et Sterdyniak, H. (1988), Investissement, profitabilité et chômage classique, in Essais en l’honneur de E. Malinvaud, Paris, Economica.Google Scholar
Nishimuzu, M., Quandt, R. E. and Rosen, H. S. (1982), The demand and supply for investment goods: does the market clear, Journal of Macroeconomics, 4, 1, winter, pp. 122.Google Scholar
Oliner, S. et Rudebusch, G. (1992), Sources of the financial hierarchies for business investment and agency costs, The Review of Economics and Statistics, 74, 4, novembre, pp. 643653.Google Scholar
Rouchet, J. (1982), Du Putty-Clay, INSEE, service des programmes, 320/495.Google Scholar
Sterdyniak, H. et Villa, P. (1979), L’intégration dans les modèles macroéconomiques français, Actes du colloque d’économie monétaire appliquée, Rome, Février.Google Scholar
Stiglitz, J. et Weiss, A. (1981), Credit rationing in markets with imperfect competition, American Economic Review, 71, pp. 393410.Google Scholar
Vilares, M. (1981), Capital vintage production functions: theory and estimation, Annales de l’INSEE 3839, avril.Google Scholar
Villa, P. (1982), Modélisation macroéconomique des structures financières, Paris, INSEE.Google Scholar
Villa, P. (1992), Productivité et accumulation du capital en France depuis 1896, Paris, INSEE, CREST, 9223Google Scholar
Villa, P. (1994), Un siècle de données macroéconomiques, Paris, INSEE, 8687.Google Scholar