Hostname: page-component-7bb8b95d7b-495rp Total loading time: 0 Render date: 2024-10-05T00:40:55.810Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le signe de l'erreur systématique dans l'estimation de l'élasticité de la demande par la méthode des moindres carrés

Published online by Cambridge University Press:  06 September 2023

Henri Blanpain

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Cela tient au fait que les équations qui permettent de déterminer les coefficients de régression par la méthode des moindres carrés ne sont applicables que dans le cas où nous prenons la régression d'une seule variable dépendante sur une ou plusieurs variables indépendantes.

Cette condition n'est évidemment pas remplie dans l'équation (1) où les variables p et q dépendent toutes deux l'une de l'autre, au moins généralement. (Il pourrait en être autrement si les prix étaient, par exemple, fixés par voie d'autoriée.)

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 24 , Issue 6 , September 1958 , pp. 565 - 570
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1958 

References

(1) Voir à ce sujet : Hood, W.C. and Koopmans, T., Studies in Econometric Method, New-York, 1953 Google Scholar et Klein, L., A Textbook of Econometrics, New-York, 1953.Google Scholar

(2) Kuznets, G.M., Measurement of Market Demand with particular reference to consumer’s demand for food, Journal of Farm Economics, 1953, p. 878.CrossRefGoogle Scholar

Les produits considérés et les périodes étudiées dans les différents cas sont les suivants :

  • I : Tous produits alimentaires, 1922–41.

  • II et III : Produits de l’élevage, 1922–41.

  • IV : Viande, 1919–41.

Les modèles I et IV envisagent la demande au niveau du consommateur, les modèles II et III, la demande au niveau du producteur (at farm level).

Les modèles II et III sont identiques à ceci près que II est linéaire et III linéaire après transformation logarithmique.

(3) Voir W. C. HOOD and T. Koopmans, Op. cit., pp. 221–235.