Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T07:03:24.628Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Hétérogénéité des firmes, croissance et intégration économique

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Taoufik Rajhi
Taoufik Rajhi*
Affiliation:
Laboratoire d'Economie d'Orléans (L.E.O), Université d'Orléans
Get access

Résumé

Ce papier développe un modèle de croissance endogène avec un secteur d'accroissement de la variété des biens intermédiaires qui regroupe des firmes technologiquement hétérogènes et qui sont en concurrence monopolistique. La structure du marché de l'équilibre de long terme est déterminée d'une manière endogène. Deux variables sont d'un grand intérêt pour l'analyse de la croissance : le degré d'hétérogénéité des firmes et le seuil technologique minimum d'entrée de nouvelles firmes. L'analyse montre, contrairement au cas homogène, que les profits des firmes survivantes sont positifs et que la concurrence technologique entre les firmes augmente la productivité moyenne de l'industrie et la croissance économique. On montre également que l'intégration économique entre deux pays de degrés d'hétérogénéité différents à l'autarcie bénéficie, en termes de croissance, à l'économie la moins compétitive. Paradoxalement, le processus d'intégration s'accompagne d'une réorganisation du marché commun au profit des firmes de l'industrie la plus compétitive.

Summary

Summary

This paper develops a model of endodgenous growth with an “increasing variety of the intermediate goods” sector that is composed of technologically heterogeneous firms competing monopolistically. The structure of the market is determined endogenously. For the purpose, two variables are of great interest: the degree of heterogeneity among firms and the minimum technological threshold required for new firms'entry. The analysis shows, contrarily to the homogeneous case, that surviving firm profits are positive and that the technological competition between firms increases the average productivity of the industry as well as the economic growth. One also shows that the economic integration between two countries with a different degre of heterogeneity benefits, in terms of growth, to the less competitive economy. Paradoxically, the integration process is accompanied by a reorganization of the common market benefitting the firms of the most compétitive industry.

Keywords

F12F15O40F12F15O40
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 63 , Issue 3 , 1997 , pp. 245 - 269
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1997 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Cet article a été réalisé lorsque l'auteur faisait partie du laboratoire M.A.D de Paris I Panthéon-Sorbonne. Je remercie Antoine d'Autume, Michel Guillard, Riadh Frektaji, Francisco Seranito et Muriel Albert pour leurs commentaires. Je tiens à remercier les deux rapporteurs anonymes pour leurs suggestions et remarques constructives. Je reste cependant responsable des erreurs et des imprécisions qui peuvent subsister.

References

BIBLIOGRAPHIE

Dixit, A. et Stiglitz, J. [1977], Monopolistic Competition and Product Diversity, American Economic Review, 67(3), pp. 297–308.Google Scholar
Ethier, W. [1982], National and international returns to scale in the modern theory of international trade, The American Economic Review, 72(3), pp. 389–405.Google Scholar
Grossman, G et Helpman, E. [1993], Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge, M.I.T Press.Google Scholar
Moati, P. [1992], Hétérogénéité des Entreprises et Echange International, Paris, Economica.Google Scholar
Montagna, C. [1995], Monopolistic competition with firm-specifc costs, Oxford Economic Papers,47(2), pp. 318–328.Google Scholar
Nelson, R. et Winter, S. [1982], An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, MA., Belknap Press.Google Scholar
Pascoa, M.R. [1993], Noncooperative equilibrium and chamberlinian monopolistic competition, Journal of Economic Theory, 60(3), pp. 335–353.Google Scholar
Reinganum, J.F. [1979], A simple model of equilibrium price dispersion, The Journal of Political Economy, 87(3), pp. 851–857.Google Scholar
Rivera-Batiz, L.A et Romer, P. [1991], Economic integration and endogenous growth, Quarterly Journal of Economics, 56(4), pp. 531–555.Google Scholar
Romer, P. [1987], Growth based on increasing returns due to specialisation, The American Economic Review, 77(2), pp. 56–62.Google Scholar
Romer, P. [1990], Endogenous technical change, The Journal of Political Economy, 98(5), pp. 71–103.Google Scholar