Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T00:40:31.337Z Has data issue: false hasContentIssue false

Hermann, Rau, Mangoldt : les origines de la fonction d'offre de marché en Allemagne (1830 - 1870)

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Paola Tubaro*
Affiliation:
P.H.A.R.E., Université Paris X - Nanterre
Get access

Résumé

L'article étudie les origines de la relation entre prix et quantité produite. Les travaux de trois auteurs allemands (Hermann, Rau, et Mangoldt) montrent que cette idée résulte de la réinterprétation, à l'aide d'outils algébriques et géométriques, de thèses initialement formulées par les économistes classiques dans un cadre théorique différent. Malgré leurs limites, ces premières mathématisations ont contribué à l'évolution de la théorie économique, en favorisant la transition de la pensée classique à l'affirmation de l'école néoclassique. Alors que la théorie classique fait ressortir l'hétérogénéité des phénomènes sous-jacents à la forme des fonctions de coût, les instruments mathématiques utilisés en suggèrent plutôt une interprétation en termes de symétrie et d'unité. Ces contributions préfigurent ainsi l'idée marshallienne d'une loi unique, pouvant expliquer toute forme de la courbe d'offre.

Summary

Summary

The paper traces the pre-marginalist origins of supply functions, paying special attention to the contributions of Hermann, Rau, et Mangoldt. With the help of algebra and geometry, they interpreted the meaning of classical economists' notions and analyses in a new way, thus discovering the modern concept of a supply function. Despite their shortcomings, these early contributions to mathematical economics did participate in the evolution of economic ideas, in that they questioned the classical approach and facilitated the advent of marginalism. While classical views lead to the conclusion that costs of production depend on highly heterogeneous phenomena, Hermann's formulae and Rau and Mangoldt's diagrams imply a unifying and symmetric interpretation of the behaviour of production costs. In this sense, they anticipated Marshall's belief that one single law accounts for any shape of the supply curve.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2005 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Une première version de cet article a été présentée au colloque de l'Association Charles Gide pour l'étude de la pensée économique, qui a eu lieu à Grenoble en septembre 2003. Je dois beaucoup à ceux qui, par leurs réflexions critiques et leurs conseils, m'ont permis de l'améliorer. Je tiens en particulier à remercier Carlo Benetti, Bertram Schefold, Alain Béraud et Pascal Bridel, ainsi qu'un rapporteur des Recherches economiques de Louvain. Je reste bien sûr seule responsable des insuffisances qui subsistent.

**

P.H.A.R.E. - Université Paris X - Nanterre - Bâtiment K, Bureau K131,200, avenue de la République, 92001 Nanterre cedex, France - Tél.: +33 1 40 97 75 43 - Fax: +33 1 40 97 70 57 - E-mail: [email protected]

References

Références

Baloglou, C. (1995), Die Vertreter der mathematischen Nationalökonomie in Deutschland zwischen 1838 und 1871, Marburg, Metropolis.Google Scholar
Cournot, A.A. (1838), Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses, réimprimé (1980), Paris, Vrin.Google Scholar
Frisch, R. (1950), “Alfred Marshall's Theory of Value”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 64, nov., pp. 495524.Google Scholar
Groenewegen, P.D., Kaufhold, K.H., Schumann, J. (1995), Hans von Mangoldt. Grundriss der Volkswirtschaftslehre. Kommentarband, Düsseldorf, Wirtschaft und Finanzen.Google Scholar
Hennings, K.H. (1980), “The Transition from Classical to Neo-Classical Economic Theory : Hans von Mangoldt”, Kyklos, n. 33, pp. 658–81.Google Scholar
Hermann, F.B.W. (1832), Staatswirthschaftliche Untersuchungen - über Vermögen, Wirthschaft, Productiviät der Arbeiten, Kapital, Preis, Gewinn, Einkommen und Verbrauch, Munich, Anton Weber; réimprimé (1987), Düsseldorf, Wirtschaft und Finanzen.Google Scholar
Humphrey, T.M. (1992), “Marshallian Cross Diagrams and their Uses before Marshall : The Origins of Supply and Demand Geometry”, Federal Reserve Bank of Richmond Economic Review, Vol. 78 (Mars/Avril), pp. 323.Google Scholar
Kurz, H.D. (1998a), “Friedrich Benedikt Wilhelm Hermann on Capital and Profits”, The European Journal of the History of Economic Thought, Vol. 5, n. 1, pp. 85119.Google Scholar
Kurz, H.D. (1998b), “Hermanns Beitrag zur Kapital- und Verteilungstheorie”, in Kurz, H.D., Ökonomisches Denken in klassischer Tradition, Marburg, Metropolis, pp. 147214.Google Scholar
Kurz, H. D. (1999), “From Classical Rent Theory to Marginal Productivity Theory. The Works of F. B. W. von Hermann and J. H. von Thünen”, in Mongiovi, G. et Petri, F. (éds.), Value, Distribution and Capital. Essays in Honour of P. Garegnani, Londres et New York, Routledge, pp. 145–64Google Scholar
Mangoldt, H. (1863), Grundriß der Volkswirthschaftslehre. Ein Leitfaden für Vorlesungen an Hochschulen und für das Privatstudium, Stuttgart, J. Engelhorn; réimprimé (1995), Düsseldorf, Wirtschaft und Finanzen.Google Scholar
Marshall, A. (1890), Principles of Economics, Londres, Macmillan.Google Scholar
Pix, M. (1999) (éd.), Friedrich Benedikt Wilhelm von Hermann (1795-1868). Ein Genie im Dienste der bayerischen Könige, Zeitschrift für bayerische Sparkassengeschichte, Beihefte, Vol. 2.Google Scholar
Quetelet, A. (1841), “Communication de M. Quetelet : Extraits de deux lettres, qui lui ont été adressées par M. le Professeur Rau de Heidelberg”, in Baumol, W.J. et Goldfeld, S.M. (éds.), Precursors in Mathematical Economics : an Anthology, Londres, London School of Economics and Political Science, (1968), pp. 181–3.Google Scholar
Rau, K.H. (1841), Grundsätze der Volkswirthschaftslehre, 4éme edition, Heidelberg, C.F. Winter; (lére édition 1826, 8éme edition 1868).Google Scholar
Recktenwald, H.C. (1987), Friedrich von Hermann - ein Wegbereiter moderner Theorie, Düsseldorf, Wirtschaft und Finanzen.Google Scholar
Schefold, B. (1997), “Einleitung”, in Rau, K.H., Grundsätze der Volkswirthschaftslehre, réimpression de la première édition (1826). Hildesheim, Zürich et New York, Olms-Weidmann, pp. ILIII.Google Scholar
Sraffa, P. (1925), “Sulle relazioni fra costo e quantità prodotta”, Annali di economia, n. II, pp. 277328.Google Scholar
Streissler, E.W. (1990), “The Influence of German Economics on the Work of Menger and Marshall”, in Caldwell, B.J. (éd.), Carl Menger and His Legacy in Economics, Durham et Londres, Duke University Press, pp. 3168.Google Scholar
Streissler, E.W. (1997), Friedrich Benedikt Wilhelm von Hermann : Anatomie einer wissenschaftlichen Verwandlung, Munich, Verlag der bayerischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Theocharis, R. D. (1993), The Development of Mathematical Economics. The Years of Transition : From Cournot to Jevons, Londres, Macmillan.Google Scholar
Viner, J. (1931), Cost Curves and Supply Curves, Zeitschrift für Nationalökonomie, Vol. III, sept., pp. 2346.Google Scholar