Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T01:56:01.839Z Has data issue: false hasContentIssue false

Enchères anglaises inversées avec bonus de qualité dans les procédures d'E-procurement

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Michel Mougeot
Affiliation:
CRESE, Université de Besançon
Florence Naegelen
Affiliation:
CRESE, Université de Besançon
Get access

Résumé

Dans cet article, nous considérons la mise en œuvre du critère de l'offre économiquement la plus avantageuse dans des marchés publics passés par voie électronique. Pour cela, nous analysons la procédure usuelle de l'enchère anglaise inversée avec bonus de qualité en considérant que les coûts de production des offreurs sont croissants avec le niveau de qualité des produits et que la fonction d'utilité des acheteurs est concave en qualité. Nous montrons que cette procédure ne concrétise pas en général le mécanisme d'enchères optimal. Nous montrons ensuite qu'un plafonnement des prix dans l'enchère anglaise permet de restaurer l'optimalité de la procédure et de mettre en œuvre une discrimination analogue à la discrimination optimale dans le cas uniforme.

Summary

Summary

This paper analyzes the properties of the English auction with bidding credits that is used for e-procurement in the case of differenciated goods. Assuming that production costs are increasing with the level of quality and that the score function of the buyer is concave, we characterize the optimal procurement mechanism when the level of quality offered is common knowledge. We show that the English auction with bidding credits implements the optimal mechanism only under specific assumptions. When the private informations on the costs are uniformly distributed, we characterize a modified English auction with bidding credits by capping payments and we prove that this procedure implements the optimal mechanism.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2006 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

CRESE, Université de Besançon, 25030 BESANCON Cedex, France, (e-mail: [email protected])

References

Bajari, P. et Hortacsu, A. (2004), “Economic insights from internet auctions”, Journal of Economic Literature, vol 42, pp. 457486.Google Scholar
Che, Y.K. (1993), “Design competition through multidimensional auctions”, Rand Journal of Economics, 24(4), pp. 668680.Google Scholar
Dasgupta, S. et Spulber, D. (1990), “Managing procurement auctions”, Information Economics and Policy, 4, pp. 5 29.Google Scholar
Koh, W.T.H. (2003), Discriminatory procurement and linear price-preference auctions, d.p. Singapore Management University.Google Scholar
Laffont, J.-J., Oustry, A., Simioni, N. et Vuong, Q. (1997), “Econometrics of optimal procurement auctions”, Document de Travail, 64, IDEI, Toulouse.Google Scholar
Myerson, R.B. (1981), “Optimal auction design”, Mathematics of Operation Research, 6(1), pp. 5873.Google Scholar
Naegelen, F. (2002), “Implementing optimal procurement auctions with exogenous quality”, Review of Economic Design, 7, pp. 135153.Google Scholar
Richelle, Y., Robert, J. et Guerin-Lajoie, R., (2000), Appels d’offres et enchères ouvertes: enjeux de design et propositions, Cirano, Montréal, septembre.Google Scholar
Shachat, J. et Swarthout, J.T. (2002), “Procurement auctions with differentiated goods”, IBM Research Report, October 7, 2002.Google Scholar