Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T14:51:42.789Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Purification Du Temple Et Desséchement Du Figuier

Sur la structure du 21ème chapitre de matthieu et paralleles

Published online by Cambridge University Press:  05 February 2009

J. W. Doeve
J. W. Doeve
Affiliation:
Holwierde, Holland
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Short Studies
Information
New Testament Studies , Volume 1 , Issue 4 , May 1955 , pp. 297 - 308
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1955

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 297 note 1 Grobel, Voir: Kendrick, Formgeschichte undSynoptische Quellenanalyse (Göttingen, 1937),Google Scholar; et Dibelius, Martin, Formgeschichte des Evangeliums (Tübingen, 1933), p. 236:Google Scholar,‘Was wir bei dem heutigen Stande der Forschung von der Quelle Q, wissen, berechtigt uns eher von einer Schicht als von einer Schrift zu reden.’ Comparer lejugement de Joachim Jeremias: ‘die schriftliche Logienquelle ist u.E. ein Produkt der Phantasie’, in Unbekannte Jesusworte (Zurich, 1948), p. 8, note 2.

page 297 note 2 A partir de p. 219. Bultmann, Cf. R., Die Geschichte der synoptischen Tradition (Göttingen, 1921), pp. 194ff.Google Scholar

page 297 note 3 Pp. 225, 227, 258.

page 297 note 4 Dans, : Die Logia Jesu (Münster i.W., 1916).Google Scholar

page 297 note 5 Zeitschrft f.d. neutestamentliche Wissenschaft, XXVII (1928), pp. 338–48.Google Scholar

page 297 note 1 Assen, (Les Pays Bas), 1954, pp. 177ff.Google Scholar

page 300 note 1 Dans, son IivreJezus en Johannes de Doper (Leiden, 1953),Google Scholar P. D. van Royen essaie de démontrer que la parabole des mauvais vignerons a été à l'origine une parabole concernant Jean Baptiste. Le fils de la parabole devrait, à cause de Matthieu xi. 9 étre mis sur le même pied que Jean Baptiste. Je ne crois pas qu'il ait raison; mon opinion est que les indications de Jésus conime Fils de Dieu se sont produites pendant la vie de Jésus et je ne vois pas très bien comment Jésus, quand ii se considérait Iui-même comme étant Ie Fils de Dieu, pouvait se servir de cette indication pour désigner Jean. Voir aussi la critique de Ch., de Beus in Nederl. Theol. Tijdschrift, ix (1954), pp. 110f.Google Scholar

page 300 note 2 Jewish Hermeneutics, pp. 182f.Google Scholar

page 301 note 1 χάραξ signifie: palissade; ℑ d'après Gesenius-Buhl ‘der Wall’, d'après Köhler, Lexicon in V. T. Libros, ‘Sturmwall mit Plasterwegen’, vague d'assaut avec des pavés en pierré. Mais s'est maintenant dans la LXX de Proverbes iv. 8 que le Pilp. du verbe ℑ est traduit avec πΕριχαράκωσσν Par là il ressort que l'on n'a pas voir une profonde différence entre la ℑ et le κάραξ.

page 301 note 2 Luc parle, en outre, de re τά τέκνα la LXX du 137ème (136ème) Psaume de τά νέπια.

page 301 note 3 Le kétib dit ;le qéré: . Cependant, l'âge de ce qéré est bien difficile à déterminer.