Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T03:30:15.098Z Has data issue: false hasContentIssue false

Influence de différentes structures de commande sur le compromis temps/vibration – Application à une machine UGV

Published online by Cambridge University Press:  09 January 2008

Frédéric Colas
Affiliation:
Équipe de Recherche CEMODYNE, Laboratoire d'Électrotechnique et d'Électronique de Puissance de Lille (L2EP), ENSAM, 8 avenue Louis XIV, 59046 Lille Cedex, France
Jean-Yves Dieulot
Affiliation:
Équipe de Recherche CEMODYNE, Laboratoire d'Électrotechnique et d'Électronique de Puissance de Lille (L2EP), ENSAM, 8 avenue Louis XIV, 59046 Lille Cedex, France
Pierre-Jean Barre
Affiliation:
Équipe de Recherche CEMODYNE, Laboratoire d'Électrotechnique et d'Électronique de Puissance de Lille (L2EP), ENSAM, 8 avenue Louis XIV, 59046 Lille Cedex, France
Get access

Abstract

L'augmentation des performances d'une machine de positionnement passe obligatoirement par une augmentation de ses sollicitations. Il est alors nécessaire d'améliorer soit sa structure mécanique, soit sa structure de commande. Dans ce dernier cas, le choix d'une structure de commande adaptée peut améliorer les performances et réduire les vibrations venant des modes propres d'un système. Cet article propose une étude comparative de l'influence de différentes structures de commandes sur le compromis temps/vibration. Cette analyse a été réalisée sur un robot cartésien. La liste des commandes retenues est loin d'être exhaustive, cependant celles qui font l'objet de cette étude sont directement utilisables sur les systèmes actuels. Après avoir présenté le système sur lequel repose cette étude, chaque architecture commande retenue est analysée et les résultats expérimentaux obtenus pour chacune sont présentés.

Type
Research Article
Copyright
© AFM, EDP Sciences, 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

D. Brun-Picard, F. Malburet, Contrôle actif des vibrations : ce qui marche et ce qui ne marche pas, Deuxième assises "Machines et Usinage à Grande Vitesse", ENSAM CER de Lille, 13–14 mars 2002
G. Zhang, J. Furusho, Speed control of two-inertia system by PI/PID control, IEEE transactions on industrial electronics, 2000, p. 47
G. Ellis, R.D. Lorenz, Comparison of motion control loops for industrial applications, IEEE industry applications conference, 1999, p. 4
R. Béarée, P.-J. Barre, E. Dumetz, F. Ghestem, H. David, Influence du jerk sur le comportement dynamique d'un robot cartésien 3 axes, Troisième assises "Machines et Usinage à Grande Vitesse", IFMA de Clermont-Ferrand, 10–11 mars 2004
P. Borne, G. Dauphin-Tanguy, J.P. Richard, F. Rotella, I. Zambettakis, Modélisation et identification des processus, Tome 1, Technip, 1992
Kalman, R.E., A new approach to linear filtering and prediction problems, Trans. ASME J. Basic Engineering 82 (1960) 3445
P.J. Barre, J.P. Hautier, J. Charley, The use of modal analysis to improve the axis control, Fourth International Congress on Sound and Vibration, St. Petersburg, Russia, 1996, pp. 1531–1538
Dumetz, E., Dieulot, J.-Y., Barre, P.-J., Colas, F., Delplace, T., Control of an industrial robot using acceleration feedback, J. Intelligent Robotic Systems 46 (2006) 111128 CrossRef