Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T05:27:55.909Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Legal Professionals and Development Strategies: Corporate Lawyers and the Construction of the Telecoms Sector in Brazil (1980s–2010s)

Published online by Cambridge University Press:  27 December 2018

Fabio de Sá e Silva  and
David M. Trubek
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This study explores the role of corporate lawyers in the construction and operation of a key area of the Brazilian economy over a thirty-year period. It looks at three periods in the history of the Brazilian telecoms sector: the fall of state monopoly; global restructuring, neoliberalism, and privatization; and the recent resurgence of state activism. In the first two periods, lawyers worked to facilitate privatization and to create a lightly regulated market for telecoms services that attracted foreign capital. Things changed, however, when the industry was faced with new industrial and social policies. In this period, lawyers oscillated between resisting government intrusion and negotiating engagement with regulators. This sequence of events encompasses changes in the field of state power, hierarchies in the legal profession, and core-periphery relations, which invite new syntheses of existing theoretical traditions about law, lawyers, and capitalist development in emerging economies.

Type
Articles
Information
Law & Social Inquiry , Volume 43 , Issue 3 , Summer 2018 , pp. 915 - 943
Copyright
Copyright © American Bar Foundation, 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References

Almeida, M. W. 1994. Reestruturação, internacionalização e mudanças institucionais das telecomunicações: Lições das experiências internacionais para o caso brasileiro. PhD diss., Economics, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP.Google Scholar
Análise Advocacia 500. 2016. Os escritórios e os advogados mais admirados do Brasil. São Paulo: Análise Editorial.Google Scholar
Anuário Análise Executivos Jurídicos e Financeiros. 2016. Contém a lista dos diretores jurídicos mais admirados do Brasil. 9a Ed. São Paulo: Análise Editorial.Google Scholar
Aranha, M. I. 2005. Políticas públicas comparadas de telecomunicações (Brasil-EUA). PhD diss., Comparative Politics in the Americas, Universidade de Brasília, Brasília, DF.Google Scholar
Aranha, M. I. 2015. Direito das telecomunicações: Historico normativo e conceitos fundamentais, 3d ed. Charleston: CreateSpace.Google Scholar
Bandeira de Mello, C. A. 2009. Curso de Direito Administrativo, 29th ed. São Paulo: Malheiros.Google Scholar
Bolaño, C. R. S. 2003. Políticas de Comunicação e Economia Política das Telecomunicações no Brasil: convergência, regionalização e reforma, 2d ed. Aracaju, Brazil: Universidade Federal de Sergipe.Google Scholar
Bolaño, C. R. S., and Massae, F. 2000. A situação das telecomunicações no Brasil ao final do processo de privatização. Revista Brasileira de Ciências da Comunicação XXIII (1): 43–55.Google Scholar
Brasil, R. F. 1997. Diretrizes gerais para a abertura do mercado de telecomunicações. Volume 4: Documentos de Suporte. Brasília: Sundfeld Advogados & Ministério das Comunicações.Google Scholar
Braz, R. 2014. Reestruturação capitalista, firmas multinacionais de consultoria e telecomunicações: a privatização do Sistema Telebrás no lógica da mundialização do capital. PhD diss., Communications & Society, Universidade de Brasília, Brasília, DF.Google Scholar
Cavalcante, S. 2012. Estado, capital estrangeiro e burguesia interna no setor de telecomunicações nos governos FHC e Lula. In Política e classes sociais no Brasil dos anos 2000, edited by Boito, A., Jr., and Galvão, A., 107–57. São Paulo: Alameda.Google Scholar
Cunha, Luciana G., Gabbay, Daniela M., Ghirardi, Jose G., Trubek, David M., and Wilkins, David B., eds. Forthcoming. The Brazilian Legal Profession in the Age of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Dalmazo, R. A. 2002. As mediações cruciais das mudanças político-institucionais nas telecomunicações do Brasil. Porto Alegre: Secretaria da Coordenação e Planejamento, Fundação de Economia e Estatística Siegfried Emanuel Heuser.Google Scholar
Deakin, S., Gindis, D., Hodgson, G. M., Kainan, H., and Pistor, K. 2015. Legal Institutionalism: Capitalism and the Constitutive Role of Law. Research Paper 26/2015. Cambridge: University of Cambridge Faculty of Law.Google Scholar
Dezalay, S. 2015. Les juristes en Afrique: Entre trajectoires d'État, sillons d'empire et mondialisation. Politique Africaine 2 (138): 5–23.Google Scholar
Dezalay, Y., and Garth, B. G., eds. 2002a. Global Prescriptions: The Production, Exportation, and Importation of a New Legal Orthodoxy. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.Google Scholar
Dezalay, Y., and Garth, B. G., eds 2002b. The Internationalization of Palace Wars: Lawyers, Economists, and the Contest to Transform Latin American States. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Dezalay, Y., and Garth, B. G., eds 2010. Asian Legal Revivals: Lawyers in the Shadow of Empire. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Dezalay, Y., and Garth, B. G., eds 2011. Hegemonic Battles, Professional Rivalries, and the International Division of Labor in the Market for the Import and Export of State-Governing Expertise. International Political Sociology 5 (3): 276–93.Google Scholar
Di Pietro, M. S. Z. 2010. Direito Administrativo, 24th ed. São Paulo: Atlas.Google Scholar
Duarte, D. A., and Silva, L. D. 2009. Informe Setorial: Backhaul ameaçado, consumidor atento. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações 1 (1): 219–32.Google Scholar
Ewick, P., and Silbey, S. S. 1998. The Common Place of Law: Stories from Everyday Life. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Folha de São Paulo. 2003. Lula Criticizes Agencies and Says He Will Make Changes. Folha de São Paulo, February 2, A1, A4.Google Scholar
Galanter, M., and Robinson, N. 2013. India's Grand Advocates: A Legal Elite Flourishing in the Era of Globalization. International Journal of the Legal Profession 20 (3): 241–65.Google Scholar
Garth, B. 2016. Corporate Lawyers in Emerging Markets. Annual Review of Law and Social Science 2016: 441–57.Google Scholar
Halliday, T. 2012. Architects of the State: International Financial Institutions and the Reconstruction of the State in East Asia. Law & Social Inquiry 37 (2): 265–96.Google Scholar
Ismail, S. 2006. Analyzing the World Bank's Blueprint for Promoting “Information and Communications.” Federal Communications Law Journal 59 (1): 237–49.Google Scholar
IT Law Wiki. n.d. Backhaul. http://itlaw.wikia.com/wiki/Backhaul (accessed June 6, 2015).Google Scholar
Klaaren, J. 2015. African Corporate Lawyering and Globalization. International Journal of the Legal Profession 22 (2): 226–42.Google Scholar
Krishnan, J. K. 2004. Professor Kingsfield Goes to Delhi: American Academics, the Ford Foundation, and the Development of Legal Education in India. American Journal of Legal History 46:447–99.Google Scholar
Krishnan, J. K. 2012. Academic SAILERS: The Ford Foundation and the Efforts to Shape Legal Education in Africa. American Journal of Legal History 52:261–324.Google Scholar
Krishnan, J. K., Dias, V. M., and Pence, J. E. 2015. Legal Elites and the Shaping of Corporate Law Practice in Brazil: A Historical Study. Law & Social Inquiry 41 (2): 346–70.Google Scholar
Liu, S. 2008. Globalization as Boundary Blurring: International and Local Law Firms in China's Corporate Law Market. Law & Society Review 42 (4): 751–82.Google Scholar
Liu, S., Trubek, David M., and Wilkins, D. B. 2016. Mapping the Ecology of China's Corporate Legal Sector: Globalization and its Impact on Lawyers and Society. Asian Journal of Law and Society 3:273–97.Google Scholar
Marques-Neto, F. A. 2010. Entre a legalidade e o ‘puxadinho’: a universalização da banda larga no Brasil. Revista de Direito de Informática e Telecomunicações 5 (9): 53–61.Google Scholar
Marshall, M. N. 1996. Sampling for Qualitative Research. Family Practice 13 (6): 522–26.Google Scholar
Mattos, C. 2003. Telecomunicações reajuste e contrato. Conjuntura Econômica—IBRE/FGV 57 (11): 60–63.Google Scholar
Mattos, C., and Coutinho, P. 2005. The Brazilian Model of Telecommunications Reform. Telecommunications Policy 29 (5–6): 449–66.Google Scholar
Miola, I. 2015. The Politics of Competition Regulation in Latin America: Roots and Roles of Antitrust Laws in Argentina, Brazil, Chile and Mexico. Paper presented at the Institute for Global Law and Policy Conference, Harvard Law School, Cambridge, MA.Google Scholar
Moore, L. K. 2013. Spectrum Policy: Provisions in the 2012 Spectrum Act. Congressional Research Services Document R43256. http://fas.org/sgp/crs/misc/R43256.pdf (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Nelson, R. L., and Trubek, D. M. 1992. Arenas of Professionalism: The Professional Ideologies of Lawyers in Context. In Lawyers' Ideals/Lawyers' Practices: Transformations in the American Legal Profession, edited by Nelson, R. L., Trubek, D. M., and Solomon, R., 177–214. Ithaca, NY: Cornell University Press.Google Scholar
Papa, M., and Wilkins, D. B. 2011. Globalization, Lawyers, and India: Toward a Theoretical Synthesis of Globalization Studies and the Sociology of the Legal Profession. International Journal If the Legal Profession 18 (3): 175–209.Google Scholar
Participa.br. n.d. Consulta pública: Revisão do Modelo de Prestação de Serviços de Telecomunicações. Eixo 1: Objeto da Política. http://www.participa.br/revisaodomodelo/eixo-1 (accessed December 16, 2015).Google Scholar
Peixoto, E. L. 2010. Programa Nacional de Banda Larga: Análise sobre a Formação da Agenda da Universalização da Banda Larga no Brasil. Master's thesis, Public Administration, Universidade de Brasília, Brasília, DF.Google Scholar
Pena, A. G., Abdalla-Junior, H., and Pereira-Filho, J. L. 2012. A banda larga e o cenário brasileiro das telecomunicações. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações 4 (1): 237–302.Google Scholar
Pieranti, O. P. 2011. O Estado e as comunicações no Brasil: construção e reconstrução da administração pública. Brasília: Abras/Lecotec.Google Scholar
Prado, M. M. 2008. The Challenges and Risks of Creating Independent Regulatory Agencies: A Cautionary Tale from Brazil. Vanderbilt Journal of Transnational Law 41 (2): 435–503.Google Scholar
Prata, J., Beirão, N., and Tomioka, T. 1999. Sergio Motta: o trator em ação, 1st ed. São Paulo: Geração Editorial.Google Scholar
Ramos, M. C. 2003. Tão ruim quanto uma má idéia é uma boa idéia mal copiada. Teletime 55:36–38.Google Scholar
Ramos, M. C. 2004. Agências Reguladoras: a reconciliação com a política. Revista de Economía Política de las Tecnologías de la Información y Comunicación 7 (5): 17–39.Google Scholar
Rolland, S., and Trubek, D. M. Forthcoming. Legal Innovation in Investment Law: Rhetoric and Practice in the South. University of Pennsylvania Journal of International Law. Google Scholar
Sá e Silva, F., and Trubek, D. M. Forthcoming. Lawyering in New Developmentalism: Legal Professionals and the Construction of the Telecom Sector in the Emerging Brazil (1980s–2010s). In The Brazilian Legal Profession in the Age of Globalization, edited by Cunha, L. G., Gabbay, D. M., Ghirardi, J. G., Trubek, D. M., and Wilkins, D. B. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Shaffer, G., Ratton Sanchez, M., and Rosenberg, B. 2008. The Trials of Winning at the WTO: What Lies Behind Brazil's Success? Cornell International Law Journal 41 (2): 383–501.Google Scholar
Silbey, S. S. 2005. After Legal Consciousness. Annual Review of Law and Social Science 1 (1): 323–68.Google Scholar
Singer, A. Forthcoming. The Failure of the Developmentalist Experiment in Three Acts. Critical Policy Studies. Google Scholar
Sousa, R. A., Souza, N. A., and Kubota, L. C. 2013. Desenvolvimentos Institucionais Recentes no Setor de Telecomunicações no Brasil. Texto para Discussão, n. 1874. Brasilia: IPEA.Google Scholar
Taylor, M. 2015. The Unchanging Core of Brazilian State Capitalism, 1985–2015. Research Paper 2015–8, American University, School of International Service. http://ssrn.com/abstract=2674332 (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Toohey, L., Picker, C. B., and Greenacre, J., eds. 2015. China in the International Economic Order. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Trost, J. E. 1986. Statistically Nonrepresentative Stratified Sampling: A Sampling Technique for Qualitative Studies. Qualitative Sociology 9 (1): 54–57.Google Scholar
Trubek, D. M. 2011. Reforming Legal Education in Brazil: From the CEPED Experiment to the Law Schools at the Getulio Vargas Foundation. University of Wisconsin Legal Studies Research Paper 1180. Madison: University of Wisconsin.Google Scholar
Trubek, D. M., Alviar-Garcia, H., Coutinho, D. R., and Santos, A. 2014. Law and the New Developmental State: The Brazilian Experience in Latin American Context. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Trubek, D. M., Coutinho, D. R., and Shapiro, M. G. 2014. New State Activism in Brazil and the Challenge for Law. In Law and the New Developmental State: The Brazilian Experience in Latin American Context, edited by Trubek, D. M., Coutinho, D. R., and Shapiro, M. G., 28–64. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Trubek, D. M., Dezalay, Y., Buchanan, R., and Davis, J. 1994. Global Restructuring and the Law: Studies of the Internationalization of Legal Fields and the Creation of Transnational Arenas. Case Western Reserve Law Review 44 (2): 407–98.Google Scholar
Trubek, D. M., and Santos, A. 2006. The New Law and Economic Development: A Critical Appraisal. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Wilkins, D. B., Khanna, V., and Trubek, David M., eds. 2017. The Indian Legal Profession in an Age of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
TRF-1—Apelação em Mandado de Segurança: AMS 17512 DF 2005.34.00.017512–0. Orgão Julgador: Sexta Turma. Publicação: 03/03/2008 e-DJF1 p.289; Julgamento: 01/18/2008. Rel. Des. Fed. Daniel Paes Ribeiro.Google Scholar
Decreto n. 4.733, de 10 de junho de 2003. Dispõe sobre políticas públicas de telecomunicações e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2003/d4733.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Decreto n. 6.948, de 25 de agosto de 2009. Institui o Comitê Gestor do Programa de Inclusão Digita—CGPID, e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Decreto/D6948.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Decreto n. 7.175, de 12 de maio de 2010. Institui o Programa Nacional de Banda Larga—PNBL; dispõe sobre remanejamento de cargos em comissão; altera o Anexo II ao Decreto no 6.188, de 17 de agosto de 2007; altera e acresce dispositivos ao Decreto no 6.948, de 25 de agosto de 2009; e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Decreto/D7175.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Emenda Constitucional n. 8, de 15 de agosto de 1995. Altera o inciso XI e a alínea “a” do inciso XII do art. 21 da Constituição Federal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc08.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Lei n. 9.295, de 19 de julho de 1996. Dispõe sobre os serviços de telecomunicações e sua organização, sobre o órgão regulador e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9295.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Lei n. 9.472, de 16 de julho de 1997. Dispõe sobre a organização dos serviços de telecomunicações, a criação e funcionamento de um órgão regulador e outros aspectos institucionais, nos termos da Emenda Constitucional n° 8, de 1995. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9472.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Lei n 12.593, de 18 de janeiro de 2012. Institui o Plano Plurianual da União para o período de 2012 a 2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/Lei/L12593.html (accessed April 17, 2017).Google Scholar
TRF-1—Apelação em Mandado de Segurança: AMS 17512 DF 2005.34.00.017512–0. Orgão Julgador: Sexta Turma. Publicação: 03/03/2008 e-DJF1 p.289; Julgamento: 01/18/2008. Rel. Des. Fed. Daniel Paes Ribeiro.Google Scholar
Decreto n. 4.733, de 10 de junho de 2003. Dispõe sobre políticas públicas de telecomunicações e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2003/d4733.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Decreto n. 6.948, de 25 de agosto de 2009. Institui o Comitê Gestor do Programa de Inclusão Digita—CGPID, e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Decreto/D6948.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Decreto n. 7.175, de 12 de maio de 2010. Institui o Programa Nacional de Banda Larga—PNBL; dispõe sobre remanejamento de cargos em comissão; altera o Anexo II ao Decreto no 6.188, de 17 de agosto de 2007; altera e acresce dispositivos ao Decreto no 6.948, de 25 de agosto de 2009; e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Decreto/D7175.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Emenda Constitucional n. 8, de 15 de agosto de 1995. Altera o inciso XI e a alínea “a” do inciso XII do art. 21 da Constituição Federal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc08.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Lei n. 9.295, de 19 de julho de 1996. Dispõe sobre os serviços de telecomunicações e sua organização, sobre o órgão regulador e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9295.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Lei n. 9.472, de 16 de julho de 1997. Dispõe sobre a organização dos serviços de telecomunicações, a criação e funcionamento de um órgão regulador e outros aspectos institucionais, nos termos da Emenda Constitucional n° 8, de 1995. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9472.htm (accessed April 17, 2017).Google Scholar
Lei n 12.593, de 18 de janeiro de 2012. Institui o Plano Plurianual da União para o período de 2012 a 2015. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/Lei/L12593.html (accessed April 17, 2017).Google Scholar