Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T15:35:52.756Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Patrón funerario arcaico temprano del sitio Acha-3 y su relación con Chinchorro: Cazadores, pescadores y recolectores de la costa norte de Chile

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Vivien G. Standen  and
Calogero M. Santoro
Vivien G. Standen
Affiliation:
Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto; Departamento de Arqueología y Museología, Universidad de Tarapacá, Casilla 6-D, Arica, Chile ([email protected]), ([email protected])
Calogero M. Santoro
Affiliation:
Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto; Departamento de Arqueología y Museología, Universidad de Tarapacá, Casilla 6-D, Arica, Chile ([email protected]), ([email protected])
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

Se describe un contexto funerario correspondiente a una población costera del período Arcaico Temprano, cuyos rasgos se presentan como evidencia para proponer que la tradición Chinchorro sería de origen y desarrollo local. Los indicadores provienen del sitio Acha-3, vinculado a una tradición de adaptación marítima (9,000–8,000 a.P.). Estas evidencias validaría las siguientes propuestas: (a) define un patrón funerario, tecnológico y económico con fuertes vínculos Chinchorro; (b) la evidencia bioarqueológica demuestra que estos grupos manejaban una estrategia de subsistencia bien adaptada al ecosistema marítimo; y (c) representa un sitio funerario temprano para las tierras bajas del área centro sur andina, sustentado en dos dataciones de radiocarbono (no calibradas) de 8,120 ± 90 a.P. (Cuerpo 1) y 8,380 ± 60 a. P. (Cuerpo 3). El patrón mortuorio se caracteriza por una inhumación múltiple formada por tres individuos dispuestos en posición extendida, envueltos en pieles de camélido, lobo marino y esteras vegetales pintadas, con escasas ofrendas asociadas. Aunque no hay evidencias de momificación artificial, el claro intento de enfardar los cuerpos, la inhumación múltiple en posición extendida, y el contexto cultural asociado, nos permiten sostener la hipótesis de que la emergencia de las prácticas funerarias Chinchorro sería un desarrollo más bien local que alóctono.

Abstract

Abstract

Funerary remains of an Early Archaic coastal population in northernmost Chile have diagnostic features that support a local development and origin for the Chinchorro tradition. These remains are from Acha-3, a site 5.4 km from the coastline at the confluence of the Acha ravine and Azapa valley. Findings from Acha-3 (a) define funerary, technological, and economic patterns for the Early Archaic (9,000–8,000 B.C.) with strong Chinchorro tradition connections, (b) demonstrate a subsistence strategy adapted to the marine ecosystem by means of associated bioarchaeological data, and (c) identify the oldest funerary site known for the lowlands of the south-central Andes. Two radiocarbon dates place Acha-3 at the end of the Early Archaic period and link it, culturally as well as chronologically, to Acha-2, a campsite. A burial at Acha-3 contains three individuals wearing headbands fabricated from camelid and plant fibers. The bodies were wrapped with camelid and sea lion skins and decorated plant fiber mats in an elaborate funerary bundle, with few offerings. Although there are no signs of artificial mummification, the clear intention to straighten and stiffen the bodies in elaborate funerary bundles, the multiple extended inhumations, and the associated cultural elements suggest that Acha-3 treatments were local precursors to Chinchorro funerary practices.

Type
Reports
Information
Latin American Antiquity , Volume 15 , Issue 1 , March 2004 , pp. 89 - 109
Copyright
Copyright © 2003 by the Society for American Archaeology.

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Referencias Citadas

Arriaza, Bernardo 1994 Tipología de la momias Chinchorro y evolución de las prácticas de momificación. Chungara 26:11–24.Google Scholar
Arriaza, Bernardo 1995a Chinchorro Bioarchaeology: Chronology and Mummy Seriation. Latin American Antiquity 6:35–55.Google Scholar
Arriaza, Bernardo 1995b Beyond Death: The Chinchorro Mummies of Ancient Chile. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. Google Scholar
Arriaza, Bernardo, Aufderheide, Arthur, e Muñoz, Ivái 1993 Análisis antropológico físico de la inhumación de Acha 2. En Acha 2 y los orígenes del poblamiento humano en Arica, editado por Iván Muñoz, Bernardo Arriaza y Arthur Aufderheide, pp. 47–62. Ediciones Universidad de Tarapacá, Arica.Google Scholar
Aufderheide, Arthur 1993 Reconstrucción química de la dieta del hombre de Acha. En Acha 2 y los orígenes del poblamiento Humano en Arica, editado por Iván Muñoz, Bernardo Arriaza y Arthur Aufderheide, pp. 65–80. Ediciones Universidad de Tarapacá, Arica.Google Scholar
Aufderheide, Arthur, Muñoz, Iván, y Arriaza, Bernardo T. 1993 Seven Chinchorro Mummies and the Prehistory of Northen Chile. American Journal of Physical Anthropology 91:189–202.Google Scholar
Binford, Lewis 1980 Willow Smoke and Dog’s Tails: Hunter and Gatherer Settlement Systems and Archaeological Sites Formation. American Antiquity 45:1–17.Google Scholar
Bittmann, Bente, y Munizaga, Juan 1979 Algunas consideraciones en torno al complejo Chinchorro. Actas VII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, Vol.1:119-129. Ediciones Kultrún, Santiago de Chile.Google Scholar
Bronk Ramsey, Chistopher 2000 Oxcal Program v. 3.5. http://www.rlaha.ox.ac.uk/orau/index.htm.Google Scholar
Cashdan, Elizabeth 1983 Territoriality Among Human Foragers: Ecological Models and Application to Four Bushman Groups. Current Anthropology 24:47–66.Google Scholar
Crom, Wolfgang 1993 Medio ambiente del sitio Acha 2. En Acha 2 y los orígenes del poblamiento humano en Arica, editado por Iván Muñoz, Bernardo Arriaza y Arthur Aufderheide, pp. 15–19. Ediciones Universidad de Tarapacá, Arica.Google Scholar
Dauelsberg, Percy 1974 Excavaciones arqueológicas en Quiani. Chungara 4:7–38.Google Scholar
Focacci, Guillermo 1974 Excavaciones en Playa Miller-7, Arica. Chile. Chungara 3:23–24.Google Scholar
Focacci, Guillermo, y Chacón, Sergio 1989 Excavaciones arqueológicas en los faldeos del Morro de Arica, sitios Morro-1/6 y 2/2. Chungara 22:25–62.Google Scholar
Genovez, Santiago 1962 Introducción al diagnóstico de la edad y el sexo en restos óseos prehistóricos. UNAM, Instituto de Investigaciones Antropológicas, México.Google Scholar
Genovez, Santiago 1967 Proportionality of the Long Bones and their Relation to Stature Among Mesoamericans. American Journal of Physical Anthropology 26:67–77.Google Scholar
Grosjean, Martin, y Núñez, Lautaro 1994 Lateglacial, Early and Middle Holocene Environments, Human Occupations and Resource Use in the Atacama (Northern Chile). Geoarchaeology 9:271–286.Google Scholar
Guillén, Sonia 1997 Morro 1-5 (Arica) momias y sociedades complejas del Arcaico de los Andes Centrales. Boletín de Arqueología. Pontificia Universidad Católica del Perú, Vol. 1:65–78.Google Scholar
Keefer, David K., deFrance, Susan D., Moseley, Michael E., Richardson, James B. III, Satterlee, Dennis R., y Day-Lewis, Amy 1998 Early Maritime Economy and El Niño Events at Quebrada Tacaguay, Perú. Science 281:1830–1832.Google Scholar
Lavallée, Daniéle, Béarez, Philippe, Chevalier, Alexandre. Julien, Michéle, Usselmann, Pierre, y Fontugne, Michel 1999 Paleoambiente y ocupación prehistórica del litoral extremo-sur del Perú. Las ocupaciones del Arcaico en la Quebrada de Los Burros y alrededores (Tacna, Perú). Boletín de Arqueología. Pontificia Universidad Católica del Perú, Vol. III: 393–416.Google Scholar
Llagostera, Agustín 1982 Tres dimensiones en la conquista prehistórica del mar. Un aporte para el estudio de las formaciones Pescadores de la costa sur andina. Adas del VIII Congreso de Arqueología Chilena, pp. 217–245. Ediciones Kultrún, Santiago.Google Scholar
Llagostera, Agustín 1989 Caza y pesca marítima (9.000 a 1.000 a.P.). En Prehistoria de Chile, desde sus orígenes hasta los albores de la conquista, editado por Jorge Hidalgo, Virgilio Schiappacasse, Hans Niemeyer, Carlos Aldunate, e Iván Solimano, pp. 57–105. Editorial Andrés Bello, Santiago.Google Scholar
Moraga, Mauricio, Aspillaga, Eugenio, Santoro, Calogero M., Standen, Vivien G., Carballo, Pilar, y Rothhammer, Francisco 2001 Análisis de ADN mitocondrial en momias del norte de Chile avala hipótesis de origen amazónico de poblaciones andinas. Revista Chilena de Historia Natural 74:711–726.Google Scholar
Muñoz, Iván 1989 El Período Formativo en el Norte Grande (1000 a.C. 500 d.C). En Prehistoria de Chile, desde sus orígenes hasta los albores de la conquista, editado por Jorge Hidalgo, Virgilio Schiappacasse, Hans Niemeyer, Carlos Aldunate, e Iván Solimano. Editorial Andrés Bello, pp.107–128. Santiago.Google Scholar
Muñoz, Iván, y Chacama, Juan 1993 Patrón de asentamiento y cronología de Acha 2. En Acha 2 y los orígenes del poblamiento humano en Arica, editado por Iván Muñoz, Bernardo Arriaza, y Arthur Aufderheide, pp. 21–46. Universidad de Tarapacá, Arica.Google Scholar
Núñez, Lautaro 1969 Sobre los complejos culturales Chinchorro y Faldas del Morro. Rehue 2:111–142.Google Scholar
Núñez, Lautaro 1983 Paleoindio y arcaico en Chile: diversidad, secuencia y proceso. Serie Monografías 3. Ediciones Cuicuilco, México.Google Scholar
Núñez, Lautaro 1989 Hacia la producción de alimentos y la vida sedentaria (5000 a.C. a 900 d.C). En Prehistoria de Chile, desde sus orígenes hasta los albores de la conquista, editado por Jorge Hidalgo, Virgilio Schiappacasse, Hans Niemayer, Carlos Aldunate, e Iván Solimano. Editorial Andrés Bello, pp.81–106. Santiago.Google Scholar
Núñez, Lautaro 1999 Archaic Adaptation on the South-Central Andean Coast. In Pacific Latin America in Prehistory. The Evolution of Archaic and Formative Cultures, edited by Michael Blake, pp. 199–211. Washington State University Press.Google Scholar
Núñez, Patricio, y Zlatar, Vjera 1977-1978 Actividades en la comuna de Pisagua. Museo Arqueológico La Serena. Boletín 16:42–51. La Serena, Chile.Google Scholar
Rivera, Mario 1974 Aspectos sobre el desarrollo tecnológico en el proceso de agriculturación en el norte prehispánico especialmente Arica (Chile). Chungara 3:79–107.Google Scholar
Rivera, Mario 1975 Una hipótesis sobre movimientos poblacionales transaltiplánicos a las costas del norte de Chile. Chungara 5:7–31.Google Scholar
Rivera, Mario 1984 Altiplano and Tropical Lowland Contacts in Northern Chile Prehistory: Chinchorro and Alto Ramirez Revisited. In Social and Economic Organitation in the Prehispanic Andes, edited by David Browman, Richard Burger and Mario Rivera. Oxford: British Archeological Reports International Series 194:143–160.Google Scholar
Rivera, Mario, y Rothhammer, Francisco 1986 Evaluación biológica y cultural de las poblaciones Chinchorro. Nuevos elementos para la hipótesis de contactos transaltiplánicos: Cuenca Amazonas-Costa Pacífico. Chungara 16-17:295–306.Google Scholar
Rivera, Mario, y Rothhammer, Francisco 1991 The Chinchorro People of Northern Chile 5000 B.C-500 B.C., a Review of Their Culture and Relationships. International Journal of Anthropology 6:243–255.Google Scholar
Rothhammer, Francisco, y Silva, Claudio 1989 Peopling of Andean South America. American Journal of Physical Anthropology 78:403–410.Google Scholar
Sandweiss, Daniel H., Richardson, James B. III, Reitz, Elizabeth J., Hsu, Jeffrey T., y Feldman, Robert A. 1989 Early Maritime Adaptations in the Andes: Preliminary Studies at the Ring Site, Perú. In Ecology, Settlements, and History in the Osmore Drainage, Perú, edited by Don S. Rice, Charles Stanish and Phillip R. Scarr. British Archeological Reports. International Series 545(i):35–84. Oxford.Google Scholar
Sandweiss, Daniel H., McInnis, Heather, Burger, Richard, Cano, Asunción, Ojeda, Bernardino, Paredes, Rolando, Sandweiss, María del Carmen, y Glascock, Michael 1998 Quebrada Jaguay: Early South American Maritime Adaptations. Science 281:1830–1832.Google Scholar
Santoro, Calogero 2000 El Formativo en la región de valles occidentales del area centra sur andina (sur Perú - norte de Chile). En Formativo Sudamericano, editado por Paulina Lederberger-Crespo, pp. 243–254. Ediciones Abya-Ayala, Quito.Google Scholar
Schiappacasse, Virgilio 1994 Comentario al artículo “Tipología de las momias Chinchorro” de Bernardo Arriaza. Chungara 26:35–36.Google Scholar
Schiappacasse, Virgilio, y Niemeyer, Hans 1984 Descripción y análisis interpretativo de un sitio arcaico temprano en la Quebrada de Camarones. Museo Nacional de Historia Natural. Publicación Ocasional 14. Santiago.Google Scholar
Schortman, Edward M., y Urban, Patricia 1987 Modeling Interregional Interaction in Prehistory. Advances in Archaeological Method and Theory, Vol 11, edited by Michael B. Schiffer, pp 37–95. Academic Press, San Diego.CrossRefGoogle Scholar
Standen, Vivien G. 1991 El Cementerio Morro-1: Nuevas evidencias de la tradición funeraria Chinchorro (período Arcaico, norte de Chile). Tesis de Maestría inédita, Universidad Católica de Lima, Perú.Google Scholar
Standen, Vivien G. 1997 Temprana complejidad funeraria de la cultura Chinchorro (norte de Chile). Latin American Antiquity 8:134–156.Google Scholar
Standen, Vivien G., Arriaza, Bernardo T., y Santoro, Calogero M. 1997 External Auditory Exostosis in Prehistoric Chilean Populations: a Test of Chronology and Geographic Distribution. American Journal of Physical Anthropology 103:119–129.Google Scholar
Standen, Vivien G., y Arriaza, Bernardo T. 2000 Traumas in the Preceramic Coastal Populations of Northern Chile: Violence or Occupational Hazards? American Journal of Physical Anthropology 112:239–249.Google Scholar
Ubelaker, Douglas H. 1989 Human Skeletal Remains. Excavations, Analysis, Interpretation (2nd ed.). Washington D.C.: Taraxacum.Google Scholar
Wise, Karen 1995 La ocupación Chinchorro en Villa del Mar, Ilo, Perú. Gaceta Arqueológica Andina 24:135–149.Google Scholar
Yesner, David 1980 Maritime Hunter-Gatherers: Ecology and Prehistory. Current Anthropology 21 (6):727–750.CrossRefGoogle Scholar