Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-12-04T19:22:59.919Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Majolica in the Early Colonial Andes: The Role of Panamanian Wares

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Ross W. Jamieson
Ross W. Jamieson*
Affiliation:
Department of Archaeology, Simon Fraser University, Burnaby, BC, Canada V5A 1S6
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

As one of the most common artifact categories found on Spanish colonial sites, the wheel-made, tin-glazed pottery known as majolica is an important chronological and social indicator for archaeologists. Initially imported from Europe, several manufacturing centers for majolica were set up in the New World by the late sixteenth century. The study of colonial majolica in the Viceroyalty of Peru, which encompassed much of South America, has received less attention than ceramic production and trade in the colonial Caribbean and Mesoamerica. Prior to 1650 the Viceroyalty of Peru was supplied with majolica largely produced in the city of Panama Vieja, on the Pacific. Panama Vieja majolica has been recovered from throughout the Andes, as far south as Argentina. Majolica made in Panama Vieja provides an important chronological indicator of early colonial archaeological contexts in the region. The reproduction of Iberian-style majolica for use on elite tables was symbolically important to the imposition of Spanish rule, and thus Panamanian majolicas also provide an important indicator of elite status on Andean colonial sites.

Resumen

Resumen

La cerámica vidriada hecha a torno y conocida generalmente como mayólica fue un elemento importante del colonialismo español en su fase inicial en América Latina. Las mayólicas de estilo ibérico fueron un importante símbolo del control colonial de España en el Nuevo Mundo. Como tal, la mayólica fue importada inicialmente desde Europa, pero hacia finales del siglo XVI ya había varios centros especializados en la producción de esta variedad de cerámica en diversos lugares del Nuevo Mundo. El virreinato de Nueva España fue provisto de mayólicas producidas en los centros coloniales establecidos en la ciudad de México y en Puebla. Lamentablemente, el estudio de la mayólica en el virreinato del Perú, que como se sabe comprendió gran parte de América del Sur, ha recibido poca atención. Las mayólicas utilizadas a lo largo del virreinato del Perú habían sido provistas, en gran parte, por los centros poco conocidos que existían en Panamá Vieja. Esto posiblemente resultó de la política mercantilista de España que prohibía el intercambio de productos manufacturados entre un virreinato y otro. De este modo, Panamá Vieja desempeñó un papel muy importante en el oeste de América del Sur. La cerámica vidriada producida allí tiene una pasta típicamente oscura, rojiza, de grano fino, y con un vidriado fino que es generalmente de color crema o crema verdoso. Restos de esta variedad de cerámica han sido recuperados a lo largo del antiguo virreinato del Perú, llegando hasta Argentina. También hay restos de esta variedad de mayólicas recuperados, aunque en menor cantidad, en el sur de México y en América Central. En muchos casos, los especialistas no han tenido la experiencia necesaria para identificar los varios tipos de mayólicas, razón por la cual la producida en Panamá sigue sin ser identificada en las colecciones provenientes de toda América Latina. La fecha de la mayólica procedente de Panamá Vieja tine un período de producción limitado entre el final del siglo XVI y mediados de 1670. Por esta razón, hace de ésta un indicador cronológico importante para fechar los contextos arqueológicos del período colonial inicial. La identificación y clasificación de las mayólicas hechas en Panamá Vieja son por lo tanto un paso importante hacia una mejor comprensión de la arqueología del período colonial en el oeste de Centro y Sudamérica.

Type
Articles
Information
Latin American Antiquity , Volume 12 , Issue 1 , March 2001 , pp. 45 - 58
Copyright
Copyright © Society for American Archaeology 2001

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References Cited

Acevedo, Sara 1986 Trayectoria de la cerámica vidriada en el Perú. In Vidriados y mayólica del Perú, by Francisco Stastny and Sara Acevedo, pp. 19–29. Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Peru.Google Scholar
Andrien, Kenneth J. 1994 The Kingdom of Quito, 1690–1830: The State and Regional Development. Cambridge University Press, Cambridge, UK.Google Scholar
Arrea Sierman, Floria 1989 Lamayólica: arqueología Colonial. In Historia general de Costa Rica, vol. 2, edited by María Nassar Pérez and Enrique Sallarés, pp. 447–475. Euroamericana, San José, Costa Rica.Google Scholar
Baker, Henry A. 1968 Archaeological Excavations at Panama La Vieja, 1968. Unpublished Master’s thesis, Department of Anthropology, University of Florida, Gainesville.Google Scholar
Borah, Woodrow 1954 Early Colonial Trade and Navigation between Mexico and Peru. Ibero-Americana No. 38, Berkeley.Google Scholar
Bourdieu, Pierre 1977 Outline of a Theory of Practice. Translated by R. Nice. Cambridge University Press, Cambridge, UK.Google Scholar
Boyer, Richard E. 1997 Negotiating Calidad: The Everyday Struggle for Status in Mexico. Historical Archaeology 31(1): 64–73.Google Scholar
Bushnell, Geoffrey H. S. 1951 The Archaeology of the Santa Elena Peninsula in Southwestern Ecuador. Cambridge University Press, Cambridge, UK.Google Scholar
Buys, Jozef 1997 Monumentos y fragmentos: arqueología histórica en el Ecuador. In Approaches to the Historical Archaeology of Mexico, Central and South America, edited by Janine Gasco, Greg C. Smith, and Patricia Fournier-Garcia, pp. 111–119. The Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles.Google Scholar
Buys, Jozef, Camino, Byron, Santamaría, Alfredo, and Zambrano, Pilar 1994 La arqueología del Convento Santo Domingo, Quito: informe final, vol. 1. Proyecto de Cooperatión Técnica Ecuatoriano-Belga, Quito.Google Scholar
Cardénas Martin, Mercedes 1971 Huaca Palomino (valle del Rimac): fragmentaria vidriada fina con decoratión en colores. Boletín del Seminario de Arqueología (Pontifíca Universidad Católica, Lima) 10:61–67.Google Scholar
Antonio, Carrillo B. 1998 Informe de la prospección arqueológica realizada en la Catedral Vieja en Cuenca: temporadas 1996–1997. Submitted to the Instituto Nacional del Patrimonio Cultural, Directión Regional del Austro, Cuenca.Google Scholar
Charlton, Thomas H., Fournier, Patricia, and Cervantes, Juan 1995 La cerámica del periodo colonial temprano en Tlatelolco: el caso de la loza roja bruñida. In Presencias y encuentros: Investigaciones arqueológicas de salvamento, pp. 135–155. Subdirección de Salvamento Arqueológico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico, D.F. Google Scholar
Cruxent, José M. 1979 Elementos decorativos de la mayólica colonial panameña: reconstruction tentativa, siglos XVI-XVIII. In Curso de restauración de bienes muebles especializado en ceramología histórica (precolomblna y colonial), pp. 13–103. Instituto Nacional de Cultura, Direction Nacional de Patrimonio Histórico, Panama City Google Scholar
Deagan, Kathleen 1974 Sex, Status and Role in the Mestizaje of Spanish Colonial Florida. Ph.D. Dissertation, University of Florida, Gainesville. University Microfilms, Ann Arbor.Google Scholar
Deagan, Kathleen 1983 Spanish St. Augustine: The Archaeology of a Colonial Creole Community. Academic Press, New York.Google Scholar
Deagan, Kathleen 1987 Artifacts of the Spanish Colonies of Florida and the Caribbean, 1500–1800. Volume 1: Ceramics, Glassware and Beads. Smithsonian Institution Press, Washington, DC.Google Scholar
Ewen, Charles R. 1991 From Spaniard to Creole: The Archaeology of Cultural Formation at Puerto Real, Haiti. University of Alabama Press, Tuscaloosa.Google Scholar
Fairbanks, Charles 1972 The Cultural Significance of Spanish Ceramics. In Ceramics in America, edited by Ian M.G. Quimby, pp. 141–174. University of Virginia Press, Charlottesville.Google Scholar
Flores Espinoza, Isabel, Soto, Ruben Garcia, and Lorenzo, Huertas V. 1981 Investigatión arqueológica-histórica de la Casa Osambela (o de Oquendo)-Lima. Instituto Nacional de Cultura, Lima, Peru.Google Scholar
Foumier Garcia, Patricia 1989 20 Tiestos de mayólica procedentes de Ecuador. In Tres estudios sobre cerámica histórica, edited by Patricia Fournier Garcia, Maria de Lourdes Fournier, and Eduardo Silva T., pp. 62–66. Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, Mexico.Google Scholar
Gasco, Janine 1987 Cacao and the Economic Integration of Native Society in Colonial Socunusco, New Spain. Ph.D. dissertation, University of California, Santa Barbara. University Microfilms, Ann Arbor.Google Scholar
Giddens, Anthony 1984 Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Polity Press, Cambridge, UK.Google Scholar
Goggin, John M. 1968 Spanish Majolica in the New World: Types of the Sixteenth to Eighteenth Centuries. Yale University Publications in Anthropology No. 73, New Haven.Google Scholar
González Aguirre, Iván 1991 Cuenca: barrios de tierra y fuego. Fundación Paul Rivet, Cuenca, Ecuador.Google Scholar
Idrovo Urigüen, Jaime 1990 Siglos XVI y XVII: la desarticulación del mundo andino y sus efectos en al alfarería indígena del austro Ecuatoriano. In Cerámica colonial y vida cotidiana, edited by Jaime Idrovo Urigüen and Alexandra Kennedy Troya, pp. 21–38. Fundación Paul Rivet, Cuenca, Ecuador.Google Scholar
Jamieson, Ross W. 2000 Domestic Architecture and Power: The Historical Archaeology of Colonial Ecuador. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York.Google Scholar
Lister, Florence C., and Lister, Robert H. 1974 Maiolica in Colonial Spanish America. Historical Archaeology 8:17–52.Google Scholar
Lister, Florence C., and Lister, Robert H. 1982 Sixteenth Century Maiolica Pottery in the Valley of Mexico. Anthropological Papers No. 39, University of Arizona Press, Tucson.Google Scholar
Lister, Florence C., and Lister, Robert H. 1987 Andalusian Ceramics in Spain and New Spain: A Cultural Register from the Third Century B.C. to 1700. University of Arizona Press, Tucson, Arizona.Google Scholar
Long, George A. 1964 Excavations at Panama Vieja. Florida Anthropologist 17(2):104–109.Google Scholar
Long, George A. 1967 Archaeological Investigations at Panama la Vieja. Unpublished M.A. thesis, Department of Anthropology, University of Florida, Gainesville.Google Scholar
Maggetti, Marino, Westley, Harold, and Olin, Jacqueline S. 1984 Provenance and Technical Studies of Mexican Majolica Using Elemental and Phase Analysis, In Archaeological Chemistry III, edited by J. B. Lambert, pp. 151–191. American Chemical Society, Washington, DC.CrossRefGoogle Scholar
Marken, Mitchell W. 1994 Pottery from Spanish Shipwrecks, 1500–1800. University Press of Florida, Gainesville.Google Scholar
Munsell Color Company 1975 Munsell Soil Color Charts. Munsell Color, Baltimore.Google Scholar
Olin, Jacqueline S., and James Blackman, M. 1989 Compositional Classification of Mexican Majolica Ceramics of the Spanish Colonial Period. In Archaeological Chemistry IV, edited by Ralph O. Allen, pp. 87–112. American Chemical Society, Washington, DC.Google Scholar
Olin, Jacqueline S., Harbottle, Garman, and Sayre, Edward V. 1978 Elemental Compositions of Spanish and Spanish-Colonial Majolica Ceramics in the Identification of Provenience. In Archaeological Chemistry Vol. II, edited by Giles F. Carter, pp. 200–229. American Chemical Society, Washington, DC.Google Scholar
Olin, Jacqueline S., and Sayre, Edward V. 1975 Neutron Activation Analysis of Majolica from Spanish Colonial Sites in Meso-America. Bulletin of the American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works 15(2):57–61.Google Scholar
Palomeque, Silvia 1982 Historia Económica de Cuenca y de sus relaciones regionales. In Ensayos sobre historia regional: la región centro sur, edited by Claudio Cordero E., pp. 117–177. Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador.Google Scholar
Porras, Pedro 1974 Historia y arqueología de la ciudad española Baeza de los Quijos. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.Google Scholar
Rice, Prudence M. 1997 Tin-Enameled Wares of Moquegua, Peru. In Approaches to the Historical Archaeology of Mexico, Central and South America, edited by Janine Gasco, Greg C. Smith, and Patricia Foumier-Garcia, pp. 173–180. The Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles.Google Scholar
Rovira, Beatriz E. 1983 Cerámica histórica en el Istmo de Panamá. Instituto Nacional de Cultura, Dirección Nacional de Patrimonio Histórico, Panama City.Google Scholar
Rovira, Beatriz E. 1984 La cerámica histórica en la Ciudad de Panamá: tres contextos estratigráficos. In Recent Developments in Isthmian Archaeology, edited by Frederick W Lange, pp, 283–315. BAR International Series 212, Oxford, U.K. Google Scholar
Rovira, Beatriz E. 1997 Hecho en Panamá: la manufactura colonial de mayólicas. Revista Nacional de Cultura (Panama) 27:67–85.Google Scholar
Schávelzon, Daniel 2000 The Historical Archaeology of Buenos Aires: A City at the End of the World. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York.Google Scholar
Smith, Greg C. 1991 Heard it through the Grapevine: Andean and European Contributions to Spanish Colonial Culture and Viticulture in Moquegua, Peru. Ph.D. dissertation, University of Florida. University Microfilms, Ann Arbor, Michigan.Google Scholar
Tschopik, Harry Jr. 1950 An Andean Ceramic Tradition in Historical Perspective. American Antiquity 15:196–218.Google Scholar
Van Buren, Mary 1997 Continuity of Change?: Vertical Archipelagos in Southern Peru during the Early Colonial Period. In Approaches to the Historical Archaeology of Mexico, Central and South America, edited by Janine Gasco, Greg C. Smith, and Patricia Fournier-Garcia, pp. 155–164. The Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles.Google Scholar
Van Buren, Mary 1999 Tarapaya: An Elite Spanish Residence near Colonial Potosí in Comparative Perspective. Historical Archaeology 33(2): 108–122.Google Scholar
Vargas, José M. 1987 La economía política del Ecuador durante la colonia. Biblioteca Bácica del Pensamiento Ecuatoriano, Banco Central del Ecuador, Quito.Google Scholar
Vaz, J. Eduardo, and Cruxent, José M. 1978 Majolica Pottery: Determination of Its Provenience Using Thermolummescence .In Advances in Andean Archaeology, edited by David L. Browman, pp. 277–290. Mouton Publishers, The Hague, Netherlands.Google Scholar
Villavicencio, Manuel 1858 Geografía de la república del Ecuador. R. Craighead, New York, New York.Google Scholar
Ward, Christopher 1993 Imperial Panama: Commerce and Conflict in Isthmian America, 1550–1800. University of New Mexico Press, Albuquerque.Google Scholar