Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T15:36:58.388Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Interpretación de posibles modalidades de procesamiento en restos carbonizados del género Chenopodium recuperados del sitio de Soria 2, Catamarca, Argentina

Published online by Cambridge University Press:  04 September 2020

Natalia Silvana Petrucci Open the ORCID record for Natalia Silvana Petrucci [Opens in a new window]  and
María Laura López
Natalia Silvana Petrucci*
Affiliation:
Laboratorio de Etnobotánica y Botánica Aplicada, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, 64 n.° 3 (1900), La Plata, Buenos Aires, Argentina
María Laura López
Affiliation:
CONICET - División Arqueología, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Av. 60 y 122 s/n.° (1900), La Plata, Buenos Aires, Argentina.
*
([email protected], autor de contacto)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

En el Viejo Mundo algunos arqueobotánicos, a partir de fuentes etnográficas y etnobotánicas, desarrollaron modelos interpretativos sobre el procesamiento de cereales, pudiendo interpretar antiguas prácticas de preparación y consumo a partir de restos arqueobotánicos. En el caso del Noroeste argentino, los estudios etnobotánicos —junto a otros de corte etnohistórico o histórico— han permitido abordar el análisis de restos arqueobotánicos procurando identificar los trazos materiales de comportamientos vinculados a diversas preparaciones culinarias en las que participaron distintas plantas y partes de las mismas. El objetivo del trabajo es analizar las posibles técnicas de procesamiento de los restos del género Chenopodium recuperados del sitio de Soria 2 (Valle de Yocavil), del período Formativo, a partir de un modelo etnobotánico y experimental. Se recuperaron 23 ejemplares del género Chenopodium, los cuales pertenecen a Chenopodium sp., Chenopodium quinoa var. quinoa y C. cf. carnosulum. El 57% de los restos presentaron evidencias de procesamiento. Los restantes mostraron deterioros que, si bien permitieron identificarlos, no hicieron posible la identificación de marcas de procesamiento. La aplicación de este tipo de estudios a restos arqueobotánicos permite un acercamiento más detallado sobre las prácticas poscosecha llevadas a cabo por las sociedades en el pasado.

Using ethnographic and ethnobotanical sources, Old World archaeobotanists have developed interpretative models of cereal processing. These models have allowed researchers to identify past instances of preparation and consumption of these foodstuffs through the analysis of archaeobotanical remains. In the case of the Argentine northwest, ethnobotanical studies—together with ethnohistorical and historical sources—have enabled us to analyze with the intent of identifying the material traces of behaviors linked to culinary preparation, each stage of which resulted in the deposition of particular plants or plant remains. The objective of this work is to identify the possible techniques of ancient grain processing on the remains of the genus Chenopodium recovered from the Formative period site Soria 2, located in the Yocavil Valley, using an experimental ethnobotanical model. In total, 23 Chenopodium specimens were recovered, which belong to Chenopodium sp., Chenopodium quinoa var. quinoa, and C. cf. carnosulum. Fifty-seven percent of the remains presented evidence of processing. The rest were deteriorated to the degree that although the taxa were identified, no processing marks could be observed. The application of this type of study to archaeobotanical remains allows a more detailed approach to the post-harvest practices of societies in the past.

Keywords

Valle de YocavilChenopodium sp.etnoarqueologíaYocavil ValleyChenopodium sp.ethnoarchaeology
Type
Article
Information
Latin American Antiquity , Volume 31 , Issue 4 , December 2020 , pp. 733 - 746
Copyright
Copyright © The Author(s), 2020. Published by Cambridge University Press on behalf of Society for American Archaeology

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Referencias citadas

Aguirre, María Gabriela, Bertelli, Andrea, Alarcón, Agustina, Domínguez, María, Campy, Andrea, Carrasco, Florencia, Argarañaz, Guadalupe y Borsella, Florencia 2015 Efectos de la temperatura sobre las características físicas de granos actuales de Chenopodium quinoa Willd (quínoa). Boletín de Arqueología Experimental 10:13–26.Google Scholar
Ahumada, Andrés, Ortega, Andrés, Chito, Diana y Benítez, Ricardo 2016 Saponinas de quinua (Chenopodium quinoa Willd.): Un subproducto con alto potencial biológico. Revista Colombiana de Ciencias Químico-farmacéuticas 45(3):438–469.Google Scholar
Álvarez Larrain, Alina 2009 Teledetección y análisis del uso del espacio en el sudeste del Valle de Yocavil (depto. de Santa María, prov. de Catamarca). Tesis de licenciatura inédita, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.Google Scholar
Babot, María P. 2009 La cocina, el taller y el ritual: Explorando las trayectorias del procesamiento vegetal en el Noroeste argentino. Darwiniana 47:7–30.Google Scholar
Bazile, Didier, Bertero, Daniel y Nieto, Carlos (editores) 2015 State of the Art Report on Quinoa Around the World in 2013. FAO y CIRAD, Roma.Google Scholar
Browman, David L. 1989 Chenopod Cultivation, Lacustrine Resources, and Fuel Use at Chiripa, Bolivia. En New World Paleoethnobotany: Collected Papers in Honor of Leonard W. Blake, editado por Voight, Eric E. y Pearsall, Deborah M., pp. 137–172. Missouri Archaeological Society, Columbia.Google Scholar
Bruno, María C. 2005 Domesticado o silvestre? Resultados de la investigación de semillas de Chenopodium: Chiripa, Bolivia (1500–100 a.C.) Textos Antropológicos 15(2):39–50.Google Scholar
Bruno, María C. 2008 Waranq Waranqa: Ethnobotanical Perspectives on Agricultural Intensification in the Lake Titicaca Basin (Taraco Peninsula, Bolivia). Tesis doctoral inédita, Department of Anthropology, Washington University, St. Louis, Missouri.Google Scholar
Bruno, María C. 2014 Beyond Raised Fields: Exploring Farming Practices and Processes of Agricultural Change in the Ancient Lake Titicaca Basin of the Andes. American Anthropologist 116:130–145.CrossRefGoogle Scholar
Bruno, María C. y Hastorf, Christine A. 2016 Gifts from the Camelids: Archaeobotanical Insights into Camelid Pastoralism through the Study of Dung. En The Archaeology of Andean Pastoralism, editado por Capriles, José M. y Tripcevich, Nicholas, pp. 55–65. University of New Mexico Press, Albuquerque.Google Scholar
Calo, Marilyn 2010 Plantas útiles y prácticas cotidianas entre los aldeanos al sur de los Valles Calchaquíes (600 a.C.-900 a.C.). Tesis doctoral inédita, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.Google Scholar
Capparelli, Aylen 2008 Caracterización cuantitativa de productos intermedios y residuos derivados de alimentos del algarrobo (Prosopis flexuosa y P. chilensis, Fabaceae): Aproximación experimental aplicada a restos arqueobotánicos desecados. Darwiniana 46:175–201.Google Scholar
Capparelli, Aylen 2011 Elucidating Post-Harvest Practices Involved in the Processing of Algarrobo (Prosopis spp.) for Food at El Shincal Inka Site (Northwest Argentina): An Experimental Approach Based on Charred Remains. Archaeological and Anthropological Sciences 3:93–112.CrossRefGoogle Scholar
Capparelli, Aylen y Lema, Verónica 2011 Recognition of Post-Harvest Processing of Algarrobo (Prosopis spp.) as Food from Two Sites of Northwestern Argentina: An Ethnobotanical and Experimental Approach for Desiccated Macroremains. Archaeological and Anthropological Sciences 3:71–92.CrossRefGoogle Scholar
Capparelli, Aylen, Pochettino, María L., Lema, Verónica, López, María L., Andreoni, Diego, Ciampagna, María L. y Llano, Carina 2015 The Contribution of Ethnobotany and Experimental Archaeology to Interpretation of Ancient Food Processing: Methodological Proposals Based on the Discussion of Several Case Studies on Prosopis spp., Chenopodium spp. and Cucurbita spp. from Argentina. Vegetation History and Archaeobotany 24:151–163.Google Scholar
Capparelli, Aylen y Prates, Luciano 2015 Explotación de frutos de algarrobo (Prosopis spp.) por grupos cazadores recolectores del Noreste de Patagonia. Chungara 47:549–563.Google Scholar
Capparelli, Aylen, Valamoti, Soultana M. y Wollstonecraft, Michéle M. 2011 After the Harvest: Investigating the Role of Food Processing in Past Human Societies. Archaeological and Anthropological Sciences 3:1–5.Google Scholar
Carbonelli, Juan P. 2009 Interacciones cotidianas entre materias primas y sujetos sociales en el Valle de Yocavil: El caso del sitio Soria 2 (Andalhuala, Pcia. de Catamarca). Tesis de licenciatura inédita, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.Google Scholar
Fuller, Dorian Q. y González-Carretero, Lara 2018 The Archaeology of Neolithic Cooking Traditions: Archaeobotanical Approaches to Baking, Boiling and Fermenting. Archaeology International 21:109–121.Google Scholar
Fuller, Dorian Q., Stevens, Chris y McClatchie, Merriel 2014 Routine Activities, Tertiary Refuse, and Labor Organization: Social Inference from Everyday Archaeobotany. En Ancient Plants and People: Contemporary Trends in Archaeobotany, editado por Madella, Marco, Lancelotti, Carla y Savard, Manon, pp. 174–217. University of Arizona Press, Tucson.Google Scholar
Goette, Susan, Willians, Michele, Johannssen, Sissel y Hastorf, Christine 1994 Toward Reconstructing Ancient Maize: Experiments in Processing and Charring. Journal of Ethnobiology 14:1–21.Google Scholar
Greco, Catriel 2012 Integración de datos arqueológicos y geofísicos para la construcción de una cronología absoluta de Yocavil y alrededores. Tesis de doctorado inédita, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.Google Scholar
Hartmann-Shenkman, Anat, Kislev, Mordechai, Galili, Ehud, Melamed, Yoel y Weiss, Ehud 2015 Invading a New Niche: Obligatory Weeds at Neolitic Atlit-Yam, Israel. Vegetation History and Archaeobotany 24:9–18.Google Scholar
Hastorf, Christine 2018 The Social Archaeology of Food: Thinking about Eating from Prehistory to the Present. European Journal of Archaeology 21:302–305.Google Scholar
Hastorf, Christine y Johannessen, Sissel 1993 Pre-Hispanic Political Change and the Role of Maize in the Central Andes of Peru. American Anthropologist 95:115–138.CrossRefGoogle Scholar
Hastorf, Christine y Wright, Melanie 1998 Interpreting Wild Seeds from Archaeological Sites: A Dung Charring Experiment from the Andes. Journal of Ethnobiology 18:211–227.Google Scholar
Heiss, Andreas G., Ferran, Antolín, Bleicher, Niels, Harb, Christian, Jacomet, Stefanie, Kühn, Marlu, Marinova, Elena, Stika, Hans-Peter y Valamoti, Sultana 2017 State of the (T)art. Analytical Approaches in the Investigation of Components and Production Traits of Archaeological Bread-Like Objects, Applied to Two Finds from the Neolithic Lakeshore Settlement Parkhaus Opera (Zürich, Switzerland). PLoS ONE 12(8):e0182401.Google Scholar
Hillman, Gordon 1984 Interpretation of Archaeological Plant Remains: The Application of Ethnographic Models from Turkey. En Plants and Ancient Man: Studies in Palaeoethnobotany, editado por van Zeist, Willen y Casparie, William A., pp 1–41. Balkema, Rotterdam, Netherlands.Google Scholar
Jones, Glynis 1984 Interpretation of Archaeological Plant Remains: Ethnographic Models from Greece. En Plants and Ancient Man: Studies in Palaeoethnobotany, editado por van Zeist, Willen y Casparie, William A., pp 43–59. Balkema, Rotterdam, Netherlands.Google Scholar
Langlie, BrieAnna S., Hastorf, Christine A., Bruno, Maria C., Bermann, Marc, Bonzani, Renée M. y Condarco, William Castellón 2011 Diversity in Andean Chenopodium Domestication: Describing a New Morphological Type from La Barca, Bolivia 1300–1250 B.C. Journal of Ethnobiology 31:72–88.CrossRefGoogle Scholar
Lema, Verónica 2006 Huertos de altura: El manejo humano de especies vegetales en la puna argentina. Revista de Antropología 12:173–186.Google Scholar
Logan, Amanda L., Christine A., Hastorf y Deborah M., Pearsall 2012 “Let's Drink Together”: Early Ceremonial Use of Maize in the Titicaca Basin. Latin American Antiquity 23:235–258.Google Scholar
López, María L. 2011 Estudio de macro y micro restos de quínoa de contextos arqueológicos del último milenio en dos regiones circumpuneñas. Tesis doctoral inédita, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
López, María L. 2017 Los recursos vegetales del sitio Finispatriae: Primeros aportes arqueobotánicos para la subregión San Juan Mayo (Jujuy, Argentina). Revista Española de Antropología Americana 47:255–261.Google Scholar
López, María L., Capparelli, Aylen y Nielsen, Axel 2011 Traditional Post-Harvest Processing to Make Quinoa Grains (Chenopodium quinoa var. quinoa) Apt for Consumption in Northern Lipez (Potosí, Bolivia): Ethnoarchaeological and Archaeobotanical Analyses. Archaeological and Anthropological Science 3:49–70.Google Scholar
López, María L., Capparelli, Aylen y Nielsen, Axel 2012 Procesamiento post-cosecha de granos de quinoa (Chenopodium quinoa - Chenopodiaceae) en momentos prehispánicos tardíos en el norte de Lípez (Potosí, Bolivia). Darwiniana 50:187–206.Google Scholar
López, María L. y Nielsen, Axel 2013 Macrorrestos de Chenopodium quinoa Willd. en la plaza de Laqaya (Nor Lípez, Potosí, Bolivia). Intersecciones en Antropología 14:295–300.Google Scholar
María L., López, María, Bruno y Planella, María T. 2015 El género Chenopodium: Metodología aplicada a la identificación taxonómica en ejemplares arqueológicos: Presentación de casos de estudio de la región sur-andina. En Avances y desafíos metodológicos en arqueobotanica: Miradas consensuadas y diálogos compartidos desde Sudamérica, editado por Belmar, Carolina y Lema, Verónica, pp. 89–121. SEK, Santiago, Chile.Google Scholar
Maughan, Jeff, Bonifacio, Alois, Jellen, Eric, Stevens, Matthew, Coleman, Craig, Ricks, M., Mason, Sarah, Jarvis, David, Gardunia, Brian y Fairbanks, Daniel 2004 A Genetic Linkage Map of Quinoa (Chenopodium quinoa) based on AFLP, RAPD, and SSR Markers. Theoretical and Applied Genetics 109:1188–1195.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Miller, Naomi F. 1988 Ratios in Paleoethnobotanical Analysis. En Current Paleoetnobotany: Analytical Methods and Cultural Interpretations of Archaeological Plant Remains, editado por Hastorf, Christine y Popper, Virginia, pp. 72–85. University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
Mujica, Ángel y Jacobsen, Sven-E. 2006 La quinua (Chenopodium quinoa Willd.) y sus parientes silvestres. En Botánica económica de los Andes centrales, editado por Moraes R., Mónica, Ollgaard, Benjamín, Kvist, Lars P., Borchsenius, Finn y Balslev, Henrik, pp. 449–457. Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.Google Scholar
Palamarczuk, Valeria, Spano, Romina, Weber, Federico, Magnifico, Daniel, López, Soledad y Manasiewicz, Marina 2007 Soria 2: Apuntes sobre un sitio Formativo en el Valle de Yocavil (Catamarca, Argentina). Intersecciones en Antropología 8:121–134.Google Scholar
Pearsall, Deborah 1989 Paleoethnobotany: A Handbook of Procedures. Academic Press, San Diego.Google Scholar
Petrucci, Natalia 2016 Complejidad social y diversidad biocultural en el Valle de Yocavil: Mil quinientos años de interacciones entre comunidades humanas y poblaciones vegetales. Tesis doctoral inédita, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.Google Scholar
Petrucci, Natalia y Lema, Verónica 2016 Caracterización de procesamiento y carbonización de productos derivados de Zea mays L.: Aproximación experimental aplicada a restos arqueobotánicos carbonizados. Intersecciones en Antropología 17:291–302.Google Scholar
Planchuelo, Ana M. 1975 Estudio de los frutos y semillas del género Chenopodium en Argentina. Darwiniana 19:528–565.Google Scholar
Planella, María T., Lopez, María L. y Bruno, María C. 2015 Domestication and Prehistoric Distribution. En State of the Art Report on Quinoa around the World in 2013, editado por Bazile, Didier, Bertero, Daniel H. y Nieto, Carlos, pp. 29–41. FAO y CIRAD, Roma.Google Scholar
Popper, Virginia 1988 Selecting Quantitative Measurements in Paleoethnobotany. En Current Paleoethnobotany: Analytical Methods and Cultural Interpretations of Archaeological Plant Remains, editado por Hastorf, Christine y Popper, Virginia, pp. 53–71. University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
Norma, Ratto, Lema, Verónica y López, María L. 2014 Entierros y ofrendas: Prácticas mortuorias, agrícolas y culinarias en los siglos XIII y XIV en Tinogasta (Catamarca, Argentina). Darwiniana 2:125–143.Google Scholar
Romo, Sandra, Rosero, Aura, Forero, Clara y Cerón, Edmundo 2006 Potencial nutricional de harinas de quinua (Chenopodium quinoa W.) variedad piartal en los Andes colombianos: Primera parte. Facultad de Ciencias Agropecuarias 4(1):112–125.Google Scholar
Spano, Romina, Grimoldi, María S. y Palamarczuk, Valeria 2014 Morir temprano: Entierros de infantes en un espacio doméstico formativo de Santa María, Noroeste argentino. Estudios Antropología Historia Nueva serie 2:141–173.Google Scholar
Spano, Romina, Grimoldi, María S., Palamarczuk, Valeria y Larrain, Alina Álvarez 2014 Entre muros y vasijas: Entierros y memoria en Soria 2, Valle de Yocavil. En Crónicas materiales precolombinas: Arqueología de los primeros poblados del Noroeste argentino, editado por Korstanje, Alejandra, Lazzari, Marissa, Basile, Mara, Bugliani, Fabiana, Lema, Verónica, Domingorena, Lucas Pereyra y Quesada, Marcos, pp. 485–517. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.Google Scholar
Vera, A., Vargas, M. y Delgado, G. 2001 Actividad biológica de las saponinas de la quínoa (Chenopodium quinoa Willd.). Journal Boliviano de Ciencias 3(6).Google Scholar
Villagrán, Carolina y Castro, Victoria 2003 Ciencia indígena de los Andes del norte de Chile. Editorial Universitaria, Santiago, Chile.Google Scholar
Wollstonecroft, Michéle M., Ellis, Peter R., Hillman, Gordon C., Fuller, Dorian Q. y Butterworth, Peter J. 2012 A Calorie Is Not Necessarily a Calorie: Technical Choice, Nutrient Bioaccessibility, and Interspecies Differences of Edible Plants. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109(17):E991.CrossRefGoogle Scholar
Zohary, Michael 1950 The Segetal Plant Communities of Palestine. Vegetatio 2:387–411.CrossRefGoogle Scholar