Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T21:15:05.542Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Sociolinguistic problems of immigrants: foreign workers and their children in Germany (a review article)

Published online by Cambridge University Press:  18 December 2008

Carol W. Pfaff
Carol W. Pfaff
Affiliation:
Freie Universität Berlin
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

This paper reviews the work on sociolinguistic aspects of the recent immigration of foreign workers and their families from Southern Europe and the Mediterranean countries of the Middle East and North Africa to West Germany. The continued presence of these foreigners presents almost laboratory conditions for the investigation of the initial and subsequent stages of contact-induced linguistic development in adults and children. The situation is particularly interesting here because many of the languages involved (Turkish, Arabic, Greek, Serbo-Croatian, Spanish, Italian and Portuguese) are typologically different from each other and from German.

Type
Articles
Information
Language in Society , Volume 10 , Issue 2 , August 1981 , pp. 155 - 188
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Augustin, V., Liebe-Harcourt, K. and Scherling, T. (1977). Feridun - ein Lesebuch und Sprachprogramm, nicht nur für Türken. Munich.Google Scholar
Barkowski, H., Harnisch, U., & Kumm, S. (1978). Deutsch für ausländische Arbeiter. Linguistic Colloquium. Freie Universität Berlin.Google Scholar
Barkowski, H., Harnisch, U., & Kumm, S. (1979) Sprachiernen mit Arbeitsmigranten im Wohnbezirk. Deutsch Lernen 1/79:5–16.Google Scholar
Bickerton, D. (1979). Language and language universals. In A. Valdman (ed.). 49–69.Google Scholar
Bloomfield, L. (1933). Language. New York: Holt, Rinehart, and Winston.Google Scholar
Bodemann, Y. and Ostow, R. (1975). Lingua Franca und Pseudo-Pidgin in der Bundesrepublik: Fremdarbeiter und Einheimischer im Sprachzusammenhang. In H. Kreuzer et al. 122–46.Google Scholar
Burt, M., Dulay, H. and Hernández-Chávez, E. (1973). Bilingual syntax measure. N.Y.: Harcourt, Brace, Jovanovich.Google Scholar
Cedergren, H. and Sankoff, D. (1974). Variable rules: Performance as a statistical reflection of competence. Language 50. 333–55.CrossRefGoogle Scholar
Cimili, N. and Liebe-Harcourt, K. (1976). Sprachvergleich Türkisch-Deutsch. Düsseldorf: Päagogischer Verlag Schwann.Google Scholar
Clahsen, H. (1980). Psycholinguistic aspects of L2 acquisition: Word order phenomena in foreign workers' interlanguage. In S. Felix (ed.). 57–79.Google Scholar
Clahsen, H. and Meisel, J. (1979). Eine psycholinguistische Rechtfertigung von Wortstellungsregeln im Deutschen. Papier zur Linguistik 21.Google Scholar
Clahsen, H. and Pienemann, M. (1978). Ein Verfahren zur Ermittlung der Integrationsmotivation. In Wuppertaler Arbeitspapier zur Sprachwissenschaft No. 1: 80–90.Google Scholar
Clyne, M. G. (1968). Zum Pidgin-Deutsch der Gastarbeiter. In Zeitschrift für Mundartforschung 35, 130–9.Google Scholar
Clyne, M. G. (1978). Some remarks on foreigner talk. In N. Dittmar et al. 155–62.Google Scholar
Cooperative Arbeitsdidaktik/Institut für Zukunftsforschung (CAD/IFZ) (1978). Lernstatt im Wohnbezirk: Kommunikations-projekr mit Ausländern in Berlin-Wedding. Frankfurt/N.Y.: Campus VerlagGoogle Scholar
Corder, S. p. (1967). The significance of learners' errors. International review of applied linguistics vol. 5:161–9.Google Scholar
DeCamp, D. (1973) What do implicational scales imply?. In Bailey, C.-J. N. and Shuy, R. W. (eds.), New ways of analyzing variation in English. Washington, D.C.: Georgetown University Press. 141–8.Google Scholar
Dittmar, N. (1978). Ordering adult learners according to language abilities. In Dittmar, et al. (eds). 119–47.Google Scholar
Also in Valdman, & Highfred, (eds.)(1979) Papers for Conference on Theoretical Orientations in Creole Studies. St. Thomas, Virgin Islands;Google Scholar
and Felix, S. W. (ed.) (1980). 205–32.Google Scholar
Dittmar, N., Haberland, H., Skutnabb-Kangas, T., and Teleman, U. (eds.)(1978). Papersfrom the First Scandinavian-German Symposium on the Language of Immigrant Workers and their Children. Roskilde University Center.Google Scholar
Dulay, H., and Burt, M. (1974). Natural sequences in child second language acquisition. Language learning 24:37–53.CrossRefGoogle Scholar
Eideneier, Hans (1976). Sprachvergleich Griechisch-Deutsch. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.Google Scholar
Felix, S. W. (1977). Interference, interlanguage and related issues. In Moloney et al. 184–212.Google Scholar
Felix, S. W. (ed.) (1980). Second language development: Trends and issues. Tubingen: Günter Narr Verlag.Google Scholar
Ferguson, C. and DeBose, C., (1977). Simplified registers, broken language and pidginization. In Valdman (ed). 99–125.Google Scholar
Fishman, J., Cooper, R., and Ma, R., et al. (1971). Bilingualism in the barrio. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
Fox, J. (1977). Implications of the jargon/pidgin dichotomy for social & linguistic analysis of the Gastarbeiter pidgin German speech community. In Molony et al. (eds.). 40–6.Google Scholar
Funk, Kolleg “Sprache” (1973). Eine Einführung in die moderne Linguistik vol. I & 2. Frankfurt am: Fischer Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Gilbert, G. and Orlović, M. (1975). Pidgin-German spoken by foreign workers in West Germany: The definite article. Paper presented at the International Conference on Pidgin & Creoles.Honolulu, Hawaii.Google Scholar
Grundman, E., Muller, T., and Wilms, I. (1979). Deutsche Sprache und soziale Information: Bericht über einen Bildungsurlaub mit auslandischen Arbeitern. Deutsch Lernen 3/79:27–44.Google Scholar
Hancock, I. F. (1964). Lexical expansion within a closed system. In Blount, B. and Sanches, M. (eds.), Sociocultural dimensions of language change. New York: Academic Press.Google Scholar
Heidelberger Forschungsprojekt: ‘Pidgin Deutsch’ (HPD) (1975). Sprache und Kommunikation ausläbndischer Arbeiter. Kronberg/Ts.: Scriptor Verlag.Google Scholar
Heidelberger Forschungsprojekt (1978). The unguided learning of German by Spanish and Italian workers. UNESCO Report SS-78/Conf. 801/4.Google Scholar
Kay, P. and Sankoff, G. (1974) A language universals approach to pidgins and creoles. In DeCamp, D. and Hancock, I. (eds.), Pidgins and creoles: Current trends and prospects. Washington D.C.: Georgetown University Press. 61–72.Google Scholar
Keim, I. (1978). Gastarbeiter Deutsch: Untersuchungen zum sprachlichen Verhalten Türkischer Gastarbeiter. Forschungsberichte des lnstituts für Deutsche Sprache 41. Tübingen: Gunter Narr Verlag.Google Scholar
Klein, W. (1974) Variation in der Sprache. Kronberg: Scriptor. 297–321.Google Scholar
Klein, W. and Dittmar, N. (1979). Developing grammars. Heidelberg: Springer Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Kreuzer, H., Klein, W., Gunzenhäuser, R., and Haubrichs, W. (eds.) (1975). Sprache Auslndischer Arbeiter ZeirschriJi für Literaturwissenschaft und Linguistik. No. 18 (special issue).Google Scholar
Kuhn, H. (1979). Memorandum zur Integration des Arbeitsimmigranten in der B.R.D. Deutsch Lernen 3/79:82–99.Google Scholar
Labov, W. (1969). Contraction, deletion, and inherent variability of the English copula. Language 45:715–62.CrossRefGoogle Scholar
Labov, W. (1971). On the adequacy of natural languages. Ms.Google Scholar
Maas, M. & Wunderlich, D. (1972). Pragmatik und sprachliches Handeln - mit einer Kritik an Funkkolleg “Sprache”. Frankfurt a.M.:Athenum Verlag.Google Scholar
Meese, H. (1979). Treffpunkt Deutsch — ein Fernsehsprachkurs für auständische Kinder. Deutsch Lernen 3/79:74–82.Google Scholar
Meisel, J. (1975). Ausländerdeutsch und Deutsch ausländischer Arbeiter. Zur möglichen Entstehung cines Pidgin in der B.R.D. In Kreuzer et al. 9–53.Google Scholar
Meisel, J. (1977a). The language of foreign workers in Germany. In Molony et al. 184–212.Google Scholar
Meisel, J. (1977b). ¡Emigración, sí — Einwanderung, nein! Iberioamericano No. 1:36–57. Reprinted in Wuppertaler Arbeitspapier zur Sprachwissenschaft, No. 2:1–37.Google Scholar
Meisel, J. (1980a). Linguistic simplification. In S. Felix. 13–46.Google Scholar
Meisel, J. (1980b). Strategies of second-language acquisition. Wuppertaler Arbeitspapier zur Sprach. wissenschaft, No. 3:1–53.Google Scholar
Meisel, J., Clahsen, H., and Pienemann, M. (1979). On determining the developmental stages in natural second-language acquisition. In Meisel et al. (eds.), Wuppertaler Arbeirspapier zur Sprachwissenschaft, No. 2: 1–53.Google Scholar
Meyer-Ingwersen, J. (1975). Wie die-Ausländer sprechen: Einejugoslavische Familie. In Kreuzer, et al. (eds.). 54–67.Google Scholar
Meyer-Ingwersen, J., Neumann, R., and Kummer, M. (1977). Zur Sprachentwicklung t7uuml;rkischer Schüler in der Bundesrepublik. Bd. i u. Kronberg/Ts.: Scriptor Verlag.Google Scholar
Molony, C., Zobi, H., and Stolting, W. (eds.) (1977) Deutsch im Kontaki mit anderen Sprachenl German in contact with other languages. Kronberg/Ts.: Scriptor Verlag.Google Scholar
Orlović-Schwarzwald, M. (1978). Zum Gastarbeiterdeursch Jugoslawischer Arbeiter im Rhein Main-Gebiet: empirische Untersuchungen zur Morphologie und zum ungesteuerten Erwerb des Deutschen durch Erwachsene. Mainzer Studien zur Sprachund Volksforschung 2. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
Pfaff, C. (1975). The process of decreolization in Black English. Paper presented at the International Conference on Pidgins and Creoles.Honolulu, Hawaii.Google Scholar
Pfaff, C. (1980). Acquisition and development of ‘Gastarbeiterdeutsch’ by migrant workers and their children in Germany. To appear in Traugott, E., LaBrum, R., and Shepherd, S. (eds.), Papers from the Fourth International Conference on Historical Linguistics.Google Scholar
Pfaff, C. (1981). Incipient creotization in ‘Gastarbeiterdeutsch: An experimental sociolinguistic study. In Vatdman, A. (ed), Studies in second language acquisition. 3. 165–78.CrossRefGoogle Scholar
Pfaff, C. and Portz, R. (1979). Foreign childrens' acquisition of German: Universals vs. interference. Paper presented at the annual meeting of the Linguistic Society of America.Los Angeles, California.Google Scholar
Pienemann, M. (1978). Überlegungen zur Steuerung des Zweitspracherwerbs auständischer Arbeiterkinder. Wuppertaler Arbeitspapiere zur Sprachwissenschaft No. 1:38–61.Google Scholar
Pienemann, M. (1980). The second tangLiage acquisition of immigrant children. In Felix, S. (ed). 41–56.Google Scholar
Portz, R. and Pfaff, C. (1980). Entwicklung und Erprobung des Soziolinguistischen Erhebungsinstruments zur Sprachstand und Sprachentwicklung (SESS). Berlin: Pädagogi sches Zentrum.Google Scholar
Reich, H.Deutschlehrer für Gastarbeiterkinder: Eine Übersicht über Ausbildungsmöglichkeiten in der Bundesrepublik. Deutsch Lernen 3/79:3–14.Google Scholar
Rieck, B. and Senft, I. (1978). Situation of the foreign workers in the Federal Republic of Germany. In Dittmar, et al. (eds.). 85–98.Google Scholar
Sankoff, D. (ed.) (1978). Linguistic variation: Models and methods. New York: Academic Press.Google Scholar
Schumann, J. H. (1978). The pidginization process: A model for second language acquisition. Rowley, Mass.: Newbury House.Google Scholar
Seidel, H. (1979). Ausländische Arbeitnehmer in der Bundesrepublik Deutschland. Em statistischer Überblick. Deutsch Lernen 1/79:52–76.Google Scholar
Skutnabb-Kangas, T. (1978). Semilingualism and the education of migrant children as a means of reproducing the caste of assembly line workers. In Dittmar, N. et al. (eds.). 221–51.Google Scholar
Slobin, D. I. (1973). Cognitive prerequisites for the development in grammar. In C. Ferguson and D. Slobin, Studies of child language development. N.Y.: Holt, Rinehart, and Winston. 175–208.Google Scholar
Sprachverband, (1979). Rahmenvorstellungen für Maβnahmen zur Berufsvorbereitung und Sozialeneingliederung junger Auslander (MBSE). Deutsch Lernen 3(1). 1–4.Google Scholar
Steinmüller, U. (1979) Lemstatt im Wohnbezirk Deutsch Lernen 3/79:45–59.Google Scholar
Stölting, W. (1975). Wie die Ausländer sprechen: eine jugoslawische Familie. In Kreuzer, et al. 54–67.Google Scholar
Stölting, W. (1978). Teaching German to immigrant children. In Dittmar, N. et al. (eds.) 99–109.Google Scholar
Stölting, W., Delié, D., Orlović, M., Rausch, K., and Sausner, E. (1980). Die Zweisprachigkeitjugoslawischer Schüler in der Bundesrepublik. Serie Balkanologische Veröffentlichungen Band 3. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Valdman, A. (ed.) (1977) Pidgin and creole linguistics. Bloomington: indiana University Press.Google Scholar
Weinreich, U. (1953). Languages in contact. Findings and problems. The Hague: Mouton.Google Scholar
Whinnom, K. (1971) Linguistic hybridization and the “Special Case” of pidgins and creoles. In Hymes, D. (ed.) Pidginiarion and creolization of language. Cambridge University Press. 91–115.Google Scholar
Wunderlich, D. (1971). Yum Status der Soziolinguistik. In Klein, W. and Wunderlich, D. (eds.), Aspekte der Soziolinguisrik. Frankfurt am Anthenäum.Google Scholar
Zweitsprachenerwerb Italienischer und Spanischer arbeiter (ZISA) (forthcoming). Deutsch als Zweitsprache. Der Spracherwerb ausländischer, Arbeitcr Tübingen: Gunter Narr Verlag.Google Scholar