No CrossRef data available.
Article contents
The Brahms-Keller Correspondence, edited by George S. Bozarth in collaboration with Wiltrud Martin. Lincoln, NE, and London, University of Nebraska Press (in cooperation with the Library of Congress Music Division), 1996. xli + 319 pp. ISBN 0 8032 1238 0.
Published online by Cambridge University Press: 01 January 2020
Abstract
An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Reviews
- Information
- Copyright
- Copyright © Royal Musical Association, 1998
References
1 Clara Schumann–Johannes Brahms: Briefe aus den Jahren 1853–1896, cd. Berthold Litzmann, 2 vols. (Leipzig, 1927); Johannes Brahms im Briefwechsel mit Heinrich und Elisabet von Herzogenberg, ed. Max Kalbeck, 2 vols. (= Brahms Briefwechsel, i–ii, Berlin, 1921); Johannes Brahms im Briefwechsel mit Joseph Joachim, ed. Andreas Moser, 2 vols. (= Brahms Briefwechsel, v–vi, Berlin, 1921, 1912); Reinhold Brinkmann, ‘Die “heitre Sinfonie” und der “schwer melancholische Mensch”: Johannes Brahms antwortet Vincenz Lachner’, Archiv für Musikwissenschaft, 46 (1989), 294–306.Google Scholar
2 See also Michael Struck, ‘Brahms-Philologie ohne die Briefe des Meisters? Eine Fallstudie’, Komponistenbriefe des 19. Jahrhunderts: Bericht des Kolloquiums Mainz 1994, ed. Hanspeter Bennwitz, Gabriele Buschmeier and Albrecht Riethmüller, Abhandlungen der Akademie der Wissenchaften und der Literatur, Geistes- und Sozialwissenschaftliche Klasse, 1997, 4 (Stuttgart, 1997), 26–56 (pp. 28-30).Google Scholar
3 Johannes Brahms Briefwechsel, 16 vols. (Berlin 1906/7-1922; repr. Tutzing, 1974).Google Scholar
4 Clara Schumann–Johannes Brahms, ed. Litzmann; Billroth und Brahms im Briefwechsel, ed. Otto Gottlieb-Billroth (Berlin and Vienna, 1935); Johannes Brahms und Fritz Simrock - Weg einer Freundschaft: Briefe des Verlegers an den Komponisten, ed. Kurt Stephenson (Hamburg, 1961).Google Scholar
5 Johannes Brahms Briefwechsel: Neue Folge, ed. Otto Biba and Kurt and Renate Hofmann: Johannes Brahms im Briefwechsel mit Herzog Georg II. von Sachsen-Meiningen und Helen Freifrau von Heldburg, ed. Herta Müller and Renate Hofmann (= vol. xvii, Tutzing, 1991); Johannes Brahms im Briefwechsel mit Julius Stockhausen, ed. Renate Hofmann (= vol. xviii, Tutzing, 1993); Johannes Brahms im Briefwechsel mit Ernst Frank, ed. Robert Münster (= vol. xix, Tutzing, 1995). It might also be useful to add: Hans von Bülow: Die Briefe an Johannes Brahms, ed. Hans-Joachim Hinrichsen (Tutzing, 1994); in this edition, with its expert commentary, Brahms's communications to von Bülow are unfortunately cited only as part of the annotations.Google Scholar
6 Johannes Brahms: Briefe an P.J. Simrock und Fritz Simrock, ed. Max Kalbeck, 4 vols. (= Brahms Briefwechsel, ix–xii, Berlin, 1917-19); Johannes Brahms und Fritz Simrock, ed. Stephenson.Google Scholar
7 Reinhold Brinkmann, ‘Brahms-Bücher (Neuerscheinungen)’, Österreichische Musikzeitschrift, 52 (1997), 38–41 (p. 38).Google Scholar
8 The performance in 1865 in Frankfurt by Clara Schumann, cited by Bozarth on p. 137, cannot be regarded as a certainty: it may have been Brahms's Variations on an Original Theme, op. 21 no. 1, that was played on this occasion.Google Scholar
9 Johannes Brahms, Symphonie Nr. 1 c-Moll, opus 68, ed. Robert Pascall, Neue Ausgabe sämtlicher Werke, I/i (Munich, 1996), 231.Google Scholar
10 Ibid., 214.Google Scholar
11 Brahms Briefwechsel, x, 49: ‘Haben Sie doch die Güte und lassen Herrn Keller im Finale nach dem Schluß des Iten Teils (e moll) [i.e. after bar 183! M.S.], wenn die 1te Melodie wieder [!] anfängt, über die erste Geige setzen: largamente. […] Einige Seiten weiter, beim ff [recte: f] Violine I […] muß dann wieder über der ersten Geige stehen: animato’ ('Please be so kind as to have Herr Keller place “largamente” over violin I after the end of the first section (E minor) [that is, after bar 183! M.S.], where the first melody begins again. […] A few pages later, at the ff [recte: f] “animato” should again be put over violin I').Google Scholar
12 Johannes Brahms, Symphonie in e-moll, op. 98: Faksimile des autographen Manuskripts aus dem Besitz, der Allgemeinen Musikgesellschaft Zürich (Adliswil-Zürich, 1974), movement 4, manuscript pp. 7–8.Google Scholar
13 Brahms Briefwechsel, x, 35-6: ‘Ich bemerke, […] daß in den Stimmen Vortragsbezeichnungen u. dergl. bisweilen abweichen sollen, genauer oder ausführlicher sind. Bitte also höchstens ein ? zu machen, nicht zu ändern’ ('I note […] that in the parts the performance markings and suchlike should differ from time to time, where they are more precise or detailed. So please just put a query and don't alter anything').Google Scholar
14 In order to avoid further misunderstanding, it might be useful to note that such proportional relationships are traditionally given in the form: first the new, then the preceding metrical unit.Google Scholar
15 Johannes Brahms: Thematisch-bibliographisches Werkverzeichnis, ed. Margit McCorkle (Munich, 1984), 659; cf. p. 361.Google Scholar
16 Beckerath, Heinz von, ‘Erinnerungen an Johannes Brahms: Brahms und seine Krefelder Freunde’, Heimat, 29 (1958), 81–93 (p. 84).Google Scholar
17 In addition to the editions mentioned in notes 4 and 6 above, it might be useful to note: Johannes Brahms im Briefwechsel mit Breitkopf & Härtel, Bartolf Senff J. Rieter-Biedermann, C. F. Peters, E. W. Fritzsch und Robert Lienau, ed. Wilhelm Altmann (= Brahms Briefwechsel, xiv, Berlin, 1920).Google Scholar