Hostname: page-component-586b7cd67f-g8jcs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T19:28:29.413Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L’intonation du français au Canada : Étude de cas des patrons intonatifs et des syllabes accentuées dans les variétés parlées au Nouveau-Brunswick et au Québec

Published online by Cambridge University Press:  19 June 2019

Meï-Lan Mamode Open the ORCID record for Meï-Lan Mamode [Opens in a new window]
Meï-Lan Mamode*
Affiliation:
Université de Toronto
*
Corresponding author. Email: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

À travers l’examen des contours intonatifs d’une variété de français parlée au Nouveau-Brunswick (FNB), nous cherchons d’abord à vérifier l’hypothèse prédisant que l’intonation du français est sous-tendue par le patron sous-jacent /LHiLH*/, tel que décrit par Jun et Fougeron (2002) dans le cadre de la théorie métrique-autosegmentale. Notre but second est de déterminer si le FNB présente des particularités intonatives le distinguant du français québécois (FQ), la variété la plus parlée et la plus documentée au Canada. Pour ce faire, la parole semi-spontanée de trois locuteurs de chaque variété est analysée. Nous comparons les types de contours intonatifs, la fréquence d’apparition de ces contours, ainsi que deux propriétés phonétiques (soit la hauteur de la fréquence fondamentale et la durée) des syllabes accentuées dans les deux variétés. Les contours répertoriés démontrent qu’effectivement, l’intonation du FNB est régie par le patron /LHiLH*/, mais que cette variété fait état d’une prédominance de continuités descendantes. L’analyse des paramètres phonétiques des syllabes accentuées révèle que le FNB privilégie l’usage de la durée à la frontière des syntagmes accentuels non finaux, tout en exhibant des variations de durée syllabique importantes en fonction de la position du syntagme accentuel dans la phrase.

Type
Article
Information
Journal of French Language Studies , Volume 29 , Issue 3 , November 2019 , pp. 397 - 421
Copyright
© Cambridge University Press 2019 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Arvaniti, A. (2016). AM Theory II. Présentation livrée au Aix Summer School on Prosody 2016, Université d’Aix-en-Provence.Google Scholar
Avanzi, M., Christodoulides, G. et Delais-Roussarie, E. (2014). Prosodic phrasing of SVO sentences in French. Proceedings of the 2014 Speech Prosody Conference, pp. 703–707.Google Scholar
Avanzi, M., Simon, A.-C. et Post, B. (2016). La prosodie du français : accentuation et phrasé. Langue française, 191.3: 5–10.CrossRefGoogle Scholar
Barbaud, P. (1984). Le choc des patois en Nouvelle-France. Essai sur l’histoire de la francisation au Canada. Presses de l’Université du Québec : Québec.Google Scholar
Boersma, P. et Weenink, D. (2017). Praat: doing phonetics by computer. http://www.praat.org/Google Scholar
Bordal, G. (2015). Traces of the lexical tone system of Sango in Central African French. In : Delais-Roussarie, E., Avanzi, M. et Herment, S. (dir.), Prosody and language in contact: L2 Acquisition, attrition and languages in multilingual situations. Berlin: Springer, pp. 29–49.Google Scholar
Boudreault, M. (1967). Rythme et mélodie : étude instrumentale comparative entre sujets québécois et français. In : Gendron, J.-D. et Straka, G. (dir.), Étude de linguistique francocanadienne. Paris/Québec: Klincksieck/Presses de l’Université Laval, pp. 69–88.Google Scholar
Caron, B. (2015). Tone and Intonation. In : Mettouchi, A., Vanhove, M. et Caubet, D. (dir.), Corpus-based studies of lesser-desbribed languages: The CorpAfroAs corpus of Spoken AfroAsiatic languages. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, pp. 43–62.Google Scholar
Chevalier, G. (2008). Les français du Canada : faits linguistiques, faits de langue. Alternative francophone, 1.1: 80–97.CrossRefGoogle Scholar
Christophe, A., Peperkamp, S., Pallier, C., Block, E. et Mehler, J. (2004). Phonological phrase boundaries constrain lexical access I. Adult data. Journal of Memory and Language, 51: 523–547.CrossRefGoogle Scholar
Cichocki, W. (2002). Tones that represent continuative intonation in Acadian French. Acoustique Canadienne, 30.3: 150–151.Google Scholar
Delais-Roussarie, E., Post, B., Avanzi, M., Buthke, C., Di Cristo, A., Feldhausen, I., Jun, S.-A., Martin, P., Meisenburg, T., Rialland, A., Sichel-Bazin, R. et Yoo, H.-Y. (2015). Developing a ToBI system for French. In : Frota, S. et Prieto, P. (dir.), Intonational variation in Romance. Oxford: Oxford University Press, pp. 63–100.CrossRefGoogle Scholar
Delattre, P. (1939). Accent de mot et accent de groupe. The French Review, 13.2: 141–146.Google Scholar
Delattre, P. (1966). Les dix intonations de base du français. The French Review, 40.1: 1–14.Google Scholar
Després-Péronnet, L. (1977). ‘Le parler acadien’. Mémoires de la Société Royale du Canada, 4.15: 216.Google Scholar
Di Cristo, A. et Hirst, D. (1993). Rythme syllabique, rythme mélodique et représentation hiérarchique de la prosodie du français. Travaux de l’Institut de Phonétique d’Aix-en-Provence, 9–24.Google Scholar
Di Cristo, A. (1998). Intonation in French. In : Hirst, D. et Di Cristo, A. (dir.), Intonational systems: A survey of Twenty Languages. Cambridge : Cambridge University Press, pp. 195–218.Google Scholar
Di Cristo, A. (1999). Le cadre accentuel du français contemporain. Première partie. Langues, 2.3: 184–205.Google Scholar
Di Cristo, A. (2008). La prosodie au carrefour de la phonétique, de la phonologie et de l’articulation forme-fonctions. Travaux Interdisciplinaires du Laboratoire Parole et Langage d’Aix-en-Provence, 23: 67–211.Google Scholar
D’Imperio, M. et Michelas, A. (2009). Interface entre structure syntaxique et structure prosodique : le syntagme intermédiaire en français. Actes IDP 2009: Interfaces discours et prosodie, 145–156.Google Scholar
Fougeron, C. et Jun, S.-A. (1998). Rate effects on French intonation: Prosodic organization and phonetic realization. Journal of Phonetics, 26: 45–69.CrossRefGoogle Scholar
Gendron, J.-D. (1966). Tendances phonétiques du français parlé au Canada. Québec/Paris: Presses de l’Université Laval/Klincksieck.Google Scholar
Goldman, J.-P. (2011). EasyAlign: an automatic phonetic alignment tool under Praat. Proceedings of InterSpeech’11, 12th Annual Conference of the International Speech Communication Association, repéré à : https://archive-ouverte.unige.ch/unige:18188Google Scholar
Himmelmann, N. et Ladd, R. (2008). Prosodic description: An introduction for fieldworkers. Language Documentation and Conservation, 2.2: 244–274.Google Scholar
Hirst, D. et Di Cristo, A. (1984). French intonation. A parametric approach. Die Neueren Sprachen, 83: 564–569.Google Scholar
Holder, M. (1968). Étude sur l’intonation comparée de la phrase énonciative en français canadien et en français standard. In : Léon, P. (dir.), Recherches sur la structure phonique du français canadien. Ottawa: Didier, pp. 175–191.Google Scholar
Holder, M. (1984). Observations sur l’intonation acadienne de la Nouvelle-Écosse, PAMAPLA/ARAALPA, 7: 6–17.Google Scholar
Jun, S.A. et Fougeron, C. (1995). The accentual phrase and the Prosodic structure of French, Proceedings of XIIIth International Congress of Phonetic Sciences, Stockholm, Sweden, 2: 722–725.Google Scholar
Jun, S.-A. et Fougeron, C. (2000). A phonological model of French intonation. In : Botinis, A. (dir.), Intonation: Analysis, Modelling and Technology. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 209–242.CrossRefGoogle Scholar
Jun, S.-A. et Fougeron, C. (2002). Realizations of accentual phrase in French intonation, Probus, 14.1: 147–172.CrossRefGoogle Scholar
Kaminskaïa, S. (2005). Une étude comparée de l’intonation de la parole spontanée dans deux dialectes du français sur deux niveaux prosodiques. Thèse de doctorat. Université Western Ontario.Google Scholar
Kaminskaïa, S. (2009). La variation intonative dialectale en français : une approche phonologique. Munich : LINCOM.Google Scholar
Kaminskaïa, S. (2011). Variation intonative en français minoritaire en Ontario : portrait général et alignement du H*. Cahiers de Linguistique de Toronto, 35.Google Scholar
Kaminskaia, S. (2015). Tonal patterns, associations, and alignment of peaks in regional French. WORD, 61.2: 101–140.CrossRefGoogle Scholar
Kaminskaïa, S. et Poiré, F. (2012). Prosodie du français laurentien en milieu minoritaire : le corpus Windsor. In : Simon, A. C. (dir.), La variation prosodique régionale en français. Bruxelles: De Boeck, pp. 159–178.Google Scholar
Kartushina, N., Frauenfelder, U. H. et Golestani, N. (2016). How and when does the second language influence the production of native speech sounds: A literature review. Language Learning, 66: 155–186.CrossRefGoogle Scholar
Lacheret-Dujour, A. et Beaugendre, F. (1999). La prosodie du français. Paris: Éditions du CNRS.Google Scholar
Ladd, R. (2008). Intonational Phonology (2ème éd.). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Léon, P. (1992). Phonétismes et prononciations du français. Paris: Nathan.Google Scholar
Lucci, V. (1972). Phonologie de l’acadien : parler de la région de Moncton, N.B., Canada. Montréal: Didier.Google Scholar
Martin, P. (2009). Intonation du français. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Martin, P. (2012). Les contours de continuité majeure dans l’Océan Indien. In : Simon, A. C. (dir.), La variation prosodique régionale en français. Bruxelles: De Boeck, pp. 199–211.Google Scholar
Martineau, F. (2018). Le français au Canada. D’un océan à l’autre. Repéré à http://continent.uottawa.ca/colloques-et-expositions/expositions/le-francais-au-canada-dun-ocean-a-lautre/.Google Scholar
Ménard, L., Ouellon, C. et Dolbec, J. (1999). Prosodic markers of regional group membership: The case of the French of Quebec versus France. Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences, pp. 1601–1604.Google Scholar
Ménard, L. (2003). Le registre en tant que marqueur prosodique de dialectalité : le cas du français du Québec et de la France. In : Demers, M. (dir.), Registre et voix sociale. Québec: Éditions Nota Bene, pp. 35–58.Google Scholar
Mennen, I. (2004). Bi-directional interference in the intonation of Dutch speakers of Greek. Journal of Phonetics, 32.4: 543–563.CrossRefGoogle Scholar
Mertens, P. (2004). Un outil pour la transcription de la prosodie dans les corpus oraux. Traitement Automatique des Langues, 45.2: 109–130.Google Scholar
Michelas, A. et D’Imperio, M. (2010a). Durational cues and prosodic phrasing in French: Evidence for the intermediate phrase. Proceedings of the Speech Prosody Conference, 100881: 1–4.Google Scholar
Michelas, A. et D’Imperio, M. (2010b). Indices phonétiques et contraintes phonologiques : caractérisation du syntagme intermédiaire en français. Actes des XXVIIIème Journées d’Étude sur la Parole, 77–80.Google Scholar
Michelas, A. et D’Imperio, M. (2010c). Accentual boundaries and lexical access in French. Proceedings of Speech Prosody. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00463205Google Scholar
Michelas, A. et D’Imperio, M. (2012). When syntax meets prosody: Tonal and duration variability in French Accentual Phrases, Journal of Phonetics, 40.6: 816–829.CrossRefGoogle Scholar
Mzemba, D. (2016). Intonation et contact de langues : le cas de l’intonation du français parlé à Rivière-La-Paix. Thèse de doctorat, Université Western Ontario.Google Scholar
Nespor, M. et Vogel, I. (2007). Prosodic Phonology. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Paradis, C. et Dolbec, J. (2008). Les principales caractéristiques phonétiques du français parlé au Québec. Repéré à http://phono.uqac.ca.Google Scholar
Pasdeloup, V. (1990). Modèle de règles rythmiques du français appliquées à la synthèse de la parole. Thèse de doctorat, Université d’Aix en Provence.Google Scholar
Pierrehumbert, J. (1980). The phonology and phonetics of English intonation. Thèse de doctorat, Massachussets Institute of Technology.Google Scholar
Poiré, F. et Kaminskaïa, S. (2007). Préliminaires à l’étude de la variation intonative en français régional. In : Trotter, D. (dir.), Actes du XXIVème Congrès de linguistique et de philologie romanes. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, pp. 209–222.Google Scholar
Poirier, C. (2009). Les débuts de l’aventure du français en Amérique du Nord. Le français au Québec, 96: 10–13.Google Scholar
Post, B. (2000). Tonal and Phrasal Structures in French Intonation. The Hague: Thesus.Google Scholar
Prieto, P. (2011). Tonal alignment. In : Van Oostendorp, M., Ewen, C., Hume, B. et Rice, K. (dir.), The Blackwell Companion to Phonology. Chichester: Wiley-Blackwell, pp. 1185–1203.Google Scholar
Robichaud, D. (2010). Le français acadien (dialecte). Partie 1. Disponible sur www.cyberacadie.com.Google Scholar
Rossi, M. (1985). L’intonation et l’organisation de l’énoncé. Phonetica, 42: 135–153.CrossRefGoogle Scholar
Rousseau, M. (1991). Étude différentielle des lexiques acadien et québécois. Dialangue, 2: 43–49.Google Scholar
Ryan, R. (1981). Une analyse phonologique d’un parler acadien de la Nouvelle-Écosse, (Canada) : région de la baie Sainte-Marie. Québec: Centre international de recherche sur le bilinguisme.Google Scholar
Simon, A.-C. (2004). Analyse de la variation prosodique du français dans les données conversationnelles: propositions théoriques et méthodologiques. In : J. Eychenne et G. Mallet (dir.). Bulletin PFC 3, ERSS, 99–113.Google Scholar
Statistique Canada. (2016). Langue – Faits saillants en tableaux, Recensement de 2016, produit no. 98-402-X2016005 au catalogue de Statistique Canada. Ottawa, Ontario. Mis à jour le 31 août 2017.Google Scholar
Thibault, L. (1999). Variations phonétiques et tonales en français québécois lu et spontané. Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal.Google Scholar
Tremblay, R. (2007). La réalisation des contours mélodiques dans deux variétés du français en contact avec l’anglais. Mémoire de Maîtrise, Université Western Ontario.Google Scholar
Vinay, J. P. (1955). Aperçu des études de phonétique canadienne. Études sur le parler français au Canada. Québec: Presses Universitaires Laval, pp. 61–82.Google Scholar
Welby, P. (2003). French intonational rises and their role in speech segmentation. Proccedings of the 8th European Conference on Speech Communication and Technology, 3: 2125–2128.Google Scholar
Welby, P. (2006). French intonational structure. Evidence from tonal alignment. Journal of Phonetics, 34: 343–371.CrossRefGoogle Scholar
Welby, P. et Loevenbruck, H. (2006). Anchored down in anchorage: Segmental structure and segmental achoring in French. Italian Journal of Linguistics, 18: 74–124.Google Scholar
Yeomans, H. (Photographe). (2009, 15 mai). Red Roofs [image digitale]. Repéré à https://www.flickr.com/photos/harrietlucyyeomans/3930819145/Google Scholar