Hostname: page-component-78c5997874-m6dg7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T04:29:54.103Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le PS: cher disparu de la rubrique nécrologique?

Published online by Cambridge University Press:  01 March 2009

EMMANUELLE LABEAU
EMMANUELLE LABEAU*
Affiliation:
Aston University
*
Adresse pour correspondance: Emmanuelle Labeau, School of Languages and Social Sciences, Aston University, Aston Triangle, Birmingham, B4 7ET, UK e-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Le passé simple (PS) français, en tant que passé perfectif, semble fait pour l'article nécrologique qui relate les points forts d'une existence dans l'ordre chronologique. Cependant, des linguistes ont affirmé au cours du 20ème siècle que le PS était mourant. Il vaut donc la peine de voir si le PS est utilisé dans les articles nécrologiques et si son usage décline dans le temps.

Cette étude se penche sur un corpus synchronique (Le Monde, Le Figaro, L'Humanité, La Croix, Le Parisien) et un corpus diachronique (Le Monde, Le Figaro). Elle s'intéresse à l'évolution des formes et des fonctions du PS au cours du temps et dans les différents journaux. Elle évalue également la capacité des passé composé, imparfait, présent, plus-que-parfait et futur simple à jouer un rôle narratif dans l'article nécrologique.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 19 , Issue 1 , March 2009 , pp. 61 - 86
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Albert, P. (1998). La presse française. Paris: La Documentation française.Google Scholar
Ayres-Bennett, W. et Carruthers, J.. (avec R. Temple) (2001). Studies in the Modern French Language: Problems and Perspectives. Harlow: Longman.Google Scholar
Bres, J. (2003). ‘Non, le passé simple ne contient pas l'instruction [+progression]’. Dans: Mellet, S. et Vuillaume, M. (dir.), Modes de repérages temporels (Cahiers Chronos 11). Amsterdam/New York: Rodopi, pp. 99–112.CrossRefGoogle Scholar
Bres, J. (2005). L'Imparfait dit narratif. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Do-Hurinville, T. D. (2000). L'emploi des temps verbaux dans la presse française contemporaine. Mémoire de DEA non publié, Université de la Sorbonne Nouvelle, Paris III.Google Scholar
Engel, D. M. (1990). Tense and Text: A Study of French Past Tenses. London/New York: Routledge.Google Scholar
Fleischman, S. (1990). Tense and Narrativity: From Medieval Performance to Modern Fiction. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
Foulet, L. (1920). La disparition du prétérit. Romania, 46: 271–313.Google Scholar
Galet, Y. (1977). Les Corrélations verbo-adverbiales, fonction du passé simple et du passé composé, et la théorie des niveaux d'énonciation dans la phrase française au XVIIème siècle. Paris: Honoré Champion.Google Scholar
Herzog, C. (1981). Le passé simple dans les journaux du XXe siècle. Berne: Francke.Google Scholar
Judge, A. (1998). ‘Choix entre le présent narratif et le système multifocal dans le contexte du récit écrit’, Dans: Vogeleer, S., Borillo, A., Vetters, C.. et Vuillaume, M. (dir.), Temps et discours. Peeters: Louvain-la-Neuve, pp. 215–235.Google Scholar
Krell, J. F. (1987). Le feu passé simple: un passé dé-composé. The French Review, 60/3: 366–376.Google Scholar
Labeau, E. (2004). Le(s) temps du compte rendu sportif. Journal of French Language Studies, 14/2: 129–148.CrossRefGoogle Scholar
Labeau, E. (2005). Mon nom est narratif, imparfait narratif. Dans: Labeau, E. et Larrivée, P., P. (dir.), Nouveaux développements de l'imparfait. Amsterdam/New York: Rodopi (Cahiers Chronos 14), pp. 79–102.CrossRefGoogle Scholar
Labeau, E. (2007). Et un, ou deux, ou trois? Les temps-champions du reportage sportif depuis 1950. Dans: Labeau, E., Vetters, C. et Caudal, P. (dir.), Diachronie et sémantique du système verbal français (Cahiers Chronos 16). Amsterdam/New York: Rodopi, pp. 203–233.CrossRefGoogle Scholar
Labeau, E. (sous considération). Past Historic in obituaries: Chronicle of a death foretold.Google Scholar
Meillet, A. (1948). ‘Sur la disparition des formes simples du prétérit.’ Dans: Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Honoré Champion, pp. 149–158.Google Scholar
Revaz, F. (1998). Variétés du présent dans le discours des historiens. Pratiques, 100: 43–61.CrossRefGoogle Scholar
Van Vliet, H. R. (1983). The disappearance of the French passé simple: a morphological and sociolinguistic study. Word, 34/2: 89–113.CrossRefGoogle Scholar
Vetters, C. (2003). ‘L'aspect global: un effet secondaire d'un contenu procédural?’ Dans: Mellet, S. et Vuillaume, M. (dir.), Modes de repérages temporels (Cahiers Chronos 11). Amsterdam/New York: Rodopi, pp. 113–131.CrossRefGoogle Scholar
Waugh, L. (1987). Marking time with the passé composé: Toward a theory of the perfect, Linguisticae Investigationes, XI/1: 1–47.CrossRefGoogle Scholar
Waugh, L. & Monville-Burston, M. (1986). Aspect and discourse function: The French simple past in newspaper usage, Language, 62/4: 846–877.CrossRefGoogle Scholar
Wilmet, M. (1997). Grammaire Critique du français. Paris/Louvain-la-Neuve: Hachette/Duculot.Google Scholar
Zezula, J. (1969). Le passé simple dans la langue de la presse d'aujourd'hui. Beiträgue zur Romanischen Philologie, 2/69: 336–345.Google Scholar