Hostname: page-component-cc8bf7c57-j4qg9 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-11T22:13:23.771Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le passé surcomposé sous la loupe*

Published online by Cambridge University Press:  28 September 2009

MARC WILMET
MARC WILMET*
Affiliation:
Université libre de Bruxelles
*
Adresse pour correspondance: Marc Wilmet, Université libre de Bruxelles, Faculté de Philosophie et Lettres CP 175, Avenue Franklin Roosevelt 50, 1050 Bruxelles e-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Comment s'effectue la surcomposition d'un verbe français? Réponse: non pas en composant l'auxiliaire, ainsi qu'on l'affirme généralement, mais en composant l'auxilié. Combien existe-t-il alors de formes surcomposées avec avoir ou être? Réponse: autant que de formes composées moins une, soit neuf. La plus courante de ces formes est le passé surcomposé. Défini en termes de temps: présent bisantérieur, et en termes d'aspect: sécant bisextensif, il est schématisable sur la ligne du temps par le tracé ABCD (où A désigne le repère de l'actualité, B l'auxiliaire de surcomposition, C l'auxiliaire de composition, D l'auxilié). Ses emplois se ventilent en quatre types selon que la relation bijective D↔C↔B est saisie en D, en C (saisie par l'arrière de la relation D↔C et saisie par l'avant de la relation C↔B) ou en B.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 19 , Issue 3 , November 2009 , pp. 381 - 399
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Le présent article étoffe une communication faite au colloque Chronos d'Anvers (18–20 septembre 2006). Je le dédie à la mémoire d'Ivan Evrard, jeune chercheur de notre équipe bruxelloise, brillant, attachant, et si plein de promesses lorsqu'il a tragiquement choisi de disparaître.

References

RÉFÉRENCES

Ayres-Bennett, W. et Carruthers, J. (1992). Une regrettable et fort disgracieuse faute de français? The description and analysis of the French surcomposés from 1530 to the present day. Transactions of the Philological Society, 90: 219–257.Google Scholar
Beauzée, N. (1767). Grammaire générale. Paris: Barbou.Google Scholar
Bena, J. M. (2003). Contribution à l'étude de la terminologie grammaticale. La nomenclature des formes verbales. Thèse inédite de l'Université libre de Bruxelles.Google Scholar
Benveniste, É. (1966). Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard.Google Scholar
Carruthers, J. (1992). Une étude sociolinguistique des formes surcomposées en français contemporain. Actas do XIX Congreso internacional de Lingüística e Filoloxía romanicas. La Corogne: Presses de l'Université, 145–162.Google Scholar
Carruthers, J. (1994). The passé surcomposé régional: towards a definition of its function in contemporary spoken French. Journal of French Language Studies, 4: 171–190.Google Scholar
Carruthers, J. (1996). The passé surcomposé général: on the relation between a rare tense and discourse organization. Romance Philology, 50: 183–200.Google Scholar
Carruthers, J. (1998). Surcomposé « général » et surcomposé « régional »: deux formes distinctes? Dans Atti del XXI Congresso internazionale di Linguistica e Filologia Romanza. Tübingen: Niemeyer, 143–154.Google Scholar
Carruthers, J. (1999). A problem in sociolinguistic methodology: investigating a rare syntactic form. Journal of French Language Studies, 9: 1–24.CrossRefGoogle Scholar
Chaurand, J. (1981). Quelques réflexions sur le vocabulaire de Françoise dans l'œuvre de Marcel Proust. Cahiers de Lexicologie, 39: 26–30.Google Scholar
Christmann, H. H. (1958). Zu den formes surcomposées im Französischen. Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, 68: 72–100.Google Scholar
Clédat, L. (1926). Les temps composés et surcomposés. Revue de Philologie Française et de Littérature, 38: 33–47.Google Scholar
Comrie, B. (1976). An Introduction to the Study of Verbal Aspects and Related Problems. Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Cornu, M. (1953). Les formes surcomposées en français. Berne: Francke.Google Scholar
Damourette, J. et Pichon, E. (1936). Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française (vol. V). Paris: d'Artrey.Google Scholar
Dauzat, A. (1954). À propos des temps surcomposés. Le Français Moderne, 22: 259–262.Google Scholar
De Boer, C. (1927). Les temps « surcomposés » du français. Revue de Linguistique Romane, 3: 283–295.Google Scholar
Delattre, P. (1950). Le surcomposé réfléchi en subordonnée temporelle. Le Français Moderne, 18: 95–108.Google Scholar
Foulet, L. (1925). Le développement des formes surcomposées. Romania, 51: 203–252.Google Scholar
Grevisse, M. et Goosse, A. (2007). Le bon usage (14e édition) Paris-Bruxelles: De Boeck-Duculot.Google Scholar
Guillaume, G. (1929). Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps. Paris: Champion.Google Scholar
Guillaume, G. (1933). Immanence et transcendance dans la catégorie du verbe. Esquisse d'une théorie psychologique de l'aspect. Journal de Psychologie, 45: 355–371.Google Scholar
Imbs, P. (1960). L'emploi des temps verbaux en français moderne. Paris: Klinscksieck.Google Scholar
Jolivet, R. (1984). L'acceptabilité des formes verbales surcomposées. Le Français Moderne, 52: 159–176.Google Scholar
Jolivet, R. (1986). Le passé surcomposé: emploi « général » et emploi « régional ». Dans: Baldinger, K. et al. (dir.), Mélanges Raymond Sindou. Bâle: Centre du FEW, pp. 109–116.Google Scholar
Kronning, H. (1999). Les subordonnées temporelles introduites par ‘après que’. Aspects distributionnels et quantitatifs. Dans: Jonasson, K. et al. (dir.), Mélanges Sigbrit Swahn. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, pp. 225–234.Google Scholar
Lebek, H. (1957). [État présent des études sur les formes surcomposées en français (traduction du polonais)]. Kwartalnik Neofilologiczny, 4: 158–163.Google Scholar
Livet, C. L. (1859). La grammaire française et les grammairiens du XVIe siècle. Paris: Didier.Google Scholar
Nilsson-Ehle, H. (1953–1954). Remarques sur les formes surcomposées en français. Studia Neophilologica, 26: 157–167.CrossRefGoogle Scholar
Pohl, J. (1962). Témoignages sur la syntaxe du verbe dans quelques parlers français de Belgique. Bruxelles: Palais des Académies.Google Scholar
Reichenbach, H. (1947). Elements of Symbolic Logic. New-York/Londres: Macmillan.Google Scholar
Remacle, É. (1952). Syntaxe du parler wallon de la Gleize. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
Rézeau, P. (éd., 2001). Dictionnaire des régionalismes de France. Bruxelles: Duculot.Google Scholar
Schena, L. (2003). Un costrutto grammaticale alquanto negletto: « Les formes surcomposées ». Dans: Galazzi, E. et Bernardelli, G. (dir.), Mélanges Sergio Cigada. Milan: Vita e Pensiero, pp. 699–715.Google Scholar
Simoni-Aurembou, M.-R. (1973). Atlas linguistique et ethnographique de l'Île-de-France et de l'Orléanais. Paris: CNRS.Google Scholar
Sneyders De Vogel, K. (1955). Les formes surcomposées en français. Neophilologus, 39: 59–64.Google Scholar
Stéfanini, J. (1954). La tradition grammaticale française et les temps surcomposés. Annales de la Faculté des Lettres d'Aix, 28: 67–108.Google Scholar
Tesnière, L. (1927). L'emploi des temps en français. Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg, n° hors série: 39–60.Google Scholar
Tesnière, L. (1939). Théorie structurale des temps surcomposés. Dans Mélanges Charles Bally. Genève: Georg, 153–183.Google Scholar
Wagner, R.-L. (1954). Compte rendu de Cornu, Les formes surcomposées en français. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 50: 97–100.Google Scholar
Walter, H. (1986). Le français dans tous les sens. Paris: Laffont.Google Scholar
Waugh, L. (1987). Marking time with the passé composé: toward a theory of the perfect. Linguisticae Investigationes, 11: 1–47.CrossRefGoogle Scholar
Wilmet, M. (1970). Le système de l'indicatif en moyen français. Genève: Droz.Google Scholar
Wilmet, M. (1972). Marcel Proust: du côté de la grammaire. Le Français Moderne, 40: 126–146.Google Scholar
Wilmet, M. (1976). Études de morpho-syntaxe verbale. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Wilmet, M. (1991). L'aspect en français: essai de synthèse. Journal of French Language Studies, 1: 209–222.Google Scholar
Wilmet, M. (1995). L'articulation mode-temps-aspect dans le système du verbe français. Modèles Linguistiques, 19: 91–110.Google Scholar
Wilmet, M. (1997, 2007). Grammaire critique du français. Paris-Bruxelles: De Boeck.Google Scholar
Wilmet, M. (2007). Grammaire rénovée du français. Paris-Bruxelles: De Boeck.Google Scholar
Yvon, H. (1954). Histoire de notre vocabulaire grammatical. Nomenclature des tiroirs de l'indicatif. Le Français Moderne, 22: 11–28.Google Scholar