Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T04:39:11.512Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

De la construction du sens des adjectifs préfixés par pré: prétuberculeux vs. précolombien*

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Dany Amiot
Dany Amiot
Affiliation:
Silex. URA 232 du CNRS, Université de Lille III, BP 149, 59653 Villeneuve D'Ascq, Cedex, France
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Cet article porte sur un problème de sémantique lexicale appliquée à un domaine particulier, celui des adjectifs préfixés par pré. Il s'agit en effet d'étudier la construction du sens de ces adjectifs, celui-ci ayant pour particularité de se construire sur deux niveaux. Les adjectifs dérivés s'interprètent en effet avec un sens d'antériorité mais aussi avec ce que j'appelle les valeurs ‘continue’ et ‘discontinue’, cette double structure interprétative étant caractéristique de l'ensemble des mots préfixés par pré- (adjectifs mais aussi noms et verbes). Il s'agira donc de mettre en évidence les mécanismes de construction du sens d'antériorité lui-même, ainsi que les principes qui régissent l'attribution des valeurs ‘continue’ et ‘discontinue’. Ceci nous permettra alors de distinguer ce qui, dans le sens des adjectifs dérivés, est à imputer à des mécanismes purement linguistiques et ce qui relève plutôt de l'ordre du culturel, i.e. des représentations et des connaissances que nous pouvons avoir sur le monde. Les adjectifs prétuberculeux et précolombien me serviront d'exemples privilégiés tout au long de ces analyses.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 5 , Issue 1 , March 1995 , pp. 1 - 16
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Amiot, D. (1991). Analyse dérivationnelle du préfixe pré- en français. Mémoire de DEA, Université de Lille III.Google Scholar
Amiot, D. (en préparation). La Temporalité dans la préfixation en français. Thèse de doctorat, Université de Lille III.Google Scholar
Amiot, D. (à paraître). Construction de l'antériorité temporelle en français. Pré-:préverbe ou préfixe?Google Scholar
Berthonneau, A. M. (1993). Avant/après. De l'espace au temps. Lexique, 11:41–108.Google Scholar
Corbin, D. (1987). Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, tome 11. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Corbin, D. (1991). Introduction: la formation des mots, structures et interprétations. Lexique, 10: 7–30.Google Scholar
Corbin, D. (à paraître). French (Indo-european: Romance). In Booij, G., Lehmann, Ch. et Mugdan, J. (éds.), Morphology: a Handbook on Inflection and Word Formation. Berlin et New York: Walter de Gruyter [article n° 121[.Google Scholar
Culioli, A. (1985). Notes du séminaire de D.E.A. 1983–1984. Poitiers: Université de Paris VII.Google Scholar
Culioli, A. (1990 a). Sur le concept de notion. In Pour une linguistique de l'énonciation, tome 1. Gap: Ophrys, pp. 47–65.Google Scholar
Culioli, A. (1990 b). La Frontière. In Pour une linguistique de lénonciation, tome 1. Gap: Ophrys, pp. 83–90.Google Scholar
Delamare, V. et Garnier, M. (1986). Dictionnaire des termes techniques de médecine. Paris: Maloine. (DTTM)Google Scholar
Kleiber, G. (1990). La Sémantique du prototype: catégories et sens lexical. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Kleiber, G. et Riegel, M. (1978). Les ‘grammaires floues’. In Martin, R. (éd.), La Notion de recevabilité en linguistique. Paris: Klincksieck, pp. 67–123.Google Scholar
Robert, P. (1985). Le Grand Robert de la langue française. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. 2e éd. entièrement revue et enrichie par Alain Rey, tome IX. Paris: Le Robert. (GRLF)Google Scholar
Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du 19e et du 20e siècle (1789–1960). (depuis 1971). 15 vols, parus. Paris: Editions du CNRS (tomes 1–10)/Gallimard (depuis le tome 11). (TLF)Google Scholar