Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T20:44:41.475Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LA SICUREZZA EUROPEA DOPO IL TRATTATO SUGLI EUROMISSILI: LA PROSPETTIVA AMERICANA

Published online by Cambridge University Press:  14 June 2016

Eric R. Terzuolo
Get access

Introduzione

È abbastanza naturale che il Trattato INF sugli Euromissili firmato a Washington l'8 dicembre 1987 abbia aperto un ampio dibattito sui problemi del futuro della difesa europea. Infatti, il Trattato è ricco di nuovi elementi che rappresentano una rottura rispetto ai paradigmi consolidati nel campo del controllo degli armamenti. Anche osservatori normalmente critici verso l'amministrazione Reagan hanno ammesso che il Trattato INF creerà condizioni e prospettive nuove «eliminando una intera categoria di armi in cui entrambe le parti avevano effettuato investimenti economici e politici di grande rilievo, imponendo riduzioni asimmetriche al fine di raggiungere un risultato finale equo, stabilendo clausole di verifica precise e a carattere «intrusivo» e dimostrando che la strategia di «armarsi per discutere» può avere successo».

Type
Dibattito
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 19 , Issue 1 , April 1989 , pp. 91 - 112
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Riferimenti bibliografici

Abshire, D. (1987), Challenges to NATO in the 1990's , Seventh Samuel D. Berger Memorial Lecture, Edmund A. Walsh School of Foreign Service, Georgetown University, 30 aprile.Google Scholar
Allison, G. e Carnesale, A. (1987), Why Say No to 1.500 Warheads , in «New York Times», 15 novembre.Google Scholar
Bisogniero, R. (1988), Prospettive della difesa nazionale dopo l'accordo Reagan-Gorbaciov , discorso tenuto il 29 gennaio 1988 al Centro Italiano Studi per la Conciliazione Internazionale nel Salone d'Onore di Palazzo Carolis, Roma, Banco di Roma.Google Scholar
Calleo, D. (1987/88), NATO's Middle Course , in «Foreign Policy», Winter.Google Scholar
Carlucci, F.C. (1988), The INF Treaty: An Advance for Western Security , in «Arms Control Update», n. 4.Google Scholar
DeYoung, K. (1988), A ‘Fair Share’ for Our NATO Allies , in «Washington Post National Weekly Edition», 2-8 maggio.Google Scholar
Discriminate Deterrence: Report of the Commission on Long-Term Integrated Strategy (1988), co-presieduta da Fred C. Iklé e Albert Wohlstetter, Washington D.C., U.S. Government Printing Office.Google Scholar
Dunn, K. (1988), NATO's Enduring Value , in «Foreign Policy», Summer.Google Scholar
Fieschi, R. (1988), Scienza e guerra , Roma, Editori Riuniti.Google Scholar
Gambino, A. (1988), Europa invertebrata: passato, presente e futuro di un ‘protettorato imperfetto’ , Milano, Mondadori.Google Scholar
Gori, U. (1988), Problemi e prospettive della difesa europea , in «Rivista Italiana di Scienza Politica», XVIII, n. 2.Google Scholar
Greider, W. (1988), Why Can't Our Allies Defend Themselves? , in «Rolling Stone», 16 giugno.Google Scholar
Jean, C. (1987), Sicurezza e difesa in Italia , in «Rivista Italiana di Scienza Politica», XVII, n. 3.Google Scholar
Kennedy, P. (1988), No so Grand Strategy , in «New York Review of Books», XXXV, n. 8.Google Scholar
Laird, R.F. (1987), The Soviet Union and the Western Alliance: Elements of an Anticoalition Strategy ; in Laird, R. F. (ed.), Soviet Foreign Policy , «Proceedings of the Academy of Political Science», XXXVI, n. 4.Google Scholar
Levin, C. (1988), Beyond the Bean Count: Realistically Assessing the Conventional Military Balance in Europe , Senate Armed Services Subcommittee on Conventional Forces and Alliance Defense, 20 gennaio.Google Scholar
Mammarella, G. (1988), L'America di Reagan , Bari, Laterza, 1988.Google Scholar
Maynes, C.W. (1987), America's Chance , in «Foreign Policy».Google Scholar
Merlini, C. e Carnovale, M. (1988), I rapporti Est-Ovest e i negoziati di disarmo: stato e prospettive, relazione presentata alla Conferenza su «Difesa europea e sicurezza in Europa», Roma, di prossima pubblicazione in «The International Spectator», XXIII, n. 2.Google Scholar
Ministero degli Affari Esteri (1988), Documenti italiani sul disarmo (1982-1988), Roma.Google Scholar
New Report Calls for Greater Burdensharing (1988), USIS Daily Wireless File (Europe), 10 agosto.Google Scholar
Pitts, D. (1988), Soviet Arms Budget Disputed by U.S. Experts , USIS Daily Wireless File (Europe), 27 luglio.Google Scholar
Public Against Reducing U.S. Contribution to NATO (1988), USIS Daily Wireless File (Europe), 12 maggio.Google Scholar
Report Cites Need to Share Defense Costs (1988), in «Washington Post», 8 agosto.Google Scholar
SDI and the Allies (1988), Appendix A in Report to the Congress on the strategic Defense Iniziative, preparato dalla «Strategic Defense Iniziative Organization», aprile.Google Scholar
Shultz, G.P. (1988), Arms Control: Progress and Global Challenges , U.S. Department of State, Bureau of Public Affairs, Current Policy n. 1080.Google Scholar
Snyder, J. (1987/88), The Gorbachev Revolution: A Waning of Soviet Expansionism? , in «International Security», XIII, Winter.Google Scholar
Snyder, J. (1988), Limiting Offensive Conventional Forces: Soviet Proposal and Western Options , in «International Security», XII, Spring.Google Scholar
Strategic Defense Initiative Organization (1988), Report to Congress on the Strategic Defense Initiative. Google Scholar
U.S. Department of Defense (1988a), Soviet Military Power: An Assessment of the Threat, 1988 , Washington DC, U.S. Government Printing Office.Google Scholar
U.S. Department of Defense (1988b), Report on Allied Contributions to the Common Defense , A report to the United State Congress by Frank C. Carlucci, Secretary of Defense.Google Scholar
U.S. Department of State (1988a), The INF Treaty: Strengthening U.S. Security , Bureau of Public Affairs, Current Policy n. 1083.Google Scholar
U.S. Department of State (1988b), U.S. Arms Control Initiatives , Bureau of Public Affairs, Special Report n. 177.Google Scholar
USIS (1988), Servizi Stampa , XI, n. 118.Google Scholar