No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 21 March 2016
Historians feel the need to label their research. These labels can be either descriptive, for example by dynasties, such as ‘Tudor and Stuart history’, or interpretative (analytical), such as ‘the age of Reformation and Counter-Reformation’. Alternatively, labels can be used as heuristic devices: ‘confessionalisation’ in preference to ‘Reformation and Counter-Reformation’. The theoretical approach expressed in the ‘confessionalisation paradigm’ claims to open up a perspective on all the essential forces at work in the era, whereas the empirical research, assumed to be covered by the more conventional labels, is deemed too compartmentalised.
Die doppelte Konfessionalisierung: Konflikt und Koexistenz im 16. und der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts. By Ute Lotz-Heumann. Pp xi, 510. Tübingen: Mohr Siebeck. 2000. N.p.g. (Spätmittelalter und Reformation, N.R. 13) (Page references to this book will be given in parentheses in the text.)
1 Zeeden, Ernst Walter, ‘Grundlagen und Wege der Konfessionsbildung im Zeitalter der Glaubenskämpfe’ in Historische Zeitschrift, clxxxv (1958), pp 249-99Google Scholar; idem, Die Entstehung der Konfessionen: Grundlagen und Formen der Konfessionsbildung im Zeitalter der Glaubenskämpfe (Munich & Vienna, 1965).
2 Schilling, Heinz, Konfessionskonflikt und Staatsbildung: Eine Fallstudie über das Verhältnis von religiösem und sozialem Wandel in der Frühneuzeit am Beispiel der Grafschaft Lippe (Gütersloh, 1981)Google Scholar; Reinhard, Wolfgang, ‘Gegenreformation als Modernisierung? Prolegomena zu einer Theorie des konfessionellen Zeitalters’ in Archiv für Reformationsgeschichte, lxviii (1977), pp 226-52Google Scholar; Heinz Schilling, ‘Die “Zweite Reformation” als Kategorie der Geschichtswissenschaft’ in idem (ed.), Die reformierte Konfessionalisierung in Deutschland: Das Problem der ‘Zweiten Reformation’: Wissenschaftliches Symposium des Vereins für Reformations-geschichte, 1985 (Güwtersloh, 1986), pp 387-437.
3 Schilling, Heinz, ‘Nationale Identitat und Konfession in der europäischen Neuzeit’ in Giesen, Bernhard (ed.), Nationale und kulturelle Identität: Studie zur Entwicklung des kollektiven Bewusstseins in der Neuzeit (Frankfurt am Main, 1991), p. 199.Google Scholar
4 Schindling, Anton, ‘Konfessionalisierung und Grenzen der Konfession-alisierbarkeit’ in Schindling, Anton and Ziegler, Walter (eds), Die Territorien des Reichs im Zeitalter der Reformation und Konfessionalisierung: Land und Konfession, 1500-1650, vii: Bilanz — Forschungsperspektiven — Register (Münster, 1997), p. 10Google Scholar. On Gerhard Oestreich’s ‘étatism’ see idem, Strukturprobleme der fr’hen Neuzeit: Ausgewahlte Aufsätze (Berlin, 1980).
5 Schmidt, Heinrich Richard, ‘Sozialdisziplinierung? Ein Plädoyer für das Ende des Etatismus in der Konfessionalisierungsforschung’ in Historische Zeitschrift, cclxv (1997), pp 639-82Google Scholar; see also idem, ‘Emden est partout: vers un modéle interactif de la confessionalisation’ in Francia: Forschungen zur westeuropäischen Geschichte, xxvi, 2 (1999), pp 23-45. He demonstrates ‘confessionalisation from below’ in an exemplary study entitled Dorf und Religion: Reformierte Sittenzucht in Berner Landgemeinden der Frühen Neuzeit (Stuttgart, Jena & New York, 1995).
6 Schilling, (ed.), Die reformierte Konfessionalisierung in Deutschland; Hans-Christoph Rublack (ed.), Die lutherische Konfessionalisierung (Gütersloh, 1992)Google Scholar; Reinhard, Wolfgang and Schilling, Heinz (eds), Die katholische Konfessionalisierung (Gütersloh, 1995)Google Scholar. The latter also contains a critical evaluation of the confessionalisation debate.
7 Most recently in Schilling, Heinz, ‘Disziplinierung oder “Selbstregulierung der Untertanen”? Ein Plädoyer für die Doppelperspektive von Makro- und Mikrohistorie bei der Erforschung der fruhmodernen Kirchenzucht’ in Historische Zeitschrift, cclxiv (1997), pp 675-91 (quotation on p. 689).Google Scholar
8 Schilling, Heinz, ‘Confessional Europe’ in Brady, Thomas A., Oberman, Heiko A. and Tracy, James D. (eds), Handbook of European history, 1400-1600: later middle ages, Renaissance and Reformation, ii: Visions, programs and outcomes (Leiden, New York & Cologne, 1995), p. 642.Google Scholar
9 Ibid., p. 661.
10 The seven points are drawn from Wolfgang Reinhard, ‘Zwang zur Konfessionalisierung? einer, Prolegomena zuTheorie des konfessionellen Zeitalters’ in Zeitschrift für historische Forschung, x (1983), pp 257-77Google Scholar, and idem, ‘Was ist katholische Konfessionalisierung?’ in Reinhard & Schilling (eds), Die katholische Konfessionalisierung, p. 426.
11 See Schilling, ‘Confessional Europe’. Thomas A. Brady, who translated the article into English, must have found the terminology rather awkward; he employs several paraphrases for ‘confessionalisation’.
12 Brady, Ciaran, The chief governors: the rise and fall of reform government in Tudor Ireland, 1536-1588 (Cambridge, 1994), pp xi–xiii, 159-66.Google Scholar
9 Brady, Ciaran, ‘Faction and the origins of the Desmond rebellion of 1579’ in l.H.S., xxii, no. 88 (Sept. 1981 ),pp 289–312Google Scholar; Lennon, Colm, Sixteenth-century Ireland: the incomplete conquest (Dublin, 1994), e.g. pp 115, 121.Google Scholar
14 Schindling, Anton, ‘Delayed confessionalization: retarding factors and religious minorities of the Holy Roman Empire, 1555-1648’ in Ingrao, C. W. (ed.), State and society in early modern Austria (West Lafayette, 1994), pp 54–70.Google Scholar
15 Ford, Alan, The Protestant Reformation in Ireland, 1590-1641 (Frankfurt am Main, 1987); 2nd ed., Dublin, 1997), p. 27Google Scholar; Reinhard, ‘Zwang zur Konfession-alisierung?’
16 Morrill, John, ‘A British patriarchy? Ecclesiastical imperialism under the early Stuarts’ in Fletcher, Anthony J. and Roberts, Peter (eds), Religion, culture and society in early modern Britain: essays in honour of Patrick Collinson (Cambridge, 1994), p. 229.Google Scholar
17 Clarke, Aidan, The Old English in Ireland, 1625-42 (London, 1966), pp 10–11.Google Scholar
18 Canny, Nicholas, ‘Dominant minorities: English settlers in Ireland and Virginia, 1550-1650’ in Hepburn, A. C. (ed.), Minorities in history: Historical Studies XII (London, 1978), pp 54-5Google Scholar; Bradshaw, Brendan, ‘Robe and sword in the conquest of Ireland’ in Cross, Claire, Loades, David and Scarisbrick, J. J. (eds), Law and government under the Tudors (Cambridge, 1988), p. 156.Google Scholar
19 Canny, Nicholas, ‘The formation of the Irish mind: religion, politics and Gaelic Irish literature, 1580-1750’ in Past & Present, no. 95 (1982), pp 91–116CrossRefGoogle Scholar; Ford, Protestant Reformation in Ireland.
20 Gillespie, Raymond, Devoted people: belief and religion in early modern Ireland (Manchester, 1997).Google Scholar