Les Cahiers d'Etude de Karl Marx II. 1853–18561

Maximilien Rubel

doi:10.1017/S0020859000001541

Les Cahiers d'Etude de Karl Marx II. 1853–18561

Published online by Cambridge University Press: 18 December 2008

Maximilien Rubel

Article contents

Extract
References

Rights & Permissions

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Marx a lu pendant près de sept ans les ouvrages des économistes et en a fait des extraits, souvent annotés, qui emplissent une quarantaine de cahiers. En 1851, il se croit, avec quelque apparence de raison, au bout de ses recherches, et s'apprête à rédiger l'oeuvre méditée. L'accueil des éditeurs allemands ne l'y encourage guère. Malade, sans ressources, il se voit offrir la correspondance européenne d'un grand quotidien new-yorkais et accepte avec empressement. Le problème est d'écrire en anglais. Il aura recours à Engels et signera les articles que son anti lui enverra pendant plusieurs mois de Manchester.

Type: Research Article
Information: International Review of Social History , Volume 5 , Issue 1 , April 1960 , pp. 39 - 76

DOI: https://doi.org/10.1017/S0020859000001541 [Opens in a new window]
Copyright: Copyright © Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis 1960

References

^{page 40 note 2} Voici les journaux auxquels Marx a donné des contributions importantes: NYT (1852–1862); Neue, Oder-Zeitung (1855)Google Scholar; Free Press (1856–1859); Das, Volk (1859)Google Scholar; Die, Presse (1861–1862).Google Scholar

^{page 40 note 3} Enthüllungen über den Kommunistenprozess zu Köln, 1853. Der Ritter von edelmütigen Bewusstsein, 1853. Zur Kritik der politischen Ökonomie/Erstes Heft, 1959. Herr, Vogt, 1860.Google Scholar On peut également mentionner le manuscrit „commandé” par Bangya Die grossen Mnner des Exils (BIBL. 217 P) dont seul un brouillon est conservé.

^{page 40 note 4} Voir, Riazanov, introduction à GS I, p. XXVI.Google Scholar

^{page 40 note 5} II serait toutefois faux de penser que le journalisme, même sérieux, eût satisfait Marx intellectuellement, bien au contraire: voir sa lettre à E., 23.1.1857.

^{page 40 note 6} Article précédent, p. 414. Voir l'article dans la NYT, 22.3.1853 (pression démographique et migrations antiques et modernes).

^{page 41 note 1} Vérifié par nous sur l'édition de Londres, 1902, p. 256.

^{page 41 note 2} Les premières correspondances furent rédigées par Engels à qui Marx transmit quelques directives générales. Voir M. à E., 10.3.1853.

^{page 41 note 3} Sur les matériaux de Marx concernant l'Inde, voir Alekseiva, L. A., Marksa, Vypiski K. po istorii Indii: dans: Problemy Vistokevedeniia, 1959, no 2, p. 163–9Google Scholar;d'après les photocopies des cahiers, en possession de l'Institut du Marxisme-Léninisme.

^{page 41 note 4} Voir, article précédent, p. 413.Google Scholar

^{page 42 note 1} M. à E., 2.6.1853, E. à M., 6.6.1853.

^{page 42 note 2} Voir BIBL. 252, 253, 254, 256, 258, 260, 262, 263 auxquels il convient d'ajouter 256², NYT, 11.7.1853 et 274², NYT. 4.10.1853. Sur 253 (The British Rule in India, NYT, 25.6.1853) voir Marx à Engels, 14 juin 1853. Marx y cite un rapport parlementaire sur les villages hindous.

^{page 42 note 3} Classés actuellement sous B 66 et B 65.

^{page 42 note 4} Cité par Marx dans sa lettre à Engels du 14.6.1853 et dans Das Kapital, I, chap. 12.

^{page 42 note 5} Cité dans Das Kapital I, chap. 12.

^{page 42 note 6} Cité dans Das Kapital I, chap. 12. Le cahier, folio 10, donne le titre comme suit: „Bengal Civil Service. Modern India”. London 1852.

^{page 43 note 1} A propos de la „détestable question orientale”, voir Marx à Engels, 10.3.1853. Le 22 mars, Marx transmet à Engels des informations, tirées de l'Economist, sur les exportations anglaises vers la Russie et la Turquie. Engels utilisa ces chiffres dans une correspondance envoyée à la NYT où elle fut publiée comme éditorial, le 12.4.1853. Cf. GS I, p. 154 sq.

^{page 43 note 2} GSI, p. 170 sq.Google Scholar

^{page 43 note 3} Paru dans NYT, 14.7.1853. GSI, p. 183 sq.Google Scholar et 478 sq. (importance du Portfolio comme source de Marx).

^{page 43 note 4} Sur l'influence des idées de Fallmerayer chez M. et E., voir Riazanov, GS, I, p. 471.

^{page 43 note 5} II avait effleuré cette question dans une correspondance parue dans la NYT, 9.6.1853. Le 30.9.1853, il informe Engels qu'il écrira trois articles sur la question danoise, mais ne semble pas avoir donné suite à ce projet.

^{page 44 note 1} Le premier est classé actuellement sous B 67, le second sous B 63.

^{page 46 note 1} De septembre 1852 à mars 1853, M. donne à la NYT plusieurs articles polémiques contre Mazzini.

^{page 46 note 2} II s'agit de Vincenzo Gioberti: Del Rinnovamento civile d'Italia… Parigi e Torino, Bocca, G., 1851, 2 vol.Google Scholar

^{page 46 note 3} Classé actuellement sous B 63.

^{page 48 note 1} Marx en cite un passage dans son sixième article sur Palmerston, People's Paper, 10.12. 1853. GSI, p. 271. Le rôle joué par Chateaubriand au Congrès de Vérone est précisément celui que D. Urquhart (o.c., p. 40 sq.) suggère à Marx.

^{page 48 note 2} Voir les huit articles de Marx sur Palmerston publiés simultanément dans People's Paper d'octobre 1853 à janvier 1854. GSI, p. 224–288. En français, Karl, Marx, Oeuvres politiques, t. 1, trad. Molitor, J., éd. Costes, Paris 1929.Google Scholar Dans son second article, Marx cite quelques passages de la brochure de Neil, J. Mac, Progress and Present Position of Russia in the East (1836).Google Scholar Aucun des cahiers vus par nous en porte une trace.

^{page 48 note 3} „Nous avons trop négligé ce point”, écrit-il le 2.11.1853 à Engels, „et il faut savoir à qui on a affaire.” Déclarations semblables dans ses lettres à Lassalle (6.4.1854: Marx résume en quelques lignes la carrière de Palmerston,—au service de la Russie; et 3.5.1854).

^{page 48 note 4} Classé actuellement sous B 76, avec la mention peu vraisemblable „1856”.

^{page 48 note 5} A moins qu'il ne s'agisse du Portfolio d'Urquhart que nous rencontrons plus loin aux folios 58–62.

^{page 49 note 1} Folio 37. Interrompus au folio 57, les extraits de Martens réapparaissent aux folios 64–68.

^{page 49 note 2} Classé actuellement sous B 68. II est probable que des cahiers antérieurs à cette date manquent. En effet, dans sa correspondance de mars à mai 1854, Marx mentionne des lectures dont les cahiers postérieurs ne font pas état, par ex.: Jos. v. Hammer-Purgstall, Geschichte des Osmanischen Reiches, 2e éd. Pesth, 1834–1856; cf. M. à E., 29.3.1854. Wilks, W., Parlmerston in the three epochs, London, 1854Google Scholar; cf. M. à E., 4.4.1854 (Marx considéra ce livre comme un plagiat de ses articles de la NYT).

^{page 49 note 3} Dès mars 1854, Marx avait commenté en plusieurs articles les mouvements insurrectionnels en Grèce. II en attribuait l'origine aux intrigues russes. Voir NYT, 13, 18 et 29 mars 1854. Les événements font également l'objet d'articles parus les 2, 6, 15 et 16 mai 1854. Dans sa lettre à Lassalle du 1.6.1854, Marx invoqua le témoignage de Parish pour affirmer qu' „à partir de 1830, Palmerston a tout fait pour transformer la Grèce en une province russe.” Voir également sa lettre à E., 3 mars 1854, où il dit qu'il est en train de „bûcher” l'histoire de l'empire néohellénique.

^{page 49 note 4} Dans sa lettre du 9.4.1857, Marx recommande à Engels, qui recherche des „Anti-Pal-merstoniana”, entre autres les livres de Parish et de Thiersch.

^{page 49 note 5} Le pronunciamento de Don Juan de Hore eut lieu à Saragosse le 20 février 1854. Cf. Riazanov, , GS II, p. 546 sq.Google Scholar Voir son article dans la NYT, 18.3.1854, GS, I, p. 355 sq. Marx rappelle l'intervention française en Espagne en 1823 et l'intervention franco-anglaise de 1834 et les rôles respectifs de Chateaubriand et de Palmerston.

^{page 50 note 1} Voir BIBL. 325, 328, 332, 333, 337, 338. Réédition dans REV. SPAIN.

^{page 50 note 2} M. à E., 3.5.1854. Dans la même lettre, il mentionne l'Archivio triennale delle cose d'Italia dall'avenimento di Pio IX all abbandono di Venezia etc. „C'est ce qu'il y a de mieux que j'aie lu du parti révolutionnaire italien.” Le 3.6.1854, Marx en a terminé la lecture.

^{page 50 note 3} Mentionné par Marx dans son article sur Espartero, NYT, 12.8.1854 (éditorial). Cf. REV.SPAIN, p. 103 sq.

^{page 50 note 4} Note de Marx: „Reiner Kohi…”

^{page 50 note 5} Note de Marx: „Dominikaner Wisch…”

^{page 50 note 6} Mentionné par Marx dans Espartero, NYT, 12.8.1854, cf. REV. SPAIN, p. 108.

^{page 50 note 7} Note de Marx: „belletristisch ekelhaft!”

^{page 50 note 8} Note de Marx: „In Progress”. L'ouvrage est en cinq volumes, Madrid, 1847–1851.

^{page 51 note 1} Marx mentionne (Fol. 50) cet ouvrage sous son titre espagnol La Espana y sus Revoluciones, 1833. Dans son article de la NYT, 2.12.1854, il cite cet ouvrage sous le titre L'Espagne et ses Révolutions (1832) et reproduit le passage extrait. Cf. REV.SPAIN, p. 83.

^{page 51 note 2} Marx note que le livre parut en français à Paris, 1842. II en cite un passage (trad. de l'espagnol) dans un article de la NYT, 1.9.1854. Cf. REV. SPAIN, p. 115. Concerne la légion formée par Napoléon avec des prisonniers espagnols qui passèrent, après la défaite, dans la camp russe.

^{page 51 note 3} Les extraits seront repris dans un cahier non daté, classé sous B 69.

^{page 51 note 4} Voir par exemple, ses huit articles sur l'Espagne révolutionnaire parus dans la NYT du 9 septembre au 2 décembre 1854. REV. SPAIN, p. 192 sq. particulièrement le premier et le sixième.

^{page 51 note 5} Sur cette lecture, voir la lettre de M. à E. du 27.7.1854. Les remarques analytiques et critiques sur l'ouvrage de Thierry, „père de la lutte des classes” dans l'historiographie française sont d'un grand intérêt pour la connaissance des sources dont Marx a tiré sa conception du socialisme communaliste.

^{page 51 note 6} Classé sous B 70, il est sans doute antérieur à B 69 où nous trouvons la suite de certains extraits commencés dans celui-là.

^{page 51 note 7} Marx s'est servi de ces extraits pariculièrement dans son article paru dans la NYT, 24.11.1854. REV. SPAIN, p. 56–68.

^{page 52 note 1} Marx en cite un passage dans l'article de la NYT, 20.10.1854. REV SPAIN, p. 31.

^{page 52 note 2} Marx compare la Constitution espagnole de 1852 et la Constitution française de 1791 dans son article paru dans la NYT du 24.11.1854.

^{page 52 note 3} Marx nomme cet auteur et ses trois ouvrages (avec leurs titres en anglais) dans son article de la NYT, 25.9.1854. II ne semble pas en avoir dépouillé le contenu.

^{page 52 note 4} II s'agit d'une „suite”, comme le note Marx; en effet, nous rencontrons ce titre dans le cahier précédent, classé sous B 68.

^{page 52 note 5} II est classé actuellement sous B 69.

^{page 53 note 1} „Ma principale étude est maintenant l'Espagne”, écrivait M. à E. le 2.9.1854. „J'ai bûché jusqu'à présent des sources espagnoles, l'époque de 1808–1814 et 1820–1823. J'en arrive maintenant à la période 1834–1843. Cette histoire est assez embrouillée. En tout cas, j'ai bien fait de commencer à temps la lecture du Don Quichotte. Le tout fera environ six articles pour la Tribune si je réussis à condenser beaucoup. N'importe comment, quel progrès que d'être payé pour ses études!” Marx donna effectivement neuf articles à la NYT qui n'en publia que huit, du 9 septembre au 2 décembre 1854. Voir BIBL. 337. Réédités dans REV. SPAIN, p. 19–84.

^{page 53 note 2} II y parut le 2.12.1854. REV. SPAIN, p. 75–84.

^{page 53 note 3} Sur, Jovellanos, membre de la Central junta, voir l'article de Marx dans la NYT, 20.10. 1854, REV. SPAIN, p. 32 sq.Google Scholar

^{page 54 note 1} NYT, 1.9.1854, REV. SPAIN, p. 114 sq.

^{page 54 note 2} Elle date du 26.10.1854. Nous y tenons l'explication du sentiment d'aversion que Marx a exprimé en maintes circonstances non seulement à l'égard de Chateaubriand, homme politique, mais aussi envers l'homme de lettres. Marx recopie, à l'intention de son ami, plusieurs extraits notés dans son cahier, où Chateaubriand se révèle un instrument docile de la diplomatie russe, ne reculant pas devant le mensonge et le double jeu.

^{page 55 note 1} Marx reprendra cet auteur dans un cahier daté de novembre 1854. Titre de l'édition originale: Histoire constitutionnelle de la monarchie espagnole, depuis l'invasion des hommes du Nord jusqu'à la mort de Ferdinand VII. Paris 1845.

^{page 55 note 2} Classé sous B 71.

^{page 55 note 3} Manifestement, ces notes sont destinées à la série d'articles publiés par Marx dans la NYT de septembre et décembre 1854. Voir REV.SPAIN, p. 19 sq. et particulièrement l'article du 25.9.1854, ibid., p. 28 sq.

^{page 56 note 1} Voir le texte et les notes dans ce cahier et repris dans les articles de la NYT de septembre et d'octobre 1854, REV.SPAIN, 19 sq., 50 sq.

^{page 56 note 2} Voir les articles dans la NYT, 27 et 30 octobre 1854.

^{page 56 note 3} Sur le rôle joué par Enrique O'Donnel, Comte de La Bisbal, mentionné dans ce cahier, voir l'article dans la NYT, 2 décembre 1854. REV. SPAIN, p. 75 sq.

^{page 56 note 4} Cité par Marx, NYT 25.9.1854. REV.SPAIN, p. 32.

^{page 56 note 5} Classé sous B 72.

^{page 56 note 6} Nous l'avons rencontré dans le cahier non daté, classé sous B 69.

^{page 57 note 1} Note de Marx: „Tag für Tag die Zeitgeschichte”.

^{page 58 note 1} Voir NYT, 2.12.1854. REV. SPAIN, p. 81.

^{page 58 note 2} Classé actuellement sous B 79.

^{page 58 note 3} Dans GR, une note des éditeurs fait mention de ce texte en tant que manuscrit rédigé vers la fin de 1854. Cf. GR, p. 1044. II y aurait lieu de penser qu'il date de 1856 à 1857, Marx ayant seulement alors repris le travail pour son oeuvre économique.

^{page 58 note 4} Ce sujet fut traité par Marx et par Engels dans plusieurs articles publiés dans la NYT en 1857. Voir M. à E., 30–10.1856 et BIBL. 460, 474, 476. Le brouillon débute par ces mots: „The Persian War is the rehearsel of a diplomatico-military drama for the first time performed by Lord Palmerston more than twenty years ago.” C'est le thème familier de Marx: Palmerston, instrument de la politique russe.

^{page 59 note 1} La correspondance M.-E. de 1854 et 1855 révèle pourtant que Marx a fait diverses lectures: Ripley, Mexican War. Antonio de Soli, Conquista de Mexico. Sur ces deux livres, voir ses remarques à Engels, 30.11 et 2 et 15.12.1854.

^{page 59 note 2} C'est une année difficile, voire tragique pour Marx et pour sa femme: maladie et mort de leur garçon; embarras financiers; difficultés avec la NYT; Engels se substitue à son ami et écrit pour Putnam's Magazine. Marx passe quelques temps en Ecosse. Voir M. à E., 12.4.1855.

^{page 59 note 3} Guerre de Crimée, crise en Prusse, politique intérieure et extérieure de l'Angleterre, alliance franco-anglaise, situation intérieure du second Empire, les réfugiés politiques en Angleterre, situation de la Russie, etc. Sur la collaboration de Marx à la NOZ, voir Stanisław Schwann, Korespondencje Karola Marksa Do Wroclawskiej „Neue Oder-Zeitung”, Poznan Institut Zachodni, 1958.Google Scholar

^{page 59 note 4} En lisant ses propres cahiers, Marx a contracté une maladie des yeux. Lettre à E., 13.2. 1855. Allusion à d'autres lectures (sur Napoléon, l'histoire romaine, etc.) dans sa lettre du 8.3.1855.

^{page 60 note 1} Voir BIBL. 457. Sur cette Introduction, voir Herr Vogt.

Réédition des articles par Eleanor Aveling sous le titre: Karl, Marx, Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century, 1899.Google Scholar

Riazanov, V., Marx, Karl über den Ursprung der Vorherrschaft Russlands in Europa. Ergäzungshefte zur Neuen Zeit, no 5, mars 1909.Google Scholar

Trad, française: Karl, Marx, La Russie et l'Europe. Première trad. complète, précédée d'une introduction par B. P. Hepner, Paris, 1954.Google Scholar

^{page 60 note 2} M.àE., le 12.2.1856.

^{page 60 note 3} Classé actuellement sous B 74.

^{page 60 note 4} Dans sa lettre à E., M. fait suivre ce titre du commentaire suivant: „Verteidigungsschrift der Russen wegen ihrer Mogeleien mit dem Prätendenten, besonders merkwürdig, weil schon ganz der Stil (obgleich noch nicht ganz die Glätte) der Pozzo di Borgo und Konsor-ten und so Beweis, daB kein qualitativer Fortschritt in der russischen Diplomatie seit Pierre Ier.” Ce document n'est pas mentionné dans Révélations.

^{page 61 note 1} Ici note de Marx: „Blodsinn”.

^{page 61 note 2} Ed. Aveling, E., p. 91 sq.Google Scholar

^{page 61 note 3} ibid., p. 60–73.

^{page 61 note 4} Reproduit dans Secr. Diplom. Hist., p. 27 à 48, mais avec de légères différences. Sur ce document, Marx s'exprime ainsi à Engels: „Eins der auBerordentlichsten Pamphlets, die je geschrieben worden. Hätte mit unwesentlichen modifications im Jahre 1853 erscheinen können. Enthält so wie a. und c. Nachweise der englischen Verräterei.”

^{page 61 note 5} Cependant Marx mentionne le second (1727) dans l'énumération destinée à son ami.

^{page 61 note 6} Marx le considère comme authentique, bien qu'il fût publié après avoir passé par la censure de Catherine II; les faits relatés par les autres documents lui semblent être confirmés par ce testament.

^{page 62 note 1} Le premier de ces documents figure sous „g” dans la liste donnée par Marx à Engels. M. indique ensuite sous „h”: Letters which passed between Count Gyllenborg, the Baron Görtz, Sparre, etc. published by authority. London 1717. M. remarque ensuite: „g und h sind natürlich allen Historikern wohlbekannt, es fehlt ihnen aber der Schlüssel zum Ver-ständnis derselben. Beide Publikationen drehn sich besonders urn den Plan, den Charles XII. aus Rache gegen England gefaβt hatte, mit einer schwedischen Armee an der englischen Küste zu landen und den Prätendenten zu proklamieren.”

Dans Revelations, Marx fait état d'une lettre du Comte Gyllenborg, datée de Londres, 23.1.1717 et adressée au Baron Görtz. Le premier semble s'y faire passer pour l'auteur de „The Northern Crisis”, mais Marx le conteste en jugeant d'après ses lettres à Géd. Aveling, E., p. 27.Google Scholar

^{page 62 note 2} Classé sous B 80.

^{page 64 note 1} Secret. Dipl. Hist., p. 7 sq.; B. Hepner, o.c. p. 94.

^{page 65 note 1} Secret Diplom. Hist., p. 8–11. B. Hepner, o.c., p. 94–99.

^{page 65 note 2} Secret Diplom. Hist., p. 12–19. B. Hepner, o.c., p. 100–113.

^{page 65 note 3} Secret Diplom. Hist., p. 22 sq. B. Hepner, o.c., p. 120 sq.

^{page 65 note 4} Secret Diplom. Hist., p. 51 sq. B. Hepner, o.c., p. 166 sq.

^{page 66 note 1} Folio 41.

^{page 66 note 2} Folio 45.

^{page 66 note 3} II avait déjà donné deux articles à la Neue Oder-Zeitung, 21 et 24 avril 1855. Réimprimés dans GS II, p. 227–233.

^{page 67 note 1} Presque tous les titres communiqués par Marx à son ami dans ses lettres du 29 février et 5 mars 1856 se retrouvent dans le cahier que nous examinons.

^{page 67 note 2} En voici un passage: „Dobrowsky schreibt in einem knotenhaft naiven Stil, mit der höchsten Kordialität gegen seine ‘seligen’ oder noch lebenden deutschen Kollegen. Das einzige, was mir interessant in der ‘Slavin” schien, sind die paar Stellen, worin er die Deutschen direkt als die Väter der slavischen Geschichts- und Sprachforschung anerkennt.”

^{page 67 note 3} Sur cet opuscule, voir M. à E. 29.2.1856. Du même auteur, Marx note en outre un titre que nous n'avons pas rencontré dans ce cahier: Der Weltkampf der Deutschen und Slaven seit dem Ende des fünften Jahrhunderts, 1847. „Der Verfasser gesteht in der Vorrede selbst, daβ er eigentlich nur genau und originell bewandert ist in der slavischen Geschichte soweit sie das preuβische ‘Vaterland’ betrifft. Von den 481 Seiten des Buches werden über drei Viettel eingenommen von der Priode vom Ende des fünften Jahrhunderts bis 1147. Der Rest geht nur gelegentlich und ganz kursorisch über das dreizehnte oder gar vierzehnte Jahrhundert hinaus.”

^{page 67 note 4} Dans sa lettre du 5 mars, Marx donne à Engels un aperçu intéressant concernant sa lecture et les idées qu'il en tire et nous trouvons là une sorte de modèle de collaboration entre eux.

Dans la même lettre, on trouvera d'autres titres fournis par Marx à Engels à propos de la poésie et de la musique des peuples slaves, des migrations des slaves occidentaux, les Slaves hongrois, les Serbes, etc.

^{page 68 note 1} M. à E., 12.2.1856. Le cahier est classé actuellement sous B 73.

^{page 68 note 2} Enregistrée au catalogue sous la cote 4193, no 31.

^{page 68 note 3} Secret Diplom. Hist., p. 22. B. Hepner, o.c., p. 119. „England war auch die europäische Groaβmacht, die seinen (il s'agit de Pierre le Grand) Kaisertitel anerkannte, etc.” M. à E., 12.2.1856.

^{page 68 note 4} No 32.

^{page 69 note 1} Secret Diplom. Hist., p. II sq. note 9 et p. 15 sq. notes 12 à 17. Hepner, o.c., p. 99 sq.

^{page 69 note 2} Voir BIBL. 751 p.

^{page 69 note 3} Secret Diplom. Hist., p. 54. B. Hepner, o.c, p. 171.

^{page 69 note 4} ibid., p. 50 sq. et 161 sq.

^{page 69 note 5} Les passages copiès se retrouvent dans Secret Diplom. Hist., p. 32 sq.

^{page 70 note 1} Secret Diplom. Hist., p. 51 sq.

^{page 70 note 2} Classé actuellement sous B 78.

^{page 70 note 3} Cf. M. à E., 23. 5. et 5.6.1856.

^{page 70 note 4} II est possible que Marx se soit trompé d'année. II empruntait parfois les cahiers d'école ` une de ses filles et on lit sur celui-ci: „Miss Marx April 7th 1854”. En mai 1854, Marx souffrait d'un furoncle au visage, ses enfants avaient la rougeole si bien qu'il pouvait tout au plus „se distraire”.—Actuellement classé sous B 75.

^{page 71 note 1} Marx en cite un passage au chap. V de ses Révélations.

^{page 71 note 2} Marx en cite toute une page en rédigeant le livre II du Capital. Voir ibid., section IV, chap. 20; note 49.

^{page 71 note 3} Voir Secret Diplom. Hist., p. 50 sq. B. Hepner, o.c, p. 165. sq. Aux folios 26, 30 à 33, 55 à 59 de ce cahier nous avons sous le titre The political State of Great Britain, des détails sur les rapports commerciaux anglo-suédois (dont les Révélations font état au chap. III) et sur les relations anglo-russes en 1719.

^{page 72 note 1} Cf. BIBL. 460, 473, 476. Voir M. à E., 30.10.1856 et 23.1.1857. Engels assuma la partie militaire des correspondances envoyées par Marx à la NYT.

^{page 72 note 2} Voir M. à E., 18.3.1857.

^{page 72 note 3} Cahier classé sous B 79.

^{page 72 note 4} Voir CHR., p. 160. M. à E., 26.9.1856.

^{page 73 note 1} Classé actuellement sous B 85. Voir BIBL. 464 et 465. Dans la lettre adressée à Engels le 2.12.1856, Marx parle de ses „récentes études sur l'histoire polonaise”, qui l'ont incité à prendre „décidément” parti pour la Pologne.

^{page 73 note 2} Marx le cite élogieusement dans ses Révélations. Voir Secret Diplom. Hist., chap. III, p. 56.

^{page 73 note 3} Un seul en parut à la date du 23 janvier 1856 comme éditorial. Les autres furent renvoyés, la rédaction de la NYT se trouvant alors sous l'influence du panslaviste Gourovski qui s'érigea en censeur des manuscrits de Marx. Voir M. à E., 10.10.1856 et 6.2.1857.

^{page 74 note 1} II s'agit évidemment de la guerre de Crimée commencée en mars 1854 et terminée deux ans plus tard par le traité de Paris.

^{page 74 note 2} „Es ist in der Tat ekelhaft, daβ man verdammt ist, es als ein Glück zu betrachten, wenn ein solches Löschpapier einen mit in sein Boot aufnimmt. Knochen stampfen, mahlen und Suppe draus kochen wie die Paupers im Workhaus, darauf reduziert sich die politische Arbeit, zu der man rechtlich in solchen concern verdammt ist.” M. à E., 23.1. 1857.

^{page 74 note 3} A E. 2.9.1854

^{page 76 note 1} Engels encourage fortement son ami de persister dans son dessein. Voir la lettre de Marx à sa femme, datée du 21 juin 1856 in Annali, Milan, , I, 1958, p. 154.Google Scholar

Article contents

Les Cahiers d'Etude de Karl Marx II. 1853–18561

Extract

References

Save article to Kindle

Save article to Dropbox

Save article to Google Drive

Reply to: Submit a response

Your details

You have entered the maximum number of contributors

Conflicting interests