No CrossRef data available.
Article contents
Die Stärke der Ersten Internationale - Legende und Wirklichkeit1
Published online by Cambridge University Press: 18 December 2008
Extract
Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.
In den Legenden ihrer Feinde wie auch ihrer Bewunderer erschien die Internationale als eine ungeheuere organisatorische und finanzielle Macht. Im dritten Prozess des französischen Kaiserreichs gegen die Mitglieder des Zentralkomitees der französischen Sektion der Internationale (8. Juni 1870), die der Geheimbündelei beschuldigt waren, behauptete der Staatsanwalt, dass die Internationale 811.513 Mitglieder organisiert hätte, und zwar 433.785 in Frankreich, 45.000 in der Schweiz, 150.000 in Deutschland, 100.000 in der österreich-ungarischen Monarchie, 80.000 in England und 2.728 in Spanien. Durch diesen riesenhaften Umfang einer Organisation, die offen bekunde, dass sie „ihr Programm nur durch eine Revolution und nur in einer demokratischen und sozialen Republik verwirklichen kann”, so fügte er hinzu, sei die Internationale zu einer „sozialen Gefahr” geworden.
- Type
- Research Article
- Information
- Copyright
- Copyright © Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis 1960
References
page 249 note 2 Oscar, Testut, l'Association Internationale des Travailleurs (Lyon, 1870), S. 310Google Scholar; Edmond, Villetard, Histoire de l'Internationale (Paris, 1872), S. 313.Google Scholar
page 250 note 1 Der, WienerHochverratsprozess (Wien, 1911), S. 648 u. 650.Google Scholar
page 250 note 2 Ludwig, Brügel, Geschichte der ¨;sterreichischen Sozialdemokratie, (Wien, 1922), Bd. II, S. 46‥Google Scholar
page 250 note 3 The Times, 5. Juni 1871.
page 250 note 4 Oscar Testut, L'Association internationale des travailleurs (Lyon, 1870Google Scholar), Le livre bleu de l'Internationale (Paris, 1871Google Scholar) und L'Internationale et le jacobinisme au ban de l'Europe (Paris, 1872Google Scholar). Eine gek¨rzte Fassung seiner Bücher erschien in deutscher Übersetzung unter dem Titel: Die Internationale, Ihr Wesen und Bestrebungen (Leipzig, 1872).
page 250 note 5 Friedrich von, Bernhardi, Tagebuchblätter aus dem Jahre 1867 bis 1869 (Leipzig, 1901), Bd. VIII, S. 406.Google Scholar
page 251 note 1 Die Neigung der Führer von Massenbewegungen, die Zahl ihrer Anhängei zu über-treiben, um ihrer Bedeutung ein grösseres Gewicht zu verleihen, liegt wohl im Wesen der politischen Kämpfe. So bemerkte einmal Victor Adler, eine jeder Demagogie so abholde Natur, zu Scheidemann: „Wissen Sie, mit den Millionen bin ich nie kleinlich gewesen. Ich hab' mehr als einmal im Namen von ein paar Millionen gesprochen, wenn auch bloss ein paar hundert Leute hinter mir gestanden sind”. Philipp, Scheidemann, Der Zusammenbruch (Berlin, 1921), S. 125.Google Scholar
page 251 note 2 Protokoll der Generalratssitzung, 9. September 1866.Google Scholar
page 252 note 1 Siehe The First International - Minutes of the Hague Congress of 1872 with related documents, hrg. Hans, Gerth (Madison, 1958), S. 223.Google Scholar
page 252 note 2 Marx-Engels, Briefwechsel, Bd. IV, 2. S. 251.Google Scholar
page 253 note 1 Der, Hochverrats-Prozesswider Liebknecht, Bebel, Hepner (Berlin, 1894), S. 337.Google Scholar
page 253 note 2 Protokoll der Generalratssitzung, 19 Juli 1870Google Scholar; Dolléans, E., Histoire du mouvement ouvrier, Bd. I, 1830–1871 (Paris, 1936Google Scholar); Stekloff, Y. M., History of the First International (London, 1928Google Scholar).
page 253 note 3 Marx-Engels, Briefwechsel, Bd. III, S. 337.Google Scholar
page 254 note 1 Ibid.
page 254 note 2 Od. xvi, 294; xix, 13.
page 254 note 3 “Gray” iron, od. ix, 393; “flaming” iron, od. i, 184; iron axes, II. xxiii, 850; “selfsmelted” or “self-poured” – i.e., probably meteoric iron (but see Myres, John L., Who Were the Greeks?, Vol. VI: Sather Classical Lectures [Berkeley: The University of California Press, 1930’, p. 442,Google Scholar and Rickard, J. A., “The Primitive Smelting of Iron”, American Journal of Archeology, XLIII, No. 1 [January-March, 1939], pp. 85–86);CrossRefGoogle Scholar Il. xxiii, 826; iron knife, Il. xviii, 34; iron mace or club – wielded by a hero whose skill with this most unusual weapon brought him fame, Il. vii, 141; iron etters, Od. i, 204; iron gates – of the nether world, and hence perhaps not thought of as an ordinary metal, Il. vii, 15; iron chariot axle – of the goddess Hera, hence probably “precious” iron, Il. v, 623.
Iron is mentioned, counting adjectival and compound forms (Winspear, Alban Dawes, The Genesis of Plato's Thought [New York: The Dryden Press, Inc., 1940], p. 313, note 10),Google Scholar 22 times in the Iliad, 25 in the Odyssey. This leads Winspear to say, “Iron is mentioned slightly more often in the Odyssey than in the Iliad” (The Genesis of Plato's Thought, p. 20). This is correct enough, but what Winspear fails to take full account of is the proportional mention; on this basis iron is mentioned four times as often in the Odyssey. Let us give these proportions: in the Iliad and Odyssey combined, iron accounts for almost 9 per cent of the references; in the Iliad alone, slightly more than 5 per cent; in the Odyssey alone, a trifle more than 20 per cent.
Note, now, that even if one were disposed to grant Myres' contention (Who Were the Greeks?, p. 435), that from bronze to iron “the transition is now known to have been gradual, and to have been more rapid in some districts than in others” – and the present writer is certainly disposed to grant it, for “ages” do not start on schedule – it is still true that the Iliad, generally acknowledged to be the earlier part of the Homeric Epic (see end of note 5), grants little place to iron except as a rare or even precious metal. Bronze is mentioned almost twenty times as often. Cf. Taeger, Fritz, Das Altertum (4th ed.; Stuttgart: W. Kohlhammer, 1950), p. 152.Google Scholar
For further discussions of iron in Homer, see Milsson, Martin P., Homer and Mycenae (London: Methuen and Co., Ltd. 1933), p. 139Google Scholar and the articles and books he cites in footnote 5; Toynbee, Arnold J., A Study of History (2nd ed.; London: Humphrey Milford, 1935), III, p. 161;Google ScholarBurn, A. R., Minoans, Philistines and Greeks (New York: Alfred A. Knopf, 1950), pp. 226–27;Google ScholarLéon, Robin, Greek Thought and the Origins of the Scientific Spirit (New York: Alfred A. Knopf, 1928), p. 75 and footnote 1;Google ScholarSemple, E. C., The Geography of the Mediterranean Region (New York: Henry Holt and Co., 1931), pp. 684–85.Google Scholar
page 255 note 1 Benoît, Malon, II Socialismo, suo Passato, suo Presente e suo Avenire (Lodi, 1875Google Scholar), zitiert in Robert, Michels, Proletariat und Bourgeoisie in der sozialistischen Bewegung Italiens, im Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. XXI, S. 358Google Scholar; Hostetter, ferner Richard, The Italian Socialist Movement 1860–1880 (Princeton, 1958), Bd. I.Google Scholar
page 256 note 1 Protokoll der Generalratssitzung, 3 Januar 1870.Google Scholar
page 256 note 2 Morris, HilquitGeschichte des Sozialismus in den Vereinigten Staaten (Stuttgart 1906), S. 185.Google Scholar
page 256 note 3 Hermann, Schlüter, Die Internationale in Amerika (Chicago, 1918), S. 177.Google Scholar
page 257 note 1 Howell, Siehe George, Labour Movements and Labour Leaders (London, 1902Google Scholar); Humphrey, A. W., Robert Applegarth (London, 1913).Google Scholar
page 258 note 1 Fribourg, E. E., L'association internationale des travailleurs (Paris, 1871), S. 101.Google Scholar
page 260 note 1 Für den, Wortlautdes Manifests siehe Karl Marx und Friedrich Engels über die Ge-werkschaften (Berlin, 1953), S. 152 ff.Google Scholar
page 260 note 2 Rudolf, Meyer, Der Emanzipationskampf des vierten Standes (Berlin, 1874), Bd. I, S. 122.Google Scholar Meyers zweibändiges Werk ist die umfassendste dokumentarische Darstellung der Geschichte der Ersten Internationale und ihrer Sektionen in deutscher Sprache. Jaeckh, Siehe auch Gustav, Die Internationale (Leipzig, 1904Google Scholar).
page 261 note 1 Mehring, , ebd. Bd. III, S. 368.Google Scholar Für eine Diskussion der taktischen Gründe, die sowohl Schweitzer wie Liebknecht bestimmten, eine abwartende Haltung gegenüber der Internationale einzunehmen, siehe Morgan, ebd.
page 262 note 1 Der Wiener, Hochverratsprozess, S. 278–279.Google Scholar
page 262 note 2 Für, das„Exposé” vom 8. Juni 1872Google Scholarsiehe, Brügel, ebd., Bd. II, S. 145.Google Scholar
page 263 note 1 Protokoll, derGeneralratssitzung, 15. August 1871.Google Scholar
page 263 note 2 Hilquit, , ebd., S. 181.Google Scholar
page 264 note 1 Schlüter, , ebd., S. 144–145.Google Scholar
You have
Access