Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-15T11:18:40.318Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le Papillon Cendre: Hylesia metabus Cramer (= H. urticans Floch et Abonnenc) (Lepidopteres Saturnidae) Papillon Urticant de Guyane Francaise: Etude Cytologique de Son Appareil Urticant

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

Violette Pelissou  and
Michel Lamy
Violette Pelissou
Affiliation:
Université de Bordeaux I, Laboratoire de Neuroendocrinologie, UA CNRS 1138, Avenue des Facultés, 33405 Talence Cedex-France
Michel Lamy
Affiliation:
Université de Bordeaux I, Laboratoire de Neuroendocrinologie, UA CNRS 1138, Avenue des Facultés, 33405 Talence Cedex-France
Get access

Abstract

Urticating spicules of Hylesia moth of Guyana (H. metabus Cramer = H. urticans Floch et Abonnenc) are produced by trichogen and tormogen cells which form a monolayer hypoderm similar to that which produces scales. Urticating spicules are interpreted as modified scales.

Résumé

Les fléchettes urticantes du papillon cendre de Guyane Hylesia metabus Cramer = H. urticans Floch et Abonnenc sont produites par des cellules différenciées (cellules trichogènes et tormogènes) constituant un hypoderme monocellulaire identique á celui qui produit les écailles. La fléchette peut donc être interprétée comme une écaille modifiée.

Keywords

Hylesiaurticating mothurticating apparatuscytologyHylesiaPapillon urticantappareil urticantcytologie
Type
Research Articles
Information
International Journal of Tropical Insect Science , Volume 9 , Issue 2 , April 1988 , pp. 185 - 189
Copyright
Copyright © ICIPE 1988

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Boye, R. (1932) La Papillonite guyanaise. Bull. Soc. Path. 25, 1099–1107.Google Scholar
Descimon, H. (1973) La différentiation des ébauches alaires au cours du développement nymphal. Morphologie fine des écailles et Genèse. E. N. Sup. Paris 1, 1–16.Google Scholar
Ducombs, G., Lamy, M., Michel, M., Pradinaud, R., Jamet, P., Vincendeau, Ph., Maleville, J. et Texier, L. (1983) La Papillonite de Guyane Française: étude clinique et épidémiologique. Ann. Dermatol. Vénérol. Paris 110, 809–816.Google Scholar
Floch, H. et Abonnenc, E. (1944) Sur la Papillonite guyanaise: description du papillon pathogène Hylesia urticans. Inst. Past. Guyane et Terre de l'Ininni 89, 10–12.Google Scholar
Kawamoto, F., Suto, C. et Kumada, N. (1978) Studies on the venomous spicules and spines of moths caterpillar. I. Fine structure development of the venomous spicules of the Euproctis caterpillar. J. J. Med. Biol. 31, 291–299.Google Scholar
Kawamoto, F. et Kumada, N. (1985) Biology and venoms of Lepidoptera in “Handbook of the Natural Toxins” vol. 2. “Insect Poisons, Allergens and Other Invertebrate Venoms”, pp. 291–330. TU, A.T. edit., Marcel Dekker, Inc., New-York Basel.Google Scholar
Lamy, M. (1984) La processionnaire de Colatier: Anaphae venata Butler (Lepidoptère Thaumetopoeidae): Papillon urticant d'Afrique. Insect Sci. Applic. 5, 83–86.Google Scholar
Lamy, M. et Lemaire, C. (1983) Contribution à la systématique des Hylesia: étude au microscope électronique à balayage des fléchettes urticantes. Bull. Soc. Ent. Fr. 88, 176–192.CrossRefGoogle Scholar
Lamy, M. et Novak, F. (1987) The oak processionary caterpillar (Thaumetopoea processionea L.) an urticating caterpillar related to the pine processionary caterpillar (Thaumetopoea pityocampa Schiff). (Lepidoptera, Thaumetopoeidae). Experientia 43, 456–458.CrossRefGoogle Scholar
Lamy, M., Ducombs, G., Pastureaud, M. H. et Vincendeau, Ph. (1982a) Production tégumentaire de la processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff) (Lépidoptères) appareil urticant et appareil de ponte. Bull. Soc. zool. Fr. 107, 515–529.Google Scholar
Lamy, M., Michel, M., Pradinaud, R., Ducombs, G. et Maleville, J. (1982b) L'appareil urticant des papillons Hylesia urticans F. et A. et Hylesia umbrata Schauss (Lépidoptère Saturniidae). Int. J. Insect Morph. Embryol. 11, 129–135.CrossRefGoogle Scholar
Lamy, M., Pastureaud, M. H., Novak, F. et Ducombs, G. (1984) Papillons urticants d'Afrique et d'Amérique du Sud (g. Anapahe et g. Hylesia) contribution du microscope électronique à balayage à l'étude de leur appareil urticant et à leur mode d'action. Bull. Soc. zool. Fr. 109, 163–177.Google Scholar
Lamy, M., Pastureaud, M. H. et Ducombs, G. (1985) La thaumetopoéine, une protéine urticante de la chenille processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa Schiff) (Lépidoptères, Thaumetopoeidae). C.r. Acad. Sci., Paris 301, 173–176.Google Scholar
Lamy, M., Pastureaud, M. H., Novak, F., Ducombs, G., Vincendeau, Ph., Maleville, J. et Texier, L. (1986) Thaumetopoein: an urticating protein from the hairs and integument of the pine processionary caterpillar (Thaumetopoea pityocampa Schiff., Lepidoptera, Thaumetopoeidae). Toxicon, 24, 347–356.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Legac, P., Lagarde, J. et Mulet, M. (1950) Papillonite en Oubangui-Chari. Bull. Soc. Path. Exot. 3, 718–720.Google Scholar
Novak, F. et Lamy, M. (1986) Cyto-différenciation de la glande urticante de la chenille processionnaire du pin, Thaumetopoea pityocampa Schiff (Lepidoptera, Thaumetopoeidae) au cours de son développement larvaire. Int. J. Insect Morphol. Embryol. 15, 27–33.CrossRefGoogle Scholar
Tisseuil, J. (1935) Contribution à l'étude de la papillonite guyanaise. Bull. Soc. Path. Exot. 28, 719–721.Google Scholar
Vassal, J. M., Dauthuille, D. et Silvain, J. F. (1986) Hylesia metabus Cramer, agent de la Papillonite en Guyane français. In: Le Littoral Guyanais, Fragilité de L'environnement. 1er Congrès Régional de la Sepanrit. Xe Colloque Sepanrit. Cayenne, 27–29, avril 1985. Cayenne, Sepanguy, Sepanrit. 125–130.Google Scholar