Evaluation des differents produits du neem Azadirachta indica A. Juss pour le controle de Sitophilus zeamais Motsch sur le mais en post-récolte

Abstract

Various components of the neem tree, Azadirachta indica A. Juss were tested for their insecticidal effects on Sitophilus zeamais Motsen in stored maize. Seed kernel, leaf, flower and bark from the tree in powdered and extract (80% ethanol) form were used at the rate of 2.5g and 2ml respectively per 50g of grain, infested with 20 insects. Pirimiphos methyl and ethanol applied at 25mg and 2ml served as comparative treatment, and control neem products were efficient where used as a preventive measure. The degree of infestation was 3.2 as compared with 53 recorded in curative assay. Ethanolic extracts showed higher toxicity to S. zeamais than the powdered form. Insects after being confined 72 hr to treated grains had a mortality ranging between 29 and 96.4% (powder) and 32.5 to 100% (extract). The index of susceptibility varied from 0.45 (kernel) to 3.87 (bark) in powdered and 0 (kernel or leaf) to 1.76 (bark) for extracts. When leaf or kernel powder was used to protect grain over a 60 day storage period in aerated and non-aerated environment, insect mortality was 100% (kernel), whereas the leaf powder did not show complete insect control in aerated environment (88.1 %). A very high rate of population increase of S. zeamais was observed in the control.

Résumé

Différents produits du neem, Azadirachta indica A. Juss sont testés pour leurs effets insecticides afin de dégager ceux qui paraissent plus efficaces pour le contrôle en milieu paysan du Sitophilus zeamais Motsch dans le maïs en stock. A cet effet, les amandes, les feuilles, les fleurs et l'écorce de l'arbre sous forme de poudre et d'extrait sont évaluées à titre préventif et curatif sur le maïs à raison de 2,5g de poudre ou 2ml d'extrait par 50g de grain infesté avec 20 insectes adultes. Le pirimiphos-méthyle et l'éthanol appliqués respectivement à 25mg et 2ml pour 50g de maïs ont servi de traitements comparatifs pour les effets insecticide et alcoolique. Un témoin non traité est associé à tous ces traitements. Sur la base des résultats obtenus de ce test, les amandes et les feuilles du neem sous forme de poudre ont été réévaluées sur des échantillons de 500g de mais infestés chacun de 50 insectes et conservés pour 60 jours dans deux types de milieu de conservation: aéré et non aéré.

Il en ressort de ces essais que les produits du neem sont plus efficaces en traitement préventif que curatif, le dégré d'infestation étant de 3,2 contre 5,3. De même, les extraits ont une toxicité supérieure à celle des formes en poudre sur S. zeamais. Les taux de mortalité enregistrés 72 heures après infestation du mais traité de façon préventive varient de 29,0 à 96,4% et 32,5 à 100,0% respectivement pour la forme en poudre et l'extrait. Le nombre moyen d'insectes émergés des grains traités aux extraits est plus faible que celui enregistré avec les poudres tant au niveau des traitements curatifs que des traitements préventifs. Les indices de susceptibilité des produits du neem, appliqués sous forme de poudre en traitement préventifs contre S. zeamais varient de 0,45 (amande) à 3,87 (écorce), alors que ces indices se réduisent à 0,0 (amande ou feuille) et 1,76 (écorce) pour les extraits.

Lorsque le maïs est conservé pendant 60 jours en mileux aéré, ou non aéré, on observe 100% de mortalité avec le traitement d'amande en poudre. Avec la poudre de feuille, le taux de mortalité se situe à 100 % en milieu non aéré et 88,1 % en milieu aéré. Aucun insecte n'a émergé des lots traités au pirimiphos-méthyle (Actellic) ou avec la poudre des amandes. Par contre, en milieu aéré et non aéré, en moyenne cinq et un insecte ont émergé des graines traitées avec les feuilles en poudre contre 299 et 340 respectivement enregistrés au niveau du traitement témoin.

La forme en poudre des feuilles ou d'amandes de neem paraissent plus manipulables et facilement vulgarisables en milieu rural, mais le degré de toxicité de la première plus ou moins affecté par les conditions de l'environnement peut réduire son efficacité dans la conservation en structures aérées.