Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T07:49:24.912Z Has data issue: false hasContentIssue false

The control of riverine tsetse

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

Laveissiere Claude
Affiliation:
ORSTOM, Institut Pierre Richet/OCCGE, BP 1500, Bouaké, Côte d'Ivoire
Eouzan Jean-Pierre
Affiliation:
ORSTOM, Institut Pierre Richet/OCCGE, BP 1500, Bouaké, Côte d'Ivoire
Grebaut Pascal
Affiliation:
ORSTOM, Institut Pierre Richet/OCCGE, BP 1500, Bouaké, Côte d'Ivoire
Lemasson Jean-Jacques
Affiliation:
ORSTOM, Institut Pierre Richet/OCCGE, BP 1500, Bouaké, Côte d'Ivoire
Get access

Abstract

Riverine tsetse, which are vectors of human and animal vectors, are very difficult to control because of the specific nature of their habitat and behaviour. The problem, however, is not technical, because nowadays entomologists have at their disposal a wide range of efficient methods to eradicate them. The problem is therefore practical, and it is related to the way in which these methods are used.

In fact, the entomologist is faced with several intractable problems that reduce his scope of action. First of all, because he has to pay due regard to the environment, he is obliged to refrain from taking any action that may be fatal for the tsetse, but harmful for the environment such as cutting down woody, scrub and shrub vegetation, setting bush fires, etc. Furthermore, he is not allowed to tamper with wildlife which is the nutritional source of the tsetse, but is also an important source of foreign exchange through tourism. He also must respect the non-target fauna, especially the aquatic fauna, with the result that this limits: (1) the choice of pesticides that can be used in one way or the other, affecting the chain in the biological cycle, invertebrates, fish, birds, mammals and (2) the method of application of chemical, because he cannot use residual sprays or aerial aerosols everywhere.

The entomologist must also take into account economic considerations. The world economic crisis has considerably reduced the availability of potential sources of donor funds, and most African countries afflicted by sleeping sickness and animal trypanosomiasis cannot individually undertake large-scale eradication campaigns for lack of funds, adequate equipment and trained manpower. Using aeroplanes or hordes of workers is therefore out of question. Similarly, controlling the tsetse through the use of sterile male release technique, which is a complementary control method to attain the 0 density, seems now to be unachievable because of the huge investments that are required.

Finally, many scientists, economists and ecologists have recently begun to wonder if controlling the tsetse is after all a good solution, since their disappearance would lead to the overexploitationofthe land freed, resulting in the destruction of the vegetation and bio-climatic changes and finally total desertification. The challenge therefore is how to control the tsetse under these conditions.

The use of traps seems to be a good solution. Experiments conducted in Africa (and since the discovery of certain olfactive attractants) have shown that it is effective, safe for the environment, easy to use, and especially very cheap, when it is used by the rural communities. But even with trapping, a number of questions are being asked: Is it better to kill the tsetse than to sterilize it? Is impregnating it with an insecticide indispensable? Is there no risk of selecting a “trap resistant strain” of tsetse? Can the use of traps lead to eradication?

In fact, in most cases, eradication is wishful thinking and controlling the fly is the only realistic thing to do; the entomologist has to control, but cheaply and with a less harmful technique. Besides, because of its numerous qualities, trapping is the only method that can be used nowadays as long as it is used wisely.

Résumé

Vectrices des trypanosomes humains et animaux, les glossines rlveraines, de par leur habitat et leur comportement particuliers, posent un problème épineux dès qu'ils s'agit de les combattre. Le problème n'est cependant pas d'ordre technique: les entomologistes disposent aujourd'hui d'une très large panoplie de méthodes efficaces qui pourraient aboutir à l'éradication. Le probléme se situe au niveau pratique, au niveau de l'emploi de ces méthodes. En effet l'entomologiste est soumis à diverses contraintes incontournables qui réduisent son champ d'action. En premier lieu le respect de l'environnement le contraint à éviter toute action, fatale pour les glossines, mais nuisible pour le milieu comme les déboisements, débroussaillements, feux de brousse; de même il ne peut plus être question d'atteindre la faune sauvage, source de nourriture de la tsétsé, mais aussi source non négligeable de devises par l'intermédiaire du tourisme. Il doit aussi respecter la faune non cible, aquatique notamment, ce qui limite singulièrement 1°) le choix des pesticides utilisables car tous portent atteinte à l'un ou l'autre des maillons du cycle biologique, invertébrés, poisons, oiseaux, mammifères, 2°) le mode d'épandage des produits: les pulvérisations rémanentes ou les aérosols pratiqués par voie aérienne lui sont désormais pratiquement interdits. L'entomologiste doit aussi tenir compte des impératifs économiques: la crise économique mondiale a réduit considérablement les disponibilités des bailleurs de fonds potentiels et la plupart des états africains concernés par la maladie du sommeil ou les trypanosomoses animales ne peuvent à eux seuls assurer des campagnes de grande envergure, faute de crédits mais aussi faute de matériel adéqual de personnel qualifié. Il n'est plus question donc d'utiliser des aéronefs ou des armadas de manoeuvres. De même, la lutte par mâle stérile, complément d'une autre technique pour parvenir à la densité 0, semble désor mais irréalisable à cause du coût des investissements.

Enfin, depuis peu, bon nombre de scientifiques, d'économistes et d'écologistes se demandent si la lutte anti-tsétsé est la bonne solution dans la mesure où la disparition de la nuisance dans un cas, d'un fleau dans d'autres, conduirait à une surexploitation des terres libérées avec pour consequences: destruction de la végétation, transformations bio-climatiques et pour finir désertification totale. Comment lutter contre la glossines dans ces conditions?

Le piégage semble être la solution depuis que les essais réalisés un peu partout en Afrique (et depuis la découverte de certains attractifs olfactifs) ont mis l'accent sur son efficacité, sur son innocuité pour le milieu, sur sa facilité d'emploi et surtout sur son coût très modeste dès qu'il est confié aux communautés rurales. Mais à peine ressuscité le piégeage fait déjà l'objet d'une polémique: vaut-il mieux tueer la tsétsé que la stériliser? L'imprégnation d'insecticides est-elle indispensable? n'ya t-il pas un risque de sélection d'individus réfractaires aux pièges? Le piégeage peut-il aboutir à l'éradication? En fait, dans la majorité de cas, l'éradication est utopique et seul le contrôle est réaliste: aussi le piégeage, grâce à sa simplicité, reste-t-il la seul technique utilisables de nos jours, à condition d'être employé de façon la plus judicieuse.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © ICIPE 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Allsop, R. (1978) The effect of dieldrin, sprayed by aerial application for tsetse control, on game animals. J. Appl. Ecol. 15, 117127.CrossRefGoogle Scholar
Baidry, D. A. T. (1964) Observation on a close association between Glossina tachinoides and domestic pigs near Nsukka, Eastern Nigeria. II. Ecology and trypanosome infection rates in G. tachinoides. Ann. Trop. Med. Parasitol. 58, 3244.Google Scholar
Brandl, F. E. (1988) Costs of different methods to control riverine tsetse flies in west Africa. Trop. Anim. Hlth. Prod. 20, 6777.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Brightwell, R., Dransfield, R. D., Kyorku, C., Golder, T. K., Tarimo, S. A. and Mungai, D. (1987) A new trap for Glossina pallidipes. Trop. Pest Manage. 33, 151159.CrossRefGoogle Scholar
Bursell, E. (1977) Chemosterilisation of tsetse flies using a pressurised metepa aerosol. Trans. Rhod. Sci. Assoc. 58, 4347.Google Scholar
Carlson, D. A., Langley, P. A. and Huyton, P. (1978) Sex pheromone of the tsetse fly: isolation, identification and synthesis of contact aphrodisiacs. Science 201, 750753.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Chadwick, P. R. (1964) Effect of two chemosterilisants on Glossina morsitans. Nature 204, 299300.CrossRefGoogle Scholar
Challier, A. (1963) Campagne de lutte contre Glossina palpalis gambiensis Vanderplank dans le foyer de Bamako République du Mali. CSIRTC, Conakry 88, 265274.Google Scholar
Challier, A. (1973) Ecologie de Glossina palpalis gambiensis Vanderplank, (1949) (Diptera: Muscidae) en savane d'Afrique occidentale. Mém. ORSTOM, no 64, 274 p.Google Scholar
Challier, A. and Laveissière, C. (1973) Un nouveau piège pour la capture des glossines (Diptera, Muscidae, Glossina: description et essais sur le terrain). Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol., XI, 251262.Google Scholar
Chorley, C. W. (1933) Traps for tsetse flies of the “crinoline” and “ventilator” forms. Bull. entomol. Res. 24, 315317.CrossRefGoogle Scholar
Cuisance, D. and Février, J. (1983) Etude sur le pouvoir de dispersion des glossines. Rapport IEMVT/CRTA.Google Scholar
Cuisance, D., Mérot, P., Politzar, H. and Tamboura, I. (1984) Coût de l'emploi d'Scrans insecticides dans la lutte intégrée contre les glossines dans la zone pastorale de Sidéradougou, Burkina Faso. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 37, 8498.Google Scholar
Curtis, C. F. (1972) Sterility from crosses between sub-species of the tsetse fly Glossina morsitans. Acta Trop. 29, 250268.Google ScholarPubMed
D'Almeida, J. F. (1985) Contribution à l'étude du piégeage de Glossina longipalpis Wiedemann 1830 en zone de savane guinéenne de Côte d'lvoire. Mémoire de DEA/CEMV/Bouaké, no 11.Google Scholar
Eouzan, J. P., Lancien, J. and Frézil, J. L. (1981) Analyse critique d'une méthode de lutte adaptée à deux espèces de glossines riveraines en République populaire du Congo. Cah. ORSTOM, Sér. Entomol. Méd. Parasitol. XIX, 7580.Google Scholar
Flint, S. (1985) A comparison of various traps for Glossina spp. (Glossinidae) and other Diptera. Bull. entomol. Res. 75, 529534.CrossRefGoogle Scholar
Gingrich, J. B., Ward, R. A., Macken, L. M. and Esser, K. M. (1982) African sleeping sickness: a new evidence that mature tsetse flies (Glossina morsitans) can become potent vectors. Trans. R. Soc. Trop. Méd. Hyg. 76, 479–81.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Glasgow, J. P. (1963) The Distribution and Abundance of Tsetse. Pergamon Press, London.Google Scholar
Glover, P. E. (1961) The tsetse fly problem in Northern Nigeria. In A Survey of the Literature and Works up to November 1960 with Suggestions for Intensifying Future Eradication. Patwa News Agency, Nairobi.Google Scholar
Gooding, R. H. (1988) Infection of post-teneral tsetse flies Glossina morsitans morsitans and Glossina morsitans cenlralis with Trypanosoma brucei brucei. Can. J. Zool. 66, 12891292.CrossRefGoogle Scholar
Gouteux, J. P., Boreham, P. F. L. and Laveissière, C. (1982) Ecologie des glossines en secteur préforestier de Côte d'lvoire. 2. Les préférences trophiques de Glossina palpalis s.l. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol., XX, 318.Google Scholar
Gouteux, J. P. and Lancien, J. (1986) Le piège pyramidal à tsétsé (Diptera, Glossinidae) pour la capture et la lutte. Essais comparatifs et description de nouveaux systèmes de capture. Trop. Med. Parasitol. 37, 6166.Google Scholar
Gouteux, J. P., Lancien, J., Noireau, F. and Sinda, D. (1986) Lutte antivectorielle par piégeage et impact sur la transmission de la maladie du sommeil dans une zone à forte densité de Glossina fuscipes quanzensis Rivière Léfini, République populaire du Congo. Trop. Med. Parasitol. 37, 101104.Google Scholar
Hargrove, J. W. (1977) Towards a new method of controlling tsetse. Rhod. Sci. News. 11, 141.Google Scholar
Hargrove, J. W. (1988) Tsetse: the limits to population growth. Med. Vet. Entomol. 2, 203217.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Harris, R. H. T. P. (1930) Report on the Bionomics of the Tsetse Fly Glossina pallidipes Aust. and a Preliminary Report of a New Method of Control, Presented by the Provincial Administration of Natal. Pietermaritzburg.Google Scholar
Harris, R. H. T. P. (1938) The control and possible extermination of the tsetse fly by trapping. Acta Conv. Ter. Trop. Malar. Morb. 1, 663677.Google Scholar
House, A. P. R. (1982) Chemosterilization of Glossina morsitans morsitans Westwood and G. pallidipes Austen (Diptera: Glossinidae) in the field. Bull. entomol. Res. 72, 6570.CrossRefGoogle Scholar
Hursey, B. S. (1985) Lutte contre les glossines en Afrique. Rev. sci. tech. Off. int. Epizoot. 4, 299310.Google Scholar
Jordan, A. M. (1986) Trypanosomiasis Control and African Rural Development. Longman.Google Scholar
Jordan, A. M. and Trewern, M. A. (1978) Larvicidal activity of diflubenzuron in the tsetse fly. Nature 272, 719720.CrossRefGoogle Scholar
Jura, W. G. Z. O., Odhiambo, T. R., Otieno, L. H. and Tabu, N. O. (1988a) Gonadal lesions in virusinfected male and female tsetse, Glossina pallidipes (Diptera: Glossinidae). J. Invertebr. Pathol. 52, 18.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Jura, W. G. Z. O., Otieno, L. H., Chimtawi, M. M. B. (1988b) Ultrastructural evidence for transovum transmission of the DNA virus of tsetse Glossina pallidipes (Diptera:Glossinidae). Curr. Microbiol. 18, 14.CrossRefGoogle Scholar
Kaaya, G. P. (1988) Glossina morsitans morsitans: mortalities caused in adults by experimental infection with entomopathogenic fungi. Acta Trop. (sous-presse).CrossRefGoogle Scholar
Küpper, W., Eibl, F., Van Elsen, A. C. and Clair, M. (1982) The use of biconical Challier-Laveissière trap impregnated with deltamethrin against Glossina. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 35, 157163.Google ScholarPubMed
Laird, M. (1977) Tsetse: The Future for Biological Methods in Integrated Control. IDRC, Ottawa.Google Scholar
Lancien, J. (1981) Description du piège monoconique utilisé pour l'é1imination des glossines en République populaire du Congo. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol., XI, 235238.Google Scholar
Lancien, J., Eouzan, J. P., Frézil, J. L. and Mouchet, J. (1981) Elimination des glossines par piégeage dans deux foyers de Trypanosomiase en République populaire du Congo. Cah. ORSTOM, Sér. Entomol. Méd. Parasitol., XIX, 239246.Google Scholar
Langley, P. A. and Weidhaas, D. (1986) Trapping as a means of controlling tsetse, Glossina spp. (Diptera: Glossinidae): the relative merits of killing and of sterilization. Bull. entomol. Res. 76, 8995.CrossRefGoogle Scholar
Langley, P. A., Felton, T. and Oouchi, H. (1988) Juvenile hormone mimics as effective sterilants for the tsetse fly Glossina morsitans morsitans. Med. Vet. Entomol. 2, 2935.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Langridge, W. P. (1968) Tsetse Fly Traps and Trapping Methods. ISCTRC, Bangui.Google Scholar
Laveissière, C. and Boreham, P. F. L. (1976) Ecologie de Glossina tachinoides Westwood, 1850, en savane humide d'Afrique de l'ouest. I. Préférences trophiques. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol. XIV, 187200.Google Scholar
Laveissière, C. and Couret, D. (1981) Essai de lutte contre les glossines riveraines à l'aide d'écrans imprégnés d'insecticide. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol. XIX, 271283.Google Scholar
Laveissière, C. and Couret, D. (1983) Dieldrine et écrans pour la lutte contre les glossines riveraines. Cah. ORSTOM, Ser Entomol. Méd. Parasitol. XXI, 5762.Google Scholar
Laveissière, C., Couret, D. and Eouzan, J. P. (1986) La campagne pilote de lutte contre la trypanosomiase humaine dans le foyer de Vavoua Côte d'lvoire. 3. Résultats des évaluations entomologiques. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol. XXIV, 720.Google Scholar
Laveissière, C., Couret, D. and Grèbaut, P. (1987) Recherche sur les écrans pour la lutte contre les glossines en région forestière de Côte d'lvoire. Miseaupoint d'unnouvelécran. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol. XXV, 145164.Google Scholar
Laveissière, C., Couret, D. and Kienou, J. P. (1981) Lutte contre les glossines riveraines à l'aide de pièges biconiques imprégnés d'insecticide, en zone de savane humide. 4. Expérimentation à grande échelle. 5. Note de synthèse. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol. XIX, 4148 ; 49–54.Google Scholar
Laveissière, C., Couret, D. and Manno, A. (1987) Importance de la nature des tissus dans la lutte par piégeage contre les glossines. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. et Parasitol. XXV, 133144.Google Scholar
Laveissière, C., Couret, D., Staack, C. and Hervouët, J. P. (1985) Glossina palpalis et ses hôtes en secteur forestier de Côte d'lvoire. Relations avec l'épidémiologie de la trypanosomiase humaine. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol. XXIII, 297303.Google Scholar
Laveissière, C., Gouteux, J. P. and Couret, D. (1980) Essais de méthodes de lutte contre les glossines en zone pré-forestière de Côte d'lvoire. I. Présentation de la zone, du matériel et des méthodes. Cah. ORSTOM, Sér Entomol. Méd. Parasitol., XVIII, 229244.Google Scholar
Laveissière, C., and Grèbaut, P., (1990) Recherches sur les pièges à glossines (Diptera; Glossinidae). Mise au point d'un modèle économique: le piège “Vavoua”. Trop. Med. Parasitol. 41, 185192.Google ScholarPubMed
Laveissière, C., and Hervouet, J. P. (1988) Epidémiologie et contrôle de la Trypanosomiase humaine en Afrique de l'ouest. TDM ORSTOM no 42.Google Scholar
Laveissière, C., Lemasson, J. J. and Grébaut, P. (1979) Les communauté's rurales et la lutte contre la maladie du sommeil en zone forestière de Côte d'lvoire. 5ème rapport: Un an de résultats. Rapport no 01/IPR/RAP/89.Google Scholar
Lewillon, R. (1945) Le piégeage expérimental de Glossina palpalis à la mission médicale du Kwango. Rec. Trav. Sci. Méd. Congo Belge 4, 4557.Google Scholar
Maldonado, (1910) English abstract of Portuguese texts of 1906 and 1909. Sleeping Sickness Bureau Bull. 2, 26.Google Scholar
Mérot, P., Filledier, J. and Mulato, C. (1988) Pouvoir attractif, pour Glossina tachinoides, de produits chimiques isolés des odeurs animales. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 41, 7985.CrossRefGoogle Scholar
Mérot, P., Politzer, H., Tamboura, I. and Cuisance, D. (1984) Résultats d'une campagne de lutte contre les glossines riveraines en Burkina Faso par l'emploi d'ecrans imprégnés de deltaméthrine. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 37, 175184.Google Scholar
Moloo, S. K. (1973) A new trap for Glossina pallidipes Aust. and G. fuscipes Newst. (Diptera; Glossinidae). Bull. entomol. Res. 63, 231236.CrossRefGoogle Scholar
Moloo, S. K., Kutuza, S. B. and Boreham, P. F. L. (1980) Studies on Glossina pallidipes, G. fuscipes fuscipes and G. brevipalpis in terms of epidemiology and epizootiology of trypanosomiases in south-eastern Uganda. Ann. Trop. Med. Parasitol. 14, 219237.CrossRefGoogle Scholar
Moloo, S. K., Kutuza, S. B. and Desai, J. (1988) Infection rates in sterile males of morsitans, palpalis and fusca groups of Glossina for pathogenic Trypanosoma species from East and West Africa. Acta Trop. 45, 145152.Google ScholarPubMed
Morris, K. R. S. and Morris, M. G. (1949) The use of traps against tsetse in West Africa. B ull. entomol. Res. 39, 491528.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mouret, J. (1983) Effets démographiques du diflubenzuron sur la mouche tsétsé. Cah. ORSTOM, Sér. Entomol. Méd. Parasitol. XXI, 1927.Google Scholar
Okoth, J. O. (1985) The use of indigenous plant materials for the construction of tsetse traps in Uganda. Insect Sci. Applic. 6, 569572.Google Scholar
Okoth, J. O. (1989) Monoscreen trap for Glossina fuscipes fuscipes Newst. (Family: Glossinidae). ISCTRC, Mombasa, avril 1989.Google Scholar
Owaga, M. L. A. (1986) Efficacy of buffarine as a potent attractant for tsetse flies. Bull. Afr. Insect Sci. 10, 910.Google Scholar
Politzar, H. and Cuisance, D. (1983) A trap-barrier to block reinvasion of a river system by riverine species. Rev. Elev. Méed. Vét. Pays Trop. 36, 364370.Google Scholar
Rupp, H. (1952) Contribution à la lutte contre les tsé-tsé. Utilisation d'étoffes attractives imprégnées de DDT, sur Glossina spp. martinii, Zumpt. Acta Trop. 9, 289303.Google Scholar
Sanner, L. and Masseguin, A. (1954) Tâches et problèmes de la santé publique en AOF. Bull, med. AOF, no spécial.Google Scholar
Smith, C. N. and Dame, D. A. (1963) Chemosterilisation—A new field of research in tsetse fly control. Bull. Epizoot. Dis. Afr. 11, 403–114.Google ScholarPubMed
Swynnerton, C. F. M. (1933) Some traps for tsetse flies. Bull, entomol. Res. 24, 69102.CrossRefGoogle Scholar
Swynnerton, C. F. M. (1936) The tsetse flies of East Africa. A first study of their ecology with a view to their control. Trans. R. Entomol. Soc. London 84, 1579.Google Scholar
Tibayrenc, R. and Gruvel, J. (1977) La campagne de lutte contre les glossines dans le bassin du Lac Tchad. II. Contrôle de l'assainissement glossinaire. Critique technique et financière de l'ensemble de la campagne. Conclusions générales. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 30, 3139.CrossRefGoogle Scholar
Vale, G. A. (1981) Prospects for using stationary baits to control and study populations of tsetse flies in Zimbabwe. Zimbabwe Sci. News 15, 181186.Google Scholar
Vale, G. A. and Hall, D. R. (1985) The use of 1-octen-3-ol, acetone and carbon dioxide to improve baits for tsetse flies, Glossina spp. (Diptera: Glossinidae). Bull, entomol. Res. 75, 219231.Google Scholar
Vale, G. A., Hall, D. R. and Gough, A. J. E. (1988) The olfactory responses of tsetse flies, Glossina spp. (Diptera: Glossinidae), to phenols and urine in the field. Bull. Entomol. Res. 78, 293300.CrossRefGoogle Scholar
Vanderplank, F. L. (1949) Experiments in the hybridisation of tsetse flies (Glossina; Diptera) and the possibility of a new method of control. Trans. R. Entomol. Soc. London. 98, 118.CrossRefGoogle Scholar
Van Vegten, J. A. (1971) Choice of food of Glossina fuscipes fuscipes living in thickets away from water in southeastern Uganda. ISCTRC, Lagos 105, 205206.Google Scholar
Welburn, S. C., Maudlin, I. and Ellis, D. S. (1989) Rate of trypanosome killing by lectins in midguts of different species and strains of Glossina. Med. Vet. Entomol. 3, 7782.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Zumpt, F. (1936) Die Tsetsefliegen. G. Fischer, Jena.Google Scholar