Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T12:49:49.908Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Speciation and subspeciation in Nannomonas trypanosomes and their epidemiological significance

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

J. K. Gashumba
J. K. Gashumba
Affiliation:
Tsetse Research Laboratory, Department of Veterinary Medicine, University of Bristol, Langford House, Langford, Bristol, BS18 7DU, UK
Get access

Abstract

Trypanosoma congolense and T. simiae have been the two recognized species within the subgenus Nannomonas. T. congolense is pathogenic to cattle and the small ruminants but not to pigs, while T. simiae causesdisease only in plgs. The two species are difficult to distinguish from each other because both share the same developmental cycle in the tsetse and are broadly similar morphologically. However, their isoenzyme and DNA characteristics are quite different. Even more confusing is the fact that T. congolense itself is composed of a number of “strains”, or types; historically the different types of T. congolense were often considered as separate species by different workers.

Now isoenzyme and DNA charaterizatlon show that T. congolense is composed of at least three different types, which are probably equivalent to subspecies. Furthermore, evidence for another species within the subgenus Nannomonas has come recently from isolates from tsetse midguts in The Gambia.

Specific DNA probes have now been produced for the different kinds of Nannomonas. With these, it is now possible to identify the different infections from midgut dissections of wild tsetse. This should now facilitate an elaboratestudy to determine the distribution and prevalence of the different types across Africa, their association with the different species of tsetse, and the significance of each in the causation of disease in domestic livestock. The information gained will also help clarify the taxonomic status of each type within the subgenus.

Résumé

Trypanosoma congolense et T. simiae ont été les deux espèces identifiées à partir du sous genre Nannomonas. T.congolense est pathogène pour les bovins et les petits ruminants mais non pour les pores. En ce qui concerne T. simiae, il est uniquement pathogène pour les pores.

Il est difficile de différencier ces deux espèces l'une par rapport à l'autre car leurs cycles de développement dans la glossine sont identiques. De plus leurs morphologies sont très proches. Cependant les isoenzymeset I'ADN qui les caractérisent permettent de les distinguer. Toutefois le fait qu'ilexiste différentessouches de T. congolense, rend la différentiation plus delicate. Dans le passé, lesdifférentes “souches” de T. congolense étalent souvent considérés comme des espèces différentes par les chercheurs.

Maintenant, gràce aux caractéristiques des isoenzymes et de l'ADN que possède T. congolense, on peut demontrer qu'il est composé de au moins trois différents types qui sont probablement èquivalents à des sous espèces. De plus une autre espèce du sous genre Nannomonas a été récemment isolée des intestins moyens de glossines au Gambie.

Des sondes d'ADN spéciflques ont été realisé pour les différentes sortes de Nannomonas. Avec ces résultats, il est maintenant possible d'identifier les différentes infections gràce aux dissections des intestins moyens des glossines sauvages. Ceci devrait faciliter l'élaboration d'une étude sur la répartition et la fréquence des différents types de Nannomonas sur le continent africain, leurs associations avec les différentes espèces de glossines, ainsi que l'importance de chaque combinaison (espèce de mouche avec le type de Nannomonas) en ce qui concerne les maladies des animaux domestiques. Les informations nouvelles aideront aussi à clarifier le statut taxonomique de chaque type dans le sous genre Nannomonas.

Keywords

NannomonasTrypanosoma congolenseT. simiaeisoenzymeDNA characterizationspecies“strain”NannomonasTrypanosoma congolenseT. simiaecaractéristique des isoenzymes et de l'ADNespèce“souche”
Type
Research Article
Information
International Journal of Tropical Insect Science , Volume 11 , Issue 3 , June 1990 , pp. 265 - 269
Copyright
Copyright © ICIPE 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Chardôme, M. and Peel, E. (1954) Etude experimentale d'une souche appelée Trypanosoma congolense var. berghei transmise par Glossina brevipalpis du Mosso (Urundi). Ann. Soc. Belge Méd. Trop. 34, 311–320.Google ScholarPubMed
Dukes, P., Kaukas, A., Hudson, K. M., Asonganyi, T. and Gashumba, J. K. (1989) A new method for isolating Trypanosoma brucei gambiense from sleeping sickness patients. Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 84, 242–245.Google Scholar
Gashumba, J. K. (1986) Two enzymically distinct stocks of Trypanosoma congolense. Res. Vet. Sci. 40, 411–412.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gashumba, J. K., Gibson, W. C. and Opiyo, E. A. (1986) A preliminary comparison of Trypanosoma simiae and T. congolense by isoenzyme electrophoresis. Acta Trop. 43, 15–19.Google Scholar
Gashumba, J. K., Baker, R. D. and Godfrey, D. G. (1988) Trypanosoma congolense: The distribution of enzymic variants in East and West Africa. Parasitology 96, 475–486.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gibson, W. C., Dukes, P. and Gashumba, J. K. (1988) Species-specific DNA probes for the identification of African trypanosomes in tsetse flies. Parasitology 97, 63–73.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hoare, C. A. (1972) The Trypanosomes of Mammals. Blackwell, Oxford and Cambridge.Google Scholar
Jenni, L., Marti, S., Schweizer, J., Betschart, B., Page, R. W. F., Wells, J. M., Tait, A., Paindavoine, P., Pays, E. and Steinert, M. (1986) Hybrid formation between African trypanosomes during cyclical transmission. Nature, London 322, 173–175.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Knowles, G., Betschart, B., Kukla, B. A., Scott, J. R. and Majiwa, P. A. O. (1988) Genetically discrete populations of Trypanosoma congolense from livestock on the Kenyan coast. Parasitology 96, 461–474.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Laveranw, A. and Mesnil, F. (1912) Trypanosomes et Trypanosomiases. Mason, Paris.CrossRefGoogle Scholar
Majiwa, P. A. O., Masake, R. A., Nantulya, V. M., Hamers, R. and Matthyssens, G. (1985) Trypanosoma (Nannomonas) congolense: Identification of two karyotypic groups. EMBO J. 4, 3307–3313.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Majiwa, P. A. O., Hamers, R., Van Meirvenne, N. and Matthyssens, G. (1986) Evidence for genetic diversity in Trypanosoma (Nannomonas) congolense. Parasitology 93, 291–304.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Majiwa, P. A. O. and Webster, P. (1987) Arepetitive deoxyribonucleic acid sequence distinguishes Trypanosoma simiae from T. congolense. Parasitology 95, 543–548.CrossRefGoogle Scholar
McNamara, J., Snow, W. F. and Gibson, W. C. (1989) DNA probes for identifying trypanosome infections in tsetse flies. 20th Meeting of the ISCTRC, 10–14 April 1989, Mombasa, Kenya.Google Scholar
Mohammed, G. and McNamara, J. (1989) Preliminary studies on the pathogenicity of a new trypanosome of the subgenus Nannomonas. 20th Meeting of the ISCTRC, 10–14 April 1989, Mombasa, Kenya.Google Scholar
Nyeko, J. H. P., Ociba, P. M., Saimo, M. M., Buga, R., Okuna, N. M. and Mayende, J. S. P. (1989) Bovine trypanosomiasis survey in the Human Sleeping Sickness districts of Uganda. 20th Meeting of the ISCTRC, 10–14 April 1989, Mombasa, Kenya.Google Scholar
Peel, E. and Chardôme, M. (1954a) Etude expérimentale d'une souche appelée Trypanosoma congolense var. urundiense transmise par Glossina brevipalpis du Mosso (Urundi). Ann. Soc. Belge Méd. Trop. 34, 303–310.Google ScholarPubMed
Peel, E. and Chardôme, M. (1954b) Etude expérimentale d'une souche appelée Trypanosoma congolense var. mossoense transmise par Glossina brevipalpis du Mosso (Urundi). Ann. Soc. Belge Méd. Trop. 34, 321–344.Google ScholarPubMed
Peel, E. and Chardôme, M. (1954c) Etude expérimentale de souches de Trypanosoma simiae Bruce 1912, transmises par Glossina brevipalpis du Mosso (Urundi). Ann. Soc. Belge Méd. Trop. 34, 345–359.Google ScholarPubMed
Young, C. J. and Godfrey, D. G. (1983) Enzyme polymorphism and the distribution of Trypanosoma congolense isolates. Ann. Trop. Med. Parasitol. 77, 467–481.CrossRefGoogle ScholarPubMed