Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T05:26:46.643Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A headcage technique to screen sorghum for resistance to mirid head bug, Eurystylus immaculatus Odh. in West Africa*

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

H. C. Sharma ,
Y. O. Doumbia  and
N. Y. Diorisso
H. C. Sharma
Affiliation:
International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), Patancheru, Andhra Pradesh 502 324, India
Y. O. Doumbia
Affiliation:
Institut d'Economie Rurale, Station de Recherches sur les Cultures Vivrières et Oleagineuse, B. P. 438, Sotuba, Mali
N. Y. Diorisso
Affiliation:
Institut d'Economie Rurale, Station de Recherches sur les Cultures Vivrières et Oleagineuse, B. P. 438, Sotuba, Mali
Get access

Abstract

A headcage technique to screen for resistance to sorghum head bug, Eurystylus immaculatus Odh. (Hemiptera: Miridae) was standardized for use in West Africa. Panicles infested at the half-anthesis to complete-anthesis stage had greater population build-up and suffered maximum grain damage, loss in grain mass, grain hardness and seed germination. Panicles with higher grain damage also showed greater severity of grain mould incidence. Maximum population build-up and grain damage was recorded in panicles infested with 20 pairs of adults. Panicles infested with 30–40 pairs of bugs generally showed a decrease in population build-up, possibly because of crowding. Head bug numbers decreased with a decrease in panicle size, while the extent of grain damage increased. To screen for resistance to head bugs, data should be recorded both on head bug numbers and grain damage. Fifty nymphs (third to fourth instar) or 40 bugs collected at random can also be used in the headcage to screen for resistance to head bugs.

Résumé

Une technique de la panicule encagée pour le cribiage du sorgho pour la résistance à la punaise des panicules, Eurystylus immaculatus Odh., en Afrique de l'ouest: Une technique de panicule encagée, destinée au cribiage pour la résistance à la punaise des panicules du sorgho, Eurystylus immaculatus Odh. (Hémiptère: Miridés), a été normalisée en Afrique de l'Ouest. Les panicules infestées entre les stades de demi-anthèse complète ont revélé une pullulation plus importante et ont subi les plus graves dégâts aux grains, ainsi que la perte importante du poids des grains, de la durété et de la germination de sentences. Les panicules avec des dégâts plus élevés aux grains ont aussi montré une intensité accrue de l'incidence de moisissure de grain. La pullulation et les dégâts aux grains atteignent le maximum sur les panicules infestées avec 20 paires d'adultes. Les panicules infestées de 30 à 40 paires de punaises ont généralement montré une diminution des populations des punaises, probablement à cause de l'encombrement. Le nombre de punaises diminue avec une réduction de la taille de la panicule, alors qu'il y a une augmentation de dégâts aux grains. L'enregistrement des données doit porter tant sur le nombre de punaises que sur les dégâts aux grains afin de permettre le cribiage pour la résistance aux punaises. Cinquante nymphes (stade larvaire III–IV) ou 40 échantillons aléatoires de punaises peuvent également être utilisés pour le cribiage pour la résistance aux punaise des panicules.

Keywords

Head bugEurystylus immaculatussorghumresistance screeningno-choiceheadcagePunaise des paniculesEurystylus immaculatussorghocriblage pour la résistancechoix uniquepanicule encagée
Type
Research Articles
Information
International Journal of Tropical Insect Science , Volume 13 , Issue 3 , June 1992 , pp. 417 - 427
Copyright
Copyright © ICIPE 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Doumbia, Y. O. and Bonzi, S. M. (1985) Note sur le probleme des insectes de la panicule du sorgho au Mali. Paper presented at the West African Sorghum Network Workshop, 22–24 October, 1985. Institut d'Economie Rurale, Bamako, Mali.Google Scholar
McFarlane, J. H. (1989) The hemipterous insects and spiders of sorghum panicles in northern Nigeria. Insect Sci. Applic. 10, 277–284.Google Scholar
Hallgren, L. and Murty, D. S. (1983) A screening test for grain hardness in sorghum employing density grading in sodium nitrate solution. J. Sci. 1, 265s–274.Google Scholar
Nwanze, K. F. (1985) Sorghum insect pests in West Africa. Proceedings of the International Sorghum Entomology Workshop, 15–21 July 1984. Texas A & M University, Tx., USA.: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRIS AT). Patancheru, A.P. 502 324, India, pp. 37–43.Google Scholar
Sharma, H. C. (1985) Screening for host-plant resistance to mirid head bugs in sorghum. Proceedings of the International Sorghum Entomology Workshop, 15–21 July, 1984, Texas A & M University, College Station, Tx., USA.: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT). Patancheru, A.P. 502 324, India, pp. 317–336.Google Scholar
Sharma, H. C. and Lopez, V. F. (1992) Screening for plant resistance to sorghum head bug, Calocoris angustatus Leth. Insect Sci. Applic., (in press).CrossRefGoogle Scholar
Sharma, H. C., Vidyasagar, P. and Leuschner, K. (1988) No-choice cage technique to screen for resistance to sorghum midge (Diptera: Cecidomyiidae). J. econ. Entomol. 81, 415–422.CrossRefGoogle Scholar
Steck, G. J., Teetes, G. L. and Maiga, S. D. (1989) Species composition and injury to sorghum by panicle feeding bugs in Niger. Insect Sci. Applic. 10, 199–217.Google Scholar