Hostname: page-component-cd9895bd7-fscjk Total loading time: 0 Render date: 2024-12-18T04:25:35.020Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

What Does Not Move Any Hearts— Why Should It Be Saved? The Denkmalpflegediskussion in Germany

Published online by Cambridge University Press:  11 June 2007

Cornelius Holtorf
Cornelius Holtorf
Affiliation:
Department of Archaeology and Ancient History, University of Lund, Sweden. E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper is about the recent discussions (known as Denkmalpflegediskussion) on the principles and practices of state heritage management in Germany. In an expert report commissioned by the prominent German politician Antje Vollmer from Dieter Hoffmann-Axthelm, a number of fundamental criticisms were made. They concern existing practices of state heritage management, some of which are said to alienate and patronize people. One of the main issues discussed is therefore whether the management of the cultural heritage should be further decentralized (‘entstaatlicht’) and made the responsibility of individual citizens and other stake-holders. The overriding criterion for scheduling should be a site's ability to move people aesthetically and emotionally, rather than some complex academic reasoning about historical significance. The significance of beauty and feelings to heritage is illustrated by discussing a citizens' initiative promoting comprehensive reconstructions in the Dresden Neumarkt area, around the recently restored Frauenkirche. This paper seeks to review some of the key issues of the German debate and begin a discussion of how it might relate to states heritage management in other countries for which Sweden serves as an example. The question asked is to what extent heritage management elsewhere too can, and should, be further democratized.ACKNOWLEDGEMENTS: I am grateful to Riksantikvarieämbetets FoU programme for supporting the research on which this paper is based, Gottfried Kerscher for sending me his defunct webpages, Matthias Donath for several valuable suggestions concerning the debate in Germany, Stefan Hertzig for his readiness to answer questions about the Gesellschaft Historischer Neumarkt Dresden, and to Bodil Petersson for comments on a shorter text about the same topic published in Sweden (Holtorf 2006). For help with the images I am obliged to Stefan Hertzig and Matthias Donath. I would also like to thank two referees for their constructive suggestions and encouragement and Alexander Bauer for a very quick turnaround.

Type
Research Article
Information
International Journal of Cultural Property , Volume 14 , Issue 1 , February 2007 , pp. 33 - 55
Copyright
© 2007 International Cultural Property Society

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Agenda Kulturarv. Agenda Kulturarv—inspiration & discussion (del 1–3). Stockholm, 2002–3. http://ux-ra-kmsap2.raa.se/opencms/export/agendakulturarv/sidor/arkivskap/inspirationsskrift.html (accessed 15 March 2007).
Agenda Kulturarv. Putting People First. Operation Heritage Policy Statement. Stockholm, 2004. http://ux-ra-kmsap2.raa.se/opencms/export/agendakulturarv//dokument/Putting_people_First.pdf (accessed 15 March 2007).
Aronsson, Peter. Historiebruk—att använda det förflutna. Lund: Studentlitteratur, 2004.
Aronsson, Peter. “Demokratiskt kulturarv—nationella institutioner, universella värden, lokala praktiken.” In Ett demokratiskt kulturarv, edited by A. Alzén. and P. Aronsson, 1–17. Norrköping: Tema Q, 2006.
Beckman, Svante. “Vad vill staten med kulturarvet?” In Kulturarvets natur, edited by A. Alzén and J. Hedrén, 13–49. Stockholm/Stehag: Symposion, 1998.
Blomgren, Roger. Staten och filmen. Svensk filmpolitik 1909–1993. Hedemora: Gidlunds, 1998.
Brülls, Holger. “Das Unbehagen in der Baukultur—Gibt es Reformbedarf und Reformbereitschaft in der deutschen Denkmalpflege?” Die Denkmalpflege 60 (2002): 127–131.Google Scholar
Dolff-Bonekämper, Gabi. “Restauration oder Restaurierung.” Freitag, 28 July 2000. http://www.freitag.de/2000/31/00311301.htm (accessed 15 March 2007).
Donath, Matthias. Der Dresdner Neumarkt. Ein Platz kehrt zurück. Dresden: Sächsische Zeitung, 2006.
Donath, Matthias, ed. Dokumentation: Entstaatlichung der Denkmalpflege? Von der Provokation zur Diskussion. Eine Debatte über die Zukunft der Denkmalpflege. Berlin: Vereinigung der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland, 2000.
Donath, Matthias, Ralph Paschke, and Biagia Bongiorno. “Wie ewig sind die Denkmalschutzbehörden? Ein Streitgespräch.” Kunsttexte.de 1/2004. http://www.kunsttexte.de/download/denk/sym3-streitgespraech.pdf (accessed 15 March 2007).
Donath, Matthias. “Was bedeutet Kategorisierung? Zusammenfassung der Diskussion.” Kunsttexte.de 2/2005. http://www.kunsttexte.de/download/denk/sym4-donath-z.pdf (accessed 15 March 2007).
Dresdner Geschichtsverein, ed. Die Dresdner Frauenkirche. Geschichte ihres Wiederaufbaufs. Revised edition. Dresdner Hefte 71 (revised edition, February 2005).
Echter, Claus-Peter. “Preservation in Germany and the Study on Cultural Assets in Europe.” In Criteria for the Spatial Differentiation of the EU Territory: Cultural Assets. Forschungen 100.2., 1–11. Bonn: Federal Office for Building and Regional Planning (BBR), 2001. http://www.difu.de/english/occasional/preservation-cultural-assets.shtml (accessed 15 March 2007).
Greipl, Egon J. “Denkmalschutz in Bayern. Erfahrungen, Organisation, Reformansätze.” In Denkmalschutz: Privatinitiative statt staatlicher Gängelung? Dokumentation einer Tagung am 23./24.Januar 2002 in Tutzing. Petra Kelly Stiftung. Kommunalpolitische Schriftenreihe Nr. 6 (February 2002): 17–21.
Grundberg, Jonas. Historiebruk, globalisering och kulturarvsförvaltning: utveckling eller konflikt? Östersund: ETOUR, 2004.
Gustafsson, Anders, and Håkan Karlsson. Plats på scen. Kring beskrivning och förmedling av Bohusläns fasta fornlämningar genom tiderna. Uddevalla: Bohusläns Museum, 2004.
Gustafsson, Anders, and Håkan Karlsson. Kulturarv som samhällsdialog? En betraktelse av kulturarvsförmedling. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, 2004.
Habich, Johannes. “Wohin steuert die Denkmalpflege—17 Jahre nach der Kieler Jahrestagung.” Die Denkmalpflege 58 (2000): 116–121.Google Scholar
Hertzig, Stefan. “Die historische Rekonstruktion des Dresdner Neumarktes—Disneyland oder einzigartige Chance?” Die Denkmalpflege 58 (2000): 5–10.Google Scholar
Hertzig, Stefan. “Frauenkirche und Neumarkt—Chancen eines städtebaulichen Konzepts.” Dresdner Hefte 71 (revised edition, February 2005): 72–80.Google Scholar
Hoffmann-Axthelm, Dieter. “Plädoyer für die Abschaffung der Denkmalpflege [1980].” In Wie kommt die Geschichte ins Entwerfen? Aufsätze zu Architektur und Stadt, by D. Hoffmann-Axthelm, 181–197. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg & Sohn, 1987.
Hoffmann-Axthelm, Dieter. Kann die Denkmalpflege entstaatlicht werden? Gutachten für die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen. March 2000. http://www.antje-vollmer.de/cms/default/dok/4/4358.kann_die_denkmalpflege_entstaatlicht_wer.htm (accessed 15 March 2007)
Hoffmann-Axthelm, Dieter. “Alles bewahren heißt nichts erhalten.” Die Zeit, Nr. 22, (25 May 2000). http://www.zeit.de/archiv/2000/22/200022.replik_neu_.xml (accessed 15 March 2007).
Holmström, Sören. “Kulturarvens nytta och skada.” In Hur djup är kulturens brunn?, edited by G. Blücher and G. Graninger, 77–100. Vadstena: Vadstena Forum, 2002.
Holtorf, Cornelius. From Stonehenge to Las Vegas. Archaeology as Popular Culture. Lanham: Altamira, 2005.
Holtorf, Cornelius. “Should heritage management be democratized? The Denkmalpflegediskussion in Germany.” In Ett demokratiskt kulturarv, edited by A. Alzén. and P. Aronsson, 103–115. Norrköping: Tema Q, 2006.
Lettmann, Rolf. “Denkmalpflege als Teil der Landesverwaltung.” Archäologisches Nachrichtenblatt 9 (2004): 119–122.Google Scholar
Maaß, Jörg. “Denkmalschutz jenseits hoheitlichen Verwaltungshandelns.” kunsttexte.de 2002/2. http://www.kunsttexte.de/download/denk/maass.PDF (accessed 15 March 2007).Google Scholar
Petra Kelly Stiftung. Denkmalschutz: Privatinitiative statt staatlicher Gängelung? Dokumentation einer Tagung am 23./24.Januar 2002 in Tutzing. Kommunalpolitische Schriftenreihe Nr. 6 (February 2002).
Rauterberg, Hanno. “Ballast abwerfen. Warum Antje Vollmer, die kulturpolitische Sprecherin der Grünen, den Denkmalschutz auflösen möchte.” Die Zeit, Nr. 17 (19 April 2000). http://www.zeit.de/archiv/2000/17/200017.denkmalschutz_.xml (accessed 15 March 2007).Google Scholar
Riksantikvarieämbetet. Kulturarv i tiden—angeläget, tillgängligt, användbart! Vision och strategi 2004–2006. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, 2004. http://www.raa.se/cms/showdocument/documents/extern_webbplats/2004/februari/kulturarv_i_tiden_vision_och_strategi_2004_2006.pdf (accessed 15 March 2007).
Riksantikvarieämbetet. Kulturarv ger livskraft. Hållbar utveckling ur humanistiskt och historiskt perspektiv. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, 2005. http://www.raa.se/publicerat/rapp2005_2.pdf (accessed 15 March 2007).
Rüsch, Eckart. “Unter Verdacht. Wieviel Denkmalschutz darf es sein?” Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 182 (8 August 2000): 48.Google Scholar
Rüsch, Eckart. “Ist das ”öffentliche Interesse“ Denkmalpflege auch von allgemeinem Interesse? Überlegungen zu einem demokratischen Denkmalbegriff.” In Das öffentliche Denkmal. Denkmalpflege zwischen Fachdisziplin und gesellschaftlichen Erwartungen, edited by T. Will, 102–106. Dresden: AK Theorie und Lehre der Denkmalpflege e.V., 2004.
Sandström, Erika. På den tiden, i dessa dagar. Föreställningar om och bruk av historia under Medeltidsveckan på Gotland och Jamtli Historieland. Östersund: Jamtli Förlag, 2005.
Seiss, Reinhard. “Im Rückwärtsgang in die Zukunft.” Süddeutsche Zeitung (11 January 2006). http://www.neumarkt-dresden.de/Presse/sueddeutsche-11-01-06.html (accessed 15 March 2007).Google Scholar
Svensson, Birgitta. “Identifiering och kategorisering. Om det kulturella erkännandets möjligheter och begränsningar.” In Ett demokratiskt kulturarv, edited by A. Alzén. and P. Aronsson, 175–89. Norrköping: Tema Q, 2006.
Vivacon AG. Schaubilder zur bundesweit repräsentativen VIVACON-Studie in Zusammenarbeit mit dem Institut für Demoskopie Allensbach. 2006. http://www.presseportal.de/showbin.htx?id=62126&type=document (accessed 15 March 2007)
Vollmer, Antje. 12 Thesen zum Thema Denkmalschutz. May 2000. http://www.antje-vollmer.de/cms/default/dok/4/4357.12_thesen_zum_thema_denkmalschutz_mai_20.htm (accessed 15 March 2007)
Vollmer, Antje. “In Augenhöhe reden. Wir brauchen einen neuen Denkmalschutz.” Frankfurter Allgemeine Zeitung (14 June 2000).Google Scholar