Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T22:04:04.176Z Has data issue: false hasContentIssue false

Contacts with Police Officers and Changes in Police Legitimacy Perceptions Among Brazilian Adolescents Over Time

Published online by Cambridge University Press:  14 January 2021

André V. Komatsu*
Affiliation:
Center for the Study of Violence, 520 Prof. Almeida Prado Ave., São Paulo, SP, 05508-900, Brazil
Renan Theodoro
Affiliation:
Center for the Study of Violence, 520 Prof. Almeida Prado Ave., São Paulo, SP, 05508-900, Brazil
Mariana Chies-Santos
Affiliation:
Center for the Study of Violence, 520 Prof. Almeida Prado Ave., São Paulo, SP, 05508-900, Brazil
Marcos C. Alvarez
Affiliation:
Center for the Study of Violence, 520 Prof. Almeida Prado Ave., São Paulo, SP, 05508-900, Brazil
*
*Corresponding Author: André V. Komatsu, Center for the Study of Violence, 520 Prof. Almeida Prado Ave., São Paulo, SP, 05508-900, Brazil. E-mail: [email protected]

Abstract

Growing research indicates that police legitimacy is a strong predictor of whether people behave respecting or violating rules. Perceptions of legitimacy are an output of socializing processes through which individuals develop their values and orientations toward authorities and the legal system. Legal socialization studies show that encounters with legal authorities are critical “teachable moments” in this process. The present study verifies whether direct or vicarious negative contacts with police officers affect changes in the perception of the legitimacy of police authority by adolescents over time. The adolescents were classified according to whether or not they had witnessed or experienced any negative contact or experience with the police during the period before the interview, composing two group trajectories at the first wave, four at the second wave, and eight at the third wave. Then the trajectories were compared in terms of the extent to which they agree with statements about police legitimacy, allowing the quantification of changes of opinion after negative contacts with the police. Results show that three main factors diminish the perception of police legitimacy: having negative contact with the police; having more than one negative contact; and having a recent negative contact. These findings have important implications for police patrolling and approach strategies.

Abstracto

Abstracto

Crecientes investigaciones indican que la legitimidad de la policía es un fuerte predictor de si las personas se comportan respetando o violando las reglas. Las percepciones de legitimidad son un resultado de procesos de socialización a través de los cuales los individuos desarrollan sus valores y orientaciones hacia las autoridades y el sistema legal. Los estudios de socialización legal muestran que los encuentros con las autoridades legales son “momentos de enseñanza” críticos en este proceso. El presente estudio verifica si los contactos negativos directos o indirectos con policías afectan cambios en la percepción de la legitimidad de la autoridad policial por parte de los adolescentes a lo largo del tiempo. Los adolescentes fueron clasificados de acuerdo a si habían presenciado o experimentado algún contacto o experiencia negativa con la policía durante el período previo a la entrevista, componiendo dos trayectorias grupales en W1, cuatro en W2 y ocho en W3. Luego se compararon las trayectorias en cuanto al grado de concordancia con las declaraciones sobre la legitimidad policial, permitiendo cuantificar los cambios de opinión luego de contactos negativos con la policía. Los resultados muestran que tres factores principales disminuyen la percepción de legitimidad policial: tener contacto negativo con la policía; tener más de un contacto negativo; y tener un contacto negativo reciente. Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para el patrullaje policial y las estrategias de abordaje.

Abstrait

Abstrait

De plus en plus de recherches indiquent que la légitimité de la police est un bon indicateur du comportement des gens en respectant ou en violant les règles. Les perceptions de légitimité sont le résultat de processus de socialisation par lesquels les individus développent leurs valeurs et leurs orientations envers les autorités et le système juridique. Les études de socialisation juridique montrent que les rencontres avec les autorités judiciaires sont des «moments propices à l’apprentissage» dans ce processus. La présente étude vérifie si les contacts négatifs directs ou indirects avec les agents de police affectent les changements dans la perception de la légitimité de l’autorité policière par les adolescents au fil du temps. Les adolescents ont été classés selon qu’ils avaient ou non été témoins ou expérimentés de contacts ou d’expériences négatifs avec la police pendant la période précédant l’entretien, en composant deux trajectoires de groupe à W1, quatre à W2 et huit à W3. Ensuite, les trajectoires ont été comparées en termes de degré de concordance avec les déclarations sur la légitimité de la police, permettant de quantifier les changements d’opinion après des contacts négatifs avec la police. Les résultats montrent que trois facteurs principaux diminuent la perception de la légitimité de la police: avoir des contacts négatifs avec la police; avoir plus d’un contact négatif; et avoir un contact négatif récent. Ces résultats ont des implications importantes pour les patrouilles policières et les stratégies d’approche.

الخلاصة

الخلاصة

تشير البحوث المتطوّرة إلى أنّ شرعيّة الشّرطة تُعتبرُ مؤشِّرًا هامًّا لمدى تقيّد الأشخاص بالقوانين أو انتهاكها. فوجهات النّظر الشّرعيّة هي مخرجات لعمليّات التنشئة الاجتماعيّة الّتي من خلالها يطوّر الأفراد قيمهم وتوجهاتهم تجاه السّلطات والنّظام القانونيّ. تُظهر دراسات التنشئة الاجتماعيّة القانونيّة أن المواجهات مع السّلطات القضائيّة هي مسألة بالغة الأهميّة في هذه العملية كونها ’لحظات قابلة للتعلّيم.’ تهدف الدّراسة الحاليّة إلى التّحقّق ممّا إذا كانت الاتّصالات السّلبيّة المباشرة أو غير المباشرة مع ضباط الشّرطة تؤثر على التغيّرات في تصوُّر المراهقين لشرعيّة سلطة الشّرطة مع مرور الزّمن. وبذلك، تمّ تصنيف المراهقين وفقًا لما إذا كانوا قد شهدوا أو عانوا من أي اتّصال أو تجربة سلبيّة مع الشرطة خلال الفترة التي سبقت المقابلة. فتشأ عن ذلك مسارين جماعيين في منطقة W11 ، أربع مسارات في منطقة W2، و ثماني مسارات قي منطقة W3. ثم تمّت مقارنة المسارات من حيث مدى توافقها مع التّصريحات المتعلّقة بشرعيّة الشّرطة، ممّا يسمح بقياس التّغيرات في الرأي بعد الاتصالات السّلبية مع الشرطة. تظهر النّتائج أن ثلاثة عوامل رئيسية تقلّل من شأن شرعيّة الشّرطة: وجود اتّصال سلبيّ مع الشّرطة ؛ وجود أكثر من اتّصال سّلبي ؛ ووجود اتصال سلبي مؤخرًا. وتترتّب على هذه النتائج آثارًا هامّة بالنسبة لدوريّات الشرطة

抽象

抽象

越来越多的研究表明,警察的合法性可以强有力地预测人们是否遵守或违反规则。对合法性的感知是社会化过程的产物,个体通过这些过程发展其价值观和对权威和法律制度的取向。法律社会化研究表明,在此过程中,与法律权威的相遇是至关重要的“可教的时刻”。本研究验证了与警官的直接或替代性负面接触是否会随着时间的推移影响青少年对警察权威合法性的看法变化。根据青少年在采访前的期间是否目击或经历过与警察的任何负面接触或经历,对青少年进行分类,包括在第1周的两个小组轨迹,在第2周的第四个小组轨迹和在第3周的第8个小组轨迹。然后,就这些轨迹在多大程度上同意有关警察合法性的陈述进行比较,从而可以量化与警察消极接触后观点的变化。结果表明,三个主要因素削弱了对警察合法性的认识:与警察产生负面接触;具有多个负接触;并且最近有负面联系。这些发现对警察巡逻和进场策略具有重要意义。

Type
Article
Copyright
© International Society of Criminology 2021

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Cohen, Jacob. 1988. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.Google Scholar
Cohn, Ellen S. and White, Susan O.. 1990. Legal Socialization: A Study of Norms and Rules. New York: Springer-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Fagan, Jeffrey and Alex, Piquero. 2007. “Rational Choice and Developmental Influences on Recidivism Among Adolescent Felony Offenders.Journal of Empirical Legal Studies 4(4):715–48.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Fagan, Jeffrey and Tom, Tyler. 2005. “Legal Socialization of Children and Adolescents.Social Justice Research 18:217–41.CrossRefGoogle Scholar
Fórum Brasileiro de Segurança, Pública (FBSP). 2019. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2019, 13ª edição. São Paulo, SP: Fórum Brasileiro de Segurança Pública.Google Scholar
Garland, David. 2008. A Cultura do Controle: Crime E Ordem Social Na Sociedade Contemporânea. Rio de Janeiro: Revan.Google Scholar
Jeleniewski, Stacy A. 2014. “Expanding Legitimacy in the Procedural Justice Model of Legal Socialization: Trust, Obligation to Obey and Right to Make Rules.” Dissertation, University of New Hampshire, Durham, NH.Google Scholar
Justice, Benjamin and Meares, Tracey L.. 2014. “How the Criminal Justice System Educates Citizens.Annals of the American Academy of Political and Social Science 651(1):159–77.CrossRefGoogle Scholar
Oliveira, Thiago R., Jonathan, Jackson, Ben, Bradford, and Kristina, Murphy. 2019. “Do Trust and Legitimacy ‘Arrive on Foot’ and ‘Leave on Horseback’? A Longitudinal Test of the Asymmetry Thesis of Police-Citizen Contact.” Working Paper.CrossRefGoogle Scholar
Oxfam Brasil. 2017. “The Distance that Unites Us: An Overview of Brazilian Inequalities.” Retrieved December 14, 2020 (https://www.oxfam.org/en/research/distance-unites-us-overview-brazilian-inequalities).Google Scholar
Pinheiro, Paulo Sérgio. 1991. “Autoritarismo e transição.Revista USP 9:4556.CrossRefGoogle Scholar
Rodrigues, Herbert, Mizutani Gomes, Aline Morais, de Oliveira, Renan Theodoro, Piccirillo, Debora, and de Brito, Rafael Cardoso. 2017. “Socialização legal de crianças e adolescentes: revisão da literatura e desafios de pesquisa.” Revista Plural Revista do Programa de Pós-graduação em Sociologia da USP 24(1):105–23.Google Scholar
Sinhoretto, Jacqueline, Silvestre, Giane, and Schlittler, Maria Carolina. 2014. Desigualdade Racial e Segurança Pública em São Paulo: Letalidade Policial e Segurança Pública. São Carlos: GEVAC UFSCar.Google Scholar
Skogan, Wesley G. 2006. “Asymmetry in the Impact of Encounters with Police.Policing & Society 16(2):99126.CrossRefGoogle Scholar
Sunshine, Jason and Tom, Tyler. 2003. “The Role of Procedural Justice and Legitimacy in Shaping Public Support for Policing.Law & Society Review 37(3):513–48.CrossRefGoogle Scholar
Tapp, J. L. and Levine, F. J.. 1974. “Legal Socialization: Strategies for an Ethical Legality.Stanford Law Review 27(1):172.CrossRefGoogle Scholar
Trinkner, Rick and Cohn, Ellen S.. 2014. “Putting the ‘Social’ Back in Legal Socialization: Procedural Justice, Legitimacy, and Cynicism in Legal and Nonlegal Authorities.Law and Human Behavior 38(6):602–17.CrossRefGoogle Scholar
Trinkner, Rick, Rodrigues, Herbert, Piccirillo, Debora, Gifford, Faith E., and Gomes, Aline M. M.. 2019. “Legal Socialization in Brazil: Examining the Generalizability of the Procedural Justice Model.International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice 44(1–2):727.CrossRefGoogle Scholar
Trinkner, R. and Tyler, T. R.. 2016. “Legal Socialization: Coercion Versus Consent in an Era of Mistrust.Annual Review of Law and Social Science 12:417–39.CrossRefGoogle Scholar
Tyler, Tom R., Jeffrey, Fagan, and Amanda, Geller. 2014. “Street Stops and Police Legitimacy: Teachable Moments in Young Urban Men’s Legal Socialization.Journal of Empirical Legal Studies 11(4):751–85.CrossRefGoogle Scholar
Tyler, Tom R. and Rick, Trinker. 2017. Why Children Follow Rules: Legal Socialization and the Development of Legitimacy. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Weber, Max. [1922] 1999. Economia e Sociedade. Vol. 2. Brasília, DF: UnB.Google Scholar
Zanetic, André, Manso, Bruno P., Natal, Ariadne L., and Oliveira, Thiago R.. 2016. “Legitimidade da polícia: segurança pública para além da dissuasão.Civitas – Revista de Ciências Sociais 16(4):e148–73.CrossRefGoogle Scholar