Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T21:46:45.988Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Thoughts on a Methodology of European Constitutional Law

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Philipp Dann

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Constitutional law is special not only for the salient importance of its substance, but also for its concentrated yet open form and terminology. Hardly surprising, therefore, the issue of how to interpret and analyze constitutional law is a commonly and sometimes hotly debated topic in most constitutional systems.

Type
Part I: General Questions
Information
German Law Journal , Volume 6 , Issue 11: The Unity of the European Constitution: 2nd German-Polish Seminar on the Constitutional Law of the European Union , 01 November 2005 , pp. 1453 - 1473
Copyright
Copyright © 2005 by German Law Journal GbR 

References

1 Michael Dorf & Lawrence Tribe, On Reading the Constitution (1991); Antonin Scalia, A matter of interpretation “Federal Law and the Courts“ (1997); Michel Troper, La théorie du droit, le droit, l'Etat (2001); Otto Pfersmann, Theorie de l'interpretation constitutionnelle, 17 Annuaire international de justice constitutionnell 351 (2001); Peter Häberle, Europäische Verfassungslehre 268 (2005); Hans J. Koch, Seminar: Die juristische Methode im Staatsrecht (1977); as to the debate in South-Africa Ziyad Motala & Cyril Ramaphosa, Constitutional Law 13 (2002).Google Scholar

2 Joxerramon Bengoetxea et al., Integration und Integrity in the Legal Reasoning of the European Court of Justice, in The European Court of Justice 43 (Gráinne De Búrca & Joseph H.H Weiler eds. 2001); 2 Friedrich Müller & Ralph Christensen, Juristische Methodik (2003); Hans Kutscher, Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Begegnungen von Justiz und Hochschule) 1 (1976).Google Scholar

3 But see Bogdandy, Armin von, A Bird's Eye View on the Science of European Law, 6 European Law Journal (ELJ) 208 (2000); Francis Snyder, New Directions in European Community Law 12 (1989).Google Scholar

4 See literature cited, supra note 1.Google Scholar

5 Neumann, Ulfried, Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, in Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart 387 (Arthur Kaufmann & Winfried Hassemer eds., 5th ed. 1989); 1 Friedrich Müller & Ralph Christensen, Juristische Methodik 30 (2004).Google Scholar

6 2 Léontin Jean Constantinesco, Rechtsvergleichung 30 (1972); But see Stefan Vogenauer, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent (2001). As to the differences in legal reasoning even between common-law systems, see Patrick S. Atiyah & Robert Summers, Form and Substance in Anglo-American law (1987).Google Scholar

7 A systematic comparison of methods of constitutional interpretation in Europe is still missing. For statutory interpretation, see Interpreting Statutes (Neil MacCormick & Robert S. Summers eds., 1991); Wolfgang Fikentscher, 1-3 Methoden des Rechts (1975/1976); Vogenauer, supra note 6.Google Scholar

8 See literature cited, supra note 1.Google Scholar

9 3 Michael Stolleis, Geschichte des öffentlichen Rechts 153 (1999); Christoph Möllers, Braucht das öffentliche Recht einen Methoden- und Richtungsstreit?, 90 Verwaltungsarchiv 187 (1999).Google Scholar

10 Schepel, H. & Wesseling, R., The Legal Community. Judges, Lawyers, Officials and Clerks in the Writing of Europe, 3 European Law Journal 165 (1997).Google Scholar

11 Jochen Anweiler, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften 76 (1997). On the institutional side of this development, see Renaud Dehousse, The European Court of Justice 16 (1998).Google Scholar

12 Grundmann, Stefan, Methodenpluralismus als Aufgabe, 61 Rabels Zeitschrift 424 (1997).Google Scholar

13 Voßkuhle, Andreas, Methode und Pragmatik im öffentlichen Recht, in Umwelt, Wirtschaft und Recht 181 (Hartmut Bauer et al. eds., 2003).Google Scholar

14 On how to deal with the national roots of the vocabulary of European constitutional law, see infra, Part C.III.1.Google Scholar

15 Voßkuhle, , supra note 13, at 178.Google Scholar

16 Eberhard Schmidt-Aßmann, Methoden der Verwaltungswissenschaft, in Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft 393 (W. Hofmann-Riem & E. Schmidt-Aßmann eds., 2004); Martin Kriele, Theorie der Rechtsgewinnung 37 (2d ed. 1976); but see Bernhard Schlink, Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der Verfassungsrechtswissenschaft, 19 Der Staat 106 (1980).Google Scholar

17 Kriele, , supra note 16. Looking rather at the self-understanding of legal academics, see Ralf Dreier, Zum Selbstverständnis der Jurisprudenz als Wissenschaft, 2 Rechtstheorie 41 (1971).Google Scholar

18 Müller, & Christensen, , supra note 2, at 30; Rudolf Bernhard, Eigenheiten und Ziele der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, 24 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 451 (1964); but see Oliver Lepsius, Gegensatzaufhebende Begriffsbildung 304 (1994).Google Scholar

19 For the German discussion, see Horst Ehmke, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, 20 Veröffentlichung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 62 (1963); Ernst-Wolfgang Böckenförde, Die Methoden der Verfassungsinterpretation, 29 Neue Juristische Wochenschrift 2097 (1976).Google Scholar

20 See Karl Löwenstein, Political Power and Governmental Process 123 (1957); Konrad Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland 3 (20th ed. 1999); Martin Morlok, Was ist und zu welchem Ende studiert man Verfassungstheorie? 84 (1988); Ulrich Preuss, Zum Begriff der Verfassung (1994); Francis Hamon & Michel Troper, Droit Constitutionel 17 (28th ed. 2003).Google Scholar

21 See Jörg Gerkrath, L'Emergence d'un Droit Constitutionel pour l'Europe 51 (1997); Christoph Möllers, Pouvoir Constituant – Constitution – Constitutionalisation, in Principles of European Constitutional Law (Armin von Bogdandy & Jürgen Bast eds., forthcoming 2005); Anne Peters, Elemente einer Theorie der Verfassung Europas 38 (2001). As to the development into a “constitution,” see Marlene Wind, Sovereignty and European Integration 123 (2001); Joseph H.H. Weiler, The Constitution of Europe (1999).Google Scholar

22 Möllers, , supra note 21. On the notion and scope of primary law, see Koen Lenaerts & Piet Van Nuffel, Constitutional Law of the European Union 705 (2d ed. 2005).Google Scholar

23 Peters, , supra note 21, at 91. As to this distinction, see N. Petersen, Europäische Verfassung und Europäische Legitimität, 64 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 445 (2004).Google Scholar

24 Bogdandy, Armin von, Zur Übertragbarkeit staatsrechtlicher Figuren auf die Europäische Union, in Der Staat des Grundgesetzes 1034 (Michael Brenner ed., 2004).Google Scholar

25 Daniel Thym, Ungleichzeitigkeit und Europäisches Verfassungsrecht (2004); Alex Warleigh, Flexible Integration (2002); Filip Tuytschaever, Differentiation in European Union Law (1999).Google Scholar

26 Mayer, Franz, The Language of the European Constitution – beyond Babel?, in The Emerging Constitutional Law of the European Union 359 (Adam Bodnar et al. eds., 2003); Viviane Manz, Sprachenvielfalt und Europäische Union (2002).Google Scholar

27 Currently, the primary law of the EC/EU contains some 35 protocols. The Constitutional Treaty has 36 protocols and 50 declarations. See Manfred Zuleeg, The Advantages of the European Constitution, in Principles of European Constitutional Law, supra note 21.Google Scholar

28 Morlok, , supra note 20, at 105.Google Scholar

29 Neil MacCormick, Democracy, Subsidiarity and Citizenship 335 (1997); Torsten Kingreen, Article 6 EUV, in Kommentar zum EU-Vertrag und EG-Vertrag para. 33 (Christian Callies & Matthias Ruffert eds., 2d ed. 2002).Google Scholar

30 Wahl, Rainer, Der Vorrang der Verfassung, in Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung, 121 (Rainer Wahl ed., 2003).Google Scholar

31 Peters, , supra note 21, at 305.Google Scholar

32 Amaryllis Verhoeven, The European Union in Search of a Democratic and Constitutional Theory 141 (2002); The Dynamics of European Union (Roy Pryce ed., 1990). As to the aspect of dynamic interpretation, see Rudolf Streinz, Der effet utile in der Rechtsprechung des EuGH, in Festschrift für Ulrich Everling 1491 (Ole Due ed., 1995); Joxerramon Bengoetxea, Legal reasoning of the European Court of Justice 251 (1993).Google Scholar

33 Lenaerts, & Nuffel, Van, supra note 22, at 41; Ulrich Everling, The European Union between Community and National policies and legal orders, in Principles of European Constitutional Law, supra note 21, at part II.Google Scholar

34 See literature cited, supra note 7.Google Scholar

35 Helmut Coing, Grundzüge der Rechtsphilosophie 319 (4th ed. 1985); Hans-Georg Gadamer, Wahrheit und Methode 307 (1963); Klaus Friedrich Röhl, Allgemeine Rechtslehre 69 (1994).Google Scholar

36 Anweiler, , supra note 11, at 76.Google Scholar

37 Carl Friedrich von Savigny, Juristische Methodenlehre 18 (G. Wesenberg ed., 1951). About Savigny and these rules, see 3 Wolfgang Fikentscher, Methoden des Rechts 51, 67 (1976); U. Huber, Savignys Lehre von der Auslegung der Gesetze in heutiger Sicht, 58 Juristenzeitung 1 (2003). Presenting a similar list with regard to European Community, see Bengoetxea, supra note 32, at 233.Google Scholar

38 Atiyah, & Summers, , supra note 6, at 70.Google Scholar

39 Carsten Buck, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften 201 (1998); Bengoetxea, supra note 32, at 240.Google Scholar

40 Bengoetxea, , supra note 32, at 251.Google Scholar

41 Hans Peter Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht 134 (1972); Rudolf Bernhard, Auslegung völkerrechtlicher Verträge 133 (1963). But see Carl Friedrich Ophüls, Über die Auslegung der Europäischen Gemeinschaftsverträge, in Festgabe Müller-Armack 285 (F. Greiß ed., 1961).Google Scholar

42 Dokumente zum Europäischen Recht (Reiner Schulze ed., 1999/2000).Google Scholar

43 Oppermann, Thomas, Europäischer Verfassungskonvent und Regierungskonferenz 2002-2004, Deutsche Verwaltungsblätter 1264 (2004).Google Scholar

44 Atiyah, & Summers, , supra note 6, at 70; Josef Esser, Grundsatz und Norm in der richterlinchen Fortbildung des Rechts 87, 107 (1956); Robert Alexy, Theorie der Grundrechte 71 (2d ed. 1994); Joseph Raz, Legal principles and the Limits of Law, 81 Yale L.J. 838 (1972).Google Scholar

45 Author's translation, see Ehmke, supra note 19, at 182.Google Scholar

46 Esin Örücü, The Enigma of Comparative Law (2004); Comparative Legal Studies (Pierre Legrand ed., 2002). Arguing for a comparative methodology of administrative law, see Christoph Möllers, Theorie, Praxis und Interdisziplinarität in der Verwaltungsrechtswissenschaft, 93 Verwaltungsarchiv 46 (2002).Google Scholar

47 This is not only meant in a substantive, but also a methodological way since comparison is a central method in most humanities, see Vergleich und Transfer: Komparatistik in Sozial-, Geschichtsund Kulturwissenschaften (Hartmut Kälble et al. eds., 2003).Google Scholar

48 Tushnet, Mark, The Possibilities of Comparative Constitutional Law, 108 Yale L.J. 1225 (1999); Giorgos Trantas, Die Anwendung der Rechtsvergleichung bei der Untersuchung des öffentlichen Rechts (1998); Karl-Peter Sommermann, Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung, in 1 Handbuch der Grundrechte 659 (Detlev Merten & Hans Papier eds., 2004).Google Scholar

49 As an example (on the subject of institutional law of the EU), see Philipp Dann, Parlamente im Exekutivföderalismus 21, 43 (2004); Stefan Oeter, Souveränität und Demokratie als Probleme der “Verfassungsentwicklung” der Europäischen Union, 55 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 659 (1995).Google Scholar

50 Baer, Susanne, Verfassungsvergleichung und reflexive Methode, 64 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 737 (2004) 737; but see Bernhard, supra note 18, at 451.Google Scholar

51 See Interdisziplinarität (Jürgen Kocka ed., 1987); Markus Käbisch, Interdisziplinarität (2001).Google Scholar

52 The list of contributions from several disciplines, which contributed substantially to the understanding and development of European constitutional law, is long. See B. Haas, The Uniting of Europe (1958); Hans Peter Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht (1972); Hjalte Rasmussen, On Law and Policy in the European Court of Justice (1986); Robert O. Keohane & Stanley Hoffmann, The New European Community (1991); Joseph H.H. Weiler, The Transformation of Europe, in The Constitution of Europe 10 (Weiler ed., 1999).Google Scholar

53 Snyder, Francis, Editorial, 1 European Law Journal 3 (1995); see Wind, supra note 21, at 113.Google Scholar

54 Raoul Berger, Government by the Judiciary (2nd ed. 1997); see Tushnet, supra note 48, at 1269.Google Scholar

55 Konrad Zweigert & Heinrich Kötz, Introduction to Comparative Law 34-36 (3d ed. 1998).Google Scholar

56 Baer, , supra note 50, at 739.Google Scholar

57 See Wahl, Rainer, Verfassungsvergleichung als Kulturvergleichung, in Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung, supra note 30, at 96.Google Scholar

58 Sommermann, , supra note 48, at 659; Örücü, supra note 46, at 51.Google Scholar

59 Anweiler, , supra, note 11, at 359. The South-African constitution proscribes in its Art. 39 that “when interpreting the Bill of Rights, a court […] must consider international law, and may consider foreign case law.” See Motala & Ramaphosa, supra note 1, at 36.Google Scholar

60 Müller, & Christensen, , supra note 2, at 317.Google Scholar

61 Fuss, Ernst Werner, Die allgemeinen Rechtsgrundsätze über die außervertragliche Haftung der Europäischen Gemeinschaften, in Studien zum Staats- und Völkerrecht: Festschrift für Rauschhofer 43 (Manfred Abelein ed., 1977); Markus Heintzen, Gemeineuropäisches Verfassungsrecht in der Europäischen Union, 32 Europarecht 8 (1997).Google Scholar

62 See Müller, & Christensen, , supra note 2, at 315-316; Jürgen Kühling, Grundrechte, in Europäisches Verfassungsrecht 590 (Armin v. Bogdandy ed., 2003).Google Scholar

63 See Sionaidh Douglass-Scott, European Constitutional Law (2002) (constantly and convincingly employing a comparative look at her object).Google Scholar

64 See, e.g., 1 Integration through Law (Mauro Cappelletti et al. eds., 1986); Koen Lenaerts, Constitutionalism and the Many Faces of Federalism, 38 American Journal of Comparative Law 205 (1990); Christoph Schönberger, Normenkontrolle im EG-Föderalismus, 38 Europarecht 617 (2003); Philipp Dann, European Parliament and Executive Federalism, 9 European Law Journal 551 (2003); see Ignatz Seidl-Hohenvelder, Das föderalistische Prinzip als Mittel einer vergleichenden Darstellung des Rechts der Internationalen Organisationen, in 1 Festschrift Leibholz 795 (Karl Dietrich Bracher ed., 1966).Google Scholar

65 Everling, , supra note 33.Google Scholar

66 Mestmäcker, Ernst Joachim, Zur Wirtschaftsverfassung in der Europäischen Union, in Ordnung in Freiheit 263 (Rolf Hasse ed., 1994).Google Scholar

67 But see Voßkuhle, , supra note 13, at 182; Schmidt-Aßmann, supra note 16, at 398.Google Scholar

68 See Armin von Bogdandy, Supranationaler Föderalismus als Wirklichkeit und Idee einer neuen Herrschaftsform 9 (1999).Google Scholar

69 Schmidt-Aßmann, supra, note 16, 395; Eberhard Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee 2 (2d ed. 2004); Karl Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft 429 (6th ed 1991).Google Scholar

70 See Röhl, , supra note 35, at 31.Google Scholar

71 Badura, Peter, Bewahrung und Veränderung rechtsstaatlicher Verfassungsstrukturen in den internationalen Gemeinschaften, in 21 Veröffentlichung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 38 (1964); Martin Morlok, Möglichkeiten und Grenzen einer europäischen Verfassungstheorie, in Deutsche und europäische Verfassungsgeschichten 118 (Roland Lhotta et al. eds., 1997).Google Scholar

72 Case in point is the early self-description of the European “Assembly” as “European parliamentary Assembly” and its rules of procedure as those of a “European Parliament” (Treaty Establishing the European Community art. 5, Mar. 24, 1957, Official Journal C 325. in 2 Kommentar zum EWG-Vertrag, art. 137, para. 1 (Hans von der Groeben et al. eds., 1960); also for the use of the notion of “Law” in the Constitutional Treaty, see Jürgen Bast, Legal Instruments, in Principles of European Constitutional Law, supra note 21, at part V.Google Scholar

73 As to the history of the modern state, see Wolfgang Reinhard, Geschichte der Staatsgewalt (2000).Google Scholar

74 See, e.g., Möllers, , supra note 21, at Part VI.Google Scholar

75 See, e.g., Bogdandy, Armin von, Konstitutionalisierung des europäischen öffentlichen Rechts, 60 Juristenzeitung 529 (2005).Google Scholar

76 Wichard, J. C., supra note 29, at para. 2; Verhoeven, supra note 32, at 134; Wolfram Hertel, Supranationalität als Verfassungsprinzip (1999). A somewhat contrary example could be the notion of “institutional balance,” invented by the ECJ, but not really picked up by scholars, see Lenaerts & Van Nuffel, supra note 22, at 560.Google Scholar

77 Bogdandy, , supra note 24, at 1034.Google Scholar

78 Providing a convincing demonstration, see Bast, supra note 72.Google Scholar

79 Schlink, , supra note 16, at 107.Google Scholar

80 See Shaw, Joe & Wiener, Antje, The Paradox of the “European Polity,” in Risks, reform, resistance, and revival – the State of the European Union 64 (Maria Green Cowles ed., 2000); Utz Schliesky, Souveränität und Legitimität von Herrschaftsgewalt (2004).Google Scholar

81 See Schönberger, Christoph, Die Europäische Union als Bund, 129 Archiv des öffentlichen Rechts 81 (2004).Google Scholar

82 Bogdandy, , supra note 68; Cappelletti et al., supra note 64; Dann, supra note 49.Google Scholar

83 Curtin, Deirdre, The Constitutional Structure of the European Union, 30 Common Market Law Review 17 (1993); C. Richmond, Preserving the Identity Crisis, 16 Law and Philosophy 377 (1997); Bogdandy, supra note 68; Thym, supra note 25.Google Scholar

84 Ipsen, , supra note 41, at 1050.Google Scholar

85 Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, supra note 69, at 5, 11–12.Google Scholar

86 Larenz, , supra note 69, at 443; Susanne Baer, Schlüsselbegriffe, Typen, Leitbilder als Erkenntnismittel und ihr Verhältnis zur Rechtsdogmatik, in Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, supra note 16, at 223.Google Scholar

87 Examples for such approaches are with regard to the constitution, Möllers, supra note 21; and with regard to the EU's institutional structure, Dann, supra note 49.Google Scholar

88 Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft 468 (1993).Google Scholar