Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T20:55:19.515Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Legal Positivism and National Socialism: A Contribution to a Theory of Legal Development

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Hubert Rottleuthner

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Recent theories of societal development carry a heavy load; they are weighed down by their inheritance from the philosophy of history. Only at the price of a paradoxical forgetfulness can they ignore the fact that there have been predecessors, whose origin and decline, as well as the particular circumstances of their revival, must also be of interest. However, there appears to be a quest for the meaning of life, coupled with an aesthetic requirement to do a kind of elegant violence to historical complexity, which gives rise to such forgetfulness about one's own history. If one has discerned the difficulties with philosophy of history, it is only with considerable irony that one could erect a handsome structure in the form of a theory of development. There are, nevertheless, some lessons from the development of theories of development, which may permit a cautious advance. In what follows I want to attempt such a cautious advance towards a theory of legal development.

Type
Articles
Information
German Law Journal , Volume 12 , Issue 1: Critical Legal Thought: An American-German Debate—Republication [with a new Introduction] Twenty-Five Years Later — , 01 January 2011 , pp. 100 - 114
Copyright
Copyright © 2011 by German Law Journal GbR 

References

1 Rottleuthner, Hubert, Theories of Legal Evolution: Between Empiricism and Philosophy of History, in Rechtstheorie, Beiheft 9, 217-230 (1986).Google Scholar

2 Habermas, Jürgen, Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Vol. (1981), 524Google Scholar

3 Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie (1972); Philippe Nonet and Philip Selznick, Law and Society in Transition: Toward Responsive Law (1978); Habermas, supra, note 2; Teubner, Gunther, Substantive and Reflexive Elements in Modern Law, 17 Law and Society Review, 239-285 (1983); and there is only a short section in Roberto Mangabeira Unger, law in modern society. toward a criticism of social theory (1976), 216Google Scholar

4 Radbruch, Gustav, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht (1946), in Rechtsphilosophie (6th ed, 1963), 347-357, 352Google Scholar

5 E.g., Karl Petrascheck, System der Rechtsphilosophie (1932)Google Scholar

6 Rudolf Gmür, Grundrib der deutschen Rechtsgeschichte (1978), 112Google Scholar

7 Fraenkel, Ernst, Zur Soziologie der Klassenjustiz, in Zur Soziologie der Klassenjustiz und Aufsätze zur Verfassungskrise 1931-32 (1968)Google Scholar

8 Manfred Rehbinder, Rechtssoziologie (1977), 59Google Scholar

9 Gustav Radbruch, Ihr jungen Juristen! (1919), 13Google Scholar

10 Id., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht (1946), in Rechtsphilosophie (6th ed., 1963), 347-357.Google Scholar

11 Scholl, Reinhold, Die erste höhere Justizdienstprüfung, in Württemberg 1918-1928, Württembergische Jahrbücher für Statistik und Landeskunde, 62-82 (1928). Id., Statistisches aus dem juristischen Prüfungswesen Württembergs, Nachrichten des Reichsverbandes der höheren Verwaltungsbeamten des Reiches und der Länder, i. Teil: 1929, 94-96; II. Teil: 1930. 4-5 (1929/1930). Schwister, Die soziale Schichtung der jungen Juristen, Deutsche Richter-Zeitung, 125 (1931)Google Scholar

12 Kübler, Friedrich Karl, Der deutsche Richter und das demokratische Gesetz, in 162 Archiv für die civilistische Praxis 104 (1963)Google Scholar

13 Radbruch, Gustav, Richterliches Prüfungsrecht?, Die Justiz I, 12-16 (1925/26).Google Scholar

14 Neumann, Franz L., Gegen ein Gesetz über Nachprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Reichsgesetzen, Die Gesellschaft, 517-536 (1929).Google Scholar

15 Schorn, Hubert, Der Richter im Dritten Reich (1959).Google Scholar

16 Weinkauff, Hermann, Die deutsche Justiz und der Nationalsozialismus (1968). Id., Was heißt das: “Positivismus als juristische Strategie”?, Juristenzeitung, 54-57 (1970).Google Scholar

17 Wrobel, Especially Hans, Der Deutsche Richterbund im Jahre 1933. Skizze eines Ablaufs, Kritische Justiz, 323-347 (1982).Google Scholar

18 Rottleuthner, Hubert, Substantieller Dezisionismus. Zur Funktion der Rechtsphilosophie im Nationalsozialismus, in Recht, Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft Nr. 18 (Rottleuthner, Hubert ed., 1983), 20-35Google Scholar

19 The summary can be found in the Deutsche Richterzeitung (1933), 121Google Scholar

20 Schorn, supra, note 15, 729 and Lorezen (“Amtsgerichtsrat” [a lower judge] in the Department of Justice) Das Eindringen der Juden, in die Justiz vor 1933, III: Zahlenmäbiger Umfang der Verjudung und Abwehrbewegung 1870-1938, Deutsche Justiz (1939) 956-966Google Scholar

21 Schorn, supra, note 15, 187-207Google Scholar

22 Seydel, Helmut, Recht und Justiz, Deutsches Recht, 817 (1942)Google Scholar

23 Hubert Rottleuthner, Einführung in die Rechtssoziologie (1987)Google Scholar

24 Lon L. Fuller, The Morality of Law (1968), 38Google Scholar

25 Hart, Herbert L.A., Positivism and the Separation of Law and Morals, 71 Harv. L. Rev., 593 (1958)Google Scholar

26 Id., 39.Google Scholar

27 Radbruch, Gustav, Briefe (Wolf, Erik ed., 1968), 129; also Id., Der Zweck des Rechts, in G. Radbruch, Der Mensch im Recht (1957), 88-104, 101Google Scholar