Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-09T16:13:47.643Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

German Sales Law Two Years After the Implementation of Directive 1999/44/EC

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Peter Rott

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The implementation of Directive 1999/44/EC has turned German sales law on its head, and it has also led to a major reform of the general contract law. Old problems have been solved, and new ones created. Academics and practitioners have commented widely on the reform, and their perceptions range from fundamental opposition to strong enthusiasm. This article attempts to give an impression of the significance of these changes for German sales law, of the most controversially debated issues under the new law and also of the acceptance of the new provisions and of their European origin by academics and by the courts.

Type
Private Law
Information
German Law Journal , Volume 5 , Issue 3 , 01 March 2004 , pp. 237 - 255
Copyright
Copyright © 2004 by German Law Journal GbR 

References

1 The report on sales law was produced by Ulrich Huber, in: BMJ, Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Vol. 1, 1981, 647.Google Scholar

2 BMJ (ed.), Abschlußbericht der Kommission zur Überarbeitung des Schuldrechts (1992).Google Scholar

3 See Heldrich, Andreas, Ein zeitgemäβes Gesicht für unser Schuldrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2001, 2521, 22. For a proponent of this initiative see Wilhelm, Jan, Schuldrechtsreform 2001, Juristenzeitung (JZ) 2001, 861, and Holger Altmeppen, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung, DerGoogle Scholar

Betrieb (DB) 2001, 1131; the latter with a reply by Stefan Lorenz, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung – ein Beispiel für die Überhastung der Kritik an der Schuldrechtsreform, JZ 2001, 742, 45.Google Scholar

4 For an account, see Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, European Review of Private Law (ERPL) 2001, 239.Google Scholar

5 See, e.g., Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 49; Stefan Lorenz, Aliud, peius und indebitum im neuen Kaufrecht, Juristische Schulung (JuS) 2003, 36.Google Scholar

6 See, e.g., Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, Wertpapier – Mitteilungen (WM) 2002, 1376, 79; Christiane Brors, Zu den Konkurrenzen im neuen Kaufgewährleistungsrecht, WM 2002, 1780, 84.Google Scholar

7 See 47 BGHZ 312.Google Scholar

8 See 66 BGHZ 208; 87 BGHZ 88. See also Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 49; Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, WM 2002, 1376, 78.Google Scholar

9 On this issue, see Janssen, André, Die Zukunft des weiterfressenden Mangels nach der Schuldrechtsmodernisierung, Verbraucher und Recht (VuR) 2003, 60.Google Scholar

10 See, in particular, BGH, NJW 1992, 1678; BGH, NJW 1998, 2282.Google Scholar

11 See the critique by Gert Brüggemeier, Zur Reform des deutschen Kaufrechts – Herausforderungen durch die EG – Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, JZ 2000, 529, 31.Google Scholar

12 See, e.g., Karl-Nikolaus, Peifer, Die Haftung des Verkäufers für Werbeangaben, Juristische Rundschau (JR) 2001, 265; Simone Jorden & Michael Lehmann, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952, 954. The view expressed by Stefan Grundmann, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 46 seems overly optimistic.Google Scholar

13 See BGH, NJW 1992, 2564, 65. See also Glinski, Carola & Rott, Peter, Umweltfreundliches und ethisches Kaufverhalten im harmonisierten Kaufrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, 649, 50, concerning statements on environmentally sound or ethical production.Google Scholar

14 Whether or not defects in the legal status of goods are subject to Directive 1999/44/EC is being discussed controversially in Germany. For an inclusion of defects in the legal status, see Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 50.Google Scholar

15 See Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 42. One of the reasons was that consumer sales contracts account for the vast majority of sales contracts anyway, see Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 15. Previous special rules for the sale of animals were abolished, see Westermann, Harm Peter, Das neue Kaufrecht NJW 2002, 241, 52.Google Scholar

16 On the latter, see, e.g., Wulf-Henning, Roth, Europäischer Verbraucherschutz und BGB, JZ 2001, 475.Google Scholar

17 In favour of a restrictive implementation see, e.g., Ernst, Wolfgang & Gsell, Beate, Kaufrechtsrichtlinie und BGB, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2000, 1410.Google Scholar

18 See, in particular, Däubler-Gmelin, Herta, Die Entscheidung für die so genannte Groβe Lösung bei der Schuldrechtsreform, NJW 2001, 2281.Google Scholar

19 For an appraisal, see Claus-Wilhelm, Canaris, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499, 524.Google Scholar

20 BT-DrS. 14/6040.Google Scholar

21 For a description of this process, see Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 41.Google Scholar

22 Previous special rules for the sale of animals were abolished as well. For the rules on animals under the new sales law see, e.g., Brückner, Sascha and Böhme, Antje, Neues Kaufrecht – Wann ist ein Tier “gebraucht”?, Monatsschirft für Deutsches Recht (MDR) 2002, 1406.Google Scholar

23 See Leenen, Detlef, Die Neuregelung der Verjährung, JZ 2001, 552; Heinz-Peter Mansel, Die Neuregelung des Verjährungsrechts, NJW 2002, 89.Google Scholar

24 See Claus-Wilhelm, Canaris, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499; Daniel Zimmer, Das neue Recht der Leistungsstörungen, NJW 2002, 684; Johann Kindl, Das Recht der Leistungsstörungen nach dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, WM 2002, 1313; Dieter Medicus, Die Leistungsstörungen im neuen Schuldrecht, JuS 2003, 521.Google Scholar

25 See Roth, Herbert, Die Reform des Werkvertragsrechts, JZ 2001, 543; Jörg Schudnagies, Das Werkvertragsrecht nach der Schuldrechtsreform, NJW 2002, 396.Google Scholar

26 See Mülbert, Peter O., Die Auswirkungen der Schuldrechtsmodernisierung im Recht des “bürgerlichen” Darlehensvertrags, WM 2002, 465; Udo Reifner, Schuldrechtsmodernisierung und Verbraucherschutz bei Finanzdienstleistungen, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft (ZBB) 2001, 193.Google Scholar

27 For a brief overview in English, see Schlechtriem, Peter, The German Act to Modernize the Law of Obligations in the Context of Common Principles and Structures of the Law of Obligations in Europe, 2 Oxford U Comparative L Forum (2002) at http://ouclf.iumscomp.org. On the consumer law aspects of the bill, see Micklitz, Hans-W., Pfeiffer, Thomas, Tonner, Klaus, and Willingmann, Armin (eds), Verbraucherschutz und Schuldrechtsmodernisierung (Baden-Baden 2001).Google Scholar

28 See, e.g., Müller, Gerd, Zu den Folgen des Rügeversäumnisses i. S. d. § 377 HGB, ZIP 2002, 1178.Google Scholar

29 For an overview see, e.g., Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, WM 2002, 1376; Harm Peter Westermann, Das neue Kaufrecht, NJW 2002, 241; Thomas Zerres, Das neue Sachmängelrecht beim Kauf, VuR 2002, 3.Google Scholar

30 See the heavy critique by Honsell, Heinrich, Die EU-Richtlinie über den Verbrauchsgüterkauf und ihre Umsetzung ins BGB, JZ 2001, 278, 79.Google Scholar

31 An English translation of the relevant provisions by Thomas, Geoffrey & Gerhard Dannemann is available at the webpage of the German Law Archive at http://www.iuscomp.org/gla.Google Scholar

32 See Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 78. The agency model was very popular from 1970 to 1990 for reasons of tax law, see Jens-Hinrich, Binder, Die Inzahlungnahme gebrauchter Sachen vor und nach der Schuldrechtsreform am Beispiel des Autokaufs „Alt gegen Neu“, NJW 2003, 393, 94.Google Scholar

33 See AG Rheda-Wiedenbrück, Deutsches Autorecht (DAR) 2003, 120, 121. Contra, Gert Brüggemeier, Zur Reform des deutschen Kaufrechts – Herausforderungen durch die EG – Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, JZ 2000, 529, 32, who proposes to declare such contracts as consumer sales.Google Scholar

34 See Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 79.Google Scholar

35 See AG Zeven, DAR 2003, 379.Google Scholar

36 See, e.g., Grigoleit, Hans Christoph & Herresthal, Carsten, Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht, JZ 2003, 118, 19.Google Scholar

37 See BT-DrS. 14/6040, 208. See also Canaris, C.-W., Die Nacherfüllung durch Lieferung einer mangelfreien Sache beim Stückkauf, JZ 2003, 831, 37.Google Scholar

38 European Court of Justice, Case C-481/99 Georg und Helga Heininger v. Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, judgment of 13/12/2001, 2001 ECR I-9945. This judgment has received wide attention in Germany. Follow-up preliminary proceedings, brought by the LG Bochum, NJW 2003, 2612, are now pending, see Rott, Peter, Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die Rückabwicklung von Haustürgeschäften, VuR 2003, 409.Google Scholar

39 The Doorstep Selling Act (Haustürwiderrufsgesetz) has been integrated in §§ 312 and 355 of the BGB, see, e.g., the commentaries by Peter Rott in: Wolfhard Kohte, Hans-W. Micklitz, Peter Rott, Klaus Tonner & Armin Willingmann, Das neue Schuldrecht (Neuwied 2003).Google Scholar

40 See also Grigoleit, Hans Christoph & Herresthal, Carsten, Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht, JZ 2003, 118, 19; Christian Bärenz, Die Auslegung der überschießenden Umsetzung von Richtlinien am Beispiel des Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts, DB 2003, 375.Google Scholar

41 BGH, DB 2002, 1262, with a positive comment by Ulmer, Peter, Anmerkung, ZIP 2002, 1080, 82. See also the critique by Habersack, Mathias & Mayer, Christian, Der Widerruf von Haustürgeschäften nach der “Heininger”-Entscheidung des EuGH, WM 2002, 253.Google Scholar

42 See, e.g., BGHZ 60, 377, 80.Google Scholar

43 BGH, ZIP 1998, 70.Google Scholar

44 See Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 15.Google Scholar

45 For more detailed discussion, see Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113; Harm Peter Westermann, Das neue Kaufrecht NJW 2002, 241, 42.Google Scholar

46 See, in particular, Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 45.Google Scholar

47 See, e.g., Boerner, Dietmar, Kaufrechtliche Sachmängelhaftung und Schuldrechtsreform, ZIP 2001, 2264, 65; Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 77.Google Scholar

48 See on this issue Augenhofer, Susanne, Bedeutung von Werbeaussagen – sowohl des Verkäufers als auch des Herstellers – für die Begründung von Gewährleistungsrechten, Juristische Blätter (JBl). 2001, 82; Michael Lehmann, Die Haftung für Werbeangaben nach neuem Schuldrecht, DB 2002, 1090; Frank Weiler, Haftung für Werbeangaben nach neuem Kaufrecht, WM 2002, 1784; Friedrich Bernreuther, Sachmangelhaftung und Werbung, MDR 2003, 63; Carola Glinski & Peter Rott, Umweltfreundliches und ethisches Kaufverhalten im harmonisierten Kaufrecht, EuZW 2003, 649.Google Scholar

49 For details, see Stoppel, Jan, Die Rechte des Käufers nach Lieferung einer mangelhaften Montageanleitung, VuR 2003, 176.Google Scholar

50 For support for this extension, see Jorden, Simone & Lehmann, Michael, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952, 55.Google Scholar

51 See Gsell, Beate, Kaufrechtsrichtlinie und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 65, 66.Google Scholar

52 For details, see Lorenz, Stefan, Aliud, peius und indebitum im neuen Kaufrecht, JuS 2003, 36. Indeed, some German authors argue that Art. 2 (1) of Directive 1999/44/EC requires the inclusion of the delivery of an aliud and of too low quantities, see Jorden, Simone & Lehmann, Michael, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952.Google Scholar

53 See Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 50 Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 78.Google Scholar

54 Which may cause a conflict with waste law, see, e.g., Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 78, note 24.Google Scholar

55 See, e.g., Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 47; Markus Müller, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975, 76.Google Scholar

56 On the relationship between interpretation of the contract and the prohibition of circumventing the law, under § 475 par. 1 s. 2 BGB, see Müller, Markus, Die Umgehung des Rechts des Verbrauchsgüterkaufs im Gebrauchtwagenhandel, NJW 2003, 1975.Google Scholar

57 See AG Marsberg, DAR 2003, 322: The description as Bastlerfahrzeug (kit car) was held void under § 475 par. 1 s. 1 BGB because the car was supposed to be admitted to public roads. See also AG Zeven, DAR 2003, 379: The description as Schrottauto (wreck) was held irrelevant with a view to an otherwise positive description of the car.Google Scholar

58 See Kesseler, Christian, Der Kauf gebrauchter Waren nach dem Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2001, 70, 71.Google Scholar

59 See, e.g., Reinking, Kurt, Die Haftung des Autoverkäufers für Sach – und Rechtsmängel nach neuem Recht, DAR 2002, 15, 23. See also infra, at D. II. For an application of the new rules to second-hand animals, Brückner, Sascha & Böhme, Antje, Neues Kaufrecht – Wann ist ein Tier “gebraucht”?, MDR 2002, 1406.Google Scholar

60 See, e.g., Schubel, Christian, Schuldsrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 16; Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 1379. This was recently confirmed by AG Kempen, MDR 2003, 1406.Google Scholar

61 Jorden, Simone & Lehmann, Michael, Verbrauchsgüterkauf und Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 952, 57. Concerning a discussion as to whether or not Member States are allowed to deviate from this hierarchy, see Rott, Peter, Minimum harmonisation for the completion of the internal market? – The example of Directive 1999/44/EC, 40 Common Market Law Review (CMLRev) 1107 (2003).Google Scholar

62 See OLG Braunschweig, NJW 2003, 1053, 54.Google Scholar

63 See Bitter, Georg & Meidt, Eva, Nacherfüllungsrecht und Nacherfüllungspflicht des Verkäufers im neuen Schuldrecht, ZIP 2001, 2114, 22; against the explanations by the German government, BT-DrS. 14/6040, 232, and Harm Peter Westermann, Das neue Kaufrecht, NJW 2002, 530, 35.Google Scholar

64 See AG Kempen, MDR 2003, 1406, with a comment by Arnold Dötsch.Google Scholar

65 See Bitter, Georg & Meidt, Eva, Nacherfüllungsrecht und Nacherfüllungspflicht des Verkäufers im neuen Schuldrecht, ZIP 2001, 2114, 22.Google Scholar

66 Some authors doubt that this rule is in line with Directive 1999/44/EC, taking into consideration that Art. 48 CISG is usually interpreted as allowing only one such attempt. See Jud, Brigitta, Die Rangordnung der Gewährleistungsbehelfe, Jahrbuch der Gesellschaft Junger Zivilrechtswissenschaftler (JbjZRWiss) 2001, 205, 18.Google Scholar

67 See Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 53.Google Scholar

68 See Ernst, Wolfgang & Gsell, Beate, Kaufrechtsrichtlinie und BGB, ZIP 2000, 1418; Rolf Knütel, Zur Schuldrechtsreform, NJW 2001, 2519.Google Scholar

69 See Jud, Brigitta, Die Rangordnung der Gewährleistungsbehelfe, JbJZivRWiss 2001, 205, 15.Google Scholar

70 See, in particular, European Court of Justice, Case C-144/99 Commission v. The Netherlands, judgment of 10/5/2001, 2001 ECR I-3541, concerning Directive 93/13/EEC. See also the transparency requirement of Art. 9 of Directive 1999/44/EC.Google Scholar

71 For details and critique, see Brüggemeier, Gert, Zur Reform des deutschen Kaufrechts – Herausforderungen durch die EG – Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, JZ 2000, 529, 535; Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 82.Google Scholar

72 See also Brüggemeier, Gert, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs, WM 2002, 1376, 83.Google Scholar

73 See, e.g., Grundmann, Stefan, European sales law – reform and adoption of international models in German sales law, ERPL 2001, 239, 56.Google Scholar

74 See supra, at A. The future of this case-law is now unclear, see Gert Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, WM 2002, 1376, 84; André Janssen, Die Zukunft des weiterfressenden Mangels nach der Schuldrechtsmodernisierung, VuR 2003, 60; Bernhard Klose, Das neue Kaufrecht und der weiterfressende Schaden, MDR 2003, 1215.Google Scholar

75 On the requirements of Art. 4 see Schmidt-Kessel, Martin, Der Rückgriff des Letztverkäufers, Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ) 2000, 668.Google Scholar

76 See Boerner, Dietmar, Kaufrechtliche Sachmängelhaftung und Schuldrechtsreform, ZIP 2001, 2264, 66.Google Scholar

77 See Mankowski, Peter, Ein Zulieferer ist kein Lieferant, DB 2002, 2419. For a discussion of the related problems of the producer see Matusche-Beckmann, Annemarie, Unternehmerregress im neuen Kaufrecht: Rechtsprobleme in der Praxis, Betriebs-Berater (BB) 2002, 2561, 64.Google Scholar

78 See Ernst, Stefan, Gewährleistungsrecht – Ersatzansprüche des Verkäufers gegen den Hersteller auf Grund von Mangelfolgeschäden, MDR 2003, 4, 5.Google Scholar

79 See Marx, Claudius, Handlingkosten im Unternehmerrückgriff, BB 2002, 2566.Google Scholar

80 For details, see Böhle, Jens, Teleologische Reduktion beim Rückgriff in der Lieferkette, NJW 2003, 3680.Google Scholar

81 See, e.g., Böhle, Jens, Teleologische Reduktion beim Rückgriff in der Lieferkette, NJW 2003, 3680.Google Scholar

82 See Böhle, Jens, Teleologische Reduktion beim Rückgriff in der Lieferkette, NJW 2003, 3680, 81.Google Scholar

83 See BT-DrS. 14/6040, 249. For more details, see Schubel, Christian, Schuldrechtsreform: Perspektivenwechsel im Bürgerlichen Recht und AGB-Kontrolle für den Handelskauf, JZ 2001, 1113, 1118 et seq.; Jens Matthes, Der Herstellerregress nach § 478 in Allgemeinen Geschäftsbedingungen – ausgewählte Probleme, NJW 2002, 2505; Stefan Ernst, Gewährleistungsrecht – Ersatzansprüche des Verkäufers gegen den Hersteller auf Grund von Mangelfolgeschäden, MDR 2003, 4, 7.Google Scholar

84 See Matthes, Jens, Der Herstellerregress nach § 478 in Allgemeinen Geschäftsbedingungen – ausgewählte Probleme, NJW 2002, 2505, 08.Google Scholar

85 See Matusche-Beckmann, Annemarie, Unternehmerregress im neuen Kaufrecht: Rechtsprobleme in der Praxis, BB 2002, 2561, 63.Google Scholar

86 See, e.g., the analysis of § 434 BGB by Grigoleit, Hans Christoph & Herresthal, Carsten, Grundlagen der Sachmängelhaftung im Kaufrecht, JZ 2003, 118, 23.Google Scholar

87 See, e.g., Schlechtriem, Peter, The German Act to Modernize the Law of Obligations in the Context of Common Principles and Structures of the Law of Obligations in Europe, 2 Oxford U Comparative L Forum, (2002) at http://ouclf.iumscomp.org.Google Scholar

88 LG Ellwangen, NJW-RR 2003, 517.Google Scholar

89 See, e.g., Bitter, Georg & Meidt, Eva, Nacherfüllungsrecht und Nacherfüllungspflicht des Verkäufers im neuen Schuldrecht, ZIP 2001, 2114, 19. Contra, Lorenz, Stefan, Schadensersatz wegen Pflichtverletzung – ein Beispiel für die Überhastung der Kritik an der Schuldrechtsreform, JZ 2001, 742, 44; id., Rücktritt, Minderung und Schadensersatz wegen Sachmängeln im neuen Kaufrecht: Was hat der Verkäufer zu vertreten?, NJW 2002, 2497; Thier, Andreas, Aliud- und Minus-Lieferung im neuen Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches, 203 Archiv für die civilistische Praxis (AcP), 399, 403 (2003).Google Scholar

90 OLG Braunschweig, NJW 2003, 1053.Google Scholar

91 See Canaris, Claus-Wilhelm, Die Nacherfüllung durch Lieferung einer mangelfreien Sache beim Stückkauf, JZ 2003, 831; Sebastian Pammler, Zum Ersatzlieferungsanspruch beim Stückkauf, NJW 2003, 1992.Google Scholar

92 LG Ellwangen, Neue Juristische Wochenschrift – Rechtsprechungsreport (NJW-RR) 2003, 517.Google Scholar

93 OLG Köln, Zeitschrift für das gesamte Schuldrecht (ZGS) 2004, 40.Google Scholar

94 See, e.g., LG Dessau, DAR 2003, 119; AG Offenbach, DAR 2003, 178.Google Scholar

95 See also AG Marsberg, DAR 2003, 322; AG Zeven, DAR 2003, 379 (catalytic converter).Google Scholar

96 At the same time, one should not overestimate the role of the European Court of Justice in interpreting the Directive. In particular, with a view to the interpretation of the manifold general clauses that describe the conformity and the remedies system of the Directive, the European Court of Justice might prove to be reluctant and try to avoid to become the highest instance to decide a multitude of individual cases. See, concerning the Unfair Terms Directive 93/13/EEC, the Opinion of A.G. Geelhoed of 25 September 2003, Case C-237/02 Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG v. Ulrike Hofstetter und Ludger Hofstetter, not yet reported.Google Scholar

97 See also Westermann, Harm Peter, Das neue Kaufrecht NJW 2002, 241, 53.Google Scholar