Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T08:32:17.769Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Europe as Transnational Law – The Transnationalization of Values by European Law

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Christian Calliess

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Values define an important link between law and culture. Giving consideration to the title of the German Law Journal's Tenth Anniversary Symposium, “The Transnationalization of Legal Cultures,” I will address how European law has affected the transnationalization of values.

Type
GLJ@TEN – Europe as Transnational Law
Information
German Law Journal , Volume 10 , Issue 10: Contributions to the German Law Journal's 10th Anniversary Symposium “The Transnationalization of Legal Cultures” , 01 October 2009 , pp. 1367 - 1382
Copyright
Copyright © 2009 by German Law Journal GbR 

References

1 See Fabio, Udo Di, Die Grundrechte als Wertordnung, 59 Juristenzeitung (JZ) 1, 3 (2004).Google Scholar

2 Id. Google Scholar

3 Id. Google Scholar

4 Reimer, Franz, Wertegemeinschaft durch Wertenormierung? Die Grundwerteklausel im europäischen Verfassungsvertrag, 18 Zeitschrift für Gesetzgebung (ZG) 208, 209 (2003).Google Scholar

5 Speer, Benedikt, Die Europäische Union als Wertegemeinschaft – Wert- und rechtskonformes Verhalten als konditionierendes Element der Mitgliedschaft, 54 Die Öffentliche Verwaltung 981 (2001).Google Scholar

6 See Fabio, Di, supra note 1.Google Scholar

7 Reimer, , supra note 4, at 209.Google Scholar

8 Starting with BVerfGE 7, 198; for details see Wolfram Cremer, Freiheitsgrundrechte 191 (2003).Google Scholar

9 A critical viewpoint is taken by a number of scholars. See Forsthoff, Ernst, Die Umbildung des Verfassungsgesetzes, in Festschrift für Carl Schmitt 35 (Hans Barion ed. 1959); Ernst-Wolfgang Böckenförde, Recht, Staat, Freiheit: Studien zu Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte 67 (1991); Dreier, Horst, Dimensionen der Grundrechte 10 (1993); Cremer, , supra note 8; Matthias Ruffert, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts 7 (2001). Others have taken an ambivalent position. See Di Fabio, supra note 1. For a more positive position, however, see Han Jarass. See Hans Jarass, Die Grundrechte als Wertentscheidungen, 110 Archiv für Öffentliches Rechts (AöR) 367 (1985).Google Scholar

10 See Herdegen, Matthias, Völkerrecht 47 (2004).Google Scholar

11 The Charter of Fundamental Rights of the European Union, Dec. 7, 2000, 2000 O.J. (C310) 41 [hereinafter CFREU].Google Scholar

12 The Treaty Establishing the European Community, Mar. 25, 1957, 2002 O.J. (C325) 15 [hereinafter TEC].Google Scholar

13 CFREU Preamble.Google Scholar

14 Armin von Bogdandy, Europaïsche Verfassung und europaïsche Identität, 59 Juristen Zeitung 53, 58 (2004).Google Scholar

15 The Treaty on European Union, Feb. 7, 1992, 1992 O.J. (C115) [hereinafter TEU].Google Scholar

16 The Treaty of Lisbon, Dec. 13, 2007, 2007 O.J. (C306) 1–10.Google Scholar

17 Oppermann, Thomas, Eine Verfassung für die Europäische Union, 118 Deutsches Verwaltungsblatt 1165, 1169 (2003).Google Scholar

18 Bogdandy, von, supra note 14.Google Scholar

19 Specified in TEU art. 6, para. 1.Google Scholar

20 Treaty of Lisbon art. 2.Google Scholar

21 Schneider, Heinrich, Die Europäische Union als Wertegemeinschaft auf der Suche nach sich selbst, 1 Die Union 25 (2000).Google Scholar

22 Luhmann, Niklas & Habermas, Jürgen, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie 25, 60 (1971).Google Scholar

23 Winter, Leon de, Wo steckt Europas Seele?, Essay, in: DER SPIEGEL No 19, 152, 158, (2004).Google Scholar

24 Schmitt, Carl, Der Begriff des Politischen 26, 50 (1996).Google Scholar

25 TEU art. 3, paras. 2, 4.Google Scholar

26 Bogdandy, von, supra note 14.Google Scholar

27 Böckenförde, supra note 9. For an affirmation of this position, without further substantiation, see Reimer, supra note 4, at 213.Google Scholar

28 See Götz, Volkmar, Mehrheitsbeschlüsse des Rates der Europäischen Union, in Festschrift für Ulrich Everling 339 (Ole Due ed., 1995).Google Scholar

29 Kirchheimer, Otto, Politik und Verfassung 17 (1964). For the EU, see Schneider, supra note 21.Google Scholar

30 Heide Wedemeyer, Mehrheitsbeschlussfassung im Rat der EU, 18, 49 (2008); Konow, Gerhard, Die Beschlussfassung des Rates und die Erweiterung der Europäischen Gemeinschaften, 30 Zeitschrift fur Rechtspolitik (ZRP) 321 (1997); AXEL MOBERG, The Nice Treaty and Voting Rules in the Council, 40 Journal of Common Market Studies (JCMS) 259 et seq. (2002);Google Scholar

31 Schneider, , supra note 21 at 30.Google Scholar

32 TEU art. 6 para. 1. (Treaty of Lisbon art. 2)Google Scholar

33 TEU art. 49Google Scholar

34 Treaty of Lisbon art. 50.Google Scholar

35 Case C-112/00, Eugen Schmidberger Int'l Transp. und Planzüge v. Republic of Austria, E.C.R. 2003, I–5659.Google Scholar

36 The ground was prepared by the White Paper of the Commission on “Completion of the Internal Market” of 14 June, 1985 (COM (85) 310), which was the first paper to point out the measures required for the elimination of the trade barriers still existing at that time.Google Scholar

37 TEC art. 14Google Scholar

38 For the basics, see Case C-26/62, Van Gend en Loos v. Administratie der Belastingen, 1963 E.C.R. 1. On the subjective rights under Community law, see Thorsten Kingreen & Rainer Störmer, Die subjektiv-öffentlichen Rechte des primären Gemeinschaftsrechts, 33 Europarecht 263 (1998); Gebauer, Jochen, Die Grundfreiheiten des EG-Vertrages als Gemeinschaftsgrundrechte 32 (2004).Google Scholar

39 See Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts 42 (1997).Google Scholar

40 See Ehlers, Dirk, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten 147, 156, 172 (2002). For a critial point of view, see Thorsten Kingreen, Die Struktur der Grundfreiheiten des Europäischen Gemeinschaftsrechts 115 (1999).Google Scholar

41 Epiney, Astrid, Article 28 EC Treaty, in: Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft marginal note 18 (Christian Calliess & Matthias Ruffert eds., 2d ed. 2002).Google Scholar

42 Case 8/74, Procureur du Roi v. Benoît and Gustave Dassonville, 1974 E.C.R. 837, 852.Google Scholar

43 Case 120/78, Rewe-Zentrale AG v. Bundesmonopolverwaltung für Branntwein, 1979 E.C.R. 649, 662.Google Scholar

44 Case C-239/90, Boscher, Studer & Fromentin v. SA British Motors Wright, 1991 E.C.R. I-2023.Google Scholar

45 Case 302/86, EC Comm'n v. Denmark, 1988 E.C.R. 4607, marginal note 8; Case C-2/90, EC Comm'n v. Belgium, 1992 E.C.R. I-4431, marginal note 27; Case C-379/98, PreussenElektra AG v. Schhleswag AG, 2001 E.C.R. I-2099, marginal note 79.Google Scholar

46 Case 13/77, SA G.B.-INNO-B.M. v. Ass'n des détaillants en tabac, 1977 E.C.R. 2115.Google Scholar

47 Case C-368/95, Familiapress v. Heinrich Bauer Verlag, 1997 E.C.R. I-3689.Google Scholar

48 Case C-120/95, Nicolas Decker v. Caisse de Maladie des Employes Prives, 1998 E.C.R. I-1831.Google Scholar

49 Case C-312/89, Union dep't des syndicats CGT de l'Aisne v. SIDEF Conforama, 1991 E.C.R. I-997.Google Scholar

50 Case C-3/95, Reisebüro Broede v. Sandker, 1996 E.C.R. I-6511.Google Scholar

51 Case C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge v. Republik Österreich, 2003 E.C.R. I-5659.Google Scholar

52 Case C-36/02 Omega Spielhallen v. Oberburgermeisterin der Bundesstadt Bonn, 2004 E.C.R. I-9606.Google Scholar

53 In this sense Ulrich Haltern, Europa – Verfassung – Identität, in Verfassungswandel im europäischen Staaten- und Verfassungsverbund, 21 (Christian Calliess ed, 2007).Google Scholar

54 See Schmitz, Thomas, Integration in der Supranationalen Union 169, 198, 361 (2001). See also Christoph Dorau, Die Verfassungsfrage der Europäischen Union 29 (2001). For a different point of view, see Fritz Ossenbühl, Maastricht und das Grundgesetz – eine verfassungsrechtliche Wende?, 108 Deutsches VerwaltungsBlatt (DVBl) 629, 631 (1993); Schachtschneider, Karl A. & Blomeyer, Wolfgang, Die EU als Rechtsgemeinschaft 75 (1995).Google Scholar

55 See Stein, Torsten, Europäische Union: Gefahr oder Chance für den Föderalismus in Deutschland, Österreich und in der Schweiz? 53 Veroffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 26, 29 (1994); Schmitz, supra note 54, at 65, 113; Dorau supra note 54, at 20.Google Scholar

56 For a critical opinion on the idea of a constitutional union, see Matthias Jestaedt, Der Europäische Verfassungsverbund. Verfassungstheoretischer Charme und rechtstheoretische Insuffizienz einer Unschärferelation, in Gedenkschrift für Wolfgang Blomeyer 637, in particular 645 (Richard Richardi & Hermann Reichhold eds., 2004); Kaufmann, Marcel, Permanente Verfassungsgebung und verfassungsrechtliche Selbstbindung im europäischen Staatenverbund, 36 Der Staat 521, 528 (1997); Möllers, Christoph, Staat und Verfassung im Kontext der Europäisierung, in Verfassungswandel im europäischen Staaten- und Verfassungsverbund, 9 (Christian Calliess ed, 2007).Google Scholar

57 See, e.g., Grundgesetz (GG- Basic Law/Constitution) arts. 23, 24.Google Scholar

58 See, e.g., TEU art. 6, paras. 1, 7.Google Scholar

59 See, e.g., TEU art. 6 para. 2; TEU art. 288.Google Scholar

60 See, e.g., Grundgesetz (GG- Basic Law/Constitution) art. 23, para. 1.Google Scholar

61 See Pernice, Ingolf, The Treaty of Lisbon: Multilevel Constitutionalism in Action, The Columbia Journal 0f European Law Vol 15, No 3, 349 (2009); Christian Calliess, Zum Denken im europäischen Staaten- und Verfassungsverbund, in Verfassungswandel im europäischen Staaten- und Verfassungsverbund, 187 (Christian Calliess ed, 2007); Steinberg, Rudolf, Grundgesetz und Europäische Verfassung, 32 ZRP 371 (1999); Häberle, Peter, Verfassungsrechtliche Fragen im Prozess der europäischen Einigung, Europaische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) 429 (1992).Google Scholar

62 Haltern, Ulrich, Europäische Verfassungsästhetik, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 261, 264 (2002).Google Scholar

63 Speer, , supra note 5, at 981, 982.Google Scholar

64 Schulze, Hagen, Staat und Nation in der Europäischen Geschichte 327 (1994).Google Scholar

65 Salewski, Michael, Geschichte Europas 1101 (2000).Google Scholar

66 See Schulze, , supra note 64, at 330.Google Scholar

67 See Bleckmann, Albert, Die Wahrung der “nationalen Identität” im Unions-Vertrag, 52 JZ 265 (1997).Google Scholar

68 TEC art. 10.Google Scholar

69 TEU art. 7.Google Scholar

70 See Bieber, Roland, Solidarität als Verfassungsprinzip der Europäischen Union, in Solidarität und europäische Integration 41, 51 (Armin von Bogdandy & Stefan Kadelbach eds., 2002).Google Scholar

71 For details, see Christian Calliess, Subsidiaritäts- und Soldiaritätsprinzip in der Europäischen Union 66, 185 (2nd edition 1999).Google Scholar

72 See Korioth, Stefan, Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht?, 62 VVDSTRL 117, 122 (2003). On the “discovery” of European law, see Ingolf Pernice, Carl Schmitt, Rudolf Smend und die europäische Integration, 120 AöR 100 (1995).Google Scholar

73 Korioth, , supra note 72.Google Scholar

74 Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze 119, 171 (1955). For an overview, see Unruh, Peter, Weimarer Staatsrechtslehre und Grundgesetz 132 (2004); Möllers, Christoph, Staat als Argument 100 (2000).Google Scholar

75 See Möllers, supra note 74, at 58, 102.Google Scholar

76 Smend, , supra note 74, at 142, 148, 160.Google Scholar

77 Korioth, , supra note 72, at 123.Google Scholar

78 Smend, , supra note 74, at 159, 215.Google Scholar

79 Bogdandy, von, supra note 14, at 53, 58; Christian Starck, Zur Notwendigkeit einer Wertbegründung des Rechts, in Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts 47 (Ralf Dreier ed., 1990).Google Scholar

80 Schneider, , supra note 21, at 17.Google Scholar

81 Schneider, Similarly, supra note 21, at 32.Google Scholar

82 Bogdandy, von, supra note 14, at 58.Google Scholar

83 On the relevance of institutions in this connection, see Leisner, Walter, Der europarechtliche Einigungszwang. Einigung um Werte - oder institutionen als Selbstläufer?, 57 JZ 735 (2002).Google Scholar

84 Schneider, , supra note 21, at 39.Google Scholar

85 See Lenski, Edgar, Turkey and the EU: On the Road to Nowhere? 63 Zeitschrift fur Auslandisches Offentliches Recht und Volkerrecht (ZaöRV) 77, 87 (2003).Google Scholar

86 See Fabio, Di, supra note 1, at 3, 4, 7.Google Scholar