Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T05:12:32.417Z Has data issue: false hasContentIssue false

Effet de la stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) sur une tâche de N-back avec leurre : étude randomisée en double insu

Published online by Cambridge University Press:  17 April 2020

F. Durand*
Affiliation:
U.R.C. de l’E.P.S. de Ville-Evrard, Neuilly-sur-Marne, France
C. Gaudeau-Bosma
Affiliation:
URCVE/BEBG/Inserm U1127/CNRS UMR7225/ICM, Paris, France
V. Moulier
Affiliation:
U.R.C. de l’E.P.S. de Ville-Evrard, Neuilly-sur-Marne, France
P. Schenin-King Andrianisaina
Affiliation:
U.R.C. de l’E.P.S. de Ville-Evrard, Neuilly-sur-Marne, France
E. Bertasi
Affiliation:
CRICM/UPM, Paris, France
C. Isaac
Affiliation:
U.R.C. de l’E.P.S. de Ville-Evrard, Neuilly-sur-Marne, France
S. Braha-Zeitoun
Affiliation:
U.R.C. de l’E.P.S. de Ville-Evrard, Neuilly-sur-Marne, France
N. Bouaziz
Affiliation:
U.R.C. de l’E.P.S. de Ville-Evrard, Neuilly-sur-Marne, France
D. Januel
Affiliation:
U.R.C. de l’E.P.S. de Ville-Evrard, Neuilly-sur-Marne, France

Abstract

Contexte

La stimulation magnétique transcrânienne répétitive (SMTr) appliquée sur le cortex préfrontal dorso-latéral (CPFDL) a prouvé son efficacité dans le traitement de la dépression résistante [1]. En plus d’une amélioration sur la symptomatologie, des études rapportent des effets positifs sur le fonctionnement cognitif [2], dont la mémoire de travail. Cependant, cet effet ne semble pas être retrouvé chez des sujets sains [3] lors d’une tâche de N-back sans leurre. L’objectif de notre étude est donc d’évaluer l’impact de la SMTr sur le CPFDL, région plus sensible à une tâche de N-back avec leurre [4].

Méthodes

Une étude randomisée en double insu a été menée chez 30 participants sains. Une stimulation de type iTBS (intermittent theta burst stimulation) a été effectuée pendant 5 jours à raison de 2 séances/jour appliquée au niveau du CPFDL gauche ciblé par neuro-navigation sur les coordonnées MNI (X, Y, Z = –50,30,36). Nous avons observé l’impact de la SMTr sur le comportement des participants durant la tâche de N-back. Pour cela, les participants ont effectué cette tâche, composée de blocs de 0-back, 3-back et 3-back contenant des leurres, lors de deux sessions d’IRMf (une avant et une après la semaine de stimulation active ou placebo). La performance, le temps de réaction ainsi que les données d’imageries ont été recueillis.

Résultats

Les 2 groupes ne montrent pas de différence au niveau de l’âge ou du genre. Au niveau comportemental, les premières analyses sur la performance ainsi que sur le temps de réaction ne montrent pas d’effet d’interaction Groupe (actif/placebo) * Temps (avant/après SMTr). Au niveau des données de neuro-imagerie, une analyse d’interaction Groupe * Temps en prenant en compte la condition leurre nous permettra de mieux comprendre l’impact de la SMTr sur la mémoire de travail impliquant le CPFDL.

Type
P019
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2014

Déclaration d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêts en relation avec cet article.

References

Références

Slotema, C.W.Dirk Blom, J.Hoek, H.W.Sommer, I.E.C.Should we expand the toolbox of psychiatric treatment methods to include repetitive Transcranial Magnetic Stimulation?. A meta-analysis of the efficacy of rTMS for psychiatric disorders. J Clin Psychiatry 7172010; 873-884CrossRefGoogle ScholarPubMed
Guse, B.Falkai, P.Wobrock, T.Cognitive effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation: a systematic review. J Neural Transm 2010; 117: 105122CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gaudeau-Bosma, C.Moulier, V.Allard, A.C.Sidhoumi, D.Bouaziz, N.Braha, S., et al.Effect of two weeks of rTMS on brain activity in healthy subjects during an N-back task. A randomized double blind study. Brain Stimulation 2012; 6: 17Google ScholarPubMed
Burgess, G.C.Gray, J.R.Conway, A.R.A.Braver, T.S.The relationship between fluid intelligence and working span. J Exp Psychol Gen 14042011; 1-19CrossRefGoogle ScholarPubMed
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.