Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T23:09:27.754Z Has data issue: false hasContentIssue false

Analyse coût-efficacité du palmitate de palipéridone par rapport aux autres antipsychotiques indiqués dans le traitement de la schizophrénie en France

Published online by Cambridge University Press:  17 April 2020

S. Druais*
Affiliation:
Amaris Conseil Inc, Montréal, Canada
A. Doutriaux
Affiliation:
Amaris Consulting UK,Londres, Royaume-Uni
M. Cognet
Affiliation:
Amaris Consulting UK,Londres, Royaume-Uni
C. Lançon
Affiliation:
Faculté de médecine de Marseille, Marseille, France
L. Samalin
Affiliation:
CHU de Clermont-Ferrand, Clermont-Ferrand, France
P. Levy
Affiliation:
Université Paris Dauphine, Paris, France
A. Godet
Affiliation:
Janssen Cilag, Issy-les-Moulineaux, France
P. Guillon
Affiliation:
Janssen Cilag, Issy-les-Moulineaux, France
*
Auteur correspondant. Adresse e-mail : [email protected](S. Druais)

Abstract

Objectif

Évaluer l’efficience du palmitate de palipéridone (PP) par rapport aux antipsychotiques les plus communément utilisés en France.

Méthodes

Un modèle médico-économique a été développé afin de simuler la progression d’une cohorte de patients atteints de schizophrénie à travers quatre états de santé (« Stable-traité », « Stable-non-traité », « En-rechute », « Décédé »). PP a été comparé à rispéridone injectable à libération prolongée (ILP), aripiprazole ILP, olanzapine ILP, halopéridol décanoate et olanzapine orale (OO). Les coûts, les années de vie pondérées par la qualité de vie (« Quality-adjusted-life-year » ; QALY) et le nombre de rechutes ont été estimés sur cinq ans selon une perspective tous payeurs. Supposés stabilisés suite à une décompensation clinique, les patients initiaient un antipsychotique et passaient en phase de prévention de la rechute en cas de succès après trois mois. Ils/elles pouvaient arrêter leur traitement après une rechute, un manque de tolérance ou par choix, et passer sur la ligne de traitement suivante jusqu’à la troisième ligne (c.-à.-d. clozapine). Afin de prendre en compte l’observance, les probabilités de rechute en phase de prévention ont été calculées à partir de taux d’hospitalisation sur des données françaises en vie réelle. Les données de tolérance et d’utilité ont été dérivées d’études internationales, et les coûts de sources françaises. La robustesse des résultats a été testée via des analyses de sensibilité.

Résultats

À 5 ans, PP est le moins coûteux des ILP et est associé à un surcoût de 249 € par rapport à OO. Rispéridone ILP et PP sont associés aux plus grands nombres de QALY. PP domine tous les autres ILP en termes de rechute évitée hormis olanzapine ILP.

Conclusion

PP est le moins coûteux des antipsychotiques ILP en France. OO est l’antipsychotique le moins coûteux, mais est associée à un nombre plus faible de QALY gagnées et de rechutes évitées comparé aux antipsychotiques ILP.

Type
P115
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2014

Déclaration d’intérêts

Interventions ponctuelles : activités de conseil pour Janssen-Cilag.

References

Pour en savoir plus

Grimaldi-Bensouda, et al. Schizophr Res 2012;134:187–94.Google Scholar
Hough, et al. Schizophr Res 2010;116:107–17.Google Scholar
Leucht, et al. Lancet 2013;382(9896):951–62.Google Scholar
Pandina, et al. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2011;35:218–26.Google Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.