No CrossRef data available.
Article contents
Diagnóstico diferencial utilizando el MMPI-2: El índice de Goldberg revisitado
Published online by Cambridge University Press: 12 May 2020
Resumen
Antecedentes.
El Inventario de Personalidad Multifásico de Minnessota (MMPI-2) apoya a menudo la toma de decisiones clínicas en problemas diagnósticos complejos, como diferenciar la neurosis de la psicosis y la psicosis del trastorno bipolar. Se ha considerado que el índice de Goldberg del MMPI, una combinación aritmética de cinco escalas clínicas, proporciona una buena estimación para discriminar entre los perfiles neurótic y psicótico. Del mismo modo, se ha encontrado que las escalas de las cinco dimensiones de personalidad psicopatológicas (PSY-5) del MMPI-2 son útiles al diferenciar las categorías diagnósticas.
Método.
Este estudio evalúa esos hallazgos en una muestra de pacientes psiquiátricos diagnosticados con trastorno depresivo, psicótico o bipolar utilizando ANOVA y análisis discriminate.
Resultados.
Los resultados corroboran la validez del índice de Goldberg y encuentran que la escala Disconstraint de los PSY 5 del MMPI-2 diferencia significativamente entre el trastorno psicótico y el trastorno bipolar I.
Discusión.
Las diferencias en Autocrítica del DEQ entre anoréxicas y bulímicas no se podían explicar por la depresión, ya que las pacientes bulímicas no mostraron niveles más altos en el BDI comparado con las anoréxicas, y no se encontró que los síntomas depresivos medidos con el BDI fueran predictores significativos del agrupamiento diagnóstico en una regresión múltiple logística.
Conclusión.
El índice de Goldberg del MMPI-2 y las escalas de las PSY-5 pueden ofrecer una contribución útil al diagnóstic diferencial de los trastornos depresivo, psicótico y bipolar.
- Type
- Comunicación breve
- Information
- Copyright
- Copyright © European Psychiatric Association 2004
References
Bibliografía
Hathaway, S, McKinley, J.The Minnesota Multiphasic Personality Schedule. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1943.Google Scholar
Butcher, JN, Dahlstrom, WG, Graham, JR, Tellegen, A, Kaemmer, B.Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI-2): manual for administtation and scoring. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1989.Google Scholar
Derksen, JJL, De Mey, HRA, Sloore, H, Hellenbosch, G.MMPI-2: Handleiding bij afname, scoting en interpretatie. 3rd ed.Nijmegen: PEN Test Publisher; 1997.Google Scholar
Graham, JR, Ben-Porath, YS, McNulty, JL.MMPI-2 correlates for outpatient community mental health settings. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1999.Google Scholar
Van Ptaag, HM.Nosologomania, an affection of psychiatry. Tijdschtift voorPsychiatrie 1999;41:703–12.Google Scholar
Verhoeven, WMA, Tuinier, S.Psychiatry and neurosciences. Tijdsch-rift voor Psychiatrie 2000;42:257–63.Google Scholar
Verhoeven, WMA, Tuinier, S, Engelen, JJM, HollandersCrombach, HTM, Curfs, LMG.Velo-cardio-facial syndrome: clinical report of a 70-year-old woman. American Journal of Medical Genetics 2002;111(4):409–11.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Butcher, JN, Williams, CL.Essentials of MMPI-2 and MMPI-A interpretation. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1998.Google Scholar
Goldberg, LR.Diagnosticians vs. Diagnostic Signs: The Diagnosis of Psychosis vs. Neurosis ffom the MMPI-2. Psychological Monographs 1965;79(9) (Whole No. 602).CrossRefGoogle Scholar
Graham, JR.MMPI-2. Assessing personality and psychopathology. 2nd ed.New York: Oxford University Press; 1993.Google Scholar
Brophy, AL.Goldberg's index to diagnose psychosis vs. neurosis from the MMPI-2. Psychological Reports 1992;71:232.Google ScholarPubMed
Bagby, RM, Ryder, AG, Ben Dat, D, Bacchiochi, J, Parker, JDA.Valida-tion of the dimensional factor structure of the Personality Psychopat-hology Five in clinical and nonclinical samples. Journal of Personality Disorders 2002;16(4):304–16.CrossRefGoogle ScholarPubMed
McCrae, RR, Yang, J, Costa, PT Jr, Dai, X, Yao, S, Cai, T, et al.Personality profiles and the prediction of categorical personality disorders. Journal of Personality 2001;69:155–74.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bagby, RM, Costa, PT, McCrae, RR, Livesley, WJ, Kennedy, SH, Levi-tan, RD, et al.Replicating the five factor model of personality in a psychiatric sample. Personality and Individual Differences 1999;27:1135–9.CrossRefGoogle Scholar
Harkness, AR, McNulty, JL, Ben-Porath, YS.The Personality Psycho-pathology Five (PSY-5): constructs and MMPI-2 scales. Psychological Assessment 1995;7:104–14.CrossRefGoogle Scholar
Harkness, AR, McNulty, JL.The Personality Psychopathology Five (PSY-5): issue from the pages of a diagnostic manual instead of a dictionary. In: Strack, S, Lorr, M, editors. Differentiating normal and abnormal personality. New York: Springer Publishing Company; 1994. p. 291–315.Google Scholar
Costa, PT, Widiger, TA.Personality disorders and the five-factor model of personality. 2nd ed.Washington (DC): American Psychological Association; 2002.CrossRefGoogle Scholar
Widiger, TA, Sanderson, CJ.Toward a dimensional model of personality disorders. In: Livesley, WJ, editor. The DSM IV personality disorders Diagnosis and treatment of mental disorders. New York (NY): The Guilford Press; 1995. p. 433–58.Google Scholar
Kraepelin, E.Einführung in die psychiatrische Klinik: 32 Vorlesungen. 2nd ed.Leipzig: Johann Ambrosius Barth; 1905.Google Scholar
Leonhard, K.Differenzierte Diagnostik der endogenen Psychosen, abnormen Personlichkeitsstrukturen und neurotischen Entwicklungen. 4th ed. Berlin: Verlag Gesundheit; 1991.Google Scholar
Skodol, AK, Rosnick, L, Kellman, D, Oldham, JM, Hyler, S.Development of a procedure for validating structured assessments of Axis II. In: Oldham, JM, editor. Personality disorders: new perspectives on diagnostic validity. Washington (DC): American Psychiatric Association; 1991. p. 43–70.Google Scholar