Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-12-01T01:19:02.496Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La asistencia comunitaria, ¿tiene un efecto sobre las actitudes públicas hacia el enfermo mental?

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

W Rössler ,
H. J Salize  and
B Voges
W Rössler
Affiliation:
Unidad de Investigación de los Servicios de Salud Mental
H. J Salize
Affiliation:
Unidad de Investigación de los Servicios de Salud Mental
B Voges
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría Comunitaria, Instituto Central de Salud Mental Mannheim, Alemania, Resumen
Get access

Resumen

En este estudio transversal hemos investigado las actitudes y sentimientos hacia el enfermo mental entre los residentes de dos regiones centroeuropeas que están en etapas considerablemente diferentes de desarrollo en el paso hacia la asistencia comunitaria, para ver si podíamos relacionar patrones diferentes de actitudes en las dos regiones con los distintos niveles de desarrollo de la asistencia psiquiátrica. Utilizando el método de encuesta telefónica, se presentaron a muestras representativas de entrevistados dos grupos de preguntas, que medían la distancia social del entrevistado con el enfermo mental y sus sentimientos hacia él. El rechazo social y los sentimientos de las personas hacia el enfermo mental en ambas regiones fueron similares en la dirección que adoptaron, pero no tanto en la intensidad. La población del área de asistencia comunitaria mostró un rechazo ligeramente más fuerte. Pero el análisis factorial indica con claridad una posición más racional y compleja hacia los pacientes en esta población. Por otra parte, las personas que viven en el área de captación de orientación custodial mostraron un patrón más vago en sus actitudes.

Keywords

actitudes hacia el enfermo mentalasistencia comunitaria
Type
Original article
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 3 , Issue 1 , February 1996 , pp. 46 - 56
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Angermeyer, MC, Link, BG, Majcher-Angermeyer, A. Stigma perceived by Patients attending modem treatment settings. Nerv Ment Dis 1987; 175: 4–11.CrossRefGoogle Scholar
Angermeyer, MC, Siara, CS. Auswirkungen der Attentate auf Lafontaine und Schauble auf die Einstellung der Bevölkerung zu psychisch Kranken. Teil 1: Die Entwick- lung im Jahre 1990. Nevenartz 1994a; 65: 41–8.Google Scholar
Angermeyer, MC, Siara, CS. Auswirkungen der Attenuate auf Lafontaine und Schauble auf die Einstellung der Bevolkerung zu psychisch Kranken. Teil 2: Die Entwick- lung im Jahre 1991. Nevernarzt 1994b; 65: 49–56.Google Scholar
Bhugra, D. Attitudes towards mental ilness. A review of literature. Acta Psychiatr Scand 1989; 80: 1–12.CrossRefGoogle Scholar
Bowen, WT, Twemlow, SW, Boquet, RE. Assessing community attitudes toward mental ilness. Hosp Comm Psychiatry 1978; 29: 251–3.Google Scholar
Frey, HF, Kunz, G, Lüschen, G. Telefonumfragen in der Sozial-forshung. Opladen: Wetdeutscher Verlag, 1990.Google Scholar
Grausgruber, A, Hofman, G, Schön, W, Zapotoczky, K. Einstellung zu psychisch Kranken and zur psychosozialen Versorgung. Stuttgart: Thieme, 1989.Google Scholar
Kirk, SA. The impact of labeling on rejection of the mentally ill: an experimental study. J Health Soc Behav 1974; 15: 108–17.CrossRefGoogle Scholar
Link, BG, Cullin, SS, Frank, J. Social rejection of former mental patients: understanding why labels matter. Am J Social 1987; 72: 1461–500.CrossRefGoogle Scholar
Marx, R. Psychiatrische Laien sehen ein psychiatrisches GroB-krankenhaus. Grafenberg - eine totale Institution? Krölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 1973; 25: 50–64.Google Scholar
Rössler, W, Salize, HJ, Häfner, H. Leitlinien gemeindepsychiatrischer Versorgung - Planungsstudie Luxemburg. Innsbruck; Verlag Integrative Psychiatrie, 1993.Google Scholar
Schöny, W, Grausgruber, A. Psychisch krank / stigmatisiet?Meise, U, Hafner, F, Hinterhuber, H, eds. In: Die Versorgung psychisch Kranker in Österreich. Heidelberg, New York: Springer 1991: 291–300.CrossRefGoogle Scholar
Solomon, P, Davis, JM. Community attitudes toward residential facilities for psychiatrie patients. Psychosocial Rehab J 1984; 8: 38–41.CrossRefGoogle Scholar
STATEC (Service Central de la Statisque et des Études Économiques). Luxemburg in Zahlen. Luxemburg: STATEC, 1991.Google Scholar
Taylor, SM, Hall, GB, Hughes, RC, Dear, MJ. Prediction community reaction to mental health facilities. J Am Plan Assoc 1984; 50: 36–47.CrossRefGoogle Scholar
Teff, B, Segall, A, True, B. Neighbourhood response to community mental health facilities for the chronically mentally disabled. Can J Community Ment Health 1987; 6: 37–49.CrossRefGoogle Scholar
Wilmoth, GH, Silver, S, Severy, LJ. Receptivity and planned change: community attitudes and deinstitulionalization. J Applied Psychology 1987; 72: 138–45.CrossRefGoogle Scholar