Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-01T02:15:32.275Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Evaluación de trastornos de inhibición semántica en pacientes esquizofrénicos con una tarea de decisión léxica

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

C. Passerieux ,
M. C. Hardy-Bayle  and
D. Widlöcher
C. Passerieux
Affiliation:
INSERM Unidad de Investigación U302, Hospital de la Pitié-Salpêtrière, Paris, Francia
M. C. Hardy-Bayle
Affiliation:
INSERM Unidad de Investigación U302, Hospital de la Pitié-Salpêtrière, Paris, Francia
D. Widlöcher
Affiliation:
INSERM Unidad de Investigación U302, Hospital de la Pitié-Salpêtrière, Paris, Francia
Get access

Resumen

Se utilizaron tareas de decisión léxica en 17 sujetos esquizofrénicos y 11 sujetos de control para valorar la denominada preparación automática de relaciones semánticas, y los procesos controlados, que implican estrategias de anticipación léxica más largas. En este tipo de ensayo, la inhibición en el reconocimiento de la palabra diana, cuando la palabra de preparación precedente no está relacionada semánticamente con ella, indica la activación de estos procesos controlados. Postulando que los pacientes en el grupo con esquizofrenia eran heterogéneos desde el punto de vista de la cognición, comparamos las puntuaciones resultantes en dos subtipos de pacientes esquizofrénicos: paranoides y hebefrénicos (criterios de CIE-9). El estudio demostró que había una diferencia en rendimiento entre los subtipos esquizofrénicos. Aunque estos hallazgos tienen que ser confirmados, demuestran la necesidad de determinar los perfiles individuales de pacientes que participan en el ensayo, para tener en cuenta aquellas de sus diferencias fenomenológicas que pueden corresponder a diferencias en funcionamiento cognitivo. Los resultados indican una ausencia de inhibición, pero sólo en el grupo paranoide. En estos sujetos, los resultados fueron consistentes con la hipótesis de un fracaso para establecer procesos controlados más bien que con una activación “automática” más fuerte de las relaciones semánticas. Sin embargo, como los resultados no fueron significativos, la hipótesis puede ser objeto de investigación adicional. Se discuten las razones para la ausencia de significación de los resultados e hipótesis alternativas.

Keywords

tarea de decisión léxicaesquizofreniaprocesos controladosprocesamiento de la información
Type
Artículo original
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 2 , Issue 3 , June 1995 , pp. 182 - 190
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografía

American Psychiatric Association-Diagnosis of Mental Disorders(DSMIII-R). Washington, DC, 1987 (French translation: Guelfi JD et al.Paris: Masson, 1989).Google Scholar
Beauvillain, C, Segui, J. Rôle du contexte dans la décision lexicale: rapidité d’établissement d’une facilitation sémantique. L’Année Psychol 1983; 83: 39–52.Google Scholar
Bensaid, A, Hardy-Bayle, MC, Segui, J, Hardy, P, Widlocher, D. Organisation sémantique du “lexique interne” chez 12 sujets schizophrénes. Acta Psychiatr Belg 1989; 89: 40–55.Google Scholar
Boyer, P. Les troubles du langage en Psychiatrie. Coll. “Nodules”. Paris: PUF, 1981.Google Scholar
Braccini, T, Bertagni, N. Étude du mécanisme des associations verbales chez les psychotiques á l’aide d’un test sémantique. Psychol Med 1980; 12(9): 1859-64.Google Scholar
Chaika, E. A unified explanation for the diverse structural deviations reported for adult schizophrenics with disrupted speech. J Commun Disord 1982; 15: 167-89.Google ScholarPubMed
Chaika, E, Lambe, R. The locus of dysfunction in schizophrenic speech. Schizophrenia Bull 1985; 11(1): 8–15.10.1093/schbul/11.1.8CrossRefGoogle Scholar
Chapin, K, McCown, J, Vann, L, Kenney, D, Youssef, I. Activation and facilitation in the lexicón of schizophrenics. Schizophr Res 1992; 6: 251-5.Google ScholarPubMed
Crow, TJ. Molecular pathology of schizophrenia: more than one dimension of pathology? Br J Psychiatry 1980; 158: 340-5.Google Scholar
De Groot, AMB, Thomassen, AJWM, Hudson, PTW. Associative facilitation of word recognition as measured from a neutral prime. Memory Cognition 1982; 10: 358-70.10.3758/BF03202428CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hardy-Bayle, MC, Segui, J, Hardy, P, Passerieux, C, Allilaire, JF, Widlocher, D. Étude de l’utilisation de certaines conmaissances syntaxiques et lexicales chez dix patients schizophrénes. Psychiatr Psychobiol 1989; 4: 387-96.Google Scholar
Harvey, PD. Laboratory Research: its relevance to positive and negative symptoms. In: Harvey, PD, Walker, EE, eds. Positive and Negative Symptoms of Psychosis. Hillsdale, Hove, London: L.E.A., 1987.Google Scholar
Kwapil, TR, Hegley, DC, Chapman, LJ, Chapman, JP. Facilitation of word recognition by semantic priming in schizophrenia. J Abnorm Psychol 1990; 99(3): 215-21.10.1037/0021-843X.99.3.215CrossRefGoogle Scholar
Liddle, PF. The symptoms of chronic schizophrenia: a reexamination of the positive-negative dichotomy. Br J Psychiatry 1987a; 151: 145-51.10.1192/bjp.151.2.145CrossRefGoogle Scholar
Liddle, PF. Schizophrenic syndromes, ocgnitive performance and neurological dysfunction. Psychol Med 1987b; 17: 49–57.Google ScholarPubMed
Liddle, PF, Morris, DL. Schizophrenic syndromes and frontal lobe performance. Br J Psychiatry 1991; 158: 340-5.10.1192/bjp.158.3.340CrossRefGoogle ScholarPubMed
Maher, B. A tentative theory of schizophrenic utterance. In: Maher, BA, Mayer, WB, eds. Progress in Experimental Personality Research. Vol 12: Psychopathology. New York: Academic Press, 1983; 1–52.Google Scholar
Manschreck, TC, Maher, BA, Milavetz, JJ, Ames, D, Weisstein, CC, Schneyer, ML. Semantic priming in thought disordered schizophrenic patients. Schizophr Res 1988; 1: 61-6.Google ScholarPubMed
Meyer, DE, Schvaneveldt, RW. Facilitation in recognizing pairs of words: evidence of a dependence between retrieval operations. J Exp Psychol 1971; 90: 227-34.10.1037/h0031564CrossRefGoogle ScholarPubMed
Posner, MI, CRR, Snyder. Attention and cognitive control. In: Solso, RL, ed. Information Processing and Cognition: The Loyola Symposium. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1975; 55–85.Google Scholar
Saccuzzo, DP, Schubert, DL. Backward masking as a measure of slow processing in schizophrenia spectrum disorders. J Abnorm Psychol 1981; 90: 305-12.Google ScholarPubMed
Schvaneveldt, RW, Meyer, DE. Retrieval and comparison processes in semantic memory. In: Kornblum, S, ed. Attention and Performance. Vol. 4. New York: Academic Presse, 1973; 395–410.Google Scholar
Schwartz, S. Is there a schizophrenic language? Behav Brain Sci 1982; 5: 579–626.10.1017/S0140525X00013650CrossRefGoogle Scholar
Vinogradov, S, Ober, BA, Shenaut, GK. Semantic priming of word pronunciation and lexical decision in schizophrenia. Schizophr Res 1992; 8: 171-81.10.1016/0920-9964(92)90033-2CrossRefGoogle Scholar
Widlöcher, D, Hardy-Bayle, MC. Programmation and action control in psychopathology. Eur Bull Cognit Psychol 1989; 9(6): 583–616; 694-703.Google Scholar