Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T21:45:32.340Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L’intégration des Portugais du Luxembourg

Published online by Cambridge University Press:  18 September 2012

Jérôme Tourbeaux
Jérôme Tourbeaux*
Affiliation:
ceps/instead Luxembourg [[email protected]].
Get access

Abstract

This research aims to describe the process of integration of Luxembourg’s Portuguese. To achieve this, we first conduct a summary review of the sociological literature about integration. Once the conceptual framework established, we measure and link the two essential aspects of integration: the socio-economic integration and the acculturation. To complete, we confront the Portuguese population resident of Luxembourg to those residing in Portugal in order to highlight the degree of acculturation of Portuguese immigrants and their descendants with the Luxembourg society. This research has required the use of data from the Luxembourg European Values Study (EVS) of 2008 as we measure acculturation from questions about the values of individuals. We prove that compared with their parents, the descendants of Portuguese immigrants, regarding their native social environment, are experiencing upward social mobility associated with the development of an “hybrid” cultural identity, composed of values both of the country of birth of their parents and of Luxembourg.

Keywords

IntegrationAssimilationAcculturationPortugueseLuxembourgIntégrationAssimilationAcculturationPortugaisLuxembourgIntegrationAssimilierungAnpassungPortugiesenLuxemburg
Type
Research Articles
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 53 , Issue 2 , August 2012 , pp. 235 - 262
Copyright
Copyright © A.E.S. 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHIE

Abou, Selim, 1981. L’identité culturelle : relations interethniques et problèmes d’acculturation (Paris, Anthropos).Google Scholar
Alba, Richard D. and Nee, Victor, 1997. “Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration”, International migration review, 31 (4), pp. 826-874.Google Scholar
Ametepe, Senyo F. and Hartmann-Hirsch, Claudia, 2010. “Eligibility and Take up of Social Assistance for Immigrants and Nationals: the Case of Luxembourg?”, Differdange, Working paper, n° 2010-05.Google Scholar
Attias-Donfut, Claudine et Wolff, François-Charles, 2009. Le destin des enfants d’immigrés (Paris, Stock).Google Scholar
Auge, Marc, 1994. Le sens des autres. Actualité de l’anthropologie (Paris, Fayard).Google Scholar
Bastenier, Albert, 1993. « Les relations interculturelles sont des rapports sociaux, donc des conflits à issue incertaine » in Collot, André, Didier, Guy et Loueslati, Béchir, eds., La pluralité culturelle dans les systèmes éducatifs européens (Nancy, cndp-crdp de Lorraine, pp. 183-190).Google Scholar
Bastenier, Albert et Dassetto, Félice, 1993. Immigration et espace public. La controverse de l’intégration, (Paris, Ciemi-L’Harmattan).Google Scholar
Beirão, Delfina, 1999. Les Portugais au Luxembourg (Paris, L’Harmattan).Google Scholar
Berger, Frédéric, 2008. « Zoom sur les primo-arrivants portugais et leurs descendants », Differdange, ceps/instead, Vivre au Luxembourg, n° 49, Chroniques de l’enquête psell–3/2006.Google Scholar
Berry, John W., 1997. “Immigration, Acculturation and Adaptation”, Applied Psychology: An International Review, 46, pp. 5-68.Google Scholar
Berry, John W., 2001. “A Psychology of Immigration”, Journal of Social Issues, 57, pp. 615-631.CrossRefGoogle Scholar
Borsenberger, Monique et Dickes, Paul, 2011. « Valeurs de base et cohésion sociale. Enquête EVS Luxembourg 2008 », Differdange, ceps/instead, Working Paper, n° 2011–18.Google Scholar
Borsenberger, Monique, Dickes, Paul et Fleury, Charles, 2011. « Cohésion sociale et variables exogènes », Differdange, ceps/instead, Working Paper, n° 2011–10.Google Scholar
Charbit, Yves, Hily, Marie-Antoinette et Poinard, Michel, 1997. Le va-et-vient identitaire. Migrants portugais et villages d’origine (Paris, Cahiers de l’ined n° 140).Google Scholar
Cordeiro, Albano, 1987. Les Portugais de France: communautés locales, création d’entreprise, et réseaux professionnels communautaires (Paris, Rapport mire).Google Scholar
Costa-Lascoux, Jacqueline, 1996, « Immigration: de l’exil à l’exclusion », in Paugam, Serge, dir., L’exclusion, l’état des savoirs (Paris, La Découverte, pp. 158-171).Google Scholar
Daatland, Svein Olav et Herlofson, Katharina, 2003. « Les normes de responsabilité familiale dans les pays européens: contrastes et similarités », Retraite et société, 38 (1), pp. 15-47.Google Scholar
Dubet, François, 1987. La galère : jeunes en survie (Paris, Fayard).Google Scholar
El Moubaraki, Mohamed, 1989. Marocains du Nord: entre la mémoire et le projet (Paris, ciemi-L’Harmattan).Google Scholar
Esping-Andersen, Gøsta 1999. Les trois mondes de l’État-providence (Paris, PUF).Google Scholar
Esser, Hartmut, 2004. “Does the ‘New’ Immigration Require a ‘New’ Theory of Intergenerational Integration?”, International migration review, 38 (3), pp. 1126-1159.Google Scholar
Esser, Hartmut, 2006. Migration, Language and Integration, Programme on Intercultural Conflicts and Societal Integration (Social Science Research Center Berlin).Google Scholar
Fehlen, Fernand, 2009. BaleineBis. Une enquête sur un marché linguistique multilingue en profonde mutation. Luxemburgs Sprachenmarkt im Wandel, red n° 12, Luxembourg, Sesopi Centre Intercommunautaire.Google Scholar
Ferrera, Maurizio, 1996. “The ‘Southern’ Model of Welfare in Europe”, Journal of European Social Policy, 6 (1) pp. 17-37.Google Scholar
Fleury, Charles, 2010a. « Migration et solidarité intergénérationnelle: le cas des migrants portugais du Luxembourg », Lien social et Politiques, 64, pp. 95-111.Google Scholar
Fleury, Charles, 2010b. « Les attitudes et les pratiques de solidarité intergénérationnelle des immigrants portugais du Luxembourg: une étude comparative », Differdange, ceps/instead, Working Paper, n° 2010-24.Google Scholar
Gans, Herbert, 1973. Ethnic Identity and Assimilation: the Polish Community (Praeger, New York).Google Scholar
Glazer, Nathan et Moynihan, Daniel P., 1972. Beyond the Melting Pot: the Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italiens and Irish of New York City (Cambridge, mit press).Google Scholar
Gordon, Milton M., 1964. Assimilation in American life: the role of race, religion, and national origins (New York, Oxford University Press).Google Scholar
Hartmann, Claudia, 1988. « Coexistence conflictuelle ou harmonieuse? », Les Cahiers luxembourgeois, numéro hors série, pp. 102-133.Google Scholar
Hartmann-Hirsch, Claudia, 2008. « Les immigrés hautement qualifiés : le cas du Luxembourg », Migrations Société, 20 (117-118), pp. 25-41.Google Scholar
Herskovits, Melville, 1967. Les Bases de l’anthropologie culturelle (Paris, Payot).Google Scholar
Inglehart, Ronald, 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society (Princeton, Princeton University Press).CrossRefGoogle Scholar
Inglehart, Ronald and Baker, Wayne E, 2000. “Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values”, American Sociological Review, 65 (1), pp. 19-51.Google Scholar
Joppke, Christian, 1996. “Multiculturalism and Immigration: a Comparison of the United States, Germany, and Great Britain”, Theory and Society, 25, pp. 449-500.CrossRefGoogle Scholar
Juncker, Jean-Claude, 2002. Conférence inaugurale de la campagne de réflexion de l’asti (Association de Soutien aux Travailleurs Immigrés) du 28 mars 2002, Ensemble, 71-72, pp. 8-20.Google Scholar
Kalmijn, Matthijs and Saraceno, Chiara, 2008. “A Comparative Perspective on Intergenerational support”, European Societies, 10, 3, pp. 479-508.Google Scholar
Lapeyronnie, Didier, 1993. L’individu et les minorités. La France et la Grande-Bretagne face à leurs immigrés (Paris, Presses Universitaires de France).Google Scholar
Lebon, André, 1983. « Les effets possibles du maintien des liens culturels sur l’insertion des travailleurs migrants dans les pays d’accueil », Bulletin de la Fondation A. Renard, 134, pp. 33-52.Google Scholar
Leduc, Kristell, 2011. « Les recrutements et le genre », Esch-sur-Alzette, ceps/instead, Les Cahiers du ceps/instead, n° 2011-07.Google Scholar
Lejealle, Blandine, 2008. « Évolution et place des femmes sur le marché du travail », Differdange, ceps/instead, Population & Emploi, n° 30.Google Scholar
Lescarret, Odette et Philip-Asdish, Carole, 1995. « Représentations parentales, dynamique personnelle de l’enfant et intégration sociale », in Preteur, Yves et De Leonardis, Myriam, dir., Éducation familiale, image de soi et compétences sociales (Bruxelles, De Boek-Université, pp. 107-125).Google Scholar
Lord, Sébastien et Gerber, Philippe, 2009. « Immigration et intégration: trajectoires résidentielles (inter)nationales et dynamiques ségrégatives locales au Luxembourg », Espace populations sociétés, 2009/1, pp. 85-103.CrossRefGoogle Scholar
Manço, Altay, 2006. Processus identitaires et intégration (Paris, L’Harmattan).Google Scholar
Manço, Altay, 1999. Intégration et identités (Bruxelles-Paris, De Boeck-Université).Google Scholar
Marger, Martin N., 1994. Race and ethnic relations (Belmont, Wadsworth Publishing Company).Google Scholar
Martiniello, Marco, 1997. Sortir des ghettos culturels (Paris, Presses sciences po).Google Scholar
Masson, A., 2009, Des liens et des transferts entre générations, Paris, ehess.Google Scholar
Meurs, Dominique, Pailhe, Ariane et Simon, Patrick, 2005. « Mobilité intergénérationnelle et persistance des inégalités: l’accès à l’emploi des immigrés et de leurs descendants en France », Document de travail de l’ined, n° 130.Google Scholar
Millar, Jane et Warman, Andrea, 1996, Family Obligations in Europe (London, Family Policy Studies Centre).Google Scholar
Ocde, 2011, Panorama des Pensions 2011: Les systèmes de retraite dans les pays de l’ocde et du G20 (www.oecd.org/els/social/pensions/PAG-fr).Google Scholar
Ogg, Jim et Renaut, Sylvie, 2005. « Le soutien familial intergénérationnel dans l’Europe élargie », Retraite et société, 46, (3) pp. 29-57.Google Scholar
Park, Robert, 1928. “Human Migration and the Marginal Man”, American Journal of Sociology, 33 (6), pp. 881-893.CrossRefGoogle Scholar
Park, Robert et Burgess, Ernest W., 1921. Introduction to the Science of Sociology (Chicago, University of Chicago Press).Google Scholar
Portes, Alejandro, 1995. The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity and Entrepreneurship (New York, Russel Sage Foundation).Google Scholar
Portes, Alejandro et Sensenbrenner, Julia, 1993. “Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action”, American Journal of Sociology, 98 (6), pp. 1320-1350.Google Scholar
Portes, Alejandro et Zhou, Min, 1993. “The New Second Generation: Segmented Assimilation and its Variants”, The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 530, pp. 74-96.Google Scholar
Reher, David S., 1998. “Family Ties in Western Europe: Persistent Contrasts”, Population and Development Review, 24 (2), pp. 203-234.Google Scholar
Reynaud, Jean-Daniel, 1989. Les règles du jeu. L’action collective et la régulation sociale (Paris, Armand Colin).Google Scholar
Safi, Mirna, 2006. « Le processus d’intégration des immigrés en France: inégalités et segmentation », Revue française de sociologie, 47 (1), pp. 3-48.Google Scholar
Sayad, Abdelmalek, 1999. La double absence: des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré (Paris, Le Seuil).Google Scholar
Schmitter Heisler, Barbara, 1992. “The Future of Immigrant Incorporation: Which Models? Which Concepts?”, International Migration Review, 26 (2), pp. 623-645.Google Scholar
Schnapper, Dominique, 1991. « L’intégration: définition sociologique », Migrants-Formation, 86, pp. 32-53.Google Scholar
Scuto, Denis, 2007. « Qu’est-ce qu’un Luxembourgeois? », in Reuter, Antoinette et Ruiz, Jean-Philippe, dir., Retour de Babel, itinéraires, Mémoires et Citoyenneté, vol. 3, pp. 254-260.Google Scholar
Segalen, Martine, 2008. Sociologie de la famille (Paris, Armand Colin).Google Scholar
Silberman, Roxane, 2002. « Les enfants d’immigrés sur le marché du travail: les mécanismes d’une discrimination sélective », Immigration, marché du travail et intégration, rapport du séminaire présidé par François Héran (Paris, La Documentation Française).Google Scholar
Silberman, Roxane et Fournier, Irène, 2006. « Les secondes générations sur le marché du travail en France: une pénalité ethnique ancrée dans le temps. Contribution à la théorie de l’assimilation segmentée », Revue française de sociologie, 47 (2), pp. 243-292.Google Scholar
statec, 2011. Le Luxembourg en chiffres 2011 (Luxembourg, Service central de la statistique et des études économiques).Google Scholar
Thill-Ditsch, Germaine, 2010. Regards sur la population par nationalités, Luxembourg, statec, Regards 6.Google Scholar
Touraine, Alain, 1997. Pourrons-nous vivre ensemble ? Égaux et différents (Paris, Fayard).Google Scholar
Trausch, Gérard, 2009. « La société luxembourgeoise depuis le milieu duxixesiècle dans une perspective économique et sociale », Luxembourg, statec, Cahier économique, n° 108.Google Scholar
Tribalat, Michèle, 1996. De l’immigration à l’assimilation. Enquête sur les populations d’origine étrangère en France (Paris, La Découverte).Google Scholar
Wall, Karin, Aboim, Sofia, Cunha, Vanessa et Vasconcelos, Pedro, 2001. « Families and Informal Support Networks in Portugal: the Reproduction of Inequality », Journal of European Social Policy, 11, 3, pp. 213-233.Google Scholar
Wieviorka, Michel, 1996. Une société fragmentée (Paris, La Découverte).Google Scholar
Yinger, John M., 1981. « Toward a Theory of Assimilation and Dissimilation », Ethnic and Racial Studies, 4 (3), pp. 249-264.Google Scholar
Zhou, Min, 1997. « Segmented assimilation: issues, controversies, and recent research on the new second generation », International migration review, 31 (4), pp. 975-1008.Google Scholar
Zimmer, Basil G., 1970. « Participation of immigrants in urban structure », in Jansen, Clifford J., ed., Reading in sociology of migrations (New York, Oxford University Press, pp. 71-83).Google Scholar